POPPUR爱换

标题: 乐之邦SVDAC06到手了（上听感了） [打印本页]
作者: kingcole    时间: 2007-7-21 10:38
标题: 乐之邦SVDAC06到手了（上听感了）
先上组DAC的模拟输出数据，模拟录音声卡是卡豪华。第一组是作为USB声卡的模拟输出，第二组是卡豪华自身的模拟回路出进（参考值），第三组是卡豪华的数字输出，第四组是1212m的的数字输出。看数据还是不错的，比之前的SVDAC04U好多了，迟点上听感7 C" G6 c# e; f( t8 F' a
2 P. o) y, q1 ~9 e0 q8 s# c
( Q) R. t7 E9 N! {( C9 e
硬件：/ l! m% T  d: V; A  f9 `  s5 l
声卡：卡豪华CardDeluxe、1212M主卡' P# ?0 m+ c& w2 m, [' w. P5 H3 x" N2 c
耳机：深海HD580、SONY V600) c) d0 k7 x1 z0 g9 ]* G3 g, v1 q
耳放：DIY胆放336i（6n8p推6n5p ）# N$ L% G$ _) M7 a5 q9 r
DAC：乐之邦SVDAC067 e1 X6 @2 F1 D1 B+ ^# l
/ g) e9 D! s( h& Y
歌曲：, V, v  m1 u( l1 S! g
被遗忘的时光 ——蔡琴
4 e/ a' d3 z6 ?( w& K+ H' m# D; r8 L一水隔天涯 ——陈洁丽4 o6 R$ E+ G8 w5 p
多一点温柔 ——陈洁丽9 k9 L& o8 E( R) O) c
葬心 ——黄莺莺
7 R  ?/ y9 H; ?3 T9 J偏偏喜欢你 ——区瑞强
5 s" k$ K' e6 f+ D6 @天空 ——王菲5 @3 ?6 a  {; M2 z
船歌 ——赵鹏   
! l0 }) Y9 j, U& y- ^2 m好好爱我 ——赵鹏
5 @8 R  X# e! f3 L烟花三月 ——童丽$ M' S+ o; T7 {' s2 i
。。。。等等: E# G9 U5 c1 n' s

+ W7 h* S2 k& Y5 h% O% {& m由于平时比较喜欢听人声，所以这次就用一些人声较好的歌来试听
, o4 V3 M/ G* ]' G* @2 `; I , R/ l) o) O6 G
       首先要说说的不是音质，而是它的功能。自从买了本本HP520后一直在寻找外置声卡，由于HP520没有1394火线口，所以只能用USB声卡了；再者，插在机上的1212m主卡哑了很久了，也要一个外置DAC；最后，想为SONY V600找个低阻耳放，SVDAC06也刚好有了这么一个耳放，效果如何在下面再说。总的来说，还是满不错滴～～～:loveliness:
6 q" |& T1 h, m+ x7 C3 V $ _7 z+ B9 M5 \" B0 P
现在具体说说音质，从上面的测试数据看来的确超过我原来对它的期望了，比之前用过的SVDAC04U好多了，毕竟06用的是AD1852,这也是我选择它的原因之一。就具体听感我作了以下的对比：% `) g2 S3 O$ X' x, V
第一组比较是： USB声卡 与 卡豪华作数字输出 与 1212m作数字输出 三者之间的对比& U8 z( p8 m7 Q$ f( [6 a' s, K
1、USB声卡：人声中频段相对有点干有点薄，高频有点粗，不够细，低频倒挺干净的，收得不错；
7 K1 K# g6 @! y" V6 }2、卡豪华作数字输出 ：人声中频很细致很清澈，高频细嫩轻柔，是三者当中最好的，低频也收得不错，而且余震不乏；
0 b; E5 _) S  w8 l) K- `: M: T7 d( \3、1212m作数字输出：人声中频较厚实，味较浓，高频显得有点干刺，还是不够细嫩但要比USB声卡好点，低频感觉大体与USB声卡相同。
- Q; A( h- v) F. O; X6 u) H: o# V从这组对比的结论是，作为USB声卡，06对比04U并没有大的提升，音质改善不明显，就是那个档次的东西。作为DAC提升还是有的，最起码之前用04U的时候较难分别USB声卡与作为DAC时的音质区别，现在用06就能轻易分别这个音质的区别了，在DAC方面音质是有提升的，而且也是较明显的，毕竟这个AD1852数模转换器还是很优秀的。- {( w' E& l2 j8 ?" @0 O3 l7 f

$ A& R6 p  r% j第二组是卡豪华数字接DAC输出 与 卡豪华自身的模拟输出的对比，在这组对比下DAC输出的音质与卡豪华模拟输出的音质还是有一定差距的，卡豪华模拟输出比起DAC中频暖了不少，高频细节也多了，解析力在DAC之上，如果论音乐性，卡豪华还是要强一点的。感觉1212m子卡的模拟输出与DAC模拟输出还是各有千秋的，我觉得它们基本上是一个档次的音质，如果一定要分个胜负，应该还是1212m子卡要好一点点的，毕竟解析力好一点点滴～～～～。
( k1 g2 q1 O/ p6 H  A : \6 W, H, j+ A4 a! R! P8 w% X+ y
再说说这个DAC的耳放，音质还是中规中举的，推了要比04U上的耳放好，几百块的DAC带个这样的耳放还是不错的，不过还是老样子，只适合推低阻耳机，同样胆放336i也只适合推高阻耳机，分别对应SONY V600与HD580。
) m" v$ |1 N# E. t4 c- S
7 o, |% d0 h8 Z  b0 b总的来说，五百来块的DAC兼USB声卡还是值的，当然，这个价钱如果DIY一个DAC的话，音质应该还可以再好点的，但功能就不一定做的那么齐全那么方便了，这回我算是买对东西了:lol:
' J  ^. ^1 s  k
( i- Z2 M+ a4 C  r% I. T5 e; O[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-7-21 23:49 编辑 ]
作者: endless    时间: 2007-7-21 10:55
声音很烂吧~~~~~~~~~~~~~~~:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-7-21 10:57
先给你加个精，千万别太监啊:lol:
作者: garry    时间: 2007-7-21 11:00
呵呵，SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。
$ e6 d1 u2 ^1 R' z等LZ上听感:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-7-21 11:01
原帖由 garry 于 2007-7-21 11:00 AM 发表
# ]) z+ G7 ^! p6 H3 ]/ V, T+ K! g呵呵，SVDAC06的素质从数字层面来看已经超过了我的想像了。5 _$ ~. O5 K% B# A  c- g( J
等LZ上听感:lol:

7 `! g# F  _9 l" R+ S
8 S* J& V2 I6 P$ U( p- x* h卡豪华的数据看起来真舒服啊:a)
作者: kingcole    时间: 2007-7-21 11:18
继续上上图～～～～～～～
作者: EterNaL    时间: 2007-7-21 12:46
:o 你好粗啊。。。。
作者: flz821028    时间: 2007-7-21 13:53
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 10:57 发表 ) V; p# _, ?* j6 q
先给你加个精，千万别太监啊:lol:
. K/ T( b8 k4 d' y
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
作者: chairmanai    时间: 2007-7-21 16:46
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 01:53 PM 发表
# b+ L  V) X1 L  @5 P, l) V9 o' e. y' o1 p8 B
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
3 l, f- |. }, ^. p& m7 ?
有问题么？:shifty:
作者: lybain    时间: 2007-7-21 18:46
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表
- r' q; l5 y) G' ], b% i+ `8 d; ~3 K, q
:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
" ]# e3 p1 P; m. T
哈哈:loveliness:
作者: CZQ83    时间: 2007-7-21 18:47
原帖由 chairmanai 于 2007-7-21 16:46 发表
3 L% Q4 ~; d. H: ^+ m% r( }8 q: h# n4 _; ]4 a! K. y( ?- J+ {' w
有问题么？:shifty:
5 J" o/ w4 ?7 L# _, M9 V
我去发个水帖。然后给我加个精。要不然你:ermm: :ermm:
作者: wodaoo    时间: 2007-7-21 19:17
先+精的前提是先潜规则？:huh:
作者: So_Snake    时间: 2007-7-21 19:47
05比04好很多吗？06和05相比较呢？
作者: kingcole    时间: 2007-7-21 23:51
原帖由 flz821028 于 2007-7-21 13:53 发表
8 e/ ]% @' k2 j# [. @+ o
* A) C/ \5 c. U" v7 C0 a:wacko: :wacko:这年头还有先+精的啊
  l; R  o: x5 y# V% c
我不会让之个精白加的:lol:
作者: kingcole    时间: 2007-7-21 23:57
原帖由 So_Snake 于 2007-7-21 19:47 发表 2 o* S, b( G. N* Y5 Q0 F
05比04好很多吗？06和05相比较呢？
" R- x/ e8 C! }+ ~/ _/ q
在定位上06是04的升级版，05是SVDAC 01的升级版，05要比06高档的，音质要比06好，价钱自然也比06高不少
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 00:29
测评结果和我估计的差不多，看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:
作者: kingcole    时间: 2007-7-22 01:07
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 00:29 发表
) [; T( Z. f! L测评结果和我估计的差不多，看来卡豪华的数字输出除了数据YY外质量也不错啊:wub:

$ G! e" b3 f2 F5 j5 i) C6 g个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点，实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 01:25
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:07 AM 发表 ( ?$ ~( H$ S; V7 t' `

/ F4 c7 ^3 k$ q6 M' \个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点，实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:

$ x6 ^( x& I% F5 k2 I- m; Z) V
0 N& |: i& B/ r; u5 w" o" ^) b方便的话上一下卡豪华的数字RMAA测试吧，我这没有同轴线，临时用一对秋叶员的RCA信号线代替，把两个红色端子连上跑了一下，似乎只能跑16bit下的测试，并不支持24bit/96KHZ直接说不支持:wacko:结果也一般，不如模拟YY就是了 8 Z8 `* `4 n+ k# u* J3 m/ M
4 ~2 {6 A" }8 d+ M
而且出来的成绩好像内录似的，频响全部是0。
作者: highling    时间: 2007-7-22 01:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljlxl    时间: 2007-7-22 01:54
精华看不出来啊
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 09:58
原帖由 highling 于 2007-7-22 01:38 AM 发表 " v6 s3 @, ]5 C0 h, ^$ I
DAC的效果还不如模拟出来的好，再别的论坛，估计又要引来一片口水了！
6 f2 `# E4 |& `4 Q( L: G
+ ^! b3 J. d/ c, `, @( }
卡豪华当年上榜HIFI天书时的身份就是DAC:lol:
作者: endless    时间: 2007-7-22 10:44
我早说这个DAC不会比他的卡好~~~~~~~~~:lol:
作者: kingcole    时间: 2007-7-22 10:52
原帖由 endless 于 2007-7-22 10:44 发表
; X+ f. ?; l; _) m, n$ _我早说这个DAC不会比他的卡好~~~~~~~~~:lol:
: h. `* k  Q1 |1 u7 H& Z
:o我从来并没期望这个DAC要比卡豪华好啊，因为这个DAC不是用在卡豪华上的，他是用在本本上的，是用在另外一台电脑的1212m主卡上的，这点很重要！
作者: kingcole    时间: 2007-7-22 10:58
事实上我并没有说这DAC有多好，只是觉得在这个价位里，这个DAC在音质与功能上算是取得了比较好的平衡了，如果阁下已有AP2496、192、坦克LT、MIA MIDI，0404，1212m（含子卡）等这些卡的话，我是不推荐你们买这个破DAC的:)
作者: kingcole    时间: 2007-7-22 11:22
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 01:25 发表 # p; R& h& {$ v) c# `2 J
) `# D) Y3 d! V8 X

5 c+ Q' O& t! @9 h# H( M方便的话上一下卡豪华的数字RMAA测试吧，我这没有同轴线，临时用一对秋叶员的RCA信号线代替，把两个红色端子连上跑了一下，似乎只能跑16bit下的测试，并不支持24bit/96KHZ直接说不支持:wacko:结果也一般，不 ...
6 ^; t$ Y2 W3 v
这是16bit/44.1k下的测试，我也测不了24bit/96KHZ的
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 12:12
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 11:22 AM 发表
! D; {9 x$ C2 k$ \% h  F3 k/ M7 a5 b9 ~1 Q& ^! J# `
这是16bit/44.1k下的测试，我也测不了24bit/96KHZ的
1 h! s2 c1 c8 _3 u5 L. U) o

! p( L% p# O$ F比我高了～～～估计是线的问题:lol:
) h, s+ s* T, |; P2 l
: `4 b( w1 R& m4 q, m. Y$ Y6 v为什么频响全部为0？:unsure:
作者: kingcole    时间: 2007-7-22 13:17
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 12:12 发表 $ R- }+ b8 i9 o5 U( x
% P$ k/ S; I  g7 ]% \# e

& y3 c# b9 W0 N/ G/ ~0 }# L7 s7 r比我高了～～～估计是线的问题:lol: ! g% F( r( T. N& R( q

' r/ R* M5 _9 G( V; n. j为什么频响全部为0？:unsure:
; }0 v+ H. U* @8 t* J# ?! G
频响全部为0是指频响曲线平直的，是好的表现啊，就算再差点的卡数字输出都是频响曲线平直的～～～～
作者: liblade    时间: 2007-7-22 16:24
挺不错的，我现在用的就是玲珑2+04U（前20台限量版），觉得还是不错的。至于05，或者06，等以后有了钱再说了。呵呵。
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 18:03
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:17 PM 发表 % O5 L; e  t: |% M

1 o/ ^6 Y% p! v- d/ u/ ~频响全部为0是指频响曲线平直的，是好的表现啊，就算再差点的卡数字输出都是频响曲线平直的～～～～
/ V" n" Y" m: m( b$ t
第一次做数字测试，所以没想到居然频响好的跟内录似的:lol:
作者: AWard    时间: 2007-7-22 22:08
原帖由 chairmanai 于 2007-7-22 18:03 发表 ( O$ e" F1 @! P1 s3 ?) N
0 v' g, \( S; ~  d3 t4 S
第一次做数字测试，所以没想到居然频响好的跟内录似的:lol:

4 o9 I" C0 n9 z8 Q" c4 i+ S. g6 x' u! V/ e# {
:lol: 以前做8738的数字输出的RMAA...比内录还好...
作者: chairmanai    时间: 2007-7-22 22:29
但是很奇怪，为什么我这数字接口的Noiselevel和动态都比不上模拟呢？估计是垃圾秋叶员信号线用来做同轴的问题8 [; e% X, Y6 s: l: B: I5 s

6 x# P7 d; }# o2 }. E[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-7-22 22:37 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2007-7-23 12:03
原帖由 kingcole 于 2007-7-22 01:07 发表 # d* [! x4 @( H  f! u) y

( y- a$ G2 D) k5 P; C/ L3 ]* ]个人认为卡豪华的数字输出质量仅比96/8差一点点，实际听感估计卡豪华还会比96/8更甜一点:lol:
- i+ Z# R) w) p. Q4 [
很正常……96/8的声音太干了，这也是我不那么喜欢96/8的主要原因……
作者: 酷风    时间: 2007-7-23 12:03
我用不同的线测2496的模拟，好像没有什么变化？
作者: chairmanai    时间: 2007-7-23 12:51
原帖由 酷风 于 2007-7-23 12:03 PM 发表
: l* X6 g9 A& r! ~# Z% Y我用不同的线测2496的模拟，好像没有什么变化？

  z$ K- }! B: G( ]  a2 o# p, u# a2 o0 a9 U
应该接触好就没有问题吧。我这主要是因为TRS to RCA转接头和信号线连接很松造成的
作者: kingcole    时间: 2007-7-23 16:21
原帖由 酷风 于 2007-7-23 12:03 发表
% v6 U% ]# t7 V* @( b
: E# k7 M0 r7 ~; ?( @7 p很正常……96/8的声音太干了，这也是我不那么喜欢96/8的主要原因……

1 J) ]4 e$ B* n96/8的声音还是较适合做监听的:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-7-24 00:11
原帖由 kingcole 于 2007-7-23 16:21 发表
" \' R6 O! L4 B! D& Q/ b6 E2 h: _" v
96/8的声音还是较适合做监听的:lol:
- w5 G# Z: j: i% M4 M
干也是一种音染……
作者: chairmanai    时间: 2007-7-24 12:17
对于我来说96/8的高频相当优秀，但是别的真没啥吸引了。
作者: highling    时间: 2007-7-24 12:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4