POPPUR爱换

标题: 还是忍不住升级了6000+，还算理性升级 [打印本页]

作者: yeifeng 时间: 2007-7-21 22:31
标题: 还是忍不住升级了6000+，还算理性升级
由于买了2407显示器，许多游戏都要在1920*1200的分辨率显示最佳
我原来cpu是am2 3600+，显卡 1950xt，2G ddr2 800
瓶颈在cpu太弱
没换前测试3d mark 05 game test 9747分，cpu score 5546,
3d mark06 4702分 sm2.0 2169,sm3.0/hdr 2436,cpu 1534
升级成am2 6000+后
3d mark05 11067分，cpu 7054分
3d mark06 5934分 ,cpu 2376分
提升还是很明显的
由于使用的是利民hr-01散热器加个9mm风扇，所以待机温度也不高，在40度左右
玩游戏的时候把风扇都调到全速，大概55-60度左右
玩上古，开1920×1200，特效基本全高，有些阴影没开
基本稳定在45帧，关键是很流畅，帧数即使下降游戏也觉得很流畅
400w的图锐电源，带动完全没问题
u的价格是1490，原来的3600+卖掉390元
这颗u是为下次升级显卡准备的，过两个月等2900xt驱动成熟些，价格下降了，购入配这颗u正好
觉得升级还是比较成功的

作者: 13811812141 时间: 2007-7-21 22:35
6000+这么便宜么？好久没关注了！~ 你1950XT啥时候出提前言语一声

换29顺便把电源换了吧！

作者: yeifeng 时间: 2007-7-21 22:39
呵呵电源肯定要换的啊，考虑换海韵m12 550w或者antec he 550w
2900xt风扇声音太大，估计利民也会出热管散热吧
利民的东西真是好用啊，用了hr01，03，05，07
现在上海35，6度，不开空调的话，机箱里没有一样东西温度超过60度

作者: jsrdsdcss 时间: 2007-7-21 23:03
3600+不好超吗?!

作者: lcat12f 时间: 2007-7-21 23:10
1
3
5
7
利民单数好少

作者: 冰鸟 时间: 2007-7-21 23:21
我一点不觉得理性了，感觉是烧钱了，6000+的性能提升有3600的3倍？我看2倍都没，6000+差不多买3块3600+了

投入那么多不如直接换肉算了

作者: xxy0 时间: 2007-7-21 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2007-7-21 23:29
:p
amd就是用来操的

应该换扇子oc下 3600+

作者: Prescott 时间: 2007-7-21 23:30
还不如随便超超到2.7G，比6000+也只不过差了10%而已

不要告诉我不会超。。。。。。

作者: libotty06 时间: 2007-7-21 23:42
LZ在这里看好几天了，看来确实是个不会超频的主。6000+这个价格算不错了，不超频的话性能堪堪输给E66。

作者: 紫色 时间: 2007-7-21 23:43
支持楼主。这种升级还行吧。

作者: libotty06 时间: 2007-7-21 23:45

原帖由冰鸟于 2007-7-21 23:21 发表
我一点不觉得理性了，感觉是烧钱了，6000+的性能提升有3600的3倍？我看2倍都没，6000+差不多买3块3600+了

投入那么多不如直接换肉算了

E66的性能也远不到2140的3倍，高端和低端比性价比本来就不合适。

作者: 书记 时间: 2007-7-21 23:47
LZ是A党w00t)

作者: yeifeng 时间: 2007-7-21 23:50
标题: 回复 #12 libotty06 的帖子
换肉有什么好，e6600性能和6000+相比还差了点，价格却差不多，玩游戏的话估计表现没有6000+的好吧，我现在是实实在在体会到了，再说，我也强调了不是光为了现在的机器升级的，升了这块cpu，下一步就是升级下一代显卡了，3600+到时候迟早要淘汰

作者: 排骨饭 时间: 2007-7-21 23:55
不会超的U早晚会淘汰，而且更快～这样的升级个人认为纯属烧钱！:unsure:

作者: awoo 时间: 2007-7-21 23:57
不超频6000+还是可以
扣肉就是要超,花的钱也多

作者: lzy24 时间: 2007-7-21 23:58

原帖由 yeifeng 于 2007-7-21 23:50 发表
换肉有什么好，e6600性能和6000+相比还差了点，价格却差不多，玩游戏的话估计表现没有6000+的好吧，我现在是实实在在体会到了，再说，我也强调了不是光为了现在的机器升级的，升了这块cpu，下一步就是升级下一代 ...

关于二者性能的描述，我认为是说反了w00t)

作者: awoo 时间: 2007-7-22 00:05

原帖由 排骨饭 于 2007-7-21 23:55 发表
不会超的U早晚会淘汰，而且更快～这样的升级个人认为纯属烧钱！:unsure:

喜欢超的人才最烧钱，
因为喜欢更换这个那个。
什么散热，换板，换内存，换电源，换U等等，总有不爽的地方。

好象都不是大笔，但仔细算一下，也是一大笔。

作者: alextooter 时间: 2007-7-22 00:17
一直认为同一代的东西，升级没有意义。

就应该买同一代最低端的回来猛超（囊中羞涩:lol: ）

作者: D65 时间: 2007-7-22 00:37
我宁愿你只伤心一次，也不要日日夜夜都伤心，我宁愿你冷酷到底。。。
CPU 12412分
[attach]767805[/attach]

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-22 00:39
3600+超上去不就可以了

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-22 00:40

原帖由 yeifeng 于 2007-7-21 23:50 发表
换肉有什么好，e6600性能和6000+相比还差了点，价格却差不多，玩游戏的话估计表现没有6000+的好吧，我现在是实实在在体会到了，再说，我也强调了不是光为了现在的机器升级的，升了这块cpu，下一步就是升级下一代 ...

这个有点绝对了

作者: D65 时间: 2007-7-22 00:43
再跑AquaMark 3.0，你就知道现在谁是游戏菜鸟。恭喜AMD获此殊荣。
K8比P4快了几个FPS，叫作游戏性能强大，而扣肉比K8快了几十FPS。:devil:

[attach]767819[/attach]

作者: jimmystar 时间: 2007-7-22 00:53
3600+没有超??

作者: taozp 时间: 2007-7-22 01:05
LZ的1950XT比我的1950GT强太多了啊，
我的3G的肉配1950GT
05 9700+
06 4700+
SM2。0：1713
HDR。SM3。0：1898
:o 差太多了吧！并且我的肉的CPU得分明显比LZ的多。。。。

[ 本帖最后由 taozp 于 2007-7-22 01:16 编辑 ]

作者: flight 时间: 2007-7-22 01:21
唉，这钱给AMD赚到了，看来推出6000+ 还是有市场的:lol:

我宁愿买E6600 也不买6000+ ，性能完全不在一个级别上，不过不超频就浪费了:a)

作者: riddick 时间: 2007-7-22 01:48
LZ中计了

AMD在出了k8以后就不是以前的AMD了

作者: myomy 时间: 2007-7-22 02:15

原帖由 lzy24 于 2007-7-21 23:58 发表

关于二者性能的描述，我认为是说反了w00t)

就是默认，e6600也不会输啊，

作者: yeifeng 时间: 2007-7-22 02:20
无所谓啦，其实两者性能差不多，看了不少测评

作者: superray 时间: 2007-7-22 02:36
很好，支持一下6000+:wub:

作者: oliverli 时间: 2007-7-22 03:58
AMD平台以后貌似可以很久都不用换了，直线兼容AM2+ AM3了

作者: lemonninja 时间: 2007-7-22 04:38
换就换吧 LZ本来就不喜欢玩超频的 6000+的性能还是不错的比较接近E6600

作者: 路漫漫 时间: 2007-7-22 07:22
说换肉的免费给楼主提供主板一片，这样才能体现出性价比啊:p

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-22 11:15
6K+居然只要1K4？？？？？？

作者: yangyongnick 时间: 2007-7-22 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-7-22 13:40

原帖由 yangyongnick 于 2007-7-22 12:47 发表
送楼主一句话：相信自己的感觉，适合自己的才是最好的！

这年头测试数据都有水分，自己用着舒心比什么都强

阿Q精神发扬光大，明明是自己怎么测也跑不过人家，就是觉得自己的图拉丁最快。w00t)

作者: guza 时间: 2007-7-22 13:51
我瞄准5200+，U超不上去啊……

作者: 流氓兔116 时间: 2007-7-22 13:52
这个觉得不是很理性的说

作者: riddance 时间: 2007-7-22 13:54

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 12:34 发表
超频的都是瞎折腾，有几个长期跑的，只是超到极限跑跑分就降下来用了

:p :p :p

作者: yeifeng 时间: 2007-7-22 13:57
分数只是参考的东西，关键是自己用的舒服，我现在打游戏，上古，幽灵战士2，vegas，哥特3，尘埃等基本都能在1900*1200的分辨率下特效开最高或中高了，而且运行很流畅，温度也不算高，没有超过65度的，如果换肉的话，我主板要换，主板上利民的散热器也都要还，这些热管散热器也要1000多元，这样下来，升级成本太大了，而且也只不过比我现在的效果好一些吧，3600+超频的话远远不会达到或接近6000+的水平，而且超这么高很不稳定，发热也大，楼上许多朋友都是用肉的吧，我不会和你们比u的分谁高，我只是说我现在这样升级了我很满意。

作者: siemens_wolf 时间: 2007-7-22 14:00
楼主，1950XT花了多少钱？

作者: yeifeng 时间: 2007-7-22 14:01
今年初买的，好像是1990

作者: yangyongnick 时间: 2007-7-22 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: siemens_wolf 时间: 2007-7-22 14:07
不要激动，只是有的人觉得经济上不划算。。。。

买前想好了，买了就是自己的事了，只要自己觉得好就成了。。。。

显卡区，一大堆TH呢。。。。

1950XT在那里大概只能算标配。。。。

作者: jaguard 时间: 2007-7-22 14:08
AM2平台还有潜能可挖，放心，以后再上4核，性价比更凸显:lol:

作者: lzy24 时间: 2007-7-22 14:32
此帖是A-Fans YY的天堂，I-Fans就别来泼冷水了:p

作者: 瓜僧 时间: 2007-7-22 14:32

原帖由 yeifeng 于 2007-7-22 13:57 发表
分数只是参考的东西，关键是自己用的舒服，我现在打游戏，上古，幽灵战士2，vegas，哥特3，尘埃等基本都能在1900*1200的分辨率下特效开最高或中高了，而且运行很流畅，温度也不算高，没有超过65度的，如果换肉的话，我主板要换，主板上利民的散热器也都要还，这些热管散热器也要1000多元，这样下来，升级成本太大了，而且也只不过比我现在的效果好一些吧，3600+超频的话远远不会达到或接近6000+的水平，而且超这么高很不稳定，发热也大，楼上许多朋友都是用肉的吧，我不会和你们比u的分谁高，我只是说我现在这样升级了我很满意。

自己觉得满意就行了啊。不过还是想说一句：上了那么好的散热器了，3600+超到6000+应该没太大问题，不会出“超这么高很不稳定”的现象吧

作者: yeifeng 时间: 2007-7-22 14:41
超的高，发热大，势必要调高风扇速度，我对硬件的第一要求就是静音，现在风扇都是开最小的速度，几乎是没声音的

作者: itany 时间: 2007-7-22 14:44

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 12:29 发表
综合性能6600默认还是要差6000+一些吧，6700差不多
楼主有空测一下SANDRA2007，浮点得分跟6800差不多，整数差一些，6000+这个价很好了，我5月份买5600还要1460呢

作者: lzy24 时间: 2007-7-22 14:46

原帖由 itany 于 2007-7-22 14:44 发表

http://www.gb.tomshardware.com/newsimages/2007/20070720cpu/201431061.gif

哎~！何必说出真相呢？让A-Fans YY下又何妨？w00t)

作者: bvc123 时间: 2007-7-22 14:48
标题: 很划算，现在6000+真是平
比同价位的肉性能高

作者: bvc123 时间: 2007-7-22 14:52

作者: handelin 时间: 2007-7-22 15:00
现在不流行比Benchmark了，流行靠意念来体会"用得是否舒服"...只能佩服自圆其说派的与时俱进速度了:p
LZ的问题其实根本不是问题，反正架构是永远不会换的，那只能花钱挑PR值高的了。

作者: zeromoon 时间: 2007-7-22 15:04
标题: 我也换了6000+
我原用6300超2.8G就有14500分了，现用6000+才14666分，不过也可以了不用超频了。

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 15:13

原帖由 itany 于 2007-7-22 14:44 发表

http://www.gb.tomshardware.com/newsimages/2007/20070720cpu/201431061.gif[/img]

很明显，对某些人来说只有A占上风的测试才是值得参考的，比如说只有sandra2007中的arithmetic mflops才是浮点测试，其他的象SpecFP、Linpack等等都不是浮点测试。不过既然SuperPI都成了整数运算，这也没什么可以惊讶的了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-7-22 15:18 编辑 ]

作者: zaarath 时间: 2007-7-22 15:24

原帖由 bvc123 于 2007-7-22 14:48 发表
比同价位的肉性能高

是啊，6000+真是划算

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 15:27

原帖由 bvc123 于 2007-7-22 14:52 发表
http://www.gb.tomshardware.com/newsimages/2007/20070720cpu/201431031.gif

Tom的测试人人都会看，游戏、视频、渲染E6600都是胜多负少，6000+倒是在能几个mark中占优。

作者: katerren 时间: 2007-7-22 15:37
呵呵，什么时候我才有LZ的配置哦？

不过我已经买本本了。呵呵

作者: itany 时间: 2007-7-22 15:54

原帖由 acqwer 于 2007-7-22 15:27 发表

Tom的测试人人都会看，游戏、视频、渲染E6600都是胜多负少，6000+倒是在能几个mark中占优。

还是内存性能是今年的最终归宿阿(_(
等到明年Nehalem出来，内存性能测试就变成Intel Mark，被嗤之以鼻:unsure:
或者说所有Mark都变成Intel Mark，开始走意识流阿 (_(

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 16:13

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:05 发表

你怎么不帖whetsone成绩啊？
Q: What is the Whetstone benchmark?
A: The Whetstonebenchmark is widely used in the computer industry as a measure of FPUor Co-Processor performance. Floating-p ...

你还是先说明一下SuperPI是如何通过整数运算求出pi的吧。

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 16:30

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:14 发表

你学过汇编没有？
上面的英文你看懂没有？
你不会是学文科的吧？

你真的看懂了你说贴的内容？或者你认为SSE、3Dnow这些指令集都不是用在浮点运算上的。还有，偏向实际运算的SpecFP、测试理论值的Linpack，这些测试都不算浮点测试了？

作者: itany 时间: 2007-7-22 16:35

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:09 发表
再看看Multi-Media Benchmark是什么货色--- use integers to simulate floating point numbers

Q: What is this CPU Multi-Media Benchmark? What does it do?
A: This benchmark generates a picture ...

先把x87和SSE分清楚再来吧
现在居然还有人没事拿x87来说事的

另外告诉你，AMD在x64里边已经抛弃了x87了
你就不要在出来鼓吹x87了，否则就是打自己脸呢

[ 本帖最后由 itany 于 2007-7-22 16:37 编辑 ]

作者: kamuiyay 时间: 2007-7-22 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-7-22 16:44

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:41 发表

我说X87了吗，你真是扣帽高手啊
不要看到协处理器就扯X87

whetsone就是测得x87
你没说是因为你根本就不知道x87是何物

作者: itany 时间: 2007-7-22 16:47

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:43 发表

像SPECfp这种，连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值，对一些专用系统可能更有参考意义

哈哈
原来AMD宣称的K10 SPEC_fp rate提升70%没有多少通用的参考价值
原来AMD是在放屁

作者: itany 时间: 2007-7-22 16:54

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:50 发表
是吗？人家是FPU or CO-PROCESSOR,别看到co-processor就马上联想到X87，UNIX系统下很多U是没有X87的，看清了再说话
别再闹MM FLOAT的笑话了:p :p

请问FPU执行的是什么 (_(

作者: itany 时间: 2007-7-22 16:55

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:52 发表

人家是在跟自己比，硬件配置、OS、编译器都是一致的，这才有意义

Op和Xeon比有没有意义呢？

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 16:57

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:43 发表

像SPECfp这种，连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值，对一些专用系统可能更有参考意义

PCI自家的测试，除了CPU和主板外全部相同，在没有特定优化的base中，E6700也就比同频的X2高了74%。

作者: itany 时间: 2007-7-22 17:01

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 16:59 发表
先统一编译器吧

看来AMD把幻灯片撤了还真英明
不然这话啊某些人士绝对说不出口的

作者: acqwer 时间: 2007-7-22 17:10

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:05 发表

这个对你的小脑袋太高深了，还是先把PI的问题搞明白了再说吧:p:p

又转移话题了，真不愧是Afan:p

作者: hisqs 时间: 2007-7-22 17:11
现在的计算机用途很广玩家的用途差异很大

跑分只是yy一下而已尤其是一些理论测试和带有浓重商业味道的测试软件

评价一套配置优劣要看它到底用在那个领域使用什莫软件
如果单单劈出单件硬件JJYY忽视实际应用就没有任何意义、

建议各位朋友多测试一下系统在实际应用中的表现

别老发被重复多次老掉牙的“传统”测试了

想看去toms自己看

作者: seanxp 时间: 2007-7-22 17:12
不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据作为自己的判断。干吗要生拉硬扯上升到品牌的战斗，难道你要维护你公司的名誉还是什么？

不否认，core是个好东西，毕竟比x2出来的晚，如果技术上不行谁还买它，但是大家不要总是一味的说超频，大部分的人买来不会超的。说句难听的，要不是没钱，谁愿意买个低的往高超，还表示性能与xxxx相当，不都是在打肿脸充胖子吗？

只是希望大家不要把信息共享交流看作比武场。

作者: itany 时间: 2007-7-22 17:13

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:03 发表

你来解释吧:lol::lol:
估计到最后就是:fPU其实就是X87:sweatingbullets:

你说FPU执行的是不是x87？
(_(

作者: itany 时间: 2007-7-22 17:15

原帖由 seanxp 于 2007-7-22 17:12 发表
不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据 ...

问题是我们没说楼主是不是理性
楼主自己感觉良好
这个就行了
但是某人偏偏冒出来虚增性能，大肆诽谤
这个才是最关键的！

作者: 三毛妮 时间: 2007-7-22 17:20
楼主一直很“理性”w00t) :lol:

作者: itany 时间: 2007-7-22 17:20

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:19 发表
我虚增了吗？你把WHETSTONE成绩贴出来看看

我只是搅你而已
你咋不把PI贴出来看看呢？

作者: itany 时间: 2007-7-22 17:21

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 17:19 发表

RISC也执行X87?

你不是说“连测试软硬件都无法统一的测试，没有多少通用的参考价值”么
扯RISC干吗？
(_(

作者: koko001 时间: 2007-7-22 18:14
用1800+的漂过:)

作者: xxxyyy 时间: 2007-7-22 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: w23j 时间: 2007-7-22 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-7-22 18:35
我来简单说说吧：

Whetstone最初是英国国家物理实验室的Brian Wichmann设计出来的，是用来测试假定机器上的ALGOL 60编译器，这个系统后来就叫做Whetstone，然后这个benchmark程序就也被称作Whetstone。

Whetstone这个测试的首次实际执行时1972年Harold Curnow写的一段Fortran，在76年的时候Curnow和Wichmann把这个程序发表在The Computer Journal上，这被认为是历史上第一个重要的假想性测试程序（synthetic benchmark），测试代码包括了标量、向量类指令，涵盖了加法、乘法、sin、cos、atan、sqrt、log、exp等浮点指令以及少量的整数指令，而且它的loop很短，可以被绝大多数CPU的L1 cache吃掉。

Whetstone很快就有了C编写的版本，并在以后的测试中也大都使用该版本，特别是gcc可以很好地支持它的编译。

Whetstone从一开始就是高级语言编写的，而且代码比较短、干净，结构简单，故此可以在Unix、Linux、Windows等操作系统上编译执行。

很显然，Whetstone从一开始就是一个提供了源代码的浮点测试程序，采用高级语言编写，它在Power+AIX的系统上就会被编译成Power/AIX二进制操作码，在x86+Windows上就是被编译成x86/Windows二进制操作码，在x86+Linux上就是被编译成x86/Linux二进制操作码。

在不打开优化指令开关的情况下进行编译，Whetstone就是直接在FPU上执行，在x86处理器上跑非优化的二进制码就是在x87单元上跑。

toscana008说的Whetstone在*nix上跑就以为Whetstone在x86处理器上不是用x87跑是本身就是不正确的说法，而提出"RISC不能跑x87"来说明Whetstone在x86上不能跑x87同样是缺乏*nix、编译等知识造成的误区。

Whetstone的双精度C版本，如果在编译器打开了优化指令开关的情况下跑，还是在SIMD单元上跑的。

最后，Whetstone并不能充分反映CPU的浮点性能，这在80年代、90年代初的时候已经被业界广泛认识，TOP500上的HPL(High Performance Linpack）相比之下更能反映系统的双精度浮点性能。

在比对CPU性能的时候，SPEC CPU的测试数据是最具意义的，远不是Linpack所能比的，更勿论玩具般的Whetstone。

作者: lzy24 时间: 2007-7-22 18:36

原帖由 三毛妮 于 2007-7-22 17:20 发表
楼主一直很“理性”w00t) :lol:

楼主确实理性，不像某些人夸大其词，胡搅蛮缠，把楼主的帖子搅得乱七八糟

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-7-22 18:38 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-7-22 19:00

原帖由 Edison 于 2007-7-22 18:35 发表
我来简单说说吧：

Whetstone最初是英国国家物理实验室的Brian Wichmann设计出来的，是用来测试假定机器上的ALGOL 60编译器，这个系统后来就叫做Whetstone，然后这个benchmark程序就也被称作Whetstone。
...

谢谢老大来指正！

作者: itany 时间: 2007-7-22 21:24

原帖由 toscana008 于 2007-7-22 21:10 发表
spec还是在相同的硬件配置，相同的OS下，第三方编译器下再说吧

只有自家没有编译器的可怜蛋才这样

作者: 恶人查理 时间: 2007-7-22 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 恶人查理 时间: 2007-7-22 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-7-22 22:13
AMD在spec.org上发表的Windows平台CPU200X新结果都采用Intel编译器的，这说明AMD认可在Windows平台下，AMD自家的产品需要Intel编译器才能发挥最大的效能，所谓第三方编译器才有看头的说法毫无理据而且和AMD的意见相驳。

作者: liuyong 时间: 2007-7-22 22:36

原帖由 yeifeng 于 2007-7-22 13:57 发表
分数只是参考的东西，关键是自己用的舒服，我现在打游戏，上古，幽灵战士2，vegas，哥特3，尘埃等基本都能在1900*1200的分辨率下特效开最高或中高了，而且运行很流畅，温度也不算高，没有超过65度的，如果换肉的 ...

别吹了本人3.6G 6600 1950XTX 4G DDR2 1000 尘埃 1280*800 下特效UTRLE 才不过接近30帧

作者: fatbear 时间: 2007-7-22 22:38
其实电脑自己用着舒服就好，楼主升级到6000+是自己事情，呵呵

作者: roche 时间: 2007-7-22 23:19
6000+不错的

我觉得蛮好

作者: 奭冥 时间: 2007-7-23 00:59
A党党员赶来支持A党同志w00t)

作者: yeifeng 时间: 2007-7-23 03:15
标题: 回复 #106 liuyong 的帖子
我没吹啊，尘埃要求是高点，我特效开中等偏高，但是首先我要求分辨率是1920×1200，我只是说这个意思，这位兄弟可能误解了，我可没有吹的意思

作者: 8848hya 时间: 2007-7-23 04:08

原帖由 zeromoon 于 2007-7-22 15:04 发表
我原用6300超2.8G就有14500分了，现用6000+才14666分，不过也可以了不用超频了。

体质一般的E66不加压能拉到3。2G长期稳定，甩开6000+很远，完全不是一档次的！
XFX 8800GTS GHD的默认频率
即便是不超的E6600跑这个也有15000！
[attach]768087[/attach]

[ 本帖最后由 8848hya 于 2007-7-23 04:14 编辑 ]

作者: bvc123 时间: 2007-7-24 00:29

原帖由 seanxp 于 2007-7-22 17:12 发表
不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据 ...

说的比较中肯

作者: zyz184 时间: 2007-7-24 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuluobo 时间: 2007-7-24 12:14

原帖由 seanxp 于 2007-7-22 17:12 发表
不知道大家有没有意义，自己的想法和比强加于人！

lz已经很明白的表示了，更换平台代价太高，所以6000+在现在可以说是最好的选择，而且自己对于效果也十分的满意，不就行了吗，给用amd想升级的兄弟们一些数据 ...

顶老潜水员一个.哎觉得PCI这种风气很无聊.

作者: lcat12f 时间: 2007-7-24 12:28
没钱，只能买4000+ 500多，不知道性能的差距有价钱的差距么:loveliness:

作者: joyal 时间: 2007-7-24 22:13
3600+跟6000+的差距到底在哪里？不就是频率的差距么？ 3600+超到6000+就是6000+，性能怎么会有很大区别呢？
在超频论坛里出这么个帖子真的很奇怪

作者: qylr 时间: 2007-7-24 22:32
标题: 回复 #117 joyal 的帖子
有啥好奇怪的？
有的人就是喜欢超频，觉得这样提高了性价比这样爽；有的人就是喜欢默认用。
总有人喜欢把自己的意志强加给别人。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-7-25 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)