POPPUR爱换

标题: 家用，Buffalo WHR－G54S－AP；WHR－HP－G54－AP选哪个？ [打印本页]

作者: pkc 时间: 2007-7-25 15:36
标题: 家用，Buffalo WHR－G54S－AP；WHR－HP－G54－AP选哪个？
两者差价80元。家用，BT用，很少无线，有必要HP吗？只贵了一点。
还有再加些可选 Cisco-Linksys WRT54G ，哪个好？
谢谢，最好说详细些，我没玩过无线路由。
还有用路由在家里的两台PC间拷贝电影方便吗？只用一根网线能实现上网和拷贝吗？

作者: watermore 时间: 2007-7-25 19:36
如果400左右，我会选HP。

作者: chenxy 时间: 2007-7-26 03:53
HP的功率大，好像内置一个功率放大器，其他好像差别不大

作者: pkc 时间: 2007-7-26 10:07
看过版主的WRT54G和HP的拆解图，好像电路板区别很大。
两者内存一样大吗？都可以升固件吗？

作者: watermore 时间: 2007-7-26 18:38
拆机图不是我的呵呵。
HP的稳定性和转发能力会好一点。
当然不排除是原厂固件的区别啦，因为还没有看到HP和非HP刷第三方固件后的对比测试。

作者: veil 时间: 2007-7-26 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: krazzy 时间: 2007-7-28 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: myomy 时间: 2007-7-28 15:46

原帖由 krazzy 于 2007-7-28 15:38 发表
WHR－HP－G54－AP是给有钱人用的……

我这种住不起别墅的穷人:a) 信号也就隔了一堵墙

用WHR－G54S－AP，随便怎么往角落钻信号都是慢的...

那就不要HP了么，

作者: shevchenic 时间: 2007-7-30 15:26
正在用WHR－G54S－AP, 刷tomato1.07的固件, bt很稳定（2M的FTTB），天天开着，也没发现有短线的现象。

不过我都是用有线的。

偶尔把办公用的本本带回家的时候，偶尔会用无线，上网没问题，但无线BT就没试过~~~~

作者: tedsun 时间: 2007-7-30 16:17
我WHR－G54S－AP, 刷tomato1.07的固件, 无线bt很稳定，1M ADSL.
QoS的效果不是太好。

作者: watermore 时间: 2007-7-30 18:47
TOMATO的QOS比DD强大很多，效果不佳就慢慢摸索吧。
BT的优先级不用设太低，不然HTTP暂时占用带宽后，BT就会变得很慢很慢，要恢复要等很久。

作者: whan 时间: 2007-7-30 22:39
很少无线就WHR－G54S－AP

作者: 好心分手 时间: 2007-7-31 11:05
建议买二手的WHR-HP-G54.

作者: lcat12f 时间: 2007-8-1 22:51
哈哈，最近也在找路由，学习下

作者: lcat12f 时间: 2007-8-1 22:52
对了，问下，WHR－G54S－AP可以有线无线同时麽

作者: shevchenic 时间: 2007-8-2 11:45

原帖由 lcat12f 于 2007-8-1 22:52 发表
对了，问下，WHR－G54S－AP可以有线无线同时麽

这是当然可以~~~~

作者: lllll 时间: 2007-8-2 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedsun 时间: 2007-8-2 15:36

原帖由 watermore 于 2007-7-30 18:47 发表
TOMATO的QOS比DD强大很多，效果不佳就慢慢摸索吧。
BT的优先级不用设太低，不然HTTP暂时占用带宽后，BT就会变得很慢很慢，要恢复要等很久。

我的现象是，BT的时候telnet和http还是比较卡，dns也偶尔解析不了
(以上三者都highest，bt Loweast) ，512K上行， outbound bandwidth 设450kbit
试着减小outbound bandwidth 为400kbit，BT速度下降很大(100kB->70kB)

作者: lllll 时间: 2007-8-5 08:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfun 时间: 2007-8-5 10:56
:funk: HP的啊功率高怕怕...

作者: lllll 时间: 2007-8-6 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)