POPPUR爱换

标题: 电脑一天要蓝屏几次谁帮我算下实际功率 [打印本页]

作者: kingmanpro 时间: 2007-7-29 10:02
标题: 电脑一天要蓝屏几次谁帮我算下实际功率
电脑一天要蓝屏几次有点怀疑功率不够谁帮我算下实际功率
2 个 OPTERON 848 (2.2G) 可能一个功率是85-90W  2*85?
2个 CPU风扇 2* 12V*0.45A 10.8W
2 个12CM 机箱风扇功率大... 算多少 12W 先
5个SCSI 硬盘 10k转 MAN MAP 类       这个不知道多少
一个网卡  3COM 996 很热的二个芯片不知道多少功率
一个显卡  6600 标版功率不知
一个493 SCSI 阵列卡功率不知
内存 4条  512*4
主板泰安 S2895
内置声卡
光驱基本上不大工作
大家帮我算电源功率要多少比较适合.

[ 本帖最后由 kingmanpro 于 2007-7-30 19:06 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-7-29 12:26
内存、主板都没说，ＳＣＳＩ硬盘功率未知，应该不会比酷鱼１０低吧？简单估计了一下，功率超过350，加上２５％转换率损耗，要４５０以上的电源。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-29 12:28 编辑 ]

作者: kingmanpro 时间: 2007-7-29 17:46
四条 512内存.. 一个超大主板,S2895 谢谢楼上这位朋友
我现在用的是400W 台达电源 ,是不是有点不够啊
SCSI 硬盘全是10000转的 MAN MAP 之类

作者: 36370856 时间: 2007-7-29 20:05
我也经常蓝屏.用电高峰.电压不够

作者: ssaladin 时间: 2007-7-29 20:12
楼主，标称500W的可以了。400W是不够的。。

作者: kingmanpro 时间: 2007-7-30 09:08
谢谢大家 :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

作者: 努力奋斗 时间: 2007-7-30 09:17
算下来功率是不够的

作者: lvmeng007 时间: 2007-7-30 09:47

原帖由 kingmanpro 于 2007-7-29 10:02 发表
电脑一天要蓝屏几次有点怀疑功率不够谁帮我算下实际功率
2 个 OPTERON 848 (2.2G) 可能一个功率是85-90W 2*85?
2个 CPU风扇 2* 12V*0.45A 10.8W
2 个12CM 机箱风扇功率大... 算多少 12W 先
5个SC ...

650W电源比较合适，就算能达到80%效率，650 输出只剩下520W，你的五个SCSi少说也要150W以上，这样光硬盘和CPU就超过300W了，别的主板内存光驱显卡XXXX加起来一共也得有小200W，所以还是上个650W的稳定

作者: kingmanpro 时间: 2007-7-30 10:23
在以前我用一个CPU 时电源好像是台达450W 从没有蓝屏死机 ,,后面再买了一个CPU 现在一天搞个四五次蓝屏给我看 ,开始以为是散热问题 ,结果就是拿个家用大电扇对电脑对着吹还是蓝屏 ,,

看样子真的是电源功率不够了....现在一摸电源金属表面至少有50度左右..

作者: jakenchao 时间: 2007-7-30 11:24

原帖由 lvmeng007 于 2007-7-30 09:47 发表

650W电源比较合适，就算能达到80%效率，650 输出只剩下520W，你的五个SCSi少说也要150W以上，这样光硬盘和CPU就超过300W了，别的主板内存光驱显卡XXXX加起来一共也得有小200W，所以还是上个650W的稳定

估高了，排除硬盘应该是２００Ｗ左右，我是不知道ＳＣＳＩ功耗多少才给个最低要求电源额定４５０Ｗ，除非还要上８８００ＧＴＸ，那肯定就要高功率了，那样的话６５０Ｗ都危险

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-30 15:18
足额双12v的400w足够了，平常工作估计还不到300w

[ 本帖最后由 [MB] l1 于 2007-7-30 15:23 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-30 15:22

原帖由 jakenchao 于 2007-7-29 12:26 发表
内存、主板都没说，ＳＣＳＩ硬盘功率未知，应该不会比酷鱼１０低吧？简单估计了一下，功率超过350，加上２５％转换率损耗，要４５０以上的电源。

原帖由 lvmeng007 于 2007-7-30 09:47 发表

650W电源比较合适，就算能达到80%效率，650 输出只剩下520W，你的五个SCSi少说也要150W以上，这样光硬盘和CPU就超过300W了，别的主板内存光驱显卡XXXX加起来一共也得有小200W，所以还是上个650W的稳定

高手真是太多了，搞清楚电源的标称功率是怎么回事再说吧

作者: jForce 时间: 2007-7-30 20:05
最近我特容易死机重启，然后内存就长鸣一声保存
热启问题依旧
只有断电了启动才好

什么问题啊？
有时候是突然重启，有时是画面死住

电源是新买的TT300w，就功率说来带我的设备是搓搓有余的

就是不知道问题出在哪里

[ 本帖最后由 jForce 于 2007-7-30 20:12 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-7-30 21:46

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-30 15:22 发表

高手真是太多了，搞清楚电源的标称功率是怎么回事再说吧

这还有个高手啊？我从来都是说实际功率，给人指定标称功率就是误导别人。

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-30 23:09

原帖由 jakenchao 于 2007-7-30 21:46 发表

这还有个高手啊？我从来都是说实际功率，给人指定标称功率就是误导别人。

真是奇怪了，莫非你用的电源标的额定功率huo最大功率都是按输入功率标的？？

作者: 起个名字好难 时间: 2007-7-30 23:51
帮你算了一下大约是570W左右
足标600W的就够用了,可以去这边算一下:www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp :loveliness:

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 00:19

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-30 23:09 发表

真是奇怪了，莫非你用的电源标的额定功率huo最大功率都是按输入功率标的？？

那就更奇怪了，你这么有把握怎么连个实际功率都推不出来呢？
我不是电源高手，只能算出整套的实际功率，所以我只是说出来一个实际功率最低限度。

敢情有种高手是很明白实际功率和标称功率的区别，但是连个推算都不会。

而且我有实际对比，公司用Ｐ４　3.0，２ｇ内存，５２００显卡，挂了一个品尼高软卡，加４快硬盘一个光驱，你说应该是多大功率？我算怎么也２６０Ｗ左右，可实际上用了一个航嘉３００实际输出最多２５０Ｗ还不算损耗，照样带着１８小时运转。可是能跑不代表没问题，整个机箱都被电源加热了，成天ＣＰＵ风扇狂响，要不是公家的东西我相信没人舍得这么败家。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-31 00:31 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 00:25

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 00:19 发表

那就更奇怪了，你这么有把握怎么连个实际功率都推不出来呢？
我不是电源高手，只能算出整套的实际功率，所以我只是说出来一个实际功率最低限度。

敢情有种高手是很明白实际功率和标称功率的区别，但是连 ...

你连我说的是什么问题都没搞清楚？

简单估计了一下，功率超过350，加上２５％转换率损耗，要４５０以上的电源

机子要用多少w的电源，关它的转换效率什么事？莫非你家转换效率80％的300w电源，输出能力只有240w？

[ 本帖最后由 [MB] l1 于 2007-7-31 00:27 编辑 ]

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 00:35

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 00:25 发表

你连我说的是什么问题都没搞清楚？

机子要用多少w的电源，关它的转换效率什么事？莫非你家转换效率80％的300w电源，输出能力只有240w？

原来你是这么看的。我是反向思考，机器需要２４０Ｗ功耗，那么电源就要有实际输出２４０Ｗ的能力，本身转换有损耗，那么要用的电源至少要有３００Ｗ做富余，通常我会用３５０Ｗ标称的电源，你认为我思路有问题，那么你觉得你就一定正确？

按照ＬＺ配置我估计功耗是３５０Ｗ，所以说电源实际功率要４５０，当然我说的比较宽，因为电源这东西我是不希望小马拉大车才说是４５０，提到２５％而已。按我自己的习惯我会用实际至少５５０Ｗ输出的。但是我只是说需要４５０Ｗ以上的而已，就找来一个高手指手画脚，很荣幸你能来指导，谢谢。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-31 00:45 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 00:40

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 00:35 发表

原来你是这么看的。我是反向思考，机器需要２４０Ｗ功耗，那么电源就要有实际输出２４０Ｗ的能力，本身转换有损耗，那么要用的电源至少要有３００Ｗ做富余，通常我会用３５０Ｗ标称的电源，你认为我思路有问题 ...

考虑余量当然没错，问题是余量跟损耗完全不是1回事，要多少w的电源跟“25％转换率损耗”有什么关系？

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 00:48

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 00:40 发表

考虑余量当然没错，问题是余量跟损耗完全不是1回事，要多少w的电源跟“25％转换率损耗”有什么关系？

我认为转换损耗是要包含在富余量里，你要是不这么看我也不再和你讨论。事实是ＬＺ现在用的就是你推荐的４００Ｗ，有蓝屏现象，具体是不是１２Ｖ问题不说，至少你的推荐并不是完美。

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 00:53
再有，用我公司那个实际功率260的来说，我肯定不会找一个实际只有２６０的，而是首选３００Ｗ，标称３５０Ｗ的，这是我的计算习惯。你的计算方式是正确的，但是对你选电源的思路我不会赞同

作者: mafk2006 时间: 2007-7-31 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 01:01

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 00:48 发表

我认为转换损耗是要包含在富余量里，你要是不这么看我也不再和你讨论。事实是ＬＺ现在用的就是你推荐的４００Ｗ，有蓝屏现象，具体是不是１２Ｖ问题不说，至少你的推荐并不是完美。

电源本身标的功率是输出功率，就是转换后的功率，还考虑转换损耗干嘛？用400w的电源未必就＝输出能力达到400w，就算是400w还得考虑12v输出是否达标，而且他的电源是不是质量有问题都很难说，质量有问题就算800w照样有问题，他这些配置日常应用连300w都很难达到，你叫他找个功率表测测实际功耗好了。

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 01:03

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 00:53 发表
再有，用我公司那个实际功率260的来说，我肯定不会找一个实际只有２６０的，而是首选３００Ｗ，标称３５０Ｗ的，这是我的计算习惯。你的计算方式是正确的，但是对你选电源的思路我不会赞同

正规品牌标350就是足350的，除非你买的不是正规品牌，标350实际只能达到300的根本不在考虑范围以内

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 01:17

原帖由 起个名字好难 于 2007-7-30 23:51 发表
帮你算了一下大约是570W左右
足标600W的就够用了,可以去这边算一下:www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp :loveliness:

:wacko:用你给的网址算过了，只有４７０Ｗ啊？
作为对比还算了一下公司那个２６０Ｗ的验证了一下，没发现有什么错误。
奇怪了……

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 01:19

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 01:03 发表

正规品牌标350就是足350的，除非你买的不是正规品牌，标350实际只能达到300的根本不在考虑范围以内

正是这个原因我只说了是４５０Ｗ电源而不是某个具体的额定多少的品牌，我说过我是电源菜鸟只会算，至于什么品牌我就说不上了。:lol:

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 01:28

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 01:03 发表

正规品牌标350就是足350的，除非你买的不是正规品牌，标350实际只能达到300的根本不在考虑范围以内

这个不用我和你辩解，我承认平时接触的都是实际和标称不符的低端电源，但是ＬＺ用的是台达４００Ｗ，你要是认为他那个也是虚标那么实际输出大概是多少？
就我来说我面对的更多是低端，所以我会尽量增大富余量来避免面对足额功率下１２Ｖ不达标的尴尬。而且就我来说配电源估算是按照默认频率，但是为了给超频留富余，我肯定是选功率比实际功率＋富余量的总和稍高一些的。您专攻高端，和您对不上话。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-31 01:32 编辑 ]

作者: amdiyer 时间: 2007-7-31 01:32
LZ真米。
SCSI硬盘貌似不省油的，启动电流都老大了。

作者: shooter556 时间: 2007-7-31 11:10
你这个少说300w，都是x2的~

作者: 起个名字好难 时间: 2007-7-31 12:32

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 01:17 发表

:wacko:用你给的网址算过了，只有４７０Ｗ啊？
作为对比还算了一下公司那个２６０Ｗ的验证了一下，没发现有什么错误。
奇怪了……

你没算电源老化,如果不加20%的电源老化损耗,一年多后你有可能得再去买个新的500W:funk:
当然了,如果你准备要换新机了可以不考虑电源老化的问题................

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 13:32

原帖由 起个名字好难 于 2007-7-31 12:32 发表

你没算电源老化,如果不加20%的电源老化损耗,一年多后你有可能得再去买个新的500W:funk:
当然了,如果你准备要换新机了可以不考虑电源老化的问题................

这句话应该和那位推荐ＬＺ用足额１２Ｖ的额定４００Ｗ电源的高手去辩论，我只知道要加富余量，至于原因从来没考虑是老化损耗，但是实际装机的时候都会计算在富余量里。我只是说最低要４５０Ｗ额定电源，如果真是我自己选，我会考虑额定５５０Ｗ的。我已经说我是电源菜鸟，只会算整机大概的功率，所以对ＬＺ建议也是给了整机的总功耗而已。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-7-31 13:34 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 13:48
lz都还没确定机子的问题是功率不足引起的，软件、散热、配件损坏的几率比这个大不知多少倍

作者: 123456733 时间: 2007-7-31 15:53
如果电源供电不足，我想最大的可能是电源自己保护了（电脑关了）

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 16:50

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 13:48 发表
lz都还没确定机子的问题是功率不足引起的，软件、散热、配件损坏的几率比这个大不知多少倍

就算其他部分有问题也是首先上大功率电源，保证供电没有问题以后才能进一步排除故障。一个４００Ｗ电源你就保证没问题了？

作者: [MB] l1 时间: 2007-7-31 19:08

原帖由 jakenchao 于 2007-7-31 16:50 发表

就算其他部分有问题也是首先上大功率电源，保证供电没有问题以后才能进一步排除故障。一个４００Ｗ电源你就保证没问题了？

机子本身功耗离400w还x得远，电源合格的话怎么不能保证？再买个500的你就能保证它质量1定比原来的400好？

作者: jakenchao 时间: 2007-7-31 23:38

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 19:08 发表

机子本身功耗离400w还x得远，电源合格的话怎么不能保证？再买个500的你就能保证它质量1定比原来的400好？

明白件事情，台达４００Ｗ属于不合格产品。

作者: 123456733 时间: 2007-8-1 09:23
:lol: 楼上的跟楼上上的打上嘴仗了
不过我发现楼上上的并没说这蓝屏与电源有关，因而楼上的也不能得出电源属于不合格产品的结论吧？

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 10:21

原帖由 123456733 于 2007-8-1 09:23 发表
:lol: 楼上的跟楼上上的打上嘴仗了
不过我发现楼上上的并没说这蓝屏与电源有关，因而楼上的也不能得出电源属于不合格产品的结论吧？

.

你还是没看懂啊，那位始终都认定４００Ｗ带ＬＺ的电脑肯定没问题，我只好按他的理解得出结论了。:p

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 10:28

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 10:21 发表
.

你还是没看懂啊，那位始终都认定４００Ｗ带ＬＺ的电脑肯定没问题，我只好按他的理解得出结论了。:p

你逻辑非常有问题，lz那个电源就能代表所有delta 400w？delta电源就不能有坏的？你怎么确定故障是功率不足引起的？就算电源有故障就能说明400w电源不够用？

作者: zyz184 时间: 2007-8-1 11:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 12:00

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 10:28 发表

你逻辑非常有问题，lz那个电源就能代表所有delta 400w？delta电源就不能有坏的？你怎么确定故障是功率不足引起的？就算电源有故障就能说明400w电源不够用？

你的逻辑才有问题，根本的分歧在于计算总功率数值不同，你有什么根据断定电源是不是合格品？任何有基本概念的人都知道判断电脑有没有问题首先是保证电源足够，你也没有任何根据说明人家电源有问题，凭什么主观断定是其他硬件问题？

作者: Bay 时间: 2007-8-1 12:14
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

自己去测测

选FREE的

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 12:45
前边争论的其实都是跑题了，电源究竟如何不是我们说怎样就怎样，ＬＺ自己测过就知道是不是合格的东西
我现在有兴趣的是这个：

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-30 15:18 发表
足额双12v的400w足够了，平常工作估计还不到300w

到目前为止，除了这位仁兄鹤立鸡群的提出４００Ｗ解决，还没看到第二个比我说的４５０Ｗ还低的见解。
希望这位仁兄高手给出一个大致的估算根据，我倒是想见识一下这位的无比精确的总功率估算能力。

还有，不要用待机功率来凑数，ＬＺ既然配这种机器肯定不是用来放在那里待机费电玩的。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-8-1 13:01 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 14:22

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 12:45 发表
前边争论的其实都是跑题了，电源究竟如何不是我们说怎样就怎样，ＬＺ自己测过就知道是不是合格的东西
我现在有兴趣的是这个：

到目前为止，除了这位仁兄鹤立鸡群的提出４００Ｗ解决，还没看到第二个比我说 ...

你叫lz拿个功率表测测不就是咯

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 14:24

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 14:22 发表

你叫lz拿个功率表测测不就是咯

自己都没信心把估算值摆出来就一边凉快去，大热天的小心中暑。:whistling:

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 14:28

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 14:24 发表

自己都没信心把估算值摆出来就一边凉快去，大热天的小心中暑。:whistling:

是啊，都是我自己胡吹的，你叫lz弄个实测数据来看看呀

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 14:30

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 14:28 发表

是啊，都是我自己胡吹的，你叫lz弄个实测数据来看看呀

你自己说的啊，我没对你进行过人身攻击。:shifty:

谁主张谁举证，自己都无法给自己的观点找到证据，这种人就是来娱乐的。

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 14:36

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 14:30 发表

你自己说的啊，我没对你进行过人身攻击。:shifty:

谁主张谁举证，自己都无法给自己的观点找到证据，这种人就是来娱乐的。

是啊，我就是来娱乐的，怎么啦？要举证，你找lz测测就知道，不然你空算有p意义，要不你也弄1台相同配置的过来我这测测也行

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 15:04

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 14:36 发表

是啊，我就是来娱乐的，怎么啦？要举证，你找lz测测就知道，不然你空算有p意义，要不你也弄1台相同配置的过来我这测测也行

要测也是你来测４００ｗ带得动的机器。中国人里边就是有说话不负责任的家伙，反正吹牛不上税。

当年爱因斯坦提出相对论也是要自己证明给所有人看的。难道你说相对论不存在就要老爱同志自己推翻相对论？

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-8-1 15:12 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 15:23

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 15:04 发表

要测也是你来测４００ｗ带得动的机器。中国人里边就是有说话不负责任的家伙，反正吹牛不上税。

当年爱因斯坦提出相对论也是要自己证明给所有人看的。难道你说相对论不存在就要老爱同志自己推翻相对论？

你又能找到什么证据说lz的故障是由功率不足引起的？是不是lz买个新电源回来还不行你就负责全部费用？机子在lz那里，我说400w足够，你说不行就找实测数据来证明，看看实测功耗是否如你所说在350w以上

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 15:31

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 15:23 发表

你又能找到什么证据说lz的故障是由功率不足引起的？是不是lz买个新电源回来还不行你就负责全部费用？机子在lz那里，我说400w足够，你说不行就找实测数据来证明，看看实测功耗是否如你所说在350w以上http:// ...

你说４００Ｗ带得动就按ＬＺ配置装一套来验证，凭什么要别人来验证你的说法？
别人带不动你可以继续推给电源有问题，有本事用你所说的１２ｖ不足的带动一套机器才说明你有别人达不到的高智商。
至少把你正在使用的电脑拿出来晒晒

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-8-1 15:36 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 15:45

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 15:31 发表

你说４００Ｗ带得动就按ＬＺ配置装一套来验证，凭什么要别人来验证你的说法？
别人带不动你可以继续推给电源有问题，有本事用你所说的１２ｖ不足的带动一套机器才说明你有别人达不到的高智商。
至少把你正 ...

我用什么破机器又关lz的机子什么事？lz的机子连具体问题所在都没搞清楚你就叫人买这个买那个，干脆你叫他重新买台机子算了，保证能解决问题。

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 15:51

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 15:45 发表

我用什么破机器又关lz的机子什么事？lz的机子连具体问题所在都没搞清楚你就叫人买这个买那个，干脆你叫他重新买台机子算了，保证能解决问题。

说到实际就转移方向，你自己用的机器都不知道总功率还在这里指手画脚。
ＬＺ机器具体问题你就搞清楚了？一会是４００Ｗ电源１２Ｖ不足，一会是其他配件有问题，到现在也没看到你所谓的４００Ｗ足够的所谓证明。
明明就是上来晒嘴的，我陪你多晒会还不谢谢我。

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 16:03

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 15:51 发表

说到实际就转移方向，你自己用的机器都不知道总功率还在这里指手画脚。
ＬＺ机器具体问题你就搞清楚了？一会是４００Ｗ电源１２Ｖ不足，一会是其他配件有问题，到现在也没看到你所谓的４００Ｗ足够的所谓证 ...

是你转移话题在先，lz的问题你都搞清楚了吗？人家只是说机子有故障，有什么证据表明故障是功率不足引起的？我只是分析故障的可能性，你倒是神仙，1眼就知道是功率不足引起的，而且还知道lz机子400w的电源不够用

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 16:13

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 16:03 发表

是你转移话题在先，lz的问题你都搞清楚了吗？人家只是说机子有故障，有什么证据表明故障是功率不足引起的？我只是分析故障的可能性，你倒是神仙，1眼就知道是功率不足引起的，而且还知道lz机子400w的电源不 ...

ＬＺ说明是要算一下他主机实际功率，我只是提供了我认为的数字，后边跟过来您这么一个冷嘲热讽的。
问你ＬＺ机器总功率你又不给出个范围，一句４００Ｗ的就能跑。事实是ＬＺ用着台达４００Ｗ有问题才来提问的，你又来一个“１２Ｖ足功率就足够”，扯到后来又是其他配件有问题，又要我来证明你所谓足额４００Ｗ能带动ＬＺ的机器。
ＬＺ需要的只是整机总功率而已，并没有要求分析故障可能，而且你提出有故障是在和我争论之后来回避你所谓４００Ｗ电源足够的证明而已，到底谁在转移话题？
如果你真想讨论，只需要明确回答１个问题，ＬＺ的电脑总功率大概是多少。

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 16:29

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 16:13 发表

ＬＺ说明是要算一下他主机实际功率，我只是提供了我认为的数字，后边跟过来您这么一个冷嘲热讽的。
问你ＬＺ机器总功率你又不给出个范围，一句４００Ｗ的就能跑。事实是ＬＺ用着台达４００Ｗ有问题才来提问 ...

不是早说了，最多也就300左右
lz不但用着台达400w，还用着tyan主板、amd的cpu，是不是就可以说这些东西有问题啊？

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 16:44

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 16:29 发表

不是早说了，最多也就300左右
lz不但用着台达400w，还用着tyan主板、amd的cpu，是不是就可以说这些东西有问题啊？

ＯＫ，我们继续，我估计除了硬盘ＬＺ其他配置功率也就２００Ｗ出头，我在前边帖子里已经说过推算总功率时候我并不很清楚５块万转ＳＣＳＩ硬盘的功率，所以预留了１５０Ｗ，到这里我们对总功率的估计是一致的，但是我对于对硬盘的估算把握不大，所以又加大了富余量，在最后上调到４５０Ｗ，同时我也指出前边某位说６００Ｗ以上的是高估。我也说过电源对我并不是很熟悉，所以在后边我只说是额定４５０Ｗ电源而已。我只是从我的了解对ＬＺ的整机总功率提出我的看法，认为４００Ｗ在满载时候未必能带动整机。你对此还有什么疑议吗？

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 16:49

原帖由 [MB] l1 于 2007-7-31 13:48 发表
lz都还没确定机子的问题是功率不足引起的，软件、散热、配件损坏的几率比这个大不知多少倍

另外最先提到其他配件可能有问题的不是我。

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 16:53
我之所以和你争论这么久是因为，同样的一台电脑功耗一定，每个人对于搭配电源的思考方式不同，你可以对别人的看法反对，提出你的看法，你自己反对别人的地方自己拿出证据或事实，你自己都不验证给人看的东西凭什么要求别人相信？

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 17:03

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 16:44 发表

ＯＫ，我们继续，我估计除了硬盘ＬＺ其他配置功率也就２００Ｗ出头，我在前边帖子里已经说过推算总功率时候我并不很清楚５块万转ＳＣＳＩ硬盘的功率，所以预留了１５０Ｗ，到这里我们对总功率的估计是一致的 ...

什么硬盘工作时候能达到30w？硬盘只有启动瞬间才需要较大电流，而且只是“瞬间”，而这时cpu、显卡之类的配件还在低功耗状态下，离最大功耗还x得远，等到系统跑起来了，硬盘也就10w左右的消耗，1台机子的最大功耗，并不是把所有配件的峰值＋起来就能得到的，这个配件消耗大了，可能其它配件就消耗小了，而且cpu、gpu这类芯片，不oc要达到其标称最大功耗几乎是不可能的，除非是实验室条件、或者有针对性的设计代码，让尽可能多的处理单元参与工作才有可能，并不是cpu占用率100％，就说明cpu在最大功耗状态下。
只有在极端情况下才可能不够，就是lz在机子u和显卡都在重载情况下“同时”对几个硬盘热x拔，这样就可以达到峰值功耗了。

作者: [MB] l1 时间: 2007-8-1 17:06

原帖由 jakenchao 于 2007-8-1 16:49 发表

另外最先提到其他配件可能有问题的不是我。

有问题吗？你就那么肯定lz的故障不是其它配件或其它因素引起的？

作者: jakenchao 时间: 2007-8-1 20:48

原帖由 [MB] l1 于 2007-8-1 17:06 发表

有问题吗？你就那么肯定lz的故障不是其它配件或其它因素引起的？

没问题，就是希望你别把自己说出来的东西硬按到别人头上。
说到这里就没必要再和你争论了。不过也有好处，我确定如果是我给这配置选择电源的话我会选择５００Ｗ额定电源，至于原因你肯定还是有意见。到此为止了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)