POPPUR爱换

标题: 双U对比双核 [打印本页]

作者: jibswing 时间: 2007-7-30 16:47
标题: 双U对比双核
想组个双U SMP 不知道跟主流的双核比同主频下效能怎么样孰强孰弱？:wacko:

作者: jibswing 时间: 2007-7-30 17:22
:wacko: 没人建议下吗？

作者: Cameraman 时间: 2007-7-30 19:47
好好想想为什么会出现多cpu的主板？

ps:现在根本不存在什么同主频，因为没有双单核，你的问题不成立。如果你要问的是买二手老单核，做smp。那就一个结论:对酷睿核来说，通通是垃圾

作者: jibswing 时间: 2007-7-30 20:10
酷睿真的比两个单核的至强SMP 要强吗？:unsure: 那现在单核至强处理器很快要变成垃圾了

作者: maomaobear 时间: 2007-7-30 20:18
多核优于多u:lol:

作者: jimmystar 时间: 2007-7-30 20:28
现在的ＣＯＲＥ肯定比过去的ＸＥＯＮ强

作者: wanglongjian 时间: 2007-7-30 20:36
这个我也想知道～～
那个大侠作个试验～～
w00t)

作者: samhrc 时间: 2007-7-30 20:56
同时期的多核心VS单核心多CPU的情况呢？

作者: itany 时间: 2007-7-30 21:01
双核心的Netburst Xeon和同频PD性能是一样的

作者: jibswing 时间: 2007-7-30 21:15
关注哦 w00t)

作者: ssaladin 时间: 2007-7-30 21:21
其实可以4核Q6600对比4U:funk:

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-31 10:20

原帖由 samhrc 于 2007-7-30 20:56 发表
同时期的多核心VS单核心多CPU的情况呢？

只能说AMD了，同频率的OP，SMP的会有优势，前提是内存必须分别插在2个U上.....

作者: 陈佩斯 时间: 2007-7-31 11:05
这个看cpu对外接口的带宽情况了:lol:

作者: jibswing 时间: 2007-8-2 19:51
:unsure:

作者: lemonninja 时间: 2007-8-2 23:43
我到是认为双核比双CPU有优势毕竟在一个核心上的2个CPU交换数据的延迟要比一个主板上的2颗CPU低~~~

作者: marionn 时间: 2007-8-3 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gon 时间: 2007-8-3 15:06
双核整体系统的便宜是双C无法比的。
双核是革命性的一代。
让普通用户用到了专业性能。

作者: jhc007 时间: 2007-8-3 18:11
体现在I/O上面的差别
服务器不只是CPU
磁盘性能就能要你命

作者: joeljoe 时间: 2007-8-3 18:16
楼上说到重点了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)