POPPUR爱换

标题: E4300对E2140谁比较强 [打印本页]

作者: 西厨大王 时间: 2007-7-30 17:20
标题: E4300对E2140谁比较强
E4300 OC 3G

E2140 OC 3.2G

哪个比较强～～～:loveliness:

作者: ny521 时间: 2007-7-30 17:24
。。。。综合来说，E4300要强点毕竟2M的缓存

作者: 西厨大王 时间: 2007-7-30 17:36
继续～～～～～～～～～～～～～～:loveliness:

作者: AlcatrazX 时间: 2007-7-30 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西厨大王 时间: 2007-7-30 17:45
继续～～～～～～～～～～～～:loveliness: :loveliness:

作者: yuan_oeil 时间: 2007-7-30 18:40
看价格就知道了:loveliness:

作者: 醉猫 时间: 2007-7-30 18:53
一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

作者: KcOw 时间: 2007-7-30 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dongjunsg 时间: 2007-7-30 19:02

原帖由醉猫于 2007-7-30 18:53 发表
一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

太有才了.哈哈

作者: sagagem 时间: 2007-7-30 19:04
3.2G的E2140不会比3G的E4300差的

作者: 飘然 时间: 2007-7-30 22:42

原帖由 sagagem 于 2007-7-30 19:04 发表
3.2G的E2140不会比3G的E4300差的

同意，基本上200M的频率已经把1M和2M的差别给补上来了，另外3.2g的是8*400，比333 * 9有外频优势，也能提高一点性能。

没有详细测试，不过估计应该差距很小很小。

3.2g的2140，很对得起500块这个价格的。:p

作者: minijia 时间: 2007-7-31 07:05
看来L2 还是王道。

作者: benbenboom 时间: 2007-7-31 07:41
L2 2m 8way

作者: sbug 时间: 2007-7-31 08:12
跑PI 看不出来. 实际应用中E4300明显比E2140强的, 至少10% E2140 是L2 1M 4way ,阉了一半

[ 本帖最后由 sbug 于 2007-7-31 08:13 编辑 ]

作者: 排骨饭 时间: 2007-7-31 08:31
200的频率弥补得了1M的二级缓存和回路？2140上3.2G的貌似不多见～:funk:

作者: liuping442 时间: 2007-7-31 09:49
缓存玩游戏的时候太重要了。
2140超2.8G,频率高了400，但是在游戏中跟6600还有不小的差距，3G的的2140跟6600默认比，估计也占不到上风。

http://hardware.mydrivers.com/2/84/84322_9.htm

作者: shike_cuke 时间: 2007-7-31 10:00
还是E43来得好一点..............

作者: benbenxion 时间: 2007-7-31 11:23
感觉4300好一些，不过2140的价格毕竟便宜不少啊。现在应该买4400了，4300快停了

作者: lzy24 时间: 2007-7-31 11:28
Conroe在2.4GHz以上时，L2 2M-->1M的性能降幅大于4M-->2M，游戏中更甚

一般来说，3GHz E4300强于3.2GHz E2140

作者: sbug 时间: 2007-7-31 12:01
再差也比C-L好不少, 毕竟双核的. 实际应用的差别你可以忽略了..如果你对预算比较敏感的话.E2140是好选择 w00t)

作者: 飘然 时间: 2007-7-31 13:40

原帖由 zhuoke 于 2007-7-31 03:35 发表
网上有个3GHz下谁强的评测，你看一下可以得出在游戏中3G的E4300比E2140在3G时强15％左右，在总体评测中大概强10％左右

3.2g的2140对比3.0的2140在频率上有6.67%的提升，暂时认为性能的提升为等比例，即

3.2g 2140 = 3g 2140 * 1.067

上面的兄弟说游戏强15%，总体10%，我们取中间值12%吧，即

3g 4300 = 3g 2140 * 1.12

两个除一下可以得到结果：3g 4300 / 3.2g 2140 = 1.12 / 1.067 = 1.0496 取整为1.05

总结： 3g 4300比 3.2g 2140强 5%。

作者: 飘然 时间: 2007-7-31 13:45
5%的性能对于300块的差价, 还是可以接受的, 对于追求性价比的朋友2140是个好选择.

不过4300上3g的概率更高,而且有机会上更高频率,因此对性能有追求的朋友4300也是一个很好的选择.

感觉intel对4300 / 2140的市场定位很准确, 对2140的性能消减很准确,即保留了性能又不止于太威胁上一个档次的cpu, 用gz的话说,"刀法娴熟,阉割的恰到好处"!

[ 本帖最后由飘然于 2007-7-31 13:46 编辑 ]

作者: farter 时间: 2007-7-31 15:38
300可是60%的价格啊

作者: 飘然 时间: 2007-7-31 15:54

原帖由 farter 于 2007-7-31 15:38 发表
300可是60%的价格啊

我原本计划的是ib9 + 4300，最后配出来却成了p35c-ds3r + 2140，呵呵。

感觉也是一种思路，cpu省点，把钱花在主板上，图个安心，当然性价比就比ib9 + 4300差的多了。不知道有没有认同我的做法？w00t)

作者: qiuqiu520 时间: 2007-7-31 19:10
价格在那里。。。

作者: reilin 时间: 2007-7-31 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 铁蓝SZ 时间: 2007-7-31 21:28

原帖由飘然于 2007-7-31 13:40 发表

3.2g的2140对比3.0的2140在频率上有6.67%的提升，暂时认为性能的提升为等比例，即

3.2g 2140 = 3g 2140 * 1.067

上面的兄弟说游戏强15%，总体10%，我们取中间值12%吧，即

3g 4300 = 3g 2140 * 1. ...

证明你的数学还没还给老师.:p

作者: 飘然 时间: 2007-7-31 22:20

原帖由 铁蓝SZ 于 2007-7-31 21:28 发表

证明你的数学还没还给老师.:p

那是那是，我现在的数学水平，起码也是初中级别的。w00t)

作者: hdy_aoe 时间: 2007-8-1 10:18
2140包超3.2的越来越贵

作者: 西厨大王 时间: 2007-8-1 10:42
我手上还有一颗包超3.2G E2140（IB9上面默认包超3.2）

作者: hdy_aoe 时间: 2007-8-1 11:49
这个U准备卖多少？

作者: falcon_tx 时间: 2007-8-1 15:05
intel目前的架构还是挺依赖L2的，3.2G的2140大多数情况下绝对比不过3g的4300

作者: maxlee123 时间: 2007-8-1 15:33

原帖由醉猫于 2007-7-30 18:53 发表
一个割了包皮，另一个是连前列腺带一半卵泡都割没了。

你说哪个更强？

不恰当啊！4300是谁割了包皮，6300吗？割了包皮的话就意味着4300〉6300。、

作者: 西厨大王 时间: 2007-8-1 19:06
应该这样讲才对～～E4300是不完美的扣肉

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)