POPPUR爱换

标题: S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字) [打印本页]
作者: 音阿籽    时间: 2007-7-31 13:30
标题: S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)
好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.
# r! O! B' q% G7 P4 }  G8 R& i* M/ f
; g9 w  T$ N1 `1 g" D' vS880的图就不用看了吧.
2 N8 m9 r3 ~# O- l& ?9 z2 Z1 m. U" Z$ @" D0 l: s2 I; h3 Y
AE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)1 e4 I: Y+ H, Z( T

, G& d+ V3 I: w( w% \6 J搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.! S& }/ _% ~. _* ]/ |3 L
7 j$ F/ C/ Y7 [+ b% n
AE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.
1 N8 h6 p6 S1 D) [1 l9 G& R
% ]0 b7 Q) U' k7 g% p! R9 ?先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.
( D9 k: W6 ?9 {
+ M! F. ]+ b- k) h4 j: f3 S我就直接针对写出来,不用玩虚的了..
" f' T3 q3 W5 e7 q+ o4 T3 s. Q8 x
0 ^: @& i* _! i/ h& f第一次这样写,不知道效果怎么样....
( S0 x1 `/ m3 P$ [* X
' x& e. Y) m$ Y有要求的就提在下面吧
2 m) J1 w5 k8 r7 {! I0 q* E7 P
7 M0 |. g) p8 o  c' K上两张小图先.3 x$ c, ]" K/ m1 P+ b

% {& G6 E6 O( Q1 W1 Q/ H# D4 z+ P
3 E- [  k* |3 c$ b' k3 w1 a% G3 a
8 a6 H: t0 [/ V; m( ~3 Z. @[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑 ] 100_1940.JPG (118.51 KB)1 c* U! q% o: a% {
2007-7-23 13:23, g3 P0 A% Q9 t3 D, p0 f
$ h" F0 Y/ H2 V0 F
7 {: |! H+ n) p7 }, b
/ D2 L& t/ t0 m
9 H( v5 ^6 E0 Y, G4 o( G
  U7 d3 c7 Z9 F+ o8 I
附件
  q! ]9 q% d, |2007-7-23 13:26
7 H( R7 ~/ B/ U$ R& t+ w- m( b& p; @/ h; S4 ~
100_1957.JPG (107.02 KB) & R& |  @, Y' Q  D8 K! d" u
  4 X* R& D! c  u  o& b+ i6 Y
& l) O2 }1 B+ g& P2 L
2007-7-23 13:26, }4 y# ^& c8 A0 j3 \3 A
3 b0 }  u: |0 ~# o, \
100_1965.JPG (62.65 KB)   q9 R% J; D) x( p" T( f
  
2 j# }7 `  f- S5 N6 h0 c
作者: 音阿籽    时间: 2007-7-31 13:31
首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1; `7 x2 d# R; |, g( p1 j
4 C6 \" p/ n: b0 q( K, _( F
' S8 s9 Q9 t% |" u/ ]& C1 X9 W
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了., Y) U4 Z- e( r. h+ U/ g6 ^& Y. O

5 \( b8 Q7 W- [7 U/ W% D% M& D+ N, z, {
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
* E, j% s3 C2 j( g5 m& ^$ _2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？6 K6 Q9 ~, O$ J4 x; B3 y
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
$ M) P! [5 j8 g9 k$ S( L4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
3 `' v8 o$ j+ P; e! w$ e% ]3 g/ G8 Q- f0 I# _  z' P
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
  ]5 }2 m! F1 [, H% h% h, f0 X   答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
2 v5 Z, ~, _6 k9 z9 c1 {# o1 r# a; s
1 r$ y$ d" n  u$ C6 Z- E! \体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥: H5 G( M  j* d' c! k

( _0 Z/ C! I; p# f; Z/ J出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
3 k9 |, }8 U6 y4 j
& h- j% @' t8 G' R! l不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
- C8 D( Z3 {; ~' p  ~% i1 j* u9 j5 _1 C* K5 X
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
) k% q3 D3 X. F* A7 n" n+ `; g7 V# T6 I& _1 m# r
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比/ r# e; ]1 p( c2 B' A7 H

6 l& e, }+ V% E9 t4 X较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
4 B& f1 _* w! ~3 [  E( L$ d' G5 F. K' c8 }2 R3 T3 D8 ~6 G. K
' x4 |; z1 V1 |* V
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？1 b+ Q6 D' `- a" F  _: ?
   答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
4 {7 Z" _% W4 J) i* L2 {/ }$ {* A) j3 D
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
; K. H3 r( X. }) i5 k# @: k
7 a, Q$ o  @0 U* n1 x到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
5 B: m7 X! W9 |
: ~; Y; i# [5 U' \格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了.  回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人+ ?- h  R2 l1 b) a- r5 l' {
# U& c" R% ~$ }4 b# F
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高8 ?! P( q( E2 |; `% O1 J. z6 O

/ p8 \) p5 X$ e3 z% |2 ?: @档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音, }7 F$ X, D' \7 L; L9 O
; ?& n6 X. ^+ h/ v
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
! G. q+ V/ D, ]0 G& j% z
1 c# t# ?; R0 Q8 B- V轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了.   在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大/ b6 T% [0 ?7 T2 g

$ x# d( b$ E4 f+ m& H输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
$ t9 \7 y% h: w7 Y# \& C1 p- H+ r' W( f- k
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
' x* u3 Y4 W% W) ]- {  k; f0 X' l
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.5 ?3 t6 H) x5 c; ]) T

6 \( y& n. i& l* ~9 D但是这时候人声的表现力有很明显的下降.  反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计" s; w' ]& K3 f% b' v

' z9 w5 D- ?: `' H方案.   这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
  R5 u8 \- E! J  G6 n1 [
% X- M2 }" b! ~4 n2 A搞坏了几台功放了,不推荐打磨它.  这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各& I4 c! ~+ I$ L, Y. Y
: W+ N# O$ J  ?2 J6 O
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
; N# U7 O% j0 e% j* }2 G- Z5 }  V. F6 Q9 a  u" l3 W. Y( A
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
8 j! J+ S% K9 z# C8 B  i9 q& E9 U
0 d4 R5 K- i: Z: T首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
5 @1 A" ~* m, D0 [# P, S. ]+ I1 Q) K
  ^, E9 X. _6 l0 d8 l# O放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这0 ~, B: `6 d# s; X8 z% o8 `( P# ^

9 G0 e  [1 O8 U* s$ c种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
5 f- e$ }$ G) v* H/ u' K$ n
' @+ X* _1 t( A" d( N* `- h相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每9 e$ i4 [2 O" H% n
- ~; c: T: I5 b7 B
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
: i# N" n6 ?/ G- g2 G
4 ^2 O% |+ `3 G' ?# a实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
0 P  ~/ t8 E+ l% T* Y
3 N% [. d6 \2 w" j0 m( c& g乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白' I9 K6 Q' H$ M0 j

( Z- q$ V. N( w! M了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
8 n8 z$ D1 ]* p# }0 w) \& h& I- o2 o7 |( S. p! q6 z
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
) V; R* z5 N. m' `8 |3 i. S: g0 i. i1 U4 ]; l
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
- m+ [' }) W2 }7 q: n& `0 i& a' q+ m( ~2 \+ {
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
* E( b3 z  |( D2 T2 C- K( C' X2 }/ ]9 g- D8 W+ t
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
% A) P! J0 O7 l( L! m0 s   答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个  d* Y* N1 L3 t/ O
. R( `8 ^+ S) `, s* x
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
4 p/ Y" P- L$ |8 Q& N
4 v7 y# v# N1 N5 C8 w# U节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中/ ?5 L. r4 [4 y) F
  a. y: d) k& k1 Y6 D/ B
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
; l4 l+ d3 q7 ?! m7 v3 b# P9 m) A0 {  g+ X9 S, m% r  p
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
$ U" o# P, r1 d1 a" h' N, b# y/ Z9 l8 A& Q$ [2 n
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器' _' q5 u7 `# ~; d1 R( m$ I
% l: p  w; E. d- _$ n. a* f
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
: G; U0 @" }: I* n. R& p2 F
5 w% i( R! h& Z. a: b- G音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显; j$ `7 W6 ]! B6 P

" m6 o8 y9 e1 g* h  C9 q卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢7 r3 n% L3 w: @+ @& U

: G: l6 f$ I! A: q- g* x4 O+ ~磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然+ O, B. f. s: [! G6 @
" L# a6 _& v! D% J* A- X( G8 G
引起各大厂家重视.  有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没# M7 A/ w& z. H7 F$ R7 w/ W1 a

. E" F  D  `1 ]1 ~! Y摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有. n9 B& y7 y; J- d" F; h

3 i7 v/ C: a9 q$ S: F/ c- [& w, X借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多9 X! D/ t2 Z3 k0 G2 B2 T" Y9 L

7 Q3 d8 [/ S' J% {4 b* e, R. u实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进5 j9 c5 i0 D. r+ j2 M! Q* j

. G, v- \+ K+ ?$ x步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
$ i% q) ]7 _7 ?% P/ l
% g, M1 R+ A( ?5 m4 W/ }材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对# T( `7 D' g0 N7 b  V
" T2 [: Z) m7 ]& Z8 X& A
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事." t+ g! w( @. V

# X. g% I! N' F) x4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等) c2 k$ a& ~- T) x5 v
   答:终于到最后一个问题了.  新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可! c$ N/ X; ^" ~- }8 ~
; Y7 e5 ?: _9 m, o7 M; d
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要/ V3 Z/ I4 j! W
9 q2 I* D: K: |4 ~
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
! y1 x% j7 z: O# H# ^' m
1 e& @3 w) b  S5 d3 ?不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
9 E% G3 a. r. Q. ]7 N9 ?* }: w3 d& I8 R, j. c* v+ t. r
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2007-7-31 17:31
这种排版……看不下去……
作者: Metaverse    时间: 2007-7-31 23:45
看得很累……口水一下AE200。。。:lol:
作者: xinxin1982    时间: 2007-7-31 23:48
:wub: :wub: :wub:
作者: chairmanai    时间: 2007-7-31 23:58
仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
$ W* ]0 a4 U: ^$ D0 [. z2 X$ U) B) d6 O1 f5 }
这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。
作者: sexypig    时间: 2007-8-1 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-8-1 16:21
进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4