POPPUR爱换
标题:
S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)
[打印本页]
作者:
音阿籽
时间:
2007-7-31 13:30
标题:
S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)
好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.
" b4 _5 h( a5 \# \
) w; C: u0 X3 W9 E: [9 V9 i
S880的图就不用看了吧.
' [1 [& F3 {5 y9 R: L
$ A0 K: e9 W9 Y D
AE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
) ^" V/ h; F* h% D
) @1 {& F. z/ l, f R
搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.
2 O7 u4 T0 j+ P
! c5 X9 ]& V6 D' {& O6 d
AE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.
2 J1 {! Z# {5 Q
3 C8 o" o1 W! l0 @3 u, |
先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.
0 M" Q6 F7 _2 q/ e7 O
3 L$ A; |; d" A7 }8 z& ]. ]
我就直接针对写出来,不用玩虚的了..
" f |) v& h2 l) ]) l, O
/ G! }$ r' `% H8 J f
第一次这样写,不知道效果怎么样....
4 ~9 M4 V+ C& o9 _8 x
' ~6 z- B* b: S( s& G0 i
有要求的就提在下面吧
) C# A/ Y% |- n; i& c
+ w! U; G8 k! T% }
上两张小图先.
: Q8 Y" Q9 E- o; h9 y/ I
3 s, ^) e2 C( A2 l! A2 w
1 {& v, K2 A4 i3 t0 f
$ o& @+ o& H( O8 }2 h
[
本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑
]
100_1940.JPG
(118.51 KB)
; S$ z; u: q4 ]: o+ H& w
2007-7-23 13:23
; x- l. L* {' F2 ^' B2 ]5 `
' |( h& y7 ]1 _3 b1 Z
0 ?8 w; P( `8 u
3 y/ K, L! ?4 R* L
/ U; u$ U" p y) H( U! a7 p: @
. R2 M1 ^5 V) D, W, j, R7 ]. {
附件
$ o: k" E+ M3 m8 Z7 v4 |8 X
2007-7-23 13:26
, e, ^5 s0 c4 S
6 k w" f- m! }
100_1957.JPG
(107.02 KB)
) w6 b4 p. z8 R& ^% \
! G" d! ?6 |8 `4 O4 r* i( a
* Z" q0 T4 h8 E! M: P5 \9 C
2007-7-23 13:26
0 q+ t$ w( D" K; K) [
3 s# A' g3 `- E% h! B
100_1965.JPG
(62.65 KB)
) S- s! E; @) S6 U
, M' E& K$ R' `, u' U4 D. y
作者:
音阿籽
时间:
2007-7-31 13:31
首发于
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
, h/ _$ i3 ~' p( S. u
6 ^* u$ _0 t! @ k: c5 S8 x
9 j1 s$ E! ?3 s5 I, g3 U% e4 n
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
) E2 B ?+ J q* i1 m
4 k' b% V) M0 R/ w* y/ y
, c; C D3 O0 N+ v' l
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
8 E# z$ Q9 a$ s7 Q S t2 p
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
6 `7 K# R. |8 c, T9 b# R
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
" _' K3 U0 G% [* B6 ?- ~/ }
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
* R7 |6 a: E0 ]5 w2 U2 w
% s- j: A# H4 d
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
( k o4 ~! S' ~1 T/ \/ r
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
- }9 d9 |: N& P! ~5 e: t
8 _: i. y% G& `9 I% z8 \
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
' k! z9 U0 o7 r$ }
c8 l4 C- `6 g' g3 _- k3 g W8 G( q
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
$ G6 y( D. \% J, D* e
# J( B- S# c- T# X; j# M
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
. O7 o) y! `2 Z$ |- n M# N
. I; x. d- H, i% R0 x7 r
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
a: P4 P" u) j2 `
/ m! Y2 r5 h2 X6 F
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
$ u6 I$ E$ V2 K+ `* c9 G* d5 Q
- v9 h' k; x: ]5 L& ?+ c
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
: C- [( A" e0 M9 E0 Z, N! S
: }) Y6 [% b `+ ?; x, |
( I. f! W. K0 m- h
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
* U+ o0 P# X7 b
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
8 n' I" y4 x% Y1 d
4 S2 \# ^% }: E Z6 t
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
9 l M7 S& C. k8 }5 Q* s
) u L. S# {/ M$ _
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
& B1 `8 E# f( P. w; |. Z( ]& s( k
) ] ~7 J8 w# B5 ]+ ~
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
& [! m8 P& t3 n1 U5 G, P: [
5 ^3 S3 H7 C* h) O7 o3 B
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
- E3 n1 v# d0 w$ g4 Q
3 S @7 z, W% ]3 U U6 z, ~# k
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
; t5 Y" `; p9 U' v- k3 z
+ b; W3 S" m, g- i' W# f' F
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
' n, r, D z0 {7 n
& v0 G/ y6 _, J" @, M3 o# G
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
" k5 c; r( A0 q" z# l
4 T0 t0 x7 F, ^8 ~% M* i( D
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
8 ?$ F7 j" W" i6 Q1 _: w
+ U2 A; w- F. k; T
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
# Y) Z; A1 c! G$ [% @
t ^' C. h4 L9 k" I+ l n
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
# Z' o7 M' v7 p( S; R( g! d
: s% `. ^+ J& d& P; q6 z6 N
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
9 |0 ^" @+ \3 E( F
8 Z; ?; ]& V( i( Z; {
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
8 x4 z9 @) V$ d" T8 h
d% k- k7 \9 p8 p; T7 p4 [
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
; p/ c& O" u( f9 K! W7 s
/ U: ~9 {7 \& r, D4 H) ~+ w1 J+ ^' v
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
4 ^7 ?0 o p& M5 p3 |- t$ R# B1 J2 @
5 m6 ?) i7 r( |- I6 l
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
; z& K# x d% M# ?5 `# h
) ?7 H: t. ?9 u# S6 C6 B+ K7 W% J
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
- _* O- A8 x* @2 K3 Y" ?* q
# D; y3 e5 W/ A1 Y) i
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
$ y8 @; Y' T& o) S5 h
6 f) R: l( A! K
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
& T9 t/ r) n" W, ~& W
9 {2 a, P3 w9 P3 M h: n' P& r( Z
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
5 E1 J t5 N9 D0 ?2 b. c
% o1 D3 a' Y- _! P8 t
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
/ n$ l' v2 W" l4 v
+ A/ N2 Y& e" S" N/ Z( p; C4 x8 Q
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
2 m ~ Y% k, q1 A% G- k3 j
- D0 {( O1 F1 R1 \; P4 g' H6 b
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
; Z/ p( I/ M3 j6 y9 h2 r' A& n
6 k8 ^3 l' {' ?7 w8 M' C u
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
; z7 z, @8 x6 ~- X, q* m/ F5 }
- X5 s J5 N- C0 P# P" K9 P7 T' Z$ {
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
7 }, G. ~+ X9 |
2 Y, G% A% H! x
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
9 f" p2 W& T/ _9 }) ?/ Q
- U- t4 }# k2 q0 n! ~$ ] {2 b! R
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
! W" J" n: `. w2 N
5 t+ y' r7 H h7 e ?* ~
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
1 ?, C! N1 z' t2 }/ q
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
* r; t. P2 c( M9 d/ O0 f
: W1 K; H; U& F. U" D. l6 Z
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
# [! j( ?" j6 T+ y; c" S& ?1 m
! z. W5 U% z* D& Y$ \. d: b3 M$ |
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
( ]! U0 u2 y. s9 [/ u$ ?" J4 ~ W
1 r& I2 I8 |1 U2 y; H0 E
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
. q! t2 J+ S- Z0 b f
5 Y3 M3 C& Q& P( J
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
& ~8 @/ W0 z2 r% j. J$ c* X
4 m- F# s9 m) G6 X
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
! O8 M0 ]8 x+ P4 Z& [" N
9 ~. i2 V+ i+ }8 M! I- x5 v
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
: d& x. c0 V. a- f9 [# o
0 m8 W. ^' c5 Y- @2 t B J/ W
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
4 e% f9 ^8 ?2 t5 v. @7 h
, p9 A9 N0 ^' [
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
* K- w6 J0 ?* R$ j( m1 G
/ m1 G: v' p3 a
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
4 j/ B. `5 Y; o& z# ^# F# Y
$ M' y W& [7 Q" P) |. l
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
% B; h' }. Y- M
; k! X1 S; l' C9 U' z+ m# ?, r
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
! {) }. h" I8 s" y- _( d1 T
( g- _: H% f4 w( A
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
( E m h! }4 T# [8 o5 l
3 d$ V* e9 x$ @* }7 I$ [
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
0 T* L5 [% ~) l! X6 S; k6 i: _
4 Y1 z7 z6 i) T, F
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
: N$ |) ]0 Q: S+ V9 `! S) t2 a
' `& h# D& _* Y0 d$ K) I
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
C* N6 B7 `& ?7 ~3 g
, R; V3 o) F. L/ ^# X
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
+ i6 d4 ^* v) M
G' h; h! }: c5 L" ^' O$ V2 @+ B7 l! A
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
- E: @, v' {* x8 n2 B- w9 P: G
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
4 b9 Y5 [0 l3 @
7 Q9 d& A# C( t' V" B! K/ f5 [
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
! u e: s5 O) e8 g
$ t/ y& Q2 ?+ t6 q2 B' e
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
1 J/ P* T! I6 c- D R( \9 m
% k1 v) g1 Y. z- Z
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
& s( Z- p0 ]( M
2 b2 S2 G; x7 Y2 I; f2 M# e
[
本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑
]
作者:
酷风
时间:
2007-7-31 17:31
这种排版……看不下去……
作者:
Metaverse
时间:
2007-7-31 23:45
看得很累……口水一下AE200。。。:lol:
作者:
xinxin1982
时间:
2007-7-31 23:48
:wub: :wub: :wub:
作者:
chairmanai
时间:
2007-7-31 23:58
仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
, K, d7 j J3 h
. M& q4 z% B( {; ~
这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。
作者:
sexypig
时间:
2007-8-1 16:15
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
乔治亚斯
时间:
2007-8-1 16:21
进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
1 {& v, K2 A4 i3 t0 f
100_1940.JPG (118.51 KB); S$ z; u: q4 ]: o+ H& w 100_1957.JPG (107.02 KB) ) w6 b4 p. z8 R& ^% \
100_1965.JPG (62.65 KB) ) S- s! E; @) S6 U