POPPUR爱换

标题: 关于650I的功耗 [打印本页]
作者: wxm    时间: 2007-8-1 00:25
标题: 关于650I的功耗
找到两个评测
- N3 v. s: o$ @- J2 n8 k7 s) ?. E
AnandTech的评测: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2964&;p=11
$ N0 a) `0 w* j) v6 o; s9 N/ D7 U9 n6 r& P' B
+ U+ o! f0 ^$ Q% T, l1 T
650i Ultra待机比965高47瓦 (关闭了C1E/EIST) 满载差不多
! U$ p* A  T$ N! y! M: R7 v+ S7 V$ _
tomshardware的评测:  http://www.tomshardware.com/2007/03/19/is_nforce_650_the_mainstream_master/page10.html#power_consumption_benchmarks7 w  I6 ]3 s! G1 q) r( T9 |

; U' p9 |1 |) R; X0 @% u8 [; W! D3 b' [  J0 f
待机和满载都跟965差不多(没说开没开C1E/EIST) 不过这里测的是650I SLI 不是650I Ultra (看上面的评测SLI功耗比Ultra高)
4 q" @8 a! ?; \+ I, n/ N, K  F: z
* z# p2 c1 d4 H* U6 ]. q本来已经打算上7ch的650i Ultra 但是如果待机功耗比965高50w 那又要考虑一下(毕竟待机的时候比较多)6 R: ]; E0 t3 t: n$ `
求更多关于650i功耗的测试
5 e! X2 N+ g' ^  Z顺便也求一下p35的功耗评测& g$ M) L( C' ?; ?( h! T

0 t/ N. I/ |& W1 B[ 本帖最后由 wxm 于 2007-8-2 00:45 编辑 ]
作者: wxm    时间: 2007-8-1 10:33
我开机比较多
  W! z, ~3 [$ D# J4 P3 f一天10小时 那一年近200度电 不可忽视...
作者: benbenxion    时间: 2007-8-1 13:32
650I功耗大，也不会比965大50W，50W可不是小数目啊，那都得需要大风扇进行散热了。个人感觉650I的功耗不会比965大太多（10W就了不得了），965那些板子都热的很。
作者: xu2242000    时间: 2007-8-1 20:00
顶，也想知道。。。。。。。。
作者: agooday    时间: 2007-8-1 20:26
有点夸张，如果965是50W，那只650I这块主板的功耗就有100W。:wacko:
作者: Norways_Winter    时间: 2007-8-1 21:58
P965 理论上 2x 多点没记错的话 也就是纯晶片组最大设计热功耗+ A8 E: y5 N" a4 T
+ Q# q, W/ J2 z& i
650i 和 P965 的北桥都一个鸟样 被动散热烫得要死 我倾向于 THG 的测评
作者: 一定要注册个号    时间: 2007-8-1 23:23
不是网吧，1年200度没什么太计较的吧
作者: wxm    时间: 2007-8-2 00:47
AnandTech的另一个评测 http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2993&p=16
* P; K6 t, s1 x1 {& Z$ ]0 z' k$ ^- }! n+ }' W7 T: ^: |) Q5 R; H
8 F, r# E7 R& E2 t  J- Y7 \
% M; C7 [9 u  l  G. |; v7 T

9 Y, W' B; [$ l! q2 I/ w% X6 O% R' m4 d: `% ]
貌似跟之前的有点矛盾...
作者: stonecold    时间: 2007-8-2 01:04
~~ 满大的`~~~:o
- Q2 n* y! s; V2 K$ S% o+ d* x7 w: r+ J* G- x; T: P, q
[ 本帖最后由 stonecold 于 2007-8-23 15:28 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4