POPPUR爱换
标题:
关于650I的功耗
[打印本页]
作者:
wxm
时间:
2007-8-1 00:25
标题:
关于650I的功耗
找到两个评测
" o2 l" P& w( ?; E/ L/ O9 j: M
: ~, V6 r1 j/ i5 b L% i4 A
AnandTech的评测:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2964&
;p=11
6 @: ~. K/ D4 o" ` P I: }
; i& {. s' q* p3 j9 w
9 u5 Z A% i; J- F* d- t
650i Ultra待机比965高47瓦 (关闭了C1E/EIST) 满载差不多
- O5 O- u. r3 t, ?: P: L
! ^/ z5 w- [* ]8 O9 ]5 [
tomshardware的评测:
http://www.tomshardware.com/2007/03/19/is_nforce_650_the_mainstream_master/page10.html#power_consumption_benchmarks
5 @' n& Y! B+ G% v
. S5 x% E }/ ~4 _, S: ]
$ x, w/ `- F: X; f& n: f+ g
待机和满载都跟965差不多(没说开没开C1E/EIST) 不过这里测的是650I SLI 不是650I Ultra (看上面的评测SLI功耗比Ultra高)
U8 T( l- {5 c
+ F; R3 Z. |. M6 E) V
本来已经打算上7ch的650i Ultra 但是如果待机功耗比965高50w 那又要考虑一下(毕竟待机的时候比较多)
% p. P5 Q& t1 S( I$ s& ?. }
求更多关于650i功耗的测试
- h. N" i3 U& v1 c7 D
顺便也求一下p35的功耗评测
' n8 e# a# r; h/ N4 |4 w# [1 F
r# I" N' J) f9 E9 h
[
本帖最后由 wxm 于 2007-8-2 00:45 编辑
]
作者:
wxm
时间:
2007-8-1 10:33
我开机比较多
( O1 \& l$ [( F) Z$ Y1 ]3 V" `6 w
一天10小时 那一年近200度电 不可忽视...
作者:
benbenxion
时间:
2007-8-1 13:32
650I功耗大，也不会比965大50W，50W可不是小数目啊，那都得需要大风扇进行散热了。个人感觉650I的功耗不会比965大太多（10W就了不得了），965那些板子都热的很。
作者:
xu2242000
时间:
2007-8-1 20:00
顶，也想知道。。。。。。。。
作者:
agooday
时间:
2007-8-1 20:26
有点夸张，如果965是50W，那只650I这块主板的功耗就有100W。:wacko:
作者:
Norways_Winter
时间:
2007-8-1 21:58
P965 理论上 2x 多点没记错的话 也就是纯晶片组最大设计热功耗
$ v7 d b5 x; ~: g; E9 O6 s
r& o" W, d- t* Q4 J
650i 和 P965 的北桥都一个鸟样 被动散热烫得要死 我倾向于 THG 的测评
作者:
一定要注册个号
时间:
2007-8-1 23:23
不是网吧，1年200度没什么太计较的吧
作者:
wxm
时间:
2007-8-2 00:47
AnandTech的另一个评测
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2993&p=16
9 [& {% o! c' z: t0 z( i
2 ]3 O. u2 Q+ M5 @7 I, A6 L
* L% W% O( [1 h, [
. W. S, |/ x! g1 F$ U# K/ `* ?
" t1 _; X% b' _
7 e* o+ s6 h8 g. P/ i* \( i9 R6 O2 F
貌似跟之前的有点矛盾...
作者:
stonecold
时间:
2007-8-2 01:04
~~ 满大的`~~~:o
- f. n. V4 ~+ U9 w4 {# ?! Y6 V
, R9 v9 c/ A1 t, r- S3 H
[
本帖最后由 stonecold 于 2007-8-23 15:28 编辑
]
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
; i& {. s' q* p3 j9 w
. S5 x% E }/ ~4 _, S: ]
" t1 _; X% b' _