POPPUR爱换

标题: 板载声卡设计典范，， [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2007-8-2 23:09
标题: 板载声卡设计典范，，
9 X+ D3 b8 f! D' R+ m7 H
0 p' L1 S* g' I1 l

8 m6 a+ t1 ~9 I% L6 V& }( j7 L9 e, {
9 F' b9 I9 O) B( }# U' U3 n. ~$ ?
, q5 l" Y, N: A$ V( S/ N
. ^$ N2 x" X* P3 k% r- E
1 o/ V8 Y# ^, q7 ^' D' ?
VIA晶片下方为音效模组的连接Port" l" C+ ?6 d2 D
& ]! e( a( e* \1 |
DFI，，没有让我失望
作者: djxu    时间: 2007-8-2 23:19
DFI做主板出身，肯定没M-AUDIO专业。w00t)
作者: wodaoo    时间: 2007-8-2 23:25
效果如何？效果一般，“典范”实际意义不大阿) p) @) c; n5 J; d
DFI这板子真PL，细节真不错，风大真米。。。。。
作者: sd-iori    时间: 2007-8-2 23:30
原帖由 wodaoo 于 2007-8-2 23:25 发表 ; N- J" y0 d5 O% G) L
效果如何？效果一般，“典范”实际意义不大阿5 |  x" M! D0 I7 L  q0 }, c4 K) o! I
DFI这板子真PL，细节真不错，风大真米。。。。。

, X' H' J9 Y+ Q5 A' r/ O:shifty: 你这么知道效果一般- M# r2 u) S0 D, g3 k; ]- V$ E

* e. y0 S- o. v8 T$ e' k从设计上来看，，不会比一般的板载差
作者: wodaoo    时间: 2007-8-2 23:47
你怎么断句D？显然是假设洒(_( ，况且“不会比一般板载差”也不是什么好评价，我倒是希望有天板载能到个BC2甚至2496级别
作者: 小鬼冢英吉    时间: 2007-8-2 23:49
散热做的真不错。
作者: ihf    时间: 2007-8-3 03:48
这板子设计思路有问题吧？我就不信买这块板然后双卡甚至3卡SLI的米人会用板载声卡...(_(
作者: espk    时间: 2007-8-3 09:24
又见兰趴地。。。
/ z! s; j( J" D3 k; ^YY
作者: Metaverse    时间: 2007-8-3 09:40
为什么PCI槽和PCIE槽要间隔着摆……？
作者: 般般    时间: 2007-8-3 09:57
2599买块板,还要买双卡+物理卡,过一年淘汰,爽:lol:
作者: nix1985    时间: 2007-8-3 10:22
那块子卡做工不错，可以和创新SB Live的子卡媲美了(创新的卡我只有CT4620+CT4660，所以没见过创新其它的子卡)。
作者: 飞鸟真    时间: 2007-8-3 10:24
上面连小螃蟹芯片都有，这个板载和别人独立声卡布线上有多大区别呢？:unsure:
作者: jjx01    时间: 2007-8-3 12:05
原帖由 Metaverse 于 2007-8-3 09:40 发表 8 v4 P  \. w) @+ H" b. H$ O
为什么PCI槽和PCIE槽要间隔着摆……？

8 V$ g% i" {) R: l+ @" \
3 M) p, A# t$ B8 S2 w4 r某些BT卡一张就占了两个PCI位
作者: sd-iori    时间: 2007-8-3 13:19
原帖由 wodaoo 于 2007-8-2 23:47 发表 * p8 U3 v- a* U
你怎么断句D？显然是假设洒(_( ，况且“不会比一般板载差”也不是什么好评价，我倒是希望有天板载能到个BC2甚至2496级别
0 l: `* d4 \# H  F# ^  Z
用料上，，决定了那个885不可能比大部分的2496好
作者: sd-iori    时间: 2007-8-3 13:20
原帖由 Metaverse 于 2007-8-3 09:40 发表 : E" X8 o+ b# `/ |, o, y& v
为什么PCI槽和PCIE槽要间隔着摆……？
4 ^/ ^# z7 S# t5 C# E
很显然，，这是非常聪明的设计9 Y. W0 m0 T# F% H
. g4 ]! c% c9 f# o! p2 `% ?
方便安装
作者: sd-iori    时间: 2007-8-3 13:21
原帖由 ihf 于 2007-8-3 03:48 发表 * w6 |. ]; U/ ?; `: ?& k
这板子设计思路有问题吧？我就不信买这块板然后双卡甚至3卡SLI的米人会用板载声卡...(_(

4 E2 V# O/ \! r3 E$ y8 r:whistling: 你的想法更加搞笑，，，
  t5 L0 k" I  E6 b' N0 s* l
  @7 f( l$ e+ D% G/ A. K  e主板的接口不用完就是设计有问题，，/ G# o# E$ M' R8 h
请问，，现在有那个主板的设计没问题？
作者: sd-iori    时间: 2007-8-3 13:23
原帖由 飞鸟真 于 2007-8-3 10:24 发表
1 x+ ]- u2 S! |9 v" ~上面连小螃蟹芯片都有，这个板载和别人独立声卡布线上有多大区别呢？:unsure:

* C2 u: h3 I8 n) |如果说影响不大的话，，7 t) D" h0 t, n+ b
: y5 T# {- y2 Y& b$ E
那么，，设计功放的电路的，，都是没事找事干？6 Y4 x: H: m" ]
外置的DAC也是无聊的
作者: 蛙青    时间: 2007-8-3 13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞鸟真    时间: 2007-8-3 13:51
原帖由 sd-iori 于 2007-8-3 13:23 发表 3 N$ {: W: d0 x& @3 K0 S; w3 g

( t6 L1 V* r3 X4 M7 I如果说影响不大的话，，
5 n: g0 `+ Y/ Z; H# Q) i0 a$ C
3 v- y' ]/ i, w" ]那么，，设计功放的电路的，，都是没事找事干？
0 ?- x4 H# ]) _/ V. U外置的DAC也是无聊的
! f8 s/ T* y  ?+ k3 n! U1 M

/ _2 R) B5 \1 {) X- Y我在说它和别的独立声卡有什么区别，好意思叫板载吗？5 f1 v4 m0 x! b
! l* ]: d8 E3 T% W9 K
而且它好像也没外置dac
作者: 扬筝    时间: 2007-8-3 15:14
原帖由 ihf 于 2007-8-3 03:48 发表
( C) E3 x2 Z4 m) p  n0 r' y这板子设计思路有问题吧？我就不信买这块板然后双卡甚至3卡SLI的米人会用板载声卡...(_(
& z9 i& p+ B4 B+ ^2 [, Z& c
6 n" N- ^, _7 s. x3 |4 e
不一定吧？YY显卡的人就一定要YY声卡？
作者: sd-iori    时间: 2007-8-3 17:30
原帖由 飞鸟真 于 2007-8-3 13:51 发表 $ V& |. n0 d; A- R: o" n+ D! J
; l" b% ~, U* P. @) u- W1 W2 \% I

8 o8 b% L# V) z8 u7 I% o- g我在说它和别的独立声卡有什么区别，好意思叫板载吗？$ F7 B+ M$ P3 }( V, |' L
3 E7 [9 J  ^' p# v+ N  [2 q
而且它好像也没外置dac

1 ~- n3 S4 _7 U  U* J* N9 n:shifty: 明显就是板载声卡，，，- ?7 M9 v. W1 q8 l
/ K- |% }  r& j; l5 }. @* Y, D
主板自带的声卡，，就是板载声卡: C, q1 a1 E+ K* k1 ?& _! {1 R

1 a1 \3 g+ F( M0 D  J) P这样的设计，，其他厂家应该学习
作者: 酷风    时间: 2007-8-3 17:35
貌似整齐，连运放都找不到
作者: 飞鸟真    时间: 2007-8-3 17:36
原帖由 sd-iori 于 2007-8-3 17:30 发表
( F" B7 F6 T  d' F  v
7 [0 a. K5 j( a; d( g7 z! i( N* B2 B:shifty: 明显就是板载声卡，，，
/ K0 D  S9 l9 [- x" r
2 O! q4 _+ r! @! s主板自带的声卡，，就是板载声卡
% J  v5 p3 h: M9 a1 P* ~$ u
+ |9 J6 K2 P& n. n* E这样的设计，，其他厂家应该学习

! u* R) t! V- a5 E
' {( x" v# y  c. l那我觉得骑在主板上的声卡就是板载声卡。:unsure:
作者: gzXW    时间: 2007-8-3 20:28
Abit以前也出过这种的板子
作者: jojococo    时间: 2007-8-3 20:50
颜色配的真不赖:loveliness:
作者: myomy    时间: 2007-8-3 20:54
为什么是声卡的典范啊？？
作者: ppa    时间: 2007-8-3 21:01
板子还比较漂亮。
作者: TANK.tt    时间: 2007-8-3 21:12
再好 如果买了 也会被我放在盒子里放着
作者: sd-iori    时间: 2007-8-4 14:11
原帖由 myomy 于 2007-8-3 20:54 发表
7 [& J) q7 E5 K& X" S3 o3 @* h为什么是声卡的典范啊？？
$ D( P% u1 g/ x6 x
:shifty: 怎么看标题的？？
作者: HeavenPR    时间: 2007-8-6 02:15
我只看到了一个小螃蟹... :unsure: :unsure: :unsure:
作者: 陷害被删    时间: 2007-8-6 09:18
肯定不会成为典范，事实证明往往yy的声卡都很糟糕，往往设计简单的卡，反而好声
作者: shjoyjoy    时间: 2007-8-7 18:52
原帖由 飞鸟真 于 2007-8-3 10:24 发表 2 B; `5 D0 _5 j) }( X) e
上面连小螃蟹芯片都有，这个板载和别人独立声卡布线上有多大区别呢？:unsure:

7 ^1 k6 d4 ~0 m& I  d1 Q应该是把模拟电路部分分开了。华硕也有这样的设计，必竟模拟电路放在主板上容易受干扰。
作者: sd-iori    时间: 2007-8-8 13:58
原帖由 shjoyjoy 于 2007-8-7 18:52 发表
# c0 O9 {6 F* J" f; y9 l
; W* d3 n6 P  q3 h; m* W  e应该是把模拟电路部分分开了。华硕也有这样的设计，必竟模拟电路放在主板上容易受干扰。

7 ]0 g9 u# c. ^  k! S% a0 M( @$ O6 X' r:shifty: 华硕插槽的设计，，不如DFI的设计好，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4