POPPUR爱换

标题: 浅谈MCE硬压卡的八大尴尬。。。 [打印本页]

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-8-10 11:15
标题: 浅谈MCE硬压卡的八大尴尬。。。
老帖子了，论坛现在稍往后的帖子都禁止回复了，快沉底了，捞出来，给大家以警示。

尴尬一：价格高
由于其编码是由一颗芯片完成的，故其成本相对来说要高不少，而低价的硬压卡又有甩货的嫌疑，不是本人大嘴，你看看后续的技术支持服务就知道了（Vista的驱动。。。。。）

尴尬二：几乎没什么第三方软件的支持
由于硬压芯片用的是自己的一套，于微软标准的架构不相容，故一般的第三方软件在不特别调整的情况下，无法使用，比如常见的优秀程序fly2000tv，Dscaler等，都无法使用。

尴尬三：无法支持VISTA(至少目前是这样的)
目前的硬压卡所谓支持VISTA,用的都是XP下的BDA驱动，在VISTA下类似于模拟XP使用（VISTA总要兼容一部分XP的东西吧），你看现在支持64位VISTA的电视卡，基本都是软压；而64位是一个划时代的东西，无论是INTEL还是AMD，都是主打，其优势不言自明

尴尬四：CPU占有率并不低
提起硬压，感觉上所有工作都是硬压芯片完成的，CPU的负担应该很小；但事实却大跌眼镜，在当前主流配置的机器上，跟软压几乎一样，甚至比软压还高（我到现在还有些莫名其妙，想不同）

尴尬五：一锤子买卖
买了硬压，就如同一锤子买卖，死活就是这样了，好就好，不好就不好，丝毫改进的余地都没有；软压倒好，这个不行，再换一个，又不用掏银子，很符合DIY发烧友的胃口。

尴尬之六：兼容性问题
不知道是什么缘故，硬压卡在某些非INTEL主板上总是有这个或者那个的问题；如果说是主板兼容性不好吧，但软压上去却没事儿，这个就不知道该怎么说了

尴尬之七：难安装
有过在MCE2005下安装经历的朋友应该都知道，硬压卡安装很戏剧性，顺利的时候一装就上，不顺利的时候死活安装不上，如果说是微软MCE2005的问题，但软压可是一装就上；VISTA下更不用说了，我装过258，也看过天敏的那个支持VISTA的硬压王，安装真麻烦，软压的则不，非常的轻松，反正表面现象就是这样。什么原因，有待大家探讨

尴尬之八：效果并无很大提升
MCE中硬压的效果与软压相比，并无大的提升，仔细比较，也是相差不大。

BTW,本人绝无贬低硬压卡的意思，此一时，彼一时，硬压卡的历史任务已经接近尾声了，在想当初，硬压卡的确解决了很多问题，公不可没；本着胡主席“与时俱进”的思想，此时此地此刻，该怎么选择，就看大家了

作者: 唐风 时间: 2007-8-14 12:18
楼主说得有理!特别是数字电视时代到来后,硬压卡高价短命的不足就更加突出了!

作者: eemm 时间: 2007-8-14 22:31
不要挖坟了,有些东西是人云亦云的,只有自己试过才知道怎么一回事
我试过,所以我明白怎么一回事

用过两张软卡,都是所谓的有名的品牌,两个字,垃圾!!!!
最后换成硬卡,立竿见影,钱没白花

LZ的帖子是理论化的,事实不是这样,理论上说,软件和硬件的效果应该差不多的,但是软件的卡太容易受干扰,电脑里会没有电磁干扰吗?

软卡只有60%左右的电视清晰度，如果你在电脑里1：1窗口看电视，那是无所谓，如果你把画面放大到你的电视机，或者你的显示器够大，就会惨不忍睹

硬卡能有90%的电视效果，抗干扰能力明显强

举个简单例子就明白了，2000server能当路由器使用，但是会有真正的硬件路由器稳定吗？
小厂的100多元的路由器，你家里用用没事，如果作为商用，马上崩溃，为啥呢？为了省钱，用软件代替硬件，所以拆开来空荡荡。

作者: eemm 时间: 2007-8-14 22:34
再补充一句，再好的硬卡能比得上电视机吗？
还是不行，售价近千的电视卡，还是不如电视机直接看来得清楚。

这个道理和软卡不如硬卡的道理一样的-----------理论和实践不是同的！！！

作者: zyz184 时间: 2007-8-14 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 勇创新高 时间: 2007-8-14 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2007-8-17 14:30
呵呵，等数字电视卡出来后，看看能否改变电视卡质量落后的情况

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-8-18 10:56
哈，看来这个帖子还是很有影响力的。对于FR怎么买怎么有道理，对于我这样的工薪QR，我想我的理解还是对的

作者: amen888 时间: 2007-8-18 12:11
偶也是QR:(

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-8-18 17:39
花最少的钱，办最多的事儿，用事实说话

作者: jjx01 时间: 2007-8-21 17:41
硬压是管压缩视频的……

作者: bill_max 时间: 2007-8-21 20:18
LS 讨论的是电视卡？

作者: Cameraman 时间: 2007-8-27 17:46
不明白什么叫硬卡软卡

作者: jjsz2005 时间: 2007-8-28 19:54
楼主不是说团购，怎么帖子又没了？　

作者: emailwz 时间: 2007-8-28 20:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: StealthIII 时间: 2007-8-29 01:26
所谓硬压卡画质好过软压纯粹扯淡呢，硬压卡大小也都是牌子货，用料做工不会太差，软压卡要是碰上便宜山寨货，用了廉价高频头，效果好才叫怪。但用过高档次的软压卡配合好的软件，回头看硬压的有损压缩后的画质，扔了的心都会有的。

作者: Cameraman 时间: 2007-8-29 12:54
到底什么硬卡软卡？
说采集压缩芯片？
接收电视部分不分软硬的吧

作者: 宅心仁厚 时间: 2007-8-29 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhizhujing 时间: 2007-8-31 16:54
没用过硬压卡，所以想收一块。

使用软的7134卡，使用DVIX6.0编码器，压缩成高画质，DVD质量，只有有大小MPEG格式的2分之一，使用RMVB格式压缩只有3分之一。质量相当不错。
软压的卡好处是可以换解码器，CPU占用都在30－40之间，用的是垃圾AMD3000+单核。软件为RealProducer Plus 11和威力导演。

用过硬压的MCHT和楼主说说看，是不是不掉桢软压就可以赶得上硬压了。体积上有优势，录制一个小时只有几百兆，软压卡录成MPEG格式就有2G多了，太占空间了。经常录像的硬盘怕是受不了。

所以请楼主比较一下软硬卡的质量，看看那个最好，随着硬盘越来越便宜，体积也不是个大问题了。关键是质量。

作者: wgln 时间: 2007-9-1 17:25
光看电视，硬压卡没有任何意思，再好的压缩芯片，毕竟要把原始图像压缩后实时输出，图像绝对不会好过好的软压卡，除非要录电视-_-，
目前最强的图像表现应该还是MK3+7134组合-_-

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-9-5 09:59
要用事实说话，我的软卡截图也贴了不少了，反倒是那帮对硬压YY的GZ，叫的比谁都响，一旦要他拿出实际的东西来，跑的比兔子还快，用事实说话呀，我硬压和软压都用过，现在在用软压，硬压送人了。
软压自然也分档次，无论是硬件还是软件都是这样的，最强的组合自然是MK3+7134,这是无用置疑的。
正在用硬压的朋友，你可以比较我说的每一点，如有异议可共同探讨。最后说明的是，硬压在相当长的时间内，对视频采集编辑起了很大的正面作用，这点不能否认，但此一时，彼一时，随着电脑速度的提升，硬压正式退场，软压占主流了

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-9-5 10:01
某人很可笑，居然拿电脑的画面跟电视机比，二者有着本质的区别，比如电视画面偏暖，电脑画面偏冷，但是说电视画面比电脑画面清楚，那实在牵强了，大家可以看看截图，那么细腻，电视能比么

作者: MCEINLIFE 时间: 2007-9-5 10:28

原帖由 jjsz2005 于 2007-8-28 19:54 发表
楼主不是说团购，怎么帖子又没了？　

被令一个版主删了，现在正在申请，基本搞定，只是期间很多的罗唆，但是结果就是一个，比较经济实惠

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)