POPPUR爱换
标题: 谁是神枪手 双敏AK42D/41D主板对比评测 [打印本页]
作者: happyfreedom 时间: 2007-8-18 17:37
标题: 谁是神枪手 双敏AK42D/41D主板对比评测
到底谁是神枪手—AK41D友情PK AK42D
早在6月底的时候，双敏就推出了AK主板系列的第一款产品，基于nForce650i SLi芯片组的AK41D主板，而事隔2个月后，基于P35芯片组的AK42D也应运而生。幸运的是，这两款主板我们IT世界网竟然能够同时得到，但更加幸运的是，这两款主板的售价也竟然同为899元。那么，他们两个到底谁更超值呢？
双敏AK41D，参考价格为899元
双敏AK42D，参考价格为899元 我们可以清楚地看到，双敏AK42D对热管散热器进行了加强，将覆盖面积拓展到了CPU的供电部分。从理论上讲，这更有利于超频性能的发挥。让我们拆开他们俩的热管散热器，抽丝剥茧地进行剖析：
双敏AK41D 
双敏AK42D 编辑点评：虽然两款产品同为899元，但无论从做工以及匹配的功能都存在着天壤之别。下面让我们来大致了解一下：
首先，基于P35的AK42D采用全固态供电设计，我们暂且不说全固态设计到底能体现出什么效能，但看起来起码相当养眼；
然后，在CPU供电上AK42D由AK41D的4相供电升级成5相供电，在理论上能把供给给CPU的电流变得更加纯正，也有利于超频性能的发挥；
第三，在针对超频发烧友的细节设计方面，AK42D不但保留了Debug灯，而且还提供了3个外置式清CMOS/开关/重启按键，相当人性化的设计。
从上述这简单3点来看，似乎AK42D真的要比AK41D要好上很多。但我们更应该再仔细看看对比评测数据，再下定论也不迟。在正式评测之前，让我们再仔细的观察这款AK42D主板。
5 J! q3 o6 N- S: P
作者: happyfreedom 时间: 2007-8-18 17:38
双敏AK42D主板超频实战Pentiunm E2140/Core2 Duo X6800
第一代采用nForce650i SLi的AK41D虽然在做工上确实引起了不少超频发烧友的潜在探索欲望，但事实上限于总总因素该主板的超频性能并非尽如人意。现在，就让我们来看看第二代采用P35的AK42D到底表现如何？
这次测试我们首先采用了上次在AK41D主板身上试验的PE2140处理器，1.40版的CPU-Z已经能够正确识别出该处理器的详细信息。在默认情况下，该处理器的核心频率为8x200MHz=1.6GHz，前端总线为800MHz，内建1M二级缓存。
限于我们手上的PE2140并非采用目前网上比较有口碑的M0步进，因此我们无论对该双敏AK42D主板如何进行调节，该处理器的最终极限外频始终无法突破400MHz。最后，这颗PE2140处理器被定格在8x370MHz=2.96GHz的核心频率下。而由于AK42D具备优秀的做工，我们这对海盗旗DDR2-1066内存最终也能够稳定在DDR2-1110。
工作在2.96GHz的PE2140顺利完成双SP2004 15分钟烤机测试 双敏AK42D主板挑战X6800处理器
我们认为，仅仅超频至370MHz外频的PE2140还没有真正体现出AK42D最真实的超频性能，因此我们再次动用了我们经常使用的高端的X6800处理器作为第二次超频测试的对象。在默认设置下，该处理器的核心频率为11x266MHz=2.9GHz，内置4M二级缓存。
极限外频超频测试
由于以往多个超频测试使用的都是这颗X6800处理器，我们对其的超频体质已经了解得一清二楚。在这个测试项目里面，我们首先将处理器的倍频下调至8X，除了将核心电压加至1.45v之外，其余参数保持不变。然后在300MHz起跳，以50MHz为间隔逐步逼近该处理器的极限。经过多次尝试之后，这颗X6800处理器最终定格在8x460MHz=3.68GHz。同时，我们也对内存参数做了小小优化，此时内存工作在DDR2-920。
工作在3.68GHz的X6800顺利完成1M Pi测试，时间为14.422秒
工作在3.68GHz的X6800顺利完成双SP2004 15分钟烤机测试极限主频超频测试
我们在460MHz外频成功的基础上，再次对超频参数作出优化。首先将处理器的倍频提升至10X，处理器核心电压提升至1.55v，内存电压提升至2.23v，然后调节一切可以调节参数。最后这颗处理器再次被定格在10x385MHz=3.85GHz。同时，我们也对内存参数作出了优化，此时内存的工作频率为DDR2-770。
工作在3.85GHz的X6800顺利完成1M Pi测试，时间为13.796秒
工作在3.85GHz的X6800顺利完成双SP2004 15分钟烤机测试 限于我们手上的CPU并非具备绝佳的超频体质，我们认为双敏AK42D主板的超频威力并没有完全发挥。因此我们可以确定的是，在超频性能上，价格为899元的AK41D绝对拥有高于899元的价值，毕竟在超频上U的体质还是第一要素。
, I3 V4 ^* }7 ^ m& U; o- Y
作者: bear612 时间: 2007-8-18 17:54
广告时间到~~~~:lol:
9 h5 p. x2 U' b- H1 g8 y. \/ n降级才是王道~~~
作者: winfast007 时间: 2007-8-19 01:57
:( :( 如果U好的话，应该还能继续跑上去
作者: xixihaha 时间: 2007-8-19 14:40
标题: 转贴一个IT对于ASUS的主板测试报告用于对比参考，CPU都是同样一块！
转贴一个IT对于ASUS的主板测试报告用于对比参考，CPU都是同样一块！
华硕Blitz主板超频性能体验
本次测试我们依旧采用了目前比较高端的X6800处理器作为超频测试的对象，在默认设置下，该处理器的核心频率为11x266MHz=2.9GHz，内置4M二级缓存。
P35最高支持DDR2-800内存规范，为了在常规测试统一3个平台的内存频率，我们将手上的海盗旗DDR2-1066 512MBx2内存也只能工作在DDR2-800，此时内存的时序处于5-5-5-18设置。
默认设置超频测试
我们在不调整任何可以调整的电压调节选项下面，将X6800的倍频向下调整为8X，接着由300MHz外频逐步向上提升。最后调节到470MHz能够顺利进入系统，但无法进行任何测试。接着我们再对其进行5MHz向下调整，最终在8x450MHz＝3.6GHz的核心频率下完成1M SuperPi测试，此时内存工作在DDR2-1080。
处于3.6GHz的X6800顺利完成1M SuperPi，时间为14.328s
处于3.6GHz的X6800也顺利完成15分钟双SP2004测试
极限设置超频测试
既然说是极限设置超频测试，我们当然就对这块Blitz Formula主板里面BIOS所包含的可以调节的超频参数进行调节。经过多次尝试之后，我们在处理器核心电压为1.55v，内存电压为2.2v等设置下，将这款X6800处理器成功地超频至9x420MHz＝3.78GHz的核心频率，同时也顺利地完成1M Pi测试，此时内存工作在惊人的DDR2-1260。
处于3.78GHz的X6800顺利完成1M SuperPi，时间为13.469s
处于3.78GHz的X6800也顺利完成15分钟双SP2004测试
作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-8-19 15:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: awoo 时间: 2007-8-19 23:41
喜欢NV的主板，对内存要求低
作者: 2370315 时间: 2007-8-19 23:52
看电容用料，很象Jetway代工。
0 u- I# y* }$ F5 \) ]! r! w$ R: m但不知道为什么jetway自己没有，HI01明显失败了。
( c, j( v. o( s( j9 s' W p; n$ E- p. e) V+ R6 Y8 |
[ 本帖最后由 2370315 于 2007-8-19 23:56 编辑 ]
作者: ITCK 时间: 2007-8-20 00:24
其实就是JETWAY做的..
3 S* p: z, p5 r, u* R- A: ~( @2 A8 h8 ]; H- S; j3 A+ |; n0 C
捷波 IP35-SG
作者: zitar 时间: 2007-8-20 00:36
到底当这样的枪手，月薪几何？
作者: happyfreedom 时间: 2007-8-20 09:59
其实IT世界硬件频道的小编很郁闷的，要E6300没有E6300，要E4300没有E4300，什么E6400、E6600等好U都给人抢光，自己什么好设备都没有，还遭人打压。你们以为他不想超500外频吗？硬件设备极度落后，严重限制了他的发挥啊！
. b6 J7 u1 R- o8 j9 `6 @; n/ }; j2 ^5 E' G& z
我听他私下跟我说的！
作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-8-20 10:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dalao123 时间: 2007-8-20 10:12
650I的卖700还差不多
作者: 雁塔路 时间: 2007-8-20 18:42
原帖由 happyfreedom 于 2007-8-20 09:59 发表 
4 S4 l9 ~ p* M- Y3 `2 m* w! {* ~其实IT世界硬件频道的小编很郁闷的，要E6300没有E6300，要E4300没有E4300，什么E6400、E6600等好U都给人抢光，自己什么好设备都没有，还遭人打压。你们以为他不想超500外频吗？硬件设备极度落后，严重限制了他的 ...
8 [: T- O+ \% ]- a: a. D- O4 }1 V+ U2 i8 U( h2 ^5 c) w
为什么不降倍频？" o: l6 v" v2 A6 L
' V# C, E4 |( a7 Y: J6 r' j
你的理论MS并不成立
作者: winfast007 时间: 2007-8-20 22:12
原帖由 雁塔路 于 2007-8-20 18:42 发表
' P6 N, Z; z: I/ }* _; a' a2 J3 b$ H6 y: P8 Y
5 r# |8 Z! _& C* [
为什么不降倍频？
/ J/ P. b# p! U1 z6 @) t$ ~6 M; J- A1 W/ x2 `6 P: f
你的理论MS并不成立
" b- a; P5 y$ d( T5 `扣肉有个怪异的地方，一颗E66可以跑9*400，但是很多时候是跑不了7*500，原生倍频是最好OC的
作者: xixihaha 时间: 2007-8-21 00:28
原帖由 雁塔路 于 2007-8-20 18:42 发表
2 ^" T3 l% z4 S6 e" G
3 E P0 q I4 X/ B0 V" B. ?. F, [2 v1 A I9 c
为什么不降倍频？! G. s8 {! J V8 g
# C' g" J+ D( Y& m2 r, }' p你的理论MS并不成立
. _# t* _$ t3 t3 h7 N8 H; A& z
+ S- J5 w& o! N3 q6 }Conroe 能够跑450*8 =3600 跑不上 500*7=3500的现象很普遍的。! G( ~% G2 u- i! @2 S
" r# o: g/ K9 f5 U
极限外频能力也是主板的一个OC指标，当然U也是蛮重要的一环
作者: 雁塔路 时间: 2007-8-24 01:14
啊~
/ S( X) ^# Q8 s我.......错了。。。。。
, F) {- o# \: t. I' n6 c" W$ B以后一定不乱说话了，，，，，，
作者: fish0406 时间: 2007-8-24 01:30
ONDA 的有个和这几乎一样，就是少热管
, N% P9 |; W/ F1 T Y$ F z1 s: p) r
699RMB
作者: ljlxl 时间: 2007-8-24 09:10
双敏的实在不敢碰，何况是捷波代工的
作者: goty 时间: 2007-8-24 09:45
原帖由 fish0406 于 2007-8-24 01:30 发表 8 p7 K% D3 q2 [" b
ONDA 的有个和这几乎一样，就是少热管
: N* S9 y6 R% B( L. L
; `& R {- h8 ^0 N0 }9 F& K, ?) X699RMB
2 n0 z+ A6 \8 W; Shttp://mb.intozgc.com/133/133648.html
- {, s2 j# P) L" y4 K, A- C: D
2 a+ D5 N& x+ f" U你说这个?
6 ~4 |, I [, f8 Q" f; ?5 I) N1 Q- c3 i p: l/ P; C
不是吧,四相和五相供电就完全不一样了啊......
作者: goty 时间: 2007-8-24 09:52
原帖由 ITCK 于 2007-8-20 00:24 发表 # a/ i) u8 G" r9 h4 ~5 T
其实就是JETWAY做的..( `0 l7 Y* k: i2 M3 T6 M
( E, b6 {, p& V$ Q1 t5 {4 Z. ]: r捷波 IP35-SG
/ T7 c# Z0 {9 f样子是基本一样，但是还有有小小分别，应该是JETWAY那个的升级版。7 b( _2 _# @0 D% e1 f/ G" N, s O
5 |$ y& j2 n( Uhttp://www.pcpop.com/doc/App/219580/000567216.html
作者: xixihaha 时间: 2007-8-24 14:00
透露一下，AK42D 和 jetway自有的P35时钟发生器的IC有所不同，这就涉及到很多地方表现会有不同了。
作者: tedsun 时间: 2007-8-24 16:19
和asus blitz比。。真是枪7 m$ v/ s( Y8 S. Q" B% g- T1 K6 K
故意在asus的板子上不调内存设置，非让内存跑1xxx以上
1 L) e; H% h9 _- @3 Q然后说“上不去了，asus也不过如此“
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
