POPPUR爱换

标题: 软raid 0和硬raid 0性能差别有多大？有谁做过类似测试？ [打印本页]

作者: hondin 时间: 2007-8-18 19:14
标题: 软raid 0和硬raid 0性能差别有多大？有谁做过类似测试？
软raid 0和硬raid 0性能差别有多大？有谁做过类似测试？

作者: goldtiger 时间: 2007-8-20 15:17
有同问！！！:a)

作者: Lodd 时间: 2007-8-20 16:49
我更关心CPU的占用率

作者: 铁道虫 时间: 2007-8-20 23:57
占用率奇高！做一般的500K-2M文件处理的时候都有20%左右的占用率了。CPU是2.2G的K7，系统里做的软raid。

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-21 10:54
U的占用确实太吓人了.............

作者: mcwxx001 时间: 2007-8-21 10:57
谁能解释一下软RAID和硬RAID～～

作者: cmj2000 时间: 2007-8-21 11:27
主要是CPU占用率比较高吧！传输性能测试差别不是太大的！实际用还是硬的要好多了！

作者: windcloudsp 时间: 2007-8-21 11:39
直接上硬件控制卡

速度性能差距其实还是比较大的

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 11:50

原帖由 windcloudsp 于 2007-8-21 11:39 发表
直接上硬件控制卡

速度性能差距其实还是比较大的

速度显然没差距
只是稳定性和可维护性太差了

作者: lemonninja 时间: 2007-8-21 11:54
现在好多主板芯片组都用软RAID的吧

作者: time10108 时间: 2007-8-21 12:16
南桥控制的是软的吗？硬的是不是就是RADI卡控制的？

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 12:44
标题: 回复 #12 zxjike 的帖子
头次听说raid0还需要算法

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 12:51
你贴个host和软的对比来瞧瞧把

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:02
你没用过
那你咋就说软raid速度不行呢

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:13

原帖由 zxjike 于 2007-8-21 13:06 发表

没吃过猪肉还没有见过猪跑？呵呵，对比一下HostRAID的和Rocket的硬阵列卡都很大差距，何况Free的软阵列？1，处理器占有率；2，缓存；3，算法。
SATA的软阵列只是解决有和没有的问题，HostRAID同样，对性能不 ...

见过猪跑的怕是没几个,不论win还是linux的软raid不是你想的那么差,cpu占用率就不说鸟,没办法的事,缓存,内存不比硬raid卡大?说慢,那比host好多吧,算法
软解高清比硬解高清图像好你知道吧,操作系统这么丰富的资源,写个算法难道不比你固化的那么点空间和hostraid那可怜的几十m的处理器跑的要牛b的多,你要不就找个测试来看看,要不就不要说猪跑不猪跑了

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:21
就事论事,就说raid0
raid5
不肖说,火星人都知道软raid5不想活了差不多

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mm740 时间: 2007-8-21 13:26
双核心时代谁还关心CPU占用率，软声卡，软RAID，:lol:

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:31

原帖由 zxjike 于 2007-8-21 13:23 发表
OK！
测试软件暂定
Sisoft,
Everest,
Ziff－Davis Winbench,
HD-Tach没有异议吧？:)

测试盘我弄两个小的T7K500 320G SATA 16M双碟装的。

随便弄
我也不了解
测来看看先
测了给我发个pm
我来瞧瞧
哈哈

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:34

原帖由 zxjike 于 2007-8-21 13:30 发表

我到很想看看软阵列的吞吐率，呵呵，当初我HostRAID0下载电驴（200多个一起下，100M带宽）造成整个系统卡的不行，后来不得不用SCSI，我倒要看看软RAID的极限。
在我看来软阵列和HostRAID没有什么区别，都是解 ...

scsi hostraid0 下面这情况,不卡,bt应该比emule要恐怖吧

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:47
你到bt上试试看,呵呵,不是scsi估计速度上不到10m,而且5,6m机器应该就失去相应

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 13:54
100m的网怕啥
直接上5q
找个几千的种子
速度力码到极限
不是scsi的机器,也力码不理你了

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 14:05
恩,其实不是速度问题,单盘对付百m网那点小数据量足够了
但是bt读些太bt,不是scsi这种自己能处理的,系统资源马上耗尽
啥也甭干了

作者: zxjike 时间: 2007-8-21 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gearedbyby 时间: 2007-8-21 14:36
速度不上去,用啥都一样,上去再谈,呵呵

作者: time10108 时间: 2007-8-21 14:41
到现在也没弄明白到底有多少卡？RAID卡什么的到底有什么用菜鸟小白请求帮助，

作者: jjsz2005 时间: 2007-8-23 03:39
谈极限对普通用户一点意义都没有，不过很期待测试。

作者: zxjike 时间: 2007-8-23 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bill_max 时间: 2007-8-23 08:31
LS 是干嘛的啊，这么多硬盘

作者: zxjike 时间: 2007-8-23 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-25 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 芝迷心窍 时间: 2007-8-30 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)