POPPUR爱换

标题: Op内存性能3倍于Xeon，唉~ [打印本页]

作者: itany 时间: 2007-8-20 23:00
标题: Op内存性能3倍于Xeon，唉~
来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-20 23:11 编辑 ]

作者: zyxel2008 时间: 2007-8-21 00:14
喂，老友，明明是3.39倍，还有啊，这么看可不明显，应该学某站把起点原坐标定在5000的位置，那就好看了......

作者: rtyou 时间: 2007-8-21 00:18
这样好看
用画图搞了2秒种
w00t)

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 00:58

原帖由 itany 于 2007-8-20 23:00 发表
来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！

http://img.coo ...

其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

作者: zitar 时间: 2007-8-21 01:04
你预测对了，真牛X。

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 00:58 发表

其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 01:49

原帖由 zitar 于 2007-8-21 01:04 发表
你预测对了，真牛X。

东西还没出呢,你就知道我对了?:o 你才牛X.

作者: HeavenPR 时间: 2007-8-21 01:52
桌面没必要

没有用到 NUMA 就没必要

桌面会用 NUMA 么？！ :wacko:

作者: bessel 时间: 2007-8-21 01:54
4 sockets vs. 2 sockets

unfair.

原帖由 itany 于 2007-8-20 23:00 发表
来自：http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=158466&page=10

小小的标题党一下
加上缓存的作用，差距就小了~ 不过FSB沿用一日，Xeon的内存性能也就这样子了
Nehalem早日出来啊！

http://img.coo ...

作者: HeavenPR 时间: 2007-8-21 01:56
而且是 2 socket UMA vs 4 socket NUMA :huh:

作者: itany 时间: 2007-8-21 02:13

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 00:58 发表

其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

这跟制程有什么关系？
桌面系统不用IMC是因为需要更好的内存兼容性和保证在芯片组市场上的地位

作者: itany 时间: 2007-8-21 02:16

原帖由 bessel 于 2007-8-21 01:54 发表
4 sockets vs. 2 sockets

unfair.

4Socket即使采用了4独立FSB，也会受到北桥内存通道数量的限制
而且，由于FB-DIMM的延迟，导致了在Xeon的内存性能还不如桌面上的Core2
唉

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 02:22

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:13 发表

这跟制程有什么关系？
桌面系统不用IMC是因为需要更好的内存兼容性和保证在芯片组市场上的地位

最多只有3-5个FAB会上45NM,都集成IMC后,剩下的FAB干什么?只产南桥?

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 02:25

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:16 发表

4Socket即使采用了4独立FSB，也会受到北桥内存通道数量的限制
而且，由于FB-DIMM的延迟，导致了在Xeon的内存性能还不如桌面上的Core2
唉

FB-DIMM的优劣就是个人各说法了,不是都不好.

作者: itany 时间: 2007-8-21 02:28

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 02:22 发表

最多只有3-5个FAB会上45NM,都集成IMC后,剩下的FAB干什么?只产南桥?

IMC之后北桥还是存在的，这一点Nehalem在桌面至尊版的芯片组上边已经证实了
到时候富余的芯片面积会集成更多的PCIe通道
况且还有广大的IGP
以后即使CPU也要集成GPU，也可以采用MCP的模式，把45nm的CPU和65nm的GPU封装在一起

况且Intel的家业可不只是CPU和南桥啊
难道迅驰的无限网卡芯片不是Intel的产品？
难道ReadyDisk的闪存控制芯片不是Intel的产品？
Intel还是不愁FAB不能开工的

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-21 02:35 编辑 ]

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 03:55

原帖由 itany 于 2007-8-21 02:28 发表

IMC之后北桥还是存在的，这一点Nehalem在桌面至尊版的芯片组上边已经证实了
到时候富余的芯片面积会集成更多的PCIe通道
况且还有广大的IGP
以后即使CPU也要集成GPU，也可以采用MCP的模式，把45nm的CPU和 ...

希望你是对的,但集成IMC后,北桥的DIE肯定变小的.
迅驰的无限网卡芯片倒真不是INTEL自己的FAB生产的.
多余的capacity用来生产NAND倒是可能,但制程落后1-2代,成本太高,没有竞争力.

作者: DGPhil 时间: 2007-8-21 10:14
理论性能快有什么用？跑实际的应用软件！

就反感跑对比super pi、sandra之类的软件，这个分高分低有什么用？用户把cpu买来就成天跑这个用的？

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-21 10:29
实际应用是关键啊...........

作者: szreach 时间: 2007-8-21 10:49
看见了顶顶...:lol:

作者: itany 时间: 2007-8-21 11:11

原帖由 DGPhil 于 2007-8-21 10:14 发表
理论性能快有什么用？跑实际的应用软件！

就反感跑对比super pi、sandra之类的软件，这个分高分低有什么用？用户把cpu买来就成天跑这个用的？

知耻而奋进
内存性能是AMD的保留地，只有将其彻底铲除，才能取得完胜阿

作者: acqwer 时间: 2007-8-21 11:44

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 03:55 发表

希望你是对的,但集成IMC后,北桥的DIE肯定变小的.
迅驰的无限网卡芯片倒真不是INTEL自己的FAB生产的.
多余的capacity用来生产NAND倒是可能,但制程落后1-2代,成本太高,没有竞争力.

北桥剩余的空间塞入更强的GPU也是个不错的选择啊。

作者: siemens_wolf 时间: 2007-8-21 16:11
OP是很强劲。。。。

有人的OP146超2。7G，3DMARK06有5000多分。。。。

同样配置，4000+超2。9G，也才4850。。。。。

作者: huangye125 时间: 2007-8-21 16:33

原帖由 siemens_wolf 于 2007-8-21 16:11 发表
OP是很强劲。。。。

有人的OP146超2。7G，3DMARK06有5000多分。。。。

同样配置，4000+超2。9G，也才4850。。。。。

如果除了CPU,其他都一样，那你就是在FP(_( (_( (_( (_( (_( (_( (_( (_(

作者: siemens_wolf 时间: 2007-8-21 17:00
显卡一样，内存2G 667，

其它不一样，不过没什么区别吧？

4000+是我配的，试了很多次，都是这样。。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-21 17:14
这个还用说?如果性能不够的话，拼死也会搞上IMC,但是如果性能过剩的话……:p :p :p

作者: scowl 时间: 2007-8-21 18:30

原帖由 pjtomtai 于 2007-8-21 00:58 发表

其实这就是大厂的悲哀.如果不是因为有那么多还没转制程的FAB,早就集成IMC了.如果集成了IMC,那些还是90NM的FAB还用开工吗?
转到45NM后,问题将更突出.所以我估计大量的桌面版Nehalem还是没有IMC.

你就扯淡吧。。。。

和制程有个鸟的关系？？？？

纯粹厂商策略方向性问题

INTEL这个老JS 在芯片组上的利润那是惊人的

如果集成了MC 芯片组重要性大大下降就不能攫取更多利润了

作者: pjtomtai 时间: 2007-8-21 20:49

原帖由 scowl 于 2007-8-21 18:30 发表

你就扯淡吧。。。。

和制程有个鸟的关系？？？？

纯粹厂商策略方向性问题

INTEL这个老JS 在芯片组上的利润那是惊人的

如果集成了MC 芯片组重要性大大下降就不能攫取更多利润了

你就好自为之吧,无须激动,半导体行业一切都和制程有关. 不跟你啰嗦.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)