POPPUR爱换

标题: Conroe的能力果然是无底洞，power6惨遭诛灭 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-21 18:00
标题: Conroe的能力果然是无底洞，power6惨遭诛灭
fp(base):
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01537.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070518-01097.html
Conroe:18.7
power6:18.7
Int(base):
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070723-01539.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070518-01096.html
Conroe:20.2
power6:17.8

新的IC ++ 10成就了Conroe的世界最强神化的延续，并且让SPECint(base)的纪录首次突破了20，IBM引以为傲的power6世界最强梦境在power6发布3个月之后即被打破:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

虽然这俩定位不太一样，但是内核性能还是很有意义的B)

作为In饭，偶小小的happy一下，末见怪:loveliness:

作者: potomac 时间: 2007-8-21 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-21 18:34
等IBM"优化"完毕几乎是不可能的，除非06退役……:blink:

作者: acqwer 时间: 2007-8-21 19:50
可惜某铁杆I(bm)饭自从R600的牛皮吹破后就失踪了，否则和LZ战上一战还有很有趣的。

作者: 卜卜斋 时间: 2007-8-21 20:07
没看错的话power6是单核的，单拳难敌双手啊

作者: spinup 时间: 2007-8-21 20:31
:lol: 确实应该2打1的.
有些东西不说了:p

作者: spinup 时间: 2007-8-21 20:56

原帖由 elisha 于 2007-8-21 20:50 发表
某公司自己不提供双核的成绩的，能怪谁

记得Power6是2cores/chip的，为什么不提供双核的成绩，给大家遐想？

提供的.

而且数据比较有趣.:p

作者: bessel 时间: 2007-8-21 21:41
1到16的成绩都有啊。

原帖由 elisha 于 2007-8-21 20:50 发表
某公司自己不提供双核的成绩的，能怪谁

记得Power6是2cores/chip的，为什么不提供双核的成绩，给大家遐想？

作者: bill_max 时间: 2007-8-21 21:45
这题目起的好～～～～～

作者: ddbaba 时间: 2007-8-21 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wnciu 时间: 2007-8-21 22:00
有意思。。。。。。。。。

作者: spinup 时间: 2007-8-21 22:01

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用Intel Core 2 Du ...

:p 别激动.
其实这个成绩还是很不错的了.

作者: 花落一天 时间: 2007-8-21 22:07
:funk: 我的妈啊,16核256M L3,快赶上内存了................

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-21 22:23

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就已经是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?何况power6

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用Intel Core 2 Duo跑当年生蓝的国际象棋模拟,成绩还不到power5 的百分之一...

谁说不同领域的性能就不能拿来比了?企业及用户要的是安全性和可用性更高，除此之外的要求和入门级服务器没多大区别(规模……)，拿来比性能没什么不行:huh:

自己去查查资料吧，SPEC cpu是干嘛用的，什么编译不一样，SPEC CPU本来就是拿来让不同架构PK使的，很公平的东西(编译器能力也是测试内容之一)，当然，编译器烂的话就自己活该了:p

如果SPECfp/int的话，Itanium用HP编译器出来的成绩连power6都不能做到"狂ri",顶多是小ri，何来power5都赢不了之说(_(

但是互联测试spec cpu rate之类的就欺负人了，就像和k8比内存带宽，不过对于企业级来说互联顶重要，所以说itanium没能力也倒合理:wacko:

但是我要说的是，Conroe的内核微架构多么强大，不是和Power6比互联和Cache纠错，Power6 spec cpu输，只能说明power6的微架构效率不如Conroe:p

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-21 22:25

原帖由 spinup 于 2007-8-21 20:31 发表
:lol: 确实应该2打1的.
有些东西不说了:p

有没有搞错，这个又不是rate成绩，比的就是单线程:blink:
再说了，power6就是双核(按某公司说法，也是真双核)

如果比rate的话就没天理了，Core连MP都没有，比个鸟:p

有的人啊，有的话不说可真不行:blink:

作者: elisha 时间: 2007-8-21 22:25

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表
power5 就已经是mcm封装的 .什么时候冒出来过单核的?何况power6

Intel Core 2 Duo 怎么又和power6一个领域来比了?

intel 企业级的risc芯片的安腾还被power5狂日

软件编译的方式不一样.没法比
如果用I ...

能从头错到尾，也真不容易

作者: spinup 时间: 2007-8-21 22:28

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-21 22:23 发表

谁说不同领域的性能就不能拿来比了?企业及用户要的是安全性和可用性更高，除此之外的要求和入门级服务器没多大区别(规模……)，拿来比性能没什么不行:huh:

自己去查查资料吧，SPEC cpu是干嘛用的，什么 ...

.............

能从头错到尾，也真不容易

作者: elisha 时间: 2007-8-21 22:43
了解了，删了:lol:

作者: bessel 时间: 2007-8-22 02:08
证据？

原帖由 ddbaba 于 2007-8-21 21:58 发表

%m$_~[4d
l-@4Riw软件编译的方式不一样.没法比&s"M1p@#iV
如果用Intel Core 2 Duo跑当年生蓝的国际象棋模拟,成绩还不到power5 的百分之一...

作者: bessel 时间: 2007-8-22 02:12
每块片外cache大概是32M的样子,一块mcm上有4个双核的power6和4个 L3 cache，
16核256M L3需要两个这样的mcm.

原帖由 花落一天 于 2007-8-21 22:07 发表
:funk: 我的妈啊,16核256M L3,快赶上内存了................

作者: bill_max 时间: 2007-8-22 08:03
全部换INTEL，让AMD和IBM下课。
于是这个世界又清净了。。。。w00t)

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 08:21
Conroe能用 AIX 吗？能分区吗？能同时启动多套操作系统吗？

企业用的机器看的可不只是性能。Conroe不过是给老百姓的低价玩意。鸽子网就是IT 老农扯淡网，有几个玩过Power的，别没事扯这个没营养的话题了。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-8-22 08:25 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-22 10:36
关注关注..................

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 12:21

原帖由 samhrc 于 2007-8-22 08:21 发表
Conroe能用 AIX 吗？能分区吗？能同时启动多套操作系统吗？

企业用的机器看的可不只是性能。Conroe不过是给老百姓的低价玩意。鸽子网就是IT 老农扯淡网，有几个玩过Power的，别没事扯这个没营养的话题了。

哈哈，IBM的能力不行，RISC性能被x86踩，就不说什么了(话说回来岂不是EPIC更惨)

如果说要和Conroe同一定位的IBM U只能是powerPC Gx,但是都知道powerPC Gx是powerX的衍生品，性能肯定比powerX要弱，如果power6都赢不了Conroe,那同一定位的就更不用说了(如果存在的话):p

性能总是最重要的，诚然Conroe和power6的定位不一样，但是性能都是两者拼死追求的目标之一，都是两家I用尽全力去做的，power6被比下去,恐怕只能是IBM能力不行，十分得不好看(IPF惨……)

至于Itanium比Conroe弱，这么没什么奇怪的，Conroe又不是Itanium衍生品，兰博基尼比劳斯莱斯快没什么不正常

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 12:41
鸽子网上能用上POWER6 的几乎没有，Conroe可是大路货了“而吃不到的葡萄永远是酸的”w00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 12:52

原帖由 samhrc 于 2007-8-22 12:41 发表
鸽子网上能用上POWER6 的几乎没有，Conroe可是大路货了“而吃不到的葡萄永远是酸的”w00t)

甜就是甜，酸就是酸，测试摆在那里:p
因为有"吃不到的葡萄永远是酸的”这条寓言就因此认为“吃不到的葡萄永远是甜的”是唯心主义的做法(_(

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 12:58

原帖由 bill_max 于 2007-8-21 22:45 发表
这题目起的好～～～～～

:p 很强的题目

作者: 九泉苍月 时间: 2007-8-22 13:00

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 12:21 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15227119&ptid=811586" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 

 

 
哈哈，IBM的能力不行，RISC性能被x86踩，就不说什么了(话说回来岂不是EPIC更惨) 
 
 
如果说要和Conroe同一定位的IBM U只能是powerPC Gx,但是都知道powerPC Gx是powerX的衍生品，性能肯定比powerX要弱，如果 ...

PowerPC750GX,Broadway,729MHz...Wii主芯片...面积好小:huh:

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 13:05

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 12:52 发表

甜就是甜，酸就是酸，测试摆在那里:p
因为有"吃不到的葡萄永远是酸的”这条寓言就因此认为“吃不到的葡萄永远是甜的”是唯心主义的做法(_(

吃不到的葡萄永远是酸的 ———(推论)———>吃不到的葡萄永远是甜的

哈哈，～～～～～～

体现了对立统一的原则嘛。

作者: bwdinlife 时间: 2007-8-22 13:12
怎么办啊
IBM不是很强大吗

作者: tonybluett 时间: 2007-8-22 13:31
就我这个农民看来
比起ibm的技术和创新，intel整一个小儿科

作者: 嘉蓝 时间: 2007-8-22 13:46

原帖由 bwdinlife 于 2007-8-22 13:12 发表
怎么办啊
IBM不是很强大吗

结合其他测试成绩就可以知道,这个结果其实非常强了.

IBM以前对于power6如何强大的说法并没有吹牛.

作者: FENG950 时间: 2007-8-22 14:16
我怎么看到是Power6强呢:a) ，int小输一点，难道只算base？

作者: itany 时间: 2007-8-22 14:34

原帖由 tonybluett 于 2007-8-22 13:31 发表
就我这个农民看来
比起ibm的技术和创新，intel整一个小儿科

IBM的摊子大，技术比较分散
Intel的摊子相对较小，技术比较集中
这就是为什么IBM看起来比Intel强大，但是在半导体这一块，经常出现不如Inteld的地方
实际上，现在x86对Intel来说是个很大的限制，如果同样是做RISC，可能对于Intel更有利

作者: ddbaba 时间: 2007-8-22 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbaba 时间: 2007-8-22 15:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bill_max 时间: 2007-8-22 15:22

原帖由 ddbaba 于 2007-8-22 15:11 发表
做过 superdome的管理和 ibm pseries的系统管理的人
就知道安腾有多烂,

别这样说啊，好歹安腾也是intel的高级东东嘛，给点面子好不好？

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 15:35
作为家用桌面操作系统 AIX 也很好用，那个smit工具真是方便。我公司有两台退役的F85+ 7133D40 ，俺把他们搬到宿舍里玩去了。上网、看DVD、听歌、看小说都没问题。就是有点占地方。

作者: mxyou 时间: 2007-8-22 15:45

原帖由 samhrc 于 2007/8/22 15:35 发表
作为家用桌面操作系统 AIX 也很好用，那个smit工具真是方便。我公司有两台退役的F85+ 7133D40 ，俺把他们搬到宿舍里玩去了。上网、看DVD、听歌、看小说都没问题。就是有点占地方。

这些功能，我一般是用MS SP来实现的

作者: ddbaba 时间: 2007-8-22 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwdinlife 时间: 2007-8-22 18:31

原帖由 tonybluett 于 2007-8-22 13:31 发表
就我这个农民看来
比起ibm的技术和创新，intel整一个小儿科

你还是老老实实种田

踏踏实实用比小儿科都不如的AMD吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 19:20

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 14:16 发表
我怎么看到是Power6强呢:a) ，int小输一点，难道只算base？

当然看base了:p

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 19:23
就猜到是这样了o:)

本来说Conroe的性能，然后就改说定位了，最后就变成了Itanium系统不如power云云，明明说U的性能，又要扯的软件可用性和平台:thumbsup:

最好笑的是，最终就变成intel和IBM谁能力更强的无聊争论了:p

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 19:26

原帖由 tonybluett 于 2007-8-22 14:31 发表
就我这个农民看来
比起ibm的技术和创新，intel整一个小儿科

:lol: ibm要搞x86就好了。。。

作者: elisha 时间: 2007-8-22 19:36

原帖由 红发IXFXI 于 2007-8-22 19:26 发表

:lol: ibm要搞x86就好了。。。

又不是没搞过:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 19:39

原帖由嘉蓝于 2007-8-22 13:46 发表

结合其他测试成绩就可以知道,这个结果其实非常强了.

IBM以前对于power6如何强大的说法并没有吹牛.

就算是强大也就是吃吃power5的老底:whistling: ，SPEC cpu rate ,TPC之类的，即便是power5，也没什么人能威胁到:thumbsup: ,但是power5=>power6的提升幅度明显配不上65nm和160W的功耗

要是把IMC拿掉，另外再换上Intel的fsb,不知道它的纪录还能有几项:p

内核微架构有点儿垂死挣扎的意思，可惜互联太牛了，我不得不佩服IBM的眼光，救了power,救就了AMD:charles:

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 19:51
无疑 IBM 给自己树立的高端形象是非常成功的，培养了一大批死忠的fans。

作者: bessel 时间: 2007-8-22 20:00
ibm每年x86的产品也不少赚钱的。

原帖由 红发IXFXI 于 2007-8-22 19:26 发表

:lol: ibm要搞x86就好了。。。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 20:04

原帖由 elisha 于 2007-8-22 20:36 发表

又不是没搞过:lol:

:( 现在没搞啊。。。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 20:04

原帖由 samhrc 于 2007-8-22 20:51 发表
无疑 IBM 给自己树立的高端形象是非常成功的，培养了一大批死忠的fans。

:lol: 能和ifan比吗。。。。。。忠心耿耿

作者: bessel 时间: 2007-8-22 20:05
有人说p6没有那么多功耗。
还请坛子里面能够玩到p6的同志们亲自测一下。

其实power6走的路不见的是对的，相对于power4/5。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 19:39 发表

就算是强大也就是吃吃power5的老底:whistling: ，SPEC cpu rate ,TPC之类的，即便是power5，也没什么人能威胁到:thumbsup: ,但是power5=>power6的提升幅度明显配不上65nm和160W的功耗

要是把IMC拿掉， ...

作者: ANTI~TRUST 时间: 2007-8-22 20:24
标题: 回复 #46 the_god_of_pig 的帖子
真见鬼。。。。。改进内核就是火星技术，提高带宽就一文不值？？哈哈～～～某社的打手们真是有水平啊～～佩服佩服～～

不过真邪门了。。。。。提升带宽这么不值钱的小玩意某社怎么就一直搞不出呢。。。。。。

作者: samhrc 时间: 2007-8-22 20:53

原帖由 红发IXFXI 于 2007-8-22 20:04 发表

:lol: 能和ifan比吗。。。。。。忠心耿耿

要知道80年的那些IBM铁杆fans 现在都是拥有决策权的CEO了。资金和决策的影响能力可能小视。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-8-22 20:54 编辑 ]

作者: lgthunders 时间: 2007-8-22 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2007-8-22 21:26
w00t) MS还是有很多人没搞清楚怎么回事.

由于power6的架构,跑base略低一点是正常的.不过未使出全力的power6就能和之前号称最强的conroe打成平手.可以想象power6有多强大.

其实power6的成绩比我估计的还高......虽然它是准备接受4核的其它对手挑战的.打多1倍核心的其他处理器是正常的.不过夸张的是:它确实能轻松干掉目前任何多1倍核心的通用CPU.

作者: FENG950 时间: 2007-8-22 21:49

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 19:20 发表

当然看base了:p

可是base不是保守参数么？应该让各自发挥到极限才有意义啊。RISC对编译的优化本来就比CISC更敏感。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 21:53

原帖由 spinup 于 2007-8-22 21:26 发表
w00t) MS还是有很多人没搞清楚怎么回事.

由于power6的架构,跑base略低一点是正常的.不过未使出全力的power6就能和之前号称最强的conroe打成平手.可以想象power6有多强大.

其实power6的成绩比我估计的还高......虽然它是准备接受4核的其它对手挑战的.打多1倍核心的其他处理器是正常的.不过夸张的是:它确实能轻松干掉目前任何多1倍核心的通用CPU.

base和peak的别是编译器参数的限制，base是有限制的，peak是随便设(所以才没有可比性)，自然base才有参考意义，不是什么全力不全力的问题，跑peak是选择性的，提交给spec的审查委员会的成绩base是必须的

这是我无视peak的原因啦:p

specfp/int是单线程测试，要想测试多内核能力，只有跑rate,什么多一倍核心，单线程测试，多一个核又有什么用(作弊用?):blink:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:10 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:02

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 21:49 发表

可是base不是保守参数么？应该让各自发挥到极限才有意义啊。RISC对编译的优化本来就比CISC更敏感。

CPU2000提供了base和paek两个测试结果类型，前者的不同测试子项目程序最多可以使用4个相同的编译设定选项，确保测试程序不至于被“特定优化”；而后者则允许使用各种编译器、各种编译选项作最佳化编译，一般来说base的测试结果比较有代表性。

引一段，E大(cho)的测试里的:p

作者: spinup 时间: 2007-8-22 22:09
我只管告诉你,power6目前应该是最强的单芯片双核处理器.你贴出来的东西其实证明了这一点.

不过我不负责解释.其实知道原因的人并不少.你还是请教一下别人吧.

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:12

原帖由 spinup 于 2007-8-22 22:09 发表
我只管告诉你,power6目前应该是最强的单芯片双核处理器.你贴出来的东西其实证明了这一点.

不过我不负责解释.其实知道原因的人并不少.你还是请教一下别人吧.

我怎么看不出来?:p

作者: acqwer 时间: 2007-8-22 22:13

原帖由 spinup 于 2007-8-22 21:26 发表
w00t) MS还是有很多人没搞清楚怎么回事.

由于power6的架构,跑base略低一点是正常的.不过未使出全力的power6就能和之前号称最强的conroe打成平手.可以想象power6有多强大.

其实power6的成绩比我估计的还高 ...

这个测试又没打开并行编译，怎么是2打1了？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 22:14

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 23:12 发表

我怎么看不出来?:p

:lol: 是啊。。。偶也看不出来。。。。。。。

作者: bessel 时间: 2007-8-22 22:14
软件的licence，
人家的四核在一个socket里面算一个cpu的，
ibm的双核在一个socket里面可算两个cpu的。

SPECjbb2005好像power6也不咋地是不？
1chip，2 cores，4 threads。

原帖由 spinup 于 2007-8-22 21:26 发表
MS还是有很多人没搞清楚怎么回事.
6V:DRauz'x;?]}Q9v.q1}5e;A;y
由于power6的架构,跑base略低一点是正常的.不过未使出全力的power6就能和之前号称最强的conroe打成平手.可以想象power6有多强大.t C+CZ{-b
we.pcinlife.com3Z+SPi7W8Z
其实power6的成绩比我估计的还高......虽然它是准备接受4核的其它对手挑战的.打多1倍核心的其他处理器是正常的.不过夸张的是:它确实能轻松干掉目前任何多1倍核心的通用CPU.

作者: acqwer 时间: 2007-8-22 22:16

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:12 发表

我怎么看不出来?:p

AMD最大的优势是工艺
——by 某人

所以，有些事不要太认真了。

作者: bessel 时间: 2007-8-22 22:16
提升带宽很花钱。
ibm的机器一向内存带宽比别家好，flops/bandwidth平衡性好不少。
自然价格也不少。

原帖由 ANTI~TRUST 于 2007-8-22 20:24 发表
真见鬼。。。。。改进内核就是火星技术，提高带宽就一文不值？？哈哈～～～某社的打手们真是有水平啊～～佩服佩服～～

不过真邪门了。。。。。提升带宽这么不值钱的小玩意某社怎么就一直搞不出呢。。。。。。

作者: spinup 时间: 2007-8-22 22:18

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 22:16 发表

AMD最大的优势是工艺
——by 某人

所以，有些事不要太认真了。

:p 爱好者关于工艺的知识还不是直接或间接从我这里获得的?我说这话当然有原因.

作者: bessel 时间: 2007-8-22 22:19
那个300GB/s里面水分大大的有。
power6的互联是不错，不过要等到有更仔细的测试出来。
现在全世界都还没有，不要太相信ibm的官话。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 19:39 发表

内核微架构有点儿垂死挣扎的意思，可惜互联太牛了，我不得不佩服IBM的眼光，救了power,救就了AMD:charles:

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-8-22 22:22
不厚道一下：:a)

http://we.pcinlife.com/thread-811636-1-1.html

作者: acqwer 时间: 2007-8-22 22:23

原帖由 spinup 于 2007-8-22 22:18 发表

:p 爱好者关于工艺的知识还不是直接或间接从我这里获得的?我说这话当然有原因.

不就是你算intel毛利的时候把芯片组和闪存给忘记了吗。

作者: spinup 时间: 2007-8-22 22:26

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 22:23 发表

不就是你算intel毛利的时候把芯片组和闪存给忘记了吗。

我用的数据是微处理器的.
当然你可以说i supply什么的统计的数据有问题.

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:27
呵呵，实际上后悔说IBM吃老底，那么看IPF岂不是成了……

Itanium2给人的感觉是原地踏步，对比之，power5,power6……给intel寒意一个:wacko:

不过吃老底也只能到此为止了,这次4.7G的power6 specfp/int已经领先1.6G的Montecito 8%/2x%了，rate更是惨不忍睹:blink:

不干点儿彩就要Itanic掉了:huh:

作者: FENG950 时间: 2007-8-22 22:28

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:02 发表

引一段，E大(cho)的测试里的:p

peak的机会也是均等的嘛，大家都可以做极致的优化，尤其现在的发展，运算的任务不光是集中于硬件，软件分担的工作也越来越多，智能的工作越来越多的转到编译器上，何况RISC系统本来也是封闭式，高度优化才能体现真实环境吧？

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:29

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 22:16 发表

AMD最大的优势是工艺
——by 某人

所以，有些事不要太认真了。

幸好没认真:charles:

作者: FENG950 时间: 2007-8-22 22:30

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:27 发表
呵呵，实际上后悔说IBM吃老底，那么看IPF岂不是成了……

Itanium2给人的感觉是原地踏步，对比之，power5,power6……给intel寒意一个:wacko:

不过吃老底也只能到此为止了,这次4.7G的power6 specfp/int已经 ...

安腾大概编译器遇到问题了吧，要不就是Alpha消化不良，暂时的起起落落也很正常。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:31

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 22:28 发表

peak的机会也是均等的嘛，大家都可以做极致的优化，尤其现在的发展，运算的任务不光是集中于硬件，软件分担的工作也越来越多，智能的工作越来越多的转到编译器上，何况RISC系统本来也是封闭式，高度优化才能体 ...

可是不是大家都提交过那种成绩，没法比:ph34r:

作者: acqwer 时间: 2007-8-22 22:32

原帖由 spinup 于 2007-8-22 22:26 发表

我用的数据是微处理器的.
当然你可以说i supply什么的统计的数据有问题.

i supply好像是做市场统计的，应该只有CPU的平均价格和市场占有率，没有也不可能有CPU的毛利率，而intel公布毛利时也没有单独把CPU列出来，你的CPU毛利率数字是从哪来的呢？

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:34

原帖由 bessel 于 2007-8-22 22:19 发表
那个300GB/s里面水分大大的有。
power6的互联是不错，不过要等到有更仔细的测试出来。
现在全世界都还没有，不要太相信ibm的官话。

彪频率要我说是下策，但是对于power可能是上策:wacko:

power7……

现在频率上完了，接下来就是核数，然后……谁来帮我想想然后还能有什么:blink:

作者: itany 时间: 2007-8-22 22:37

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 22:30 发表

安腾大概编译器遇到问题了吧，要不就是Alpha消化不良，暂时的起起落落也很正常。

编译器不是万能的
代码的静态优化是很重要，但是像安腾那样忽视动态优化也是不行的
安腾需要重新设计了

当然，这是别人教育我的……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-22 22:39 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2007-8-22 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:44
安腾这回说白了就是被IBM当了回笑柄，不是IBM把它干爆的，是它自己出了问题)_)

编译器倒是没什么，主要是频率……

EPIC很牛X的(和IBM凭老底抗到今日)，无论是上高频还是超多核都是前途无量，没记错的话原计划是弄多核，有一个16核计划，后来可能是决策层被频率洗脑了，改成了高频,然后就是失败失败，延期延期……:sleeping:

可以想象那些主张itanium高频的技术派别在Intel内部会混得多惨:ph34r:

作者: potomac 时间: 2007-8-22 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2007-8-22 22:47

原帖由 itany 于 2007-8-22 22:37 发表

编译器不是万能的
代码的静态优化是很重要，但是像安腾那样忽视动态优化也是不行的
安腾需要重新设计了

当然，这是别人教育我的……

可现在连静态的优化也远远不够，而且这是最难的。动态方面要补回来相对要容易。
按当前形势看似乎动态方面地位都降低了，新出的都是按序的。当初好像说过要吸取Alpha在逻辑方面的优势，不过现在看来还每好啊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 22:50

原帖由 potomac 于 2007-8-22 22:47 发表
Power6 没今天这个频率，牛个球。

只要频率上的去，一强遮百丑。:devil:

P4……:wacko: :( :wacko: :wacko:

作者: bessel 时间: 2007-8-22 23:00
itanium其实是干掉了除了ibm以外的risc，
而要干掉ibm,只有处理器的性能是不够的。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:44 发表
安腾这回说白了就是被IBM当了回笑柄，不是IBM把它干爆的，是它自己出了问题)_)

编译器倒是没什么，主要是频率……

EPIC很牛X的(和IBM凭老底抗到今日)，无论是上高频还是超多核都是前途无量，没记错的话原 ...

作者: tonybluett 时间: 2007-8-23 01:11
本农民喜欢ibm是因为本人是任职于sap，当年ibm里两个和ibm发展erp意见有分歧的小主管，跳出来就创办了现在的sap
现在的i饭真牛，连ibm都敢可以被下去了（ms intel造cpu还有ibm的技术授权呢，呵呵）

作者: itany 时间: 2007-8-23 01:24

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 22:47 发表

可现在连静态的优化也远远不够，而且这是最难的。动态方面要补回来相对要容易。
按当前形势看似乎动态方面地位都降低了，新出的都是按序的。当初好像说过要吸取Alpha在逻辑方面的优势，不过现在看来还每好啊。

顺序执行一个是执行资源要足够，一个是频率要足够
两者缺一不可~
上边说，如果Power6频率上不去，那就xx了
x86指令要是顺序执行的话，那肯定死翘翘，P4阿~ 唉

作者: bessel 时间: 2007-8-23 02:07
饭吧,反正p系列马上也要给台湾代工了，过个几年向pc部门看齐也不是没可能。

除了z系列和hpc，ibm还有什么可以饭成那样的？

Plattner在ibm似乎是个coder吧？从ibm出走的ms是5个家伙开了sap公司？
ibm犯了错误也值得fan一下？

要是说起出走，那仙童公司岂不是更神话的公司了。

原帖由 tonybluett 于 2007-8-23 01:11 发表
本农民喜欢ibm是因为本人是任职于sap，当年ibm里两个和ibm发展erp意见有分歧的小主管，跳出来就创办了现在的sap
现在的i饭真牛，连ibm都敢可以被下去了（ms intel造cpu还有ibm的技术授权呢，呵呵）

[ 本帖最后由 bessel 于 2007-8-23 02:19 编辑 ]

作者: samhrc 时间: 2007-8-23 07:11

原帖由 FENG950 于 2007-8-22 22:28 发表

peak的机会也是均等的嘛，大家都可以做极致的优化，尤其现在的发展，运算的任务不光是集中于硬件，软件分担的工作也越来越多，智能的工作越来越多的转到编译器上，何况RISC系统本来也是封闭式，高度优化才能体 ...

RISC才不是封闭式呢，开源CPU早就出来了，例如 ultra sparc T1。

作者: samhrc 时间: 2007-8-23 07:34

原帖由 bessel 于 2007-8-23 02:07 发表
饭吧,反正p系列马上也要给台湾代工了，过个几年向pc部门看齐也不是没可能。

除了z系列和hpc，ibm还有什么可以饭成那样的？

Plattner在ibm似乎是个coder吧？从ibm出走的ms是5个家伙开了sap公司？
ibm犯了 ...

p系列马上要给台湾代工了??? 真的？？

是不是要趁着没代工赶快买原装的啊？俺这个F85 好像是美国原装的。7133 是新加坡制造。F85可以看DVD的，上面有DVD光驱。用mplayer 就可以放。

作者: carlsheng 时间: 2007-8-23 08:08
没摸过，不发表评论：）

作者: ITANIUM2 时间: 2007-8-23 09:04

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 22:27 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15231119&ptid=811586" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 
呵呵，实际上后悔说IBM吃老底，那么看IPF岂不是成了…… 
 
Itanium2给人的感觉是原地踏步，对比之，power5,power6……给intel寒意一个<img src="images/smilies/wacko.gif" smilieid="41" border="0" alt="" /> 
 
不过吃老底也只能到此为止了,这次4.7G的power6 specfp/int已经 ...

不准说俺老人家的坏话!
老虎不发威, 你当是病猫啊

作者: vivalinux 时间: 2007-8-23 09:45
想起来一句话：

“我们不提供最快的cpu，我们提供最快的系统”
—— IBM AS400系列首席架构师

作者: scowl 时间: 2007-8-23 14:42

原帖由 vivalinux 于 2007-8-23 09:45 发表
想起来一句话：

“我们不提供最快的cpu，我们提供最快的系统”
—— IBM AS400系列首席架构师

确实比较牛。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: hdht 时间: 2007-8-23 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bessel 时间: 2007-8-23 16:54
mainframe暂时来看ibm没有对手，除了丫自个儿。

p系列地位还算稳固，不过将来（5年）难说，什么时候sun投诚intel itanium或者改玩64路x86了，
p系列就到头了。

原帖由 vivalinux 于 2007-8-23 09:45 发表
想起来一句话：

“我们不提供最快的cpu，我们提供最快的系统”
—— IBM AS400系列首席架构师

作者: bessel 时间: 2007-8-23 17:02
没有证实的就是rumor,所以可信度总要多少的打个问号，590估计暂时不会，底端的难说。
ibm也逃脱不了资本家本色，只要省钱什么都干得出来。以前还有终身的工资呢。嘿嘿。

您那些原装货里面或许不少就是到美国盖了个章而已。这东西追求原装就和mm们追求lv一样，
虚荣心作怪罢了。看看ibm的笔记本，早先是台湾制造，大陆组装，盖ibm的戳；现在干脆卖掉改姓lenovo了。也没什么不好。

人家现在可是定位于提供解决方案，不管是谁造的，能帮客户解决问题就行。
ibm的产品么，企业级的软件/硬件是很出色，但不值得yy。
mainframe值得yy，毕竟俺这辈子没大可能摸得着，
吃不到的总是好的。

另外就是ibm的实验室确实不错，
对于纯科学的研究还是蛮先进的，虽然客观上那是为了ibm的技术储备。

原帖由 samhrc 于 2007-8-23 07:34 发表

p系列马上要给台湾代工了??? 真的？？

是不是要趁着没代工赶快买原装的啊？俺这个F85 好像是美国原装的。7133 是新加坡制造。F85可以看DVD的，上面有DVD光驱。用mplayer 就可以放。

作者: xjd2000 时间: 2007-8-23 20:52
IBM在硬盘上有最多的专利，还不是演砸了，被日立收购！

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-23 22:09
都说起mainframe了:funk:
"人有多大胆，话题扯多远":blink:

作者: samhrc 时间: 2007-8-24 11:58
intel 太大路货了，老鸟菜鸟都用就没啥YY 的。mainframe就不一样了。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-8-24 11:59 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-8-24 12:23

原帖由 samhrc 于 2007-8-24 11:58 发表
intel 太大路货了，老鸟菜鸟都用就没啥YY 的。mainframe就不一样了。

说这种话就像恐怖分子不老老实实的用AK和C4非要去yy F16一样。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)