POPPUR爱换

标题: Penryn L2缓存延迟降低，Intel的缓存技术无敌 [打印本页]

作者: itany 时间: 2007-8-22 15:01
标题: Penryn L2缓存延迟降低，Intel的缓存技术无敌
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3069&p=3

Penryn的L2缓存延迟从Conroe的14周期j降到12周期了！
这同某社的做法真是天壤之别啊！
(_(

CPU	ScienceMark L2 Latency (64-byte stride)	CPU-Z 1.40 (8192KB, 128-byte stride)	CPU-Z 1.40 (8192KB, 64-byte stride)
Conroe - 2.33GHz	13 cycles	66.87 ns	15 ns
Wolfdale - 2.33GHz	12 cycles	48.86 ns	9.43 ns

作者: sagagem 时间: 2007-8-22 15:18
表格怎么是从13到12？？

作者: jaguard 时间: 2007-8-22 15:20
楼主是INTEL宣传部的？真卖力

作者: gaot 时间: 2007-8-22 15:29
满赛！满赛！满满赛！w00t)

作者: itany 时间: 2007-8-22 15:29

原帖由 jaguard 于 2007-8-22 15:20 发表
楼主是INTEL宣传部的？真卖力

有些人从来不知道什么叫做宣扬科学，弘扬真理，维护正义……

作者: siemens_wolf 时间: 2007-8-22 15:31

原帖由 <i>jaguard</i> 于 2007-8-22 15:20 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15228200&ptid=811983" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="op_stop();if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';};op_start();" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
楼主是INTEL宣传部的？真卖力

<br />
股东，或者从股东那里领钱。。。。

但是文章是没问题的。。。

作者: windslove 时间: 2007-8-22 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-8-22 15:33

原帖由 itany 于 2007-8-22 15:29 发表

有些人从来不知道什么叫做宣扬科学，弘扬真理，维护正义……

嗯，知道你成天宣扬真善美，在你眼中INTEL就是真理就是正义，说实话，很恶心，而且你也没资格定义真理的标准

作者: itany 时间: 2007-8-22 15:34

原帖由 sagagem 于 2007-8-22 15:18 发表
表格怎么是从13到12？？

因为Conroe的L2访问延迟是不等的，随即访问延迟是14周期，顺序读取是8.5周期，可能测量出现了一些问题

作者: soft 时间: 2007-8-22 15:34
里面还有功耗测试哦

不知大家有没有仔细看了

作者: itany 时间: 2007-8-22 15:38

原帖由 jaguard 于 2007-8-22 15:33 发表

嗯，知道你成天宣扬真善美，在你眼中INTEL就是真理就是正义，说实话，很恶心，而且你也没资格定义真理的标准

某些人凡是说Intel好的就看不惯，还号称是“中立人士”
恐怕在科学、正义、真理面前连真面目都不敢漏出来……

另外，好好的弘扬技术的帖子，就被你污染了，你不觉得自己是在反正义、反真理、反科学？

作者: itany 时间: 2007-8-22 15:39

原帖由 soft 于 2007-8-22 15:34 发表
里面还有功耗测试哦

不知大家有没有仔细看了

是的

作者: rawolf 时间: 2007-8-22 15:46
只要是所谓无敌的帖子一律无视～～～:lol:

作者: soft 时间: 2007-8-22 15:48
不知道对比的conroe 2.33G制程是什么制程的，如果是G0的，那么效果还不错了
参考下面的测试 B2转化为L2制程都降低了不少功耗，可惜没G0功耗测试的
不过amd号称35W TDP的EE版本实测出来比B2的E6300功耗还要高

作者: siemens_wolf 时间: 2007-8-22 16:27
怎么ANANDTECH的图总是打不开呢。。。

谁能给转转。。。。

作者: mxyou 时间: 2007-8-22 16:30
http://news.mydrivers.com/1/89/89594.htm

迎接45nm Penryn：Wolfdale再战Conroe

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-22 19:26
AMD不行可以理解，毕竟干爹的Cache水平都比intel差不少:p

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-22 20:06

原帖由 jaguard 于 2007-8-22 16:33 发表

嗯，知道你成天宣扬真善美，在你眼中INTEL就是真理就是正义，说实话，很恶心，而且你也没资格定义真理的标准

:sweatingbullets: 难道amd是邪恶的intel是正义的花生

作者: HeavenPR 时间: 2007-8-22 20:33
AMD 缓存烂是众人皆知的事儿，还有人胡搅蛮缠 (_(

作者: lzy24 时间: 2007-8-22 22:33
确实不错。:loveliness:

相信当频率上升至3GHz以上时，Wolfdale和Conroe的差距将会明显拉大:)

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-8-22 23:01

原帖由 jaguard 于 2007-8-22 15:20 发表
楼主是INTEL宣传部的？真卖力

你这人整天无所事事，讨论基本上就是对人不对事，还到处乱给人盖帽子，起诨名。:mad:

这帖子有什么问题吗？数据是凭空捏造的吗？简直就是无理取闹。

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-23 10:20
看过这个消息了，，，，，，，

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)