POPPUR爱换

标题: 说说我对电脑分频的几点理解 [打印本页]
作者: kingcole    时间: 2007-8-23 17:55
标题: 说说我对电脑分频的几点理解
说说我对电脑分频的几点理解：

' U0 r! T7 H5 A一、关于电脑分频的可能性7 {8 A8 }* M# `  H  Q- ^- \& d
        1、电脑的普及。这点不用怀疑的了，从小范围来说，就说那些拥有坛上那套音箱测试套件的人，如果他们没有电脑还要套件来干嘛？
: {8 y" \7 j6 G" k        2、电脑的运算速度。对于现在主流的电脑配置，就算是最低档的配置，对于运算两声道的音频信号的处理是绰绰有余的。7 A' O3 v6 {$ b! D5 r: t
        3、软件的运算精度。目前，一个独立的专门用于实时音频信号分频的软件恐怕还没有，但有很多专业的音频软件和音频插件是可以实现这个功能的，而且对于我们来说这些软件是免费的 也不用担心它的精度和什么失真的问题，因为我们现在绝大多数所听的CD就是用这种音频软件来制作的，如果这点都没有保证的话，唱片公司就不用出唱片了
( j1 I, p/ E9 e) y       4、专业音频接口（声卡）。首先这里说的不是一般电脑上的民用娱乐声卡，要求有一块音质与参数能达到录音要求的专业声卡（可能有人会说，这样的声卡不是一般人买得起，但我可以告诉你，一般的专业录音声卡的价钱只是那些天价HIFI器材的冰山一角而已）. ?+ }/ K' K1 A# J: r8 q) m( g* g
      对于用声卡来做音源，无论在PC HIFI界还是传统HIFI界，一直是个争论不休的话题，特别是那些装在电脑机箱内声卡，其模拟信号会受到电脑机箱的一些电磁干扰，有条就的话可以用全数字信号传输，以减少信号损失。当然，现代的绝大多数发烧天碟都是用这样的声卡录出来的了，我们没有理由怀疑它的音质，在这里我就不再深入探讨这个问题了，我们就将电脑和专业声卡看成一个整体的“电子分频器”，且精度、失真要远比传统的功率分频器好就行了。! z6 F+ L, e) s4 ]: l' l
      最后要说说这样的一个趋势，也是目前传统HIFI烧友现在还难以接受的，就是电脑作为音源逐渐取代CD音源的趋势。随着网上海量的无损压缩APE音源的免费下载，日后想听歌而去花钱买CD的人会逐渐少的了，电脑的确为我们的生活带来了很大的方便。到那时候，APE音源相当于现在的CD，而CD就变成现在黑胶唱片的地位了。当然，这只是一个趋势，还不是事实，就不多谈了。
# |$ f6 ^; v* x6 q6 {! ?
. z' l4 V0 S5 V9 U- h二、关于硬件的要求3 i* r2 @9 m1 j9 C" c3 L3 a% \3 n
       1、对于传统的HIFI烧友，主要是多了一张专业声卡（电脑作为已有器材来考虑了 ），功放则至少由两台功放来实现，当然对于负责不同频段的功放的要求是不同，每路功放的成本会比HIEND功放成本低，这才是符合经济效益的。0 K* Z6 C* B. Q: r$ [3 M" F' x# g/ c
      2 、对于喇叭的要求。其实也不是说有了电子分频喇叭就不需要用好喇叭了，只是，如果HIEND里要求用极好的喇叭，那么这里要求是较好的喇叭就行了。玩过音响的朋友都知道，按目前的技术水平，要较好的声音不贵，但想要频响再平直一点点，就要贵很多了～～～～～
0 B. l8 o+ w9 s- O& S/ X4 s. p  e: V5 U" V! k/ i
三、关于调整与测试0 Y8 G# L! V+ p$ n  z6 @/ m% @4 w8 T
      对于电脑分频这样一套灵活的系统，调试就更显得重要了
8 `5 s( w2 V  I4 l* s      1、首先是各频段功放之间的调试。要点是保证他们输出的电平要一致，这个应该不难。
. @. q- i) q& U' J: }      2、第二是喇叭的采样测试，这与设计功率分频器的测试是一样的，所不同的是，功率分频器设计是通过软件计算来算出各元件的参数，而电脑分频是根据采样出来的曲线，在音频软件上输入相应的分频参数就可以了。
" ?; P1 ~/ e$ P' j      3、调试。功率分频器的调试调整相信大家都比我熟悉了，只能来硬功夫，换元件改线路什么的。电脑分频的调整就简单得多了，只要按几个键改变一下设置，调整的效果就出来了，而且是实时的，所见即所得，边听、边采样、边调整参数，方便多了。5 S3 \0 e7 J) C& i' _
      4、既然用到音频软件来分频，什么相位的更是小菜一碟了。甚至可以通过均衡、动态这些效果来调出自己喜欢的音色来，可能有人马上就要跟我叫板了，均衡、动态什么的都给你调了，还算是HIFI吗？还能高保真吗？我的理解是，音响的高保真是没有一个唯一标准的，玩音响的，对声音的要求至少有两个：一是真实，二是好听，最终是为了好听，至于怎样令到自己觉得声音好听，就要靠自己对声音的理解去调了，在真实与好听之间取得平衡点。
/ R# y3 g+ F: L5 F" ~: \
$ p, m5 Y2 `$ y- a, V7 R3 q题外话：关于等响度曲线* V6 o7 e8 S( Q0 k
      在我印象中等响度曲线这个人耳听觉特性好像只在扩声工程中用到，HIFI中好像比较少用到。其实，人耳对不同的频率在同等声压下感觉的音量是不一样的，在低声压下，人耳多低频的音量与中高频的音量感觉是不一样，这是中高频的音量会感觉大些，随着声压的提高，人耳对高、低频音量差距的感觉逐渐缩小。这也是为什么有些音箱要在一定大的音量下听感才是最佳的，而一些音箱要在小音量下听感才是最佳的其中的一个原因（纯粹个人啥猜的 ）。于是就有了一个想法，能不能设计这样一个程序或前级放大器，在调不同的音量时，程序会利用等响度曲线，根据不同的音量来调整当前音量下各频段声压的比值，这样令到尽管在不同的音量下，各个频段的听感都是基本一致的，不知这样的声音会是什么样的感觉 ～～～～～不敢想象了～～～
% k& y! Y8 A* k: r2 K. h$ q
/ E# h# E  \3 N! a上述的电脑分频的想法，可能首次投资是不少的，但对以后换喇叭、换音箱的再调整、调试的成本应该是很低的。当然这只是一种想法，真实效果好不好还有待验证，但不管效果怎样，起码他让我们从另一角度去考虑分频的问题。. @& o2 R1 r# e( V
# X; T2 ~( A. f7 D. _  o, T& c; o- E
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-8-23 18:31 编辑 ]
作者: artu    时间: 2007-8-23 18:19
太油菜了，太长了
作者: kingcole    时间: 2007-8-24 00:21
原帖由 artu 于 2007-8-23 18:19 发表
+ O$ G' ~& p% ]! [7 J: f太油菜了，太长了
4 {2 w- j1 n9 j' U
:sweatingbullets: 以后还是不发这种帖子好了，在这边没人理，在hifidiy那边却一伙人跑来吵架了:sweatingbullets:
: w! q/ M) O9 d7 o6 M  O) [; e" U7 a
; F* a" P: e  @  X+ X! {7 Khttp://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=82548&extra=page%3D1&page=1
作者: chairmanai    时间: 2007-8-24 01:14
现在HIFI市场上很流行电子分频，而且国内不少厂家也开始推出电子分频器来给用户自行升级。个人感觉电子分频日后将是一种趋势。
作者: sugn0309    时间: 2007-8-24 01:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Timme    时间: 2007-8-24 01:35
测试过，实时的话通常会失真过大。。。。。。比如用Foobar的或者用KX驱动搭DSP
作者: kingcole    时间: 2007-8-24 08:39
标题: 回复 #6 Timme 的帖子
如果用SAW、SAM等录音软件挂VST插件来分频不知失真会不会小点？
作者: garry    时间: 2007-8-24 10:22
原帖由 chairmanai 于 2007-8-24 01:14 发表
( ]- k; x' _* m6 d$ j( A5 J7 k现在HIFI市场上很流行电子分频，而且国内不少厂家也开始推出电子分频器来给用户自行升级。个人感觉电子分频日后将是一种趋势。

1 `$ X2 F' V1 K! n" ^5 M; E3 H- B0 |好像我那台目前在当板凳的破低音炮就是电子分频的，
% M) r" L" L; F4 l" I! y! t分频点可以调的:charles:
作者: endless    时间: 2007-8-24 10:31
貌似在HIFIDIY看到了革命领袖的小弟4 W! V$ |* _# i2 V# a! c
6 Z. Z! h7 W. q  r% b: l
果然是一出口惊人
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-8-24 10:37
:huh: 到底是电脑分频还是电子分频？
作者: OCL    时间: 2007-8-24 10:42
我拜读了 alalal 的文字.; J4 P1 h4 L& ^+ g. J/ H5 w

7 P) k  R1 S0 U. \% X4 F我的理解:在业余音频领域,我们是用喇叭挑公房还是用功放挑喇叭?: R! t, k0 T, H+ H
传统模式,箱子___功放__前段.
1 d! }5 n. r, A; {4 W
8 _* d4 q7 O: u. |3 ^而电子分频功放,如果使用分立元件或A类分立元件,在精选元件配对和保证两对声道一致性   上,加大了成本和难度.  为了实现这几点,使用功放模块可以解决.但^^^^^^^
作者: OCL    时间: 2007-8-24 10:45
令人羡慕的设备不全等於感人的音乐,楼兄适可而止吧?
8 _. ]" c  C0 x; f7 _" N- o; O( K1 {! ]- L2 V# f- y: q  _
我们到商店里买鞋,先考虑的是价位,其次是款式颜色,再次是大小.( Q% I' G, d  g, J

6 _; k5 q# [8 p[ 本帖最后由 OCL 于 2007-8-24 10:55 编辑 ]
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-8-24 10:47
OCL又换头像啦？
作者: endless    时间: 2007-8-24 10:53
alalal 就是个小屁孩子  买了套HIFIDIY的测试套件就在那里冒充专业! S, S+ ]7 A( u
0 t- R0 }. k. z2 e. m# o9 |
真是好笑
6 Q, v9 b+ _7 M6 {4 W
  S3 k1 F2 o2 d$ R也不知道他的测试话筒是用什么校准的
作者: OCL    时间: 2007-8-24 11:01
原帖由 endless 于 2007-8-24 10:53 发表
; u' j$ D. c2 K* N% Z4 e# l4 ^alalal 就是个小屁孩子  买了套HIFIDIY的测试套件就在那里冒充专业
  i$ s+ x5 F- A; v
. |6 o- J3 }0 l6 G9 e* X9 c' e' G真是好笑
$ v# t- e: a. s8 h6 ^5 N  S! o/ O% v* B5 h' h1 n4 t4 e5 I5 |
也不知道他的测试话筒是用什么校准的

/ k$ g1 T( o5 T3 A5 F# C
/ u/ K3 x+ w* X* _* |: ^$ ]( E1 N不能以貌取人,更不能以长幼作为观点砝码.6 I! W# `) s( I
/ W* L: E/ e# u: j2 ?2 W
如果AL真的是小孩,我到真的很佩服了.
. F) p! ~0 o. X+ i
" l$ U+ i5 d' H4 {7 y2 R3 ?2 B; L$ l% `0 E2 k) ^- s/ P* v& k

+ g/ F) V6 f2 O6 K: R0 X$ S# g
1 Q, t5 T; I/ x0 q5 @! r( ~1 g2 w
原帖由 乔治亚斯 于 2007-8-24 10:47 发表
0 }' o4 D7 h0 [OCL又换头像啦？
7 S7 N) C: H% v& L0 T* O+ h
一直是这个偷香,呵呵.
* H3 f; l7 V( k
, E1 ?7 s" C# o- }' C5 M你上次寄过来的就是电子分频的,乔治应该很有感触.
作者: endless    时间: 2007-8-24 11:06
思想幼稚
+ [" P# i+ }1 B* {
6 F. _2 K" n" M8 b没说人小～～～～～～～～
作者: kingcole    时间: 2007-8-24 11:30
原帖由 OCL 于 2007-8-24 10:45 发表 . T( ]( }2 E/ T4 L8 J& ^5 l
令人羡慕的设备不全等於感人的音乐,楼兄适可而止吧?
$ Z( l9 a1 e2 l# ]6 c' y! \. y  h
我们到商店里买鞋,先考虑的是价位,其次是款式颜色,再次是大小.

; R1 V" ^% X1 u( ~& ?) Y嗯，O版说得很对，看来，至少在目前，我这个方案还是不太可行的，高人是研究外表简单内涵精辟的东西，我去研究外表复杂却内容肤浅的东西去了，请大家原谅我:lol:
作者: endless    时间: 2007-8-24 11:42
实际上这个方案是最有性价比而且对于没有设备的DIY爱好者来说最好的方案) G0 r7 U) J9 a: M/ h3 r

- F9 p% n( B  B首先它可以保证功率   一个HIFI系统至少要有足够的功率和声压
4 N. W! l" x, x$ g( o
0 g, b3 [1 Q7 ^& J. z5 G8 a其次它可以根据自己的喜好调整声音
' ]2 A7 {' ]) G/ v5 O& p# b' q: u& w" r. c/ ]6 s
电子分频肯定是以后的趋势无疑
作者: 酷风    时间: 2007-8-24 14:29
原帖由 OCL 于 2007-8-24 10:45 发表 # g) Y4 m$ e/ Y6 p, Q+ E
令人羡慕的设备不全等於感人的音乐,楼兄适可而止吧?
) g7 x1 e0 y& w! [2 ?# c# M% M
" H& t. F9 u) v7 e* o: b5 |我们到商店里买鞋,先考虑的是价位,其次是款式颜色,再次是大小.
: @8 P( j. N$ H% ~& F. O
我就认识有人到商店买鞋先看大小的……
- ~$ s- k. K- A/ M/ p  x& H& Q- G- G2 V6 R. i, Y9 n7 e
ps：他穿46-48码
作者: warner    时间: 2007-8-24 14:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-8-24 15:10
原帖由 OCL 于 2007-8-24 10:42 发表 $ i' `2 a3 k* @1 B) p2 d+ j7 B$ r
我拜读了 alalal 的文字.+ e7 a4 n2 ?/ f  Z8 ^" G3 R1 @4 J, q
* Z0 y# f  @& `, C( z
我的理解:在业余音频领域,我们是用喇叭挑公房还是用功放挑喇叭?
9 f  {4 a6 d# F2 G- r. W4 _6 {传统模式,箱子___功放__前段.
" ]2 Z6 t8 O6 P+ }; D+ _$ S
5 ^, g- G$ K0 z& F而电子分频功放,如果使用分立元件或A类分立元件,在精选元件配对和保证两对声道一致 ...

3 }( G) ^2 X- ~! p! ~
+ T; K( S( C3 C2 K" z4 z+ i* T5 z. @
看在你是版主的面子上不说难听的了.
, H2 V: \4 [. Q/ R& V  g7 H
, N) L" B& t! F5 S: o0 t你完全不知道在说什么东东.嘿嘿.& E' Y0 S# W5 n4 g: j
( D/ h3 h% J7 A9 `8 H. t
) a# S0 S) E/ F

  C3 T4 l( p, C( Z. P要做电子分频就参考真力JBL的方案. 最关键的地方是对单元有精确的测量.电子分频针对这个测量频响做出精确地补偿.) \2 Z5 U! {5 n8 {( k& b7 E
  v- E: W0 B5 i8 x: q, C& z9 X
JBL LSR系列采用软件DSP控制方式,实际上和电脑差不多了,只是集中在一块专用IC里面放在电子分频前端.可以把频响做得像声卡一样.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-8-24 15:41
楼主的想法以前就有讨论过了.不是ALALA那样说的差.
+ G5 H+ m+ S' X4 ~; U: Q2 \+ G, V* L( E) h5 ^; C$ M
具体的你可以去问YXKR 问领袖.
作者: zifzhu    时间: 2007-8-24 16:26
上个月去了南方东莞的一个长，专门代工音频产品，据说产品的档吃相当高，都是录音室和舞台用的调音台之类的东西。
( N$ O2 x0 @% x* f- U; y: ^和里面的工程师经理聊了一下，他说国内的东西都是老一套的模拟电路，而那些电路都很成熟了。做来做去就那么回事，要么原件选好一点，根本没什么效果。感觉不是在卖技术而是在卖电容。
) }1 X" W' B# G国外那些顶尖的厂商都是用一些dsp数字处理。学问都在软件里。有些国内厂商想抄袭，把那个电路板都给抄了下来，结果什么用都没有。所以那些厂商都不怕被抄袭，把生产全转到中国了。
作者: zifzhu    时间: 2007-8-24 16:43
手上有张电路图。查了一下是midas xl8的。据说那台东西是业界顶级的，不知道是真是假，个人看看那个电路感觉也很一般。
作者: bass0411    时间: 2007-8-24 16:54
支持楼主!思路是对的!!就是成本非偶辈能力可及!技术就是技术!
作者: gp2000us    时间: 2007-8-24 17:13
现在网上有没驱动或者软件能够高精度的完成多通道分频运算的？ KX驱动或者foorbar DSP库有这个功能了吗 谁知道
作者: 王逸驰    时间: 2007-8-24 20:57
楼主的设想不错，唯一欠缺的是从产品角度考虑，如何能够把这样的设想变成一个产品方案？1 M2 K6 ]9 m1 ?7 v4 w8 I7 Z
如果有了方案，我比较感兴趣。技术什么的都是现成的，呵呵
作者: gp2000us    时间: 2007-8-24 21:26
有没驱动或者软件能够高精度的完成多通道分频运算的？
作者: gp2000us    时间: 2007-8-24 21:27
技术什么的都是现成的? 那么有现成软件吗？
作者: 王逸驰    时间: 2007-8-24 21:31
32位内部处理精度的巴特沃斯分频网络应该足够用了，能直接在foobar中使用。做成软件只需要几个小时，速度很快。
作者: kingcole    时间: 2007-8-24 21:43
标题: 回复 #30 王逸驰 的帖子
:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？
作者: gp2000us    时间: 2007-8-24 21:48
同问 呵呵  :loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: chairmanai    时间: 2007-8-24 21:55
原帖由 酷风 于 2007-8-24 02:29 PM 发表
9 @/ @( |( Z3 U5 D+ w$ b- D( l2 o, N/ Q# W% I$ Y5 j( u# E( b1 p
我就认识有人到商店买鞋先看大小的……/ k6 E, |. Q( Y/ h5 T+ t! D

! p% P" L7 s6 S! H4 x- S- Aps：他穿46-48码
" I6 K" z" e# ^  d
握手～～～我也有这样的朋友:lol:
作者: bass0411    时间: 2007-8-24 21:55
原帖由 kingcole 于 2007-8-24 21:43 发表
  O2 B- J3 Y+ Q/ s  m:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？

$ a- F# _( F) ?8 h+ P/ I点王版的穴？:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: endless    时间: 2007-8-24 23:25
foobar有一个插件可以实现
3 I4 a6 \" B- X4 N8 `8 s/ V
: O1 F# \* V: h  m7 Y# {' Y可以做到4分频以上~~~~~~~" T' h* s9 c% }% ~+ L  A9 O" c0 b
4 Y0 _$ T! ^" l! B+ Y* r- s2 @
以前我在群里讨论过的   你到HIFIDIY上面搜索一下  应该能找到那个插件
作者: nqhjl    时间: 2007-8-25 02:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2007-8-25 09:19
原帖由 kingcole 于 2007-8-24 21:43 发表
4 t1 E# l5 \8 ~& R& R  Z:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？

* J, b0 s' A9 m: P* k
! b! Z$ [6 ?! F% O" [' h$ g% v) u7 C这个，目前只以代码形式存在于我的电脑里和作为滤波器组件用在我做的合成器中，所以没有下载……
9 R' R1 M3 V# c! B# x如果在Foobar使用，不用设置，靠插件输出不同的端口。
作者: robot    时间: 2007-8-25 09:58
原帖由 王逸驰 于 2007-8-25 09:19 发表
7 ?1 d( I6 l6 R# m1 t; C3 N: u) O% X' d! \+ o2 {

* Y" Q2 z+ l( Q9 v5 b2 E这个，目前只以代码形式存在于我的电脑里和作为滤波器组件用在我做的合成器中，所以没有下载……; }- O/ N7 I* ^9 r
如果在Foobar使用，不用设置，靠插件输出不同的端口。
* S( V. B' D; F' I5 O
4 t9 B- s# d) J8 L
其实电脑数字分频, 已经不是电子分频的概念了, 理论上是没有问题, 肯定比电子分频, 分频器分频要来的好, 不过要多配一个功放...而且调整起来比较方便...现在音源, 功放都比较强, 最差的环节是音箱, 以强补弱...7 {3 T( Z3 q3 D7 C% s6 Q
0 B+ r. E7 V5 i* i) }6 f* Q% e
以后音箱不用做成一体的了, 高音, 中低音做成独立单元...就叫做2.2.1系统, 2高音, 2中低音, 一个超重低音. 配个5.1的AV功放就可以了.
9 P& x6 J% m6 E$ o( x
# |- b* G% ~2 R) U( G; p其实王版可以考虑写个实用的软件,概念如下:
/ Y( f& e  G9 _& v" p1 V- J4 Y( ~1 F: I9 C& T
自动产生20-20K的测试波, 通过MIC录音, 对音箱产生的波形做分析, 可以生成频响图...类似RMAA5.5,  然后电脑自动调整EQ, 使频响尽可能平直, 这样可以用电脑的EQ来补足音箱频响中过于突出的毛病...
作者: 王逸驰    时间: 2007-8-25 10:16
原帖由 robot 于 2007-8-25 09:58 发表
, F' G; ]$ p: b# W! n, t/ x* {1 k% M: e7 x) H$ t3 f  Z8 \+ r
& L9 s/ a+ t  `( Y
其实电脑数字分频, 已经不是电子分频的概念了, 理论上是没有问题, 肯定比电子分频, 分频器分频要来的好, 不过要多配一个功放...而且调整起来比较方便...现在音源, 功放都比较强, 最差的环节是音箱, 以强补弱 ...
/ z* a$ d3 _: X3 r
: B( o2 z" {- o( U9 n1 K6 P
1 w( N. S( q$ M- l, Q
技术上不存在任何障碍，但是这种软件用于HIFI有个致命的缺点：: h8 {& P" B( h! b
HIFI属于民用，民用和专业有个根本的区别就是民用要求在使用上绝对的傻瓜化，你一用MIC录音，这已经是专业的使用范畴了。即便在我们眼中很普通的RMAA，在大众眼中仍然是使用过于专业了。! R! D/ @% C6 W; @
所以真正搞技术的发烧友很少能够成功商业化，就在于这一死穴。不懂技术的人在使用上下大功夫，反而更容易成功。
/ m: O2 J' |3 O3 V大众为了使用方便，可以用MP3取代SACD，可见音质并不是那么重要
作者: robot    时间: 2007-8-25 11:49
原帖由 王逸驰 于 2007-8-25 10:16 发表
6 w1 t6 o! a! L8 R7 Y- G, X1 |% q5 e3 a" `
  \- H2 V) x: f# O# z

6 _; l- u/ B; @4 C: ~+ w  G9 W技术上不存在任何障碍，但是这种软件用于HIFI有个致命的缺点：' a5 L0 X( z( \
HIFI属于民用，民用和专业有个根本的区别就是民用要求在使用上绝对的傻瓜化，你一用MIC录音，这已经是专业的使用范畴了。即便在我们眼中很 ...

) {% ^2 h* W7 r9 j/ A7 W; r+ ]9 C) O3 [, l2 x8 v" ^6 a
没错, 其实192K的VBR, 已经可以满足我的听音需求了, 虽然现在还是听APE多点, 主要是心理上因素...320K的MP3, 我是听不出和APE有什么差别.
6 g9 a0 Y/ z) J1 s% `6 b1 ?" Y+ G* R6 b2 P7 z# Y4 @4 Z
民用的基础就是要方便. 所以创新的民用声卡驱动越做越大, 越来越复杂, 绝对不是个正确的方向... 民用产品, 我看一个是音质, 价格, 体积重量, 这几个方面是关键...买了几对音箱,就觉得没有地方放了...2 t  G; g; C! |
8 u2 U' n- S% l" t- _
我有一个产品的概念:3 Y% r& E% V: }4 U, I

) F/ Q0 B  p0 S$ L' z就是无线耳机中整合声卡... 一个USB接收器接电脑, 另一个做在耳机中, 利用2.4G代替USB线传送数据, 在耳机中做一个USB声卡, 这样的产品将来会很有市场...
作者: endless    时间: 2007-8-27 10:24
上传FOOBAR电子分频插件% G7 W' z# M2 u0 b7 h
4 z- E9 Y2 s# _3 b
有兴趣的试验一下吧
作者: gp2000us    时间: 2007-8-27 10:39
robot  如果你的要求不高， 蓝牙耳机就满足了 不用苦苦寻觅新产品了
! o3 r7 d* D% U) Z! e如果无线耳机中整合声卡你是要苛刻的hifi水准 那么这样一个体系已近把3大块含有高难度的部分包括进来了，
; ]7 y. F# D8 g+ A% C4 Q$ R第一是耳机线圈部分，这个要hifi就是个无底洞， 有了HD580还有HD600有了HD600还有HD650,  
2 D) E5 r/ \* b/ j/ q& {; k另外一块就技术难度更大，要电池驱动的耳放，还要高质量的耳放，大动态，低失真，低音强悍，信躁比高，（耳放的信躁比要求可比公房高的多，耳机是最灵敏的扬声器）  , X- ?. s7 \8 g) O) A1 c
最后一块是无线部分，需要CD44.1k 16bit甚至DVD的24bit 192k的带宽  要求电脑端就要USB2.0  然后是否还要隔墙听，多远收听距离？ 这些要求都会把无线部分整的死去活来
# \! v7 H/ n! D9 Q% @8 `最后就算一个hifi产品诞生了，呵呵，恐怕贵的连老美也买不起
作者: gp2000us    时间: 2007-8-27 10:41
谢谢 endless 的插件 请问你用过吗 有空试下 呵呵
作者: jjx01    时间: 2007-8-27 11:27




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4