POPPUR爱换

标题: X FI声卡的争议。 [打印本页]
作者: vojaly    时间: 2007-8-24 17:13
标题: X FI声卡的争议。
天下的人，见到X FI就踩。而真正会用X FI的有几个人？A2 有人说是块电子音乐卡我不反对。创新的东西SB LIVE和A1我是欣赏的。X FI我也是满意的。但为什么这么多人说不行，想问问自己的原因。; t7 l8 t. ^- ^6 c# b6 x$ l5 a

9 _" J! p/ a$ _7 y. |. ~  {# ~9 e声卡你会不会用是第一个问题。( ]" c; e  J+ r& |

# y: k/ D" L% _7 E& B0 {声音和显卡不同，音色很大部分是自己感官。不能通过什么东西可以有个自己喜好的标准，自己听的舒服就是好。反感就是垃圾。
+ M' x8 @) f: r. z& l1 c( |- O3 D( B) q' ^- ^! M& l- F' R
很多人说X FI差就因为听不习惯官方驱动的声音。于是成了垃圾。但为什么那些测试软件都是显示优秀呢？
+ n, G* Y2 V% X* v( m" q; j, k7 D/ w  Y4 A; q: V! l
X FI技术指标绝对是超过你的耳朵的。你耳朵的挑剔是挑剔你的音色。很多人说音色可以改，但是 X FI饱和度不够。声音发虚。- f, `% r; a6 L0 J
+ X8 a" |7 s/ B- C* ?% v% u. L4 P
那是不是你的器材关系呢？大动态饱和度需要你的器材也要跟的上。哪怕你的器材也是一流。认定是X FI关系了。也想看看是不是软件问题。* g$ [  S6 v! N+ u( ^+ M

9 t9 U3 T% j1 |7 U我碰到好多朋友来我家，听过音乐就问我是什么声卡，我说X FI不相信。看了系统说是自己箱子问题。其实不然，他们的箱子可能比我的更好。而问题在于他们使用声卡只是单单用上驱动就完了。不会再做其他设置。哪怕是最直观的显卡，也需要针对性的设置才能发挥最好的性能。' {. T* O* r/ O* N
* j1 ?% V1 @/ _; d+ a/ w% X; t
最容易出问题就是X FI太复杂。三个模式手动回来切换设置麻烦。和很多朋友根本不知道该怎么设置好自己的X FI让其发声自己喜欢的音色。可能又有朋友说这是DAC的关系了。DAC已经决定了音色取向，不可能改观很大，其实不然，好好调校可以找到自己喜欢的风格。毕竟DAC取决的是特定频率响应的区间，真正关系到DAC与耳朵冲突的人并不多。2 K; v8 G% v+ k
# E7 g- K# o, k: S9 m6 R" U3 O
很多朋友玩声卡太简单化，因为X FI的性能就是自己合适的声卡。要是这样，除非是凑巧声卡正中你的取向，不然哪怕是最专业的安桥你也觉得很垃圾。
8 ?; h( i( @) B# S9 n( U: u, n$ h6 c: V5 v9 x) N
声卡要磨，首先要成软件磨起。好好摸透声卡的脾气，而不是自己不能驾御就成了垃圾。赤兔在关羽座下才是千里马，阿斗是骑不了的。
: E7 a; S% S0 _" w1 |( A+ r7 Z. {" p3 }% S% o5 e3 x; d
/ {& s4 Q! }! O4 B! s, `
纯听音乐就用2.0的箱子用音乐模式吧。不要用娱乐模式上5.1。
作者: s731    时间: 2007-8-24 17:26
有了A2ZS实在不舍得换XFI....
作者: UniverseC    时间: 2007-8-24 17:27
LZ牛人 不瞒你说 我就买了块ELITE PRO  听了很久没什么感觉 听了你一番话 感触..................................
作者: aladins    时间: 2007-8-24 17:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: robot    时间: 2007-8-24 20:03
原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表
4 k6 `" g& ]5 {4 q- d创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?
6 Y8 k' l* F# H+ i* R7 D1 F0 }用5.1才能听出每个人声的

7 F0 C; H9 k# X  y
5 t$ b+ t0 ~4 E) p/ a6 t2 n9 S这么多HIFI CD都是2.0的, 怎么不能听了?? 我一直用2.0看AC3电影, 好象也没有听不到人讲话(AC3人声通常在中置)...% a( ]1 @1 d' u, n
  R8 v0 d, n; i' c
再说了, 你都用5.1听出每个人声了, 说下那个大合唱几个人唱的吧...:lol: :lol:
作者: robot    时间: 2007-8-24 20:08
另外了, LZ的意思好象是...X-FI是赤兔马. 你是关羽了...
- ^8 X: Z% @$ n* R( i
/ P0 i$ p0 T/ g! e& Y* Z4 h. P3 b说X-FI不好的都是阿斗了.
7 Y# o* a) k. }4 D( y& @4 a4 j( b, z" E* X
这样看来还是符合事实的, 果然是阿斗很多, 关羽只有一个啊...不过创新不地道, 应该挂牌"没有青龙刀, 别买X-FI"...免的坏了X-FI的名声.
作者: pyncell    时间: 2007-8-24 20:16
:p 5.0吧？
作者: yj123456    时间: 2007-8-24 20:34
比较赞同楼主的,不同的驱动,不同的系统,不同的模式,音色都不一样的。
, g# L/ g% ]9 C. _+ {
$ |+ V/ m/ J, _甚至相同的驱动，同一系统，同一模式下，我感觉都不一样。。。估计是换驱动和软件换太多了，系统乱了导致的。
1 t7 |+ k0 `: V6 n- X
" P6 i1 n; w8 B+ @希望楼主能详细的介绍下有关X-FI的优化，最好能具体说一下每一个设置会起到哪些变化?3 L1 X; ]7 c  [- [4 b; M: Q

9 d9 O) Y4 ^, `: W5 B9 I4 ?1 S毕竟这年头，会买X-FI的多了，但真正玩转的却太少了，偶也是刚接触X-FI的新人，希望LZ能详细的给大家讲一下。
6 O( l3 q% e6 [/ k2 k, ]2 s
# V' D5 r, J0 t2 C; D: Q4 w$ R, P[ 本帖最后由 yj123456 于 2007-8-24 21:05 编辑 ]
作者: pingora    时间: 2007-8-24 20:38
LZ强~讲中了3 a- |  g6 [1 [4 A7 U4 p$ D
~
作者: wind_eric    时间: 2007-8-24 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑岛    时间: 2007-8-25 01:26
原帖由 wind_eric 于 2007-8-24 21:23 发表 3 Z& I  \6 n( p7 u2 u2 D

9 Q' B) @0 Y4 o9 s
. Z) Z0 x( {: n1 G% |: [* {& C太牵强了吧(_(
! a# o; O9 n* H/ Y$ y
' _  _- g  _$ d" k9 Y5 _. I4 r/ Y楼主说得很有道理,好多人人云亦云,随大流,5 O( ]7 _' N+ {! Q% ~! w7 B
实际上是不会用,用不好罢了

! f# j# j$ K+ l5 A  I( R; u' F如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.
作者: ryan712    时间: 2007-8-25 01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2007-8-25 01:50
有不同意见是正常的，就像A和I之争～A和N之争～胆和石之争～爱用哪个用哪个，爱听哪个听哪个～:p
作者: vojaly    时间: 2007-8-25 15:51
原帖由 黑岛 于 2007-8-25 01:26 发表
9 }# |6 {2 W4 N6 ], ~4 ]7 ]9 D. s
如果这样,X-FI就不会被论坛上的大虾给遗弃了(除了PRO版).如果承认X-FI,就同时否认了他们的水平.

9 a* B* m# u& q- d, p+ @/ ?7 T/ _
# F% {3 T- Z! m6 j1 @4 Q
, o. Q+ W/ Y3 P* q6 e& N很多人认同大虾，因为大虾就是权威，其实这样的满目跟随是错的．
! V6 L2 X5 m! d/ k0 @4 j0 O- z1 g
0 M& L  D2 o1 {4 `% t2 L- _# j一个专业知识的人。对待声卡，是有很严重的个人取向的．那就是自己个人的音色喜好取向．很多人说监听箱子不能用来听音乐，因为他直白了，没音染．但很多人却又喜欢监听的直白．这就不好说了。这其中不乏大虾后者超级大虾级别的人物．/ K6 N) ~$ Y+ l. R6 }! u! E
1 V4 n) {; B, |8 o
再或者，世界上箱子的品牌很多。有人追捧ＪＢＬ也有人鄙视ＪＢＬ．为什么？就是自己喜好问题。难道就这样可以否认ＪＢＬ的地位？
6 g% d/ T! L1 P5 N$ R
! k2 l  \6 [, z拿身边近点来说。惠威．那只鹅，有人说是只天鹅，美妙如仙，也有人说是只鸭子，不过如此．难道这也能把惠威打成麦博吗？9 q6 T0 ^% G! m# ]( w+ J. \

' ^0 C# v- S: F一位大虾的抛弃，不能彻底否认Ｘ　ＦＩ，最近坛子上抛ＡＰ的也很多。难道曾经热捧的ＡＰ也是垃圾了？
5 K2 r- B% y( T& X  f/ V
: N- o, M7 O8 ]' E% {3 d说到底是现在跟风严重．出来一＂神卡＂，大家都上，平凡了也就被轻视了。我不想说Ｘ　ＦＩ是神卡，但某中程度上来说。Ｘ　ＦＩ工包出来以后，步入平凡以后，被人打击也就更多了。因为在某些人心中ＹＹ的地方被波及，大众卡怎么可能会有好的名声？
" C! {+ f- U0 t/ m2 G, o
: k# r1 n( g+ M/ G3 T- m2 ^于是一人喊，众人追．连没用过．没听过的人也开始说Ｘ　ＦＩ真是垃圾．何故？因为跟的上所谓大虾的声音就是提高自己的分量，自己也是高档次和对的！8 `+ y$ j* W1 Y6 I3 i

2 Q+ Z/ \3 B6 i* K  L# G很想知道．Ｘ　ＦＩ其他版本和　ＰＲＯ版本在音色上有什么不同？难道他们的处理芯片不是一样还是其他什么？难道声存多，声音就好吗？ＰＲＯ其实就是多了一个外部可编程ＤＳＰ和６４ＭＢ的声存，这对声效和后期声音处理和外部接口有帮助（比如混响，变调，更强大的ＥＸＡ或者更多路音频流合成），对于声音取向还是一样。为什么同一个声音取向会有ＰＲＯ有得到赞同而其他版本的Ｘ　ＦＩ会被否定？说到底就是ＰＲＯ的高高的价格很极少数的用户满足了部分人的ＹＹ心理．真正拿耳朵来听的人来说，ＰＲＯ和Ｘ　ＦＩ普通版本来说，用ＲＡＭＭ来测试数据上看，你的耳朵和器材要是能能分辨出那超过人类的解析度和信噪比，那当然，你也就不是本文讨论之列，因为你已经不在人类的范畴之内了。是神！因为你的耳朵比ＲＡＭＭ还标准！: M# w1 \$ D+ Y7 V0 T

" p. o& f$ R$ f4 d4 K0 I因此超过人类的范围，达到神的境界，我也就不能再多评论那些神了。% w2 `0 c* F( j

6 x: W5 K9 }( v[ 本帖最后由 vojaly 于 2007-8-25 15:58 编辑 ]
作者: vojaly    时间: 2007-8-25 16:12
原帖由 aladins 于 2007-8-24 17:27 发表 % S8 ^- E' T& k+ O0 _
创新送的DVD AUDIO,里面的第7首歌曲,就是大合唱那首,你用2.0怎么听?# Z# T% L9 a) e
用5.1才能听出每个人声的
2 C! W% c1 ]% D2 F, a
1 n/ `7 g- L& q$ C" S- V
纯粹听音乐的，基本上９９％都是２.０的箱子，这是事实．为什么？/ x6 |4 U& S5 f" L  N( E
& N  N2 z  R2 R) \$ M
第一，片源问题．现在真正环绕，高素质的片源少只又少．高成本的上到可以体现如此高素质的器材却苦无体现的机会．. z5 I' `$ v; B. ?8 g
3 S5 V6 f- r: ~6 `+ X, L
第二，成本，一套高素质的２.０箱子其实价格不菲，如果上５.１系统那整个系统工程就浩大．箱子的位置，功率，频响，共振，谐振都是要考虑的问题。还要针对使用环境，面积大小．空间容量都要考虑，所以２.０更比较现实实现，如果只是一般上套５.１，对于来纯粹听音乐的朋友来说，买套好的２.０器材比一般５.１不知道要好多少程度．２Ｋ以上的２.０在ＨＩＦＩ来说是入门，而２Ｋ的５.１只能说是玩具．
5 T. b0 r# k) s: A5 g: M
' [  V( x: j/ H! C8 o朋友，有条件，我要求也不高，你用惠威Ｔ２００Ｂ，听下创新送的ＤＶＤ　ＡＶＤＩＯ，再发言吧．哪怕是你所说的第７首也没关系．当你听过干净利索，解析透彻的声音后，再听你所标榜的５.１，你会感觉，有时喧杂的５.１并没有２.０好．这是事实．
作者: cvvb    时间: 2007-8-25 16:31
:loveliness: xfi 还不错 至少值这价钱   只跟FIREBOX 做过简单对比 解析度尤其低音方面 似乎差一些  但玩游戏不错 总之物有所值（指工包价）:lol:
作者: zuiniubi    时间: 2007-8-25 16:53
标题: 回复 #15 vojaly 的帖子
这绝对是见仁见智的问题
! o, Y& E6 ?/ s% p我听音乐的时候就用7.1听: D6 `* v2 j8 Y# I! q: w
打开x-fi的cmss-3d把mp3的双声道上混到7个声道里头
8 j! ?6 @+ ]. _; x并且把24bit-crystalizer调至最大
# z- I" S: W+ e+ ]0 v5 v, x我就喜欢这种声场的感觉
$ q& k# h  ]* j2 I$ {& p9 h去同学家听他的5000块钱的2.0箱子，怎么听都不习惯
5 ^. F# v2 d; {( I' c$ D' U当然，他更是不理解我，说我不知道音染多垃圾
作者: vojaly    时间: 2007-8-25 17:11
一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．  F! V9 q/ S) E, N' Q7 n: m* Z
$ ]/ x4 p+ U% C/ @7 j* r
我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．# k' `) E' r/ m3 @$ d# M0 y; F  h
  e: _5 u- Y9 _' u6 G3 Q2 n5 a! O
其实听音乐首先一定解析力要够，不然不管是人声还是轻音乐或者摇滚，都是糊糊的感觉！很不清爽．
作者: ihf    时间: 2007-8-25 17:53
5.1，7.1理论上是比2.0强很多的，为什么不流行的原因就出在成本上，一套入门级的2.0就差不多2000了，要做到同等质量的7.1，价格就要去到15000，加上摆位复杂，所以上7.1的人就少，7.1的用户少，自然做7.1音源的就少，因为音源少又贵，所以买7.1的就少...:p
作者: Metaverse    时间: 2007-8-25 18:13
原帖由 vojaly 于 2007-8-25 17:11 发表
  y$ A/ b9 |( ~: z, k一般听音乐的人，不大会听ＭＰ３格式的，起码也是ＡＰＥ．如果是ＭＰ３通常是３２０Ｋ以上编码．
8 v  l) ?" R5 l9 y8 O; l! X* l' j0 b( I, a9 L
我所指是比较专业的玩家的习惯．当然不包括很多朋友习惯大动态环绕的效果．5 Z4 T% ?9 o) k. R6 {3 N4 B/ q# s2 o
1 j6 Z3 @( q, \
其实听音乐首先一定解析力要够 ...

4 X( N5 p0 t6 f. K% F: }恰恰相反，一般听音乐的人听的都是MP3，象偶们这些整硬盘都是FLAC或者APE的只是少数。。。另外，一般MP3最高码率只能去到320KPS，虽然也见过有640KPS的，不过编码解码都需要特定的插件，一般的解码插件不通用。再说，压得了640KPS，还不如压无损算了，APE,FLAC,WV这些格式最低码率，对于某些音乐可以压到600KPS一下。。。
作者: vojaly    时间: 2007-8-25 18:15
做多声道系统,牵扯到很多东西.包括墙壁的反射,折射,漫反射等等.还要吸音.做的好.的确很不容易,要是做的不好.反而引起整个空间的杂乱.2.0成本低容易实现.
作者: Metaverse    时间: 2007-8-25 18:18
原帖由 ihf 于 2007-8-25 17:53 发表
7 X; r' f" r8 Z$ v5.1，7.1理论上是比2.0强很多的，为什么不流行的原因就出在成本上，一套入门级的2.0就差不多2000了，要做到同等质量的7.1，价格就要去到15000，加上摆位复杂，所以上7.1的人就少，7.1的用户少，自然做7.1音源的 ...
- P0 o9 p  K! T, w7 A
的确，摆位是很难搞的问题，正面两个音箱已经令人很头痛了，更何况是8个……另外，5。1还是7。1，对于播放某些类型的音乐，可能效果很好，如NEW AGE，也可能令人不习惯，比如交响乐，喜欢站在乐队中间听，感觉很怪。。。
作者: robot    时间: 2007-8-25 18:25
之前我就说过...
4 P. w4 f5 |- f( M) r
9 i8 `& u2 V0 S4 d5.1音箱一半价格的2.0音箱, 在音质上随便PK掉5.1音箱... 电脑音箱上面, 2.0, 2.1还有点意思, 5.1, 7.1就是拿来YY的吧...
' e' |, g' o. Q1 q! ^9 L7 g" V* [  \
* w0 I- c, L9 n' ^/ \先不说一般5.1音箱中小小的卫星箱的音质如何, 也不说声音相互间的干拢谐振等等...如果没有在装修时预走好布线的话, 满地的乱线已经够人烦的了.
作者: ihf    时间: 2007-8-25 18:33
原帖由 Metaverse 于 2007-8-25 18:18 发表 2 q, h! y8 [& b* X

3 C2 N# `5 }. E+ G$ @# y的确，摆位是很难搞的问题，正面两个音箱已经令人很头痛了，更何况是8个……另外，5。1还是7。1，对于播放某些类型的音乐，可能效果很好，如NEW AGE，也可能令人不习惯，比如交响乐，喜欢站在乐队中间听，感觉 ...
7 c1 t, G. z9 K" }
错了...听7.1交响时，正常的感觉是站在乐队正前方一个黄金位，后方及旁边的音箱只是提供给你临场的效果，并不会盖过主音箱直接听到乐器声，除非音源不好或音响的设置不正确。
作者: chairmanai    时间: 2007-8-25 18:39
原帖由 ihf 于 2007-8-25 06:33 PM 发表 # n6 \9 L* ^7 f# b5 X9 B

; z' H$ z$ C$ z( g6 ~; t错了...听7.1交响时，正常的感觉是站在乐队正前方一个黄金位，后方及旁边的音箱只是提供给你临场的效果，并不会盖过主音箱直接听到乐器声，除非音源不好或音响的设置不正确。
" W: I1 f# N; Y( A, L9 U( d
. j0 f5 }9 `5 W7 H. p
真正的现场是几声道的？:lol:
作者: ihf    时间: 2007-8-25 18:50
真实的现场无限声道...可以说通过传统的物理音学手段是永远无法精确还原，更别说那令人兴奋的现场气氛了，未来的视觉听觉触觉神经网络虚拟现实技术或许能提供高度的感受，可惜我们连带我们的曾曾孙估计都享受不上～:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-8-25 18:54
5.1和7.1就是玩游戏和看影碟用的，不是用来听音乐用的
作者: Metaverse    时间: 2007-8-25 19:14
原帖由 ihf 于 2007-8-25 18:33 发表
  v- B/ Q: q  Y" H
" R( ^3 G1 y$ M2 W! T* ~错了...听7.1交响时，正常的感觉是站在乐队正前方一个黄金位，后方及旁边的音箱只是提供给你临场的效果，并不会盖过主音箱直接听到乐器声，除非音源不好或音响的设置不正确。
* r& Z" h. S( F, [4 e# {4 W4 i
我听过的古典DTSCD，要么可能是录音的MIC全摆在包围着乐队的位置，要么就是2声道母带用DTS编码得到的伪5。1声道，听到的全是舞台中央的感觉。除非录音的时候是用根5。1系统6个箱一一对应的6支MIC，环绕声道的MIC还要装在音乐厅后面距听音者有足够的距离，不然播放出来还是会有明显的从后方某个发声点发出的声音，而不是自然反射声。事实上，要用2个或者4个环绕箱模拟整个音乐厅的堂音，很难做到～～当然，更难的是听音室，没有几个人有能力搞个跟音乐厅一样规模一样制式的听音室吧……
作者: sonicxz    时间: 2007-8-25 19:54
A2ZS和X-FI到底差多少?:( 5 e1 \* M" @5 t% A
不折腾了,继续用A2ZS
作者: vojaly    时间: 2007-8-25 21:56
只要你觉得A2ZS够用,就可以.而且上X FI箱子也要跟的上,其实你箱子不变,换成X FI也不过是换个不同的音色而已.主要市看你喜欢不喜欢X FI所变现的音色.而且你还要懂得捣鼓X FI.
作者: jjx01    时间: 2007-8-25 23:40
原帖由 Metaverse 于 2007-8-25 19:14 发表 7 S& S9 E; s+ r% G4 r3 D- ?

- J, G* A1 O! C2 U我听过的古典DTSCD，要么可能是录音的MIC全摆在包围着乐队的位置，要么就是2声道母带用DTS编码得到的伪5。1声道，听到的全是舞台中央的感觉。除非录音的时候是用根5。1系统6个箱一一对应的6支MIC，环绕声道的 ...

% Y8 H( w6 P* w* M1 O/ ~0 [% _7 h) B# ~4 n# S2 e: g$ K$ R# p; @
合成的
" N5 T6 c. A( X& M! t( I; h3 B- G; K. D5 I: h1 h  P2 G  I
当然不是现场录的/ T2 A+ J/ _8 m4 n6 C9 [9 r3 `$ \

7 _6 v. P0 R& ?9 C: Z7 @+ q6 b环绕就是出环绕音,墙面反射声
作者: chairmanai    时间: 2007-8-25 23:55
原帖由 ihf 于 2007-8-25 06:50 PM 发表
& s: \, j+ @; T' B4 X7 Y真实的现场无限声道...可以说通过传统的物理音学手段是永远无法精确还原，更别说那令人兴奋的现场气氛了，未来的视觉听觉触觉神经网络虚拟现实技术或许能提供高度的感受，可惜我们连带我们的曾曾孙估计都享受不 ...
: p) n) h" E, V7 K) u

% m0 s5 F5 d. ~2 t' j1 G其实单单说交响现场或者演唱会等的话发声的位置也不过就是舞台范围，所以相对而言一对高素质的2.0的立体声音箱更容易营造出这种效果。, ^) B5 M0 h9 S/ r* g
, X, s1 C3 s, O+ p
当然了，观众席的那些热闹效果我喜欢把它规类到AV范筹:a)
作者: starboys    时间: 2007-8-26 09:19
空间感上来说人头+入耳还原最好吧。
作者: vojaly    时间: 2007-8-26 12:33
前面有朋友说一般听音乐的都是MP3,我不反对.这些一般用户也不会对器材声卡有太过于苛刻的要求.只要等得到一个水准也就是可以满足的.( Y/ j1 ?9 S+ o/ K

: H% ^: ]& K6 ~而一般对X FI进行批驳的一般要求都比较高,因此他们的音源上不会拿MP3来衡量.
+ g* [& c0 V0 C0 C; T; A; k; E1 g& m$ B3 |5 i- O. l2 b! d
MP3来测试器材很容易出现错误的评估.
作者: vojaly    时间: 2007-8-26 12:34
耳机和箱子所营造的感觉是不一样的.听音乐我还是喜欢用箱子.
作者: Metaverse    时间: 2007-8-26 13:01
原帖由 jjx01 于 2007-8-25 23:40 发表
+ D2 `* z6 [4 J# L* n  v, O" x# S3 a1 y/ i1 F* B1 o; J( T8 f& }

+ J' n5 g5 D4 v; \8 M合成的$ ~/ O1 B5 V( L" d5 ^- H+ Z0 E
" q( L9 U% y" u
当然不是现场录的
5 ]2 P, A2 `) P  s
" \# l9 P' L' Q环绕就是出环绕音,墙面反射声

% B3 J8 p& m# E6 A) C7 `- z我觉得环绕MIC摆在音乐厅后方墙壁附近录音没有什么必要，反正实际家居听音室没有什么可能模拟出音乐厅的条件，加上墙壁本身都会有反射，而且正如C版所说，真正发声的区域，也就是舞台上那块区域而已，多几支MIC还不如每个乐器组附近摆一支，听的时候按这X支MIC的位置摆出X.0声道（当然，相互之间距离还要按照比例），声场定位更赞...:lol:
作者: TinyG    时间: 2007-8-26 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wufengyx    时间: 2007-8-26 14:07
小吴是来帮顶的:loveliness: :loveliness:
作者: zero1    时间: 2007-8-26 14:28
原帖由 vojaly 于 2007-8-26 12:33 发表 4 V5 l& S7 ^, ^' _2 D
前面有朋友说一般听音乐的都是MP3,我不反对.这些一般用户也不会对器材声卡有太过于苛刻的要求.只要等得到一个水准也就是可以满足的.  T9 D& b( t, R+ p% r: ^* n
3 ~. u. k9 `: R5 U$ a* r9 m; m1 x
而一般对X FI进行批驳的一般要求都比较高,因此他们的音源上不会拿MP3来衡 ...
0 U9 h# g, ]" i' k" J* m9 H
7 U& }+ c5 D( W& b. E8 f: L
也不能太迷信ape啊。网上下载的很多ape其实都是mp3转的，呵呵。而且用lame制作的256~320kbps的mp3我不相信这里的大部分人都能听出和ape的区别。毕竟有高档器材的人只是少数。什么时候搞一个公开的盲听活动，估计可以让这里很多对“数码声”（中国特色的词汇）过敏的所谓“高人”现形吧，呵呵。
作者: Metaverse    时间: 2007-8-26 17:22
原帖由 zero1 于 2007-8-26 14:28 发表
. p& T3 c# H3 @( x' @+ \: {& u1 t  X8 d6 Q$ j. D, F0 M
% A0 W1 p( s& r7 h; k: O, g
也不能太迷信ape啊。网上下载的很多ape其实都是mp3转的，呵呵。而且用lame制作的256~320kbps的mp3我不相信这里的大部分人都能听出和ape的区别。毕竟有高档器材的人只是少数。什么时候搞一个公开的盲听活动， ...
! z4 A( d6 i) f5 ^# b7 K/ m6 D
每次DOWN下来的APE都用AUDITION查声谱，普通流行歌D版CD压的中招的概率会高一点，但也只是少数，对于古典和NEW AGE的还没碰到过……256KPS以上的MP3，我的6FIRE LT+K66就足够分辨了，认真听的话。对比之下MP3发干发涩，小提琴高音不够细腻，而且对于录音不好的歌，人的齿音明显更刺耳。; S. Z* f6 Z2 l

) _* A4 n6 y$ l0 g; f! o1 C[ 本帖最后由 Metaverse 于 2007-8-26 17:26 编辑 ]
作者: zero1    时间: 2007-8-26 18:18
我相信你的听力，但用耳机的效果和音箱是不一样的，尤其在细节方面。况且这里只用耳机听音的人也不多吧。
作者: spidermen    时间: 2007-8-26 19:38
原帖由 TinyG 于 2007-8-26 13:29 发表 ! R, f$ S6 ]( s
现实点说,我买一块声卡,我需要的就是它能发出让我满意的声音.如果这一点做不到,如何能让我满意?
2 M- C3 _/ O  l* E( {8 Z7 D% w! t  E
声卡音箱都是这样,光有指标是没有用的,能发出让人满意的声音才是王道.

; J, @, Y7 C7 c, ]1 r$ {3 z. C& R. d* t" U- t: ~! F' _# K5 A6 ~6 N# V- N
; q: y& y6 C# m
这和你使用听音设备有很大的关系，可以说基本占到70％以上了，不同的音箱或耳机即使同一音源差别很大。
作者: spidermen    时间: 2007-8-26 19:39
基本赞同楼主说法。
作者: Demonhunter    时间: 2007-8-26 19:44
支持LZ观点,不过用过A2zs后,确实不喜欢创新那种感觉,也就没敢上XFI,设置太麻烦的声卡我不喜欢(_( 2 J+ X: R6 k" g/ I) N

8 G, {1 g$ q1 l( }于是觉得现在717A最适合我:lol: " o. N& B1 d' p
坦克推力一般,声音过于清淡/ t" q- _; ~( t. I0 H- `% r( F

, c5 K6 K( B. J% L$ E2496也没那么神,还是要靠二房9 |( S( B, n- L

4 r/ [" m: f6 L6 H: g:lol:
作者: cloud_t    时间: 2007-8-26 22:43
我也觉得XFI提升不大 可能是其他器材的问题吧
作者: vojaly    时间: 2007-8-26 23:17
N多人还有一点误区,总以为声卡是决定声音的主要因数,过于注重声卡而忽略箱子的问题.. _  C5 O# q' H) e7 x6 U2 r: M, P& \

6 ]4 j8 Q/ A  G2 \0 o7 M5 }& x其实X FI加500米的箱子的效果比200米的声卡+800米的箱子差.5 h* n/ J* c$ f

  D' r" s8 R; X起码200米的声卡能发挥出800米箱子的功力.
作者: 装7扮傻    时间: 2007-8-27 00:05
就HIFI而言，还是用解码器好
作者: vojaly    时间: 2007-8-27 17:14
如何用外置解码器，就已经超出X FI讨论的范畴了。直接用集成声卡的数字输出就可以了。不用独立声卡。
作者: ct790    时间: 2007-8-28 01:17
原帖由 robot 于 2007-8-24 20:03 发表 2 _3 h& U0 P6 B' C
/ g7 y5 J: G& `
, {% D' g- n+ R) ]  H9 x
这么多HIFI CD都是2.0的, 怎么不能听了?? 我一直用2.0看AC3电影, 好象也没有听不到人讲话(AC3人声通常在中置)...
* O8 @8 |) G. @8 F4 `/ ?% K2 F6 I. e8 q+ ^% @2 W+ h- z6 k4 j
再说了, 你都用5.1听出每个人声了, 说下那个大合唱几个人唱的吧...:lol: :lol:

1 d6 o/ M2 D2 c3 a$ f* x) b5 v3 r+ C
/ C( u, U! l. t( s' W/ I; e/ V/ P8 G3 R
如果你把系统音箱属性设置为5.1再打开声卡的ac3硬解，然后用2.0箱。。。。。。。:lol:
作者: ct790    时间: 2007-8-28 01:23
听音乐还是欣赏音乐，这是个问题。
作者: logoft    时间: 2007-9-1 16:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mayi12345    时间: 2007-9-1 22:30
原帖由 sonicxz 于 2007-8-25 19:54 发表 5 o0 Y* x& E5 {
A2ZS和X-FI到底差多少?:( 7 m) w" U. x% T: \5 u
不折腾了,继续用A2ZS

5 W8 R' V; V2 M; x$ y1 a:loveliness:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4