POPPUR爱换

标题: AMD再放豪言：Barcelona性能领先对手25%,技术领先6年 [打印本页]
作者: chenhua007very    时间: 2007-8-24 19:26
标题: AMD再放豪言：Barcelona性能领先对手25%,技术领先6年
在Ocer.net上看到的，转过来让大家拍拍:lol:
  AMD 中国区官员日前对Sina表示,AMD的四核处理器Barcelona将在9月10日全球同步发布，同时他再次放出卫星,表示Barcelona不仅性能将领先竞争对手25%,而技术更是领先了6年。但由于9月10日发布的Barcelona只有2GHz,不知道AMD所指的是同频竞争对手还是其他产品。

　　AMD大中华区计算产品部产品市场总监唐志德表示，巴塞罗那将在9月10日全球同步发布。由于中美之间存在时差，中国这边将领先美国推出该产品。庄富瑞也透露，首批上市的巴塞罗那并非性能最优的产品，而是更强调低功耗。他表示，这也是出于客户需求而决定的。





　　据悉，AMD美国中部时间8月20日早晨向SPEC基准评测组织提交了最新的性能评估报告，报告显示巴塞罗那的性能比竞争产品提升25%以上。不过，“25%”这一数值与此前AMD公布的“40%”有所不同。

　　庄富瑞告诉新浪科技，早先提出的巴塞罗那性能优于对手40%的结论也是正确的，那是将在今年第四季度推出的产品。9月份推出的产品有25%的性能领先，AMD在推这批产品前听取了客户声音，发现他们对四核产品最迫切的需求是低功耗，而并非高性能。

　　“AMD已向SPEC组织提交了要推出的巴塞罗那产品指标的性能基准，一旦SPEC在网站更新了这组数据，一切谣言就将不攻自破。”庄富瑞对巴塞罗那的性能充满信心，认为其将让对手心服口服。

　　除了在性能方面优于对手，庄富瑞称巴塞罗那还拥有更低的功耗、更好的虚拟化表现以及对客户投资更好的保护。这也是AMD巴塞罗那的四个关键词。英特尔将在2008年推出类似AMD巴塞罗那的真四核产品，这块已滞后AMD巴塞罗那近一年时间。"

　　从AMD暗示低功耗更为重要来看,初期的Barcelona应该还无法为AMD抢回最快处理器的皇冠,也许目前,处理器节能之王才是AMD最实际的目标,而根据AMD来说,这也是客户的需求,Intel反而是纯粹追求性能而漠视用户的需求。:wacko:
作者: indite2    时间: 2007-8-24 19:29
反正吹牛不上税:lol:
作者: kof2003    时间: 2007-8-24 19:45
脸皮不是一般的厚
作者: itany    时间: 2007-8-24 19:57


AMD全球市场总监 Henri Richard都辞职了
中国区的唐志德还远么？
作者: loka12345    时间: 2007-8-24 20:12
w00t) 說反話吧 AMD 性能落後25% 技術落後 6年 還比較貼切~~
作者: jfis    时间: 2007-8-24 20:47
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的，CPU整和GPU是AMD并购ATI的大计。真双核也是AMD先出。整个业界实际上是AMD在指引着前进方向。而AMD也没有凭这些搞价格垄断。如果不是资本的力量，INTEL凭什么说他是业界老大？
作者: jfis    时间: 2007-8-24 20:48
哦，听说，INTEL也要内置内存控制器了。
作者: 36370856    时间: 2007-8-24 21:01
是不是啊????出来了再说话吧
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-24 21:02
原帖由 <i>jfis</i> 于 2007-8-24 20:47 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15245462&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...
<br />
Apple也一直走在个人操作系统系统前面，为什么M$是老大？！:blink:
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-24 21:04
原帖由 <i>itany</i> 于 2007-8-24 19:57 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15245126&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
<br />
AMD全球市场总监 Henri Richard都辞职了<br />
中国区的唐志德还远么？
<br />
－ 。－|| Henri Richard这小子估计是知道K10性能，不想担负这样的“销售任务”自主辞职？:wacko:
作者: itany    时间: 2007-8-24 21:48
原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...


K8只是赶上了P4的末代而已，遇到了Dothan、Yonah就满地找牙了，还好意思说赢了Intel
去AMD的是前安腾的架构师，和P6一点关系都没有
HT总线是HP最先提出来的，AMD只不过是起了个商用名罢了
1G是AMD先达到的，但是10M、100M、2G、3G都是Intel达到的，4G也将是Intel先达到，1G只不过是一个数字罢了
x64是兼容x86，可是现在有几个用x64？在很多应用中，x64下K8性能不见涨，反而下降，内存用量倒是上去了。与其说引领业界，还不如把业界带进了坑里
所谓CPU整合GPU，就是把CPU和GPU两个管芯封装在一起，你还不如说是Intel最早提出了集成显卡，AMD只是拾人牙慧呢。
按照AMD说法，IBM Power5、Power6还假得很。AMD真是半导体业的领袖，比Intel牛叉，比IBM牛叉
过两天把IBM收了吧……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-24 21:51 编辑 ]
作者: lillxu    时间: 2007-8-24 21:59
因为总有人会相信~ 所以它要吹！！！！！！！
作者: ztbyron    时间: 2007-8-24 22:05
现在哪个大公司不是研究领先世界好几年的产品。。。这个东西没啥参考价值 真要是领先六年 那六年之后罢赛罗那还是主流 (_(
作者: the_god_of_pig    时间: 2007-8-24 22:42
原帖由 itany 于 2007-8-24 21:48 发表


K8只是赶上了P4的末代而已，遇到了Dothan、Yonah就满地找牙了，还好意思说赢了Intel
去AMD的是前安腾的架构师，和P6一点关系都没有
HT总线是HP最先提出来的，AMD只不过是起了个商用名罢了
1G是AMD先达到 ...


AMD臭吹的底气还是IBM所赐的:loveliness:
作者: fayerlxy    时间: 2007-8-24 23:38
原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...


x86是intel的。完毕。
作者: wl00560    时间: 2007-8-24 23:52
快点出来啊，K8现在都抗不住了……说这么多废话干什么？
作者: Ephyer    时间: 2007-8-25 00:06
同核心同频率能比k8系列提高25%我都想膜拜了.......
作者: Katmai    时间: 2007-8-25 11:57
Barcelona这么牛为什么不放出点测试图片，还什么真假四核，性能好才是王道，扯这些有什么意义？
AMD要吹就吹大点，性能领先对手250
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-25 12:00
原帖由 <i>Katmai</i> 于 2007-8-25 11:57 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15249055&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
Barcelona这么牛为什么不放出点测试图片，还什么真假四核，性能好才是王道，扯这些有什么意义？<br />
AMD要吹就吹大点，性能领先对手250
<br />
连体婴儿打不过胶水婴儿才是真糗
作者: killpmp    时间: 2007-8-25 12:06
原帖由 Katmai 于 2007-8-25 11:57 发表
Barcelona这么牛为什么不放出点测试图片，还什么真假四核，性能好才是王道，扯这些有什么意义？
AMD要吹就吹大点，性能领先对手250

才2.0G的怎么跟人家3.33G来拼
除非AMD敢放话说Phenom X4 2.0G可以比拼Yorkfiled 3.33G
但只怕到时死哪都不知道了
作者: athlon135    时间: 2007-8-25 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr    时间: 2007-8-25 14:39
廢話太多了 先把東西拿出來再説吧:mad:
作者: tigea    时间: 2007-8-25 15:49
尽管AMD如何吹牛厚面皮，但AMD近几年的销量的确上来了。可惜只是低端的占有量，中高端都是intel的。
作者: expanse520    时间: 2007-8-25 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: trueiori    时间: 2007-8-25 18:57
收购了ATI，其他没吸收过来，吹牛到是学的挺快～
作者: the_god_of_pig    时间: 2007-8-25 19:17
最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。

:charles: :charles: :charles:





作者: zaarath    时间: 2007-8-25 19:27
原帖由 Elwin 于 2007-8-25 19:08 发表
我只看见K8风风火火灭P4的时候,Apple仍然选择了Intel.:p


Jobs的Apple可是比鬼都精，他可不是只看一两年。
Apple选择了Intel，可没选择P4，直接就是Core, 然后Core 2。
Apple转核心Intel在软件硬件上给予了巨大的技术协助。
Intel对Apple完全是小灶待遇，Clovertown 3G和Merom 2.8G都是正式发布前好久一直被Apple独家享用。好在Mac和PC两条路，要不其他厂商还不炸了锅。
Apple从来不贴Intel Inside...

虽然Intel为得到apple付出不少，有这么个后花园还是蛮爽的。
作者: itany    时间: 2007-8-25 19:39
原帖由 Elwin 于 2007-8-25 19:08 发表
我只看见K8风风火火灭P4的时候,Apple仍然选择了Intel.:p


Apple可不是因为P4选择的Intel
Apple看中的是P M，Core Duo……
可惜很多人动不动就讲革命史，还偏偏言必称P4，对于P M总是选择性请注意文明用词……
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-25 20:19
原帖由 <i>zaarath</i> 于 2007-8-25 19:27 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15251649&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
Jobs的Apple可是比鬼都精，他可不是只看一两年。<br />
Apple选择了Intel，可没选择P4，直接就是Core, 然后Core 2。<br />
Apple转核心Intel在软件硬件上给予了巨大的技术协助。<br />
Intel对Apple完全是小灶待遇，Clover ...
<br />
1.我要说的是Apple有公开使用过P4，就是Jobs WWDC宣布转芯的时候演示的PowerMac就是Intel Pentium 4 3.06GHz
2.我想说.....养Apple感觉就是比较好....就象某美女，Intel的占有欲比较强呀...:lol: ..
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-25 20:21
原帖由 <i>itany</i> 于 2007-8-25 19:39 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15251738&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
Apple可不是因为P4选择的Intel<br />
Apple看中的是P M，Core Duo……<br />
可惜很多人动不动就讲革命史，还偏偏言必称P4，对于P M总是选择性请注意文明用词……
<br />
iMac就是用的Core Duo Yonah开始的:a)
pS:我还是喜欢iMac G4...
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-25 20:36
原帖由 <i>zaarath</i> 于 2007-8-25 19:27 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15251649&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
Jobs的Apple可是比鬼都精，他可不是只看一两年。<br />
Apple选择了Intel，可没选择P4，直接就是Core, 然后Core 2。<br />
Apple转核心Intel在软件硬件上给予了巨大的技术协助。<br />
Intel对Apple完全是小灶待遇，Clover ...
<br />
讨厌一下Apple的图形子系统，Mac Mini上是GMA950，Mac Pro标配7300GT up to 1900XT&Quadro 4500，iMac 2400XT/2600pro，强烈要求更换为8400GS,8800Ultra/Quadro 5600，8600GTS,8800GTS...nnd怎么用AMD的显卡，虽然ATi跟Apple关系不一般
作者: 红发IXFXI    时间: 2007-8-25 21:50
原帖由 九泉苍月 于 2007-8-25 21:19 发表

1.我要说的是Apple有公开使用过P4，就是Jobs WWDC宣布转芯的时候演示的PowerMac就是Intel Pentium 4 3.06GHz
2.我想说.....养Apple感觉就是比较好....就象某美女，Intel的占有欲比较强呀...:lol: ..


w00t) 好强的形容
作者: itany    时间: 2007-8-25 22:03
原帖由 九泉苍月 于 2007-8-25 20:19 发表

1.我要说的是Apple有公开使用过P4，就是Jobs WWDC宣布转芯的时候演示的PowerMac就是Intel Pentium 4 3.06GHz
2.我想说.....养Apple感觉就是比较好....就象某美女，Intel的占有欲比较强呀...:lol: ..


那只是开发样机
之后就乖乖的改用了Woodcrest Xeon了~
w00t)
作者: fineday    时间: 2007-8-25 22:54
:p 不止六年，不止六年
其实
作者: 恶人查理    时间: 2007-8-26 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: expanse520    时间: 2007-8-26 10:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: szlkh    时间: 2007-8-26 11:51
发现他们对四核产品最迫切的需求是低功耗，而并非高性能。

这句话说的没道理，客户不需要高性能的话，干嘛去买4核的U。
作者: photoshoop    时间: 2007-8-26 12:11
什么时候出。。。。。
作者: zyz184    时间: 2007-8-26 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2007-8-26 14:31
原帖由 zyz184 于 2007-8-26 13:56 发表

其实64位运算
在现有软件环境下提出
实在是太超前了
前有安腾IA64
后有X86-64
都是废材
那么大量的软件移植与开发
是你一家厂家说干就干的么？
别说I这么有钱还不行
就是A搞了个缓步升级
还是被It ...


请问，我们升级64位是做什么？
是为了好听么？是为了64比32多一倍么？
任何理智的人，都不会为了升级而升级，我们要的是实际效能的提升，而不是P4 530-〉630这种性能提升微乎其微，也不是AM2 90nm-〉65nm这种性能开倒车
除了ScienceMark性能有明显提升，那是因为以前使用的是x87，现在使用了SSE，在32位下边完全可以j做到，和64位没啥关系，剩下的最多性能提升了多少呢？在大量项目上性能还有下降
当年Intel从16位到32位，性能提升了将近6倍；今天，既然是Athlon 64以64位为卖点，我们可以容忍他性能提升较小，但是我们不能容忍他在64位下行能反而不如32位。
我再次请问，越升级越慢，这种即使是平滑的，是应该叫做升级还是降级？
还是Intel比较实在，就叫做EM64T，扩展内存技术，这也就是AMD所谓x64的本质
作者: zyz184    时间: 2007-8-26 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zyz184    时间: 2007-8-26 14:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2007-8-26 14:59
原帖由 zyz184 于 2007-8-26 14:39 发表

表讲什么本质了
太远
我只问2句：64位是否终将到来？I和A谁走了弯路？


I走的正确的弯路，A走的错误的直路
作者: itany    时间: 2007-8-26 15:01
原帖由 zyz184 于 2007-8-26 14:40 发表
64位如果终将到来
那么所有的先驱都值得敬仰
I如果走了弯路
那何必嘲笑A的学步呢？


不管是64位，还是32位，还是128位，都是为了性能提升
64位本身，算个P
性能提升才是真的
作者: swrstd    时间: 2007-8-26 15:21
FANS的力量是无穷的,FANS的时间也是无尽的
作者: zitar    时间: 2007-8-26 16:31
他是拿godson来做对手吗？这样的话，领先6年并不难理解。
作者: gzxiaohuo    时间: 2007-8-26 16:38
原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...

AMD也有价格不厚道的时候，没有竞争就会不厚道:huh:
作者: UniverseC    时间: 2007-8-26 16:39
有了你们 ,他I不垄才怪 . 出都没出来 ,就说是放豪言.  哎.................................
作者: Bay    时间: 2007-8-26 16:39
原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:48 发表
哦，听说，INTEL也要内置内存控制器了。

这贬的.........:lol:
作者: fineday    时间: 2007-8-26 23:57
:p 没了A，I要垄断高价？
我怎么觉得每次都是I逼A降价
作者: UniverseC    时间: 2007-8-27 08:16
原帖由 fineday 于 2007-8-26 23:57 发表
:p 没了A，I要垄断高价？
我怎么觉得每次都是I逼A降价

相互的好吧  没了A . I不提价 那就真是SB
作者: NONO    时间: 2007-8-27 15:45
領先6年..........:wacko:
怎麼收到的消息是跟肉不分上下:p
作者: clawhammer    时间: 2007-8-27 15:47
原帖由 UniverseC 于 2007-8-27 08:16 发表

相互的好吧  没了A . I不提价 那就真是SB

你把美国反垄断的机构当sb了
经济学有这么简单吗？
作者: scowl    时间: 2007-8-27 16:20
原帖由 itany 于 2007-8-26 14:31 发表


请问，我们升级64位是做什么？
是为了好听么？是为了64比32多一倍么？
任何理智的人，都不会为了升级而升级，我们要的是实际效能的提升，而不是P4 530-〉630这种性能提升微乎其微，也不是AM2 90nm-〉65nm ...




你真的明白为什么要升到64位么？

汽车刚出现的时候跑的比马车慢    轮船刚出来的时候跑的比帆船慢   当时被无数人骂为怪物 垃圾

现在呢？

64位是必然的   而且已经是很迫切的了   光一个寻址提升就功德无量了（本人前几天才被4G内存问题郁闷了）

32位已经接近极限了   再想进一大步  必须转到64   无论刚转到64的时候性能会不会倒退   这都是必然的代价

DDRII内存刚出来的时候还不是被DDR400秒杀？  

无知者无谓

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-8-27 16:22 编辑 ]
作者: itany    时间: 2007-8-27 18:55
原帖由 scowl 于 2007-8-27 16:20 发表




你真的明白为什么要升到64位么？

汽车刚出现的时候跑的比马车慢    轮船刚出来的时候跑的比帆船慢   当时被无数人骂为怪物 垃圾

现在呢？

64位是必然的   而且已经是很迫切的了   光一个寻址提 ...


请问，您如何知道64位是汽车，32位是马车呢？
在硬件上，有多少地址线就能寻多少地址；在软件上，32位的Server 2003 Ent照样能寻32GB的内存
我前边说了，现在的x64叫做EM64T更合适，也就是扩展内存技术，增加了内存的寻址能力
事实上，64位做到的应该更多。
本来，64位进程可以是摆脱x86种种缺陷，实现性能大幅提高的伟大契机，结果现在变成了区区一个EM64T，本来就非常遗憾了，您还认为他“功德无量”，这就更加令人遗憾~
至于32位性能已经到了尽头，我看Intel这边是远没有到尽头，倒是AMD这边比较明显

另外，我需要说明白的是，我反感的是x64，而不是64位计算~
按照AMD的惯例，我可以很荣幸的说“x64是假64位运算”~

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-27 19:01 编辑 ]
作者: mzywd    时间: 2007-8-27 19:21
a和i都是外国的企业，哪个好用用哪个。
不过，领先6年？太过了吧？
作者: 九泉苍月    时间: 2007-8-27 21:43
原帖由 <i>mzywd</i> 于 2007-8-27 19:21 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15265579&ptid=813033" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
a和i都是外国的企业，哪个好用用哪个。<br />
不过，领先6年？太过了吧？
<br />
这代表着六年后你的Barcelona 2GHz在技术上仍然不落伍w00t)
作者: UniverseC    时间: 2007-8-27 22:19
原帖由 clawhammer 于 2007-8-27 15:47 发表

你把美国反垄断的机构当sb了
经济学有这么简单吗？

看来XD对老美很熟悉   . 我说过简单吗?
作者: iCer    时间: 2007-8-30 17:06
原帖由 jfis 于 2007-8-24 20:47 发表
AMD垃圾么？P4的整整一代都比不过AMD 64，现在只是凭扣肉找回点面子而已。不过传说扣肉是一个去了AMD的人做的项目，只不过是原来被废了现在重新提起。HT总线是AMD提的，1G是AMD先达到的，64兼容32也是AMD先出的 ...


这些事情我都是一一经历过来的，不过听你说出来总觉得挺搞笑的....兄弟一叶障目不见泰山了。
作者: 芝迷心窍    时间: 2007-8-30 17:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: oakville    时间: 2007-8-30 18:03
w00t)   w00t)   w00t)   w00t)   w00t)  :p   :p
作者: clermont    时间: 2010-3-7 12:54
吹啊吹，啊这风吹...
作者: driftwood    时间: 2010-3-7 13:05
笑而不语
作者: seeden    时间: 2010-3-7 13:41
能超的过ibm 吗？？？？？？？？？？？
作者: rtyou    时间: 2010-3-7 14:21
晕菜，今天这么多挖坟的。挖AMD的坟累死你。
作者: wowman    时间: 2010-3-7 14:25
别挖坟，到这里：
http://we.pcinlife.com/thread-1368196-1-1.html
作者: lwzx    时间: 2010-3-7 15:06
挖坟的...................................
作者: 3c2000    时间: 2010-3-7 18:24
这坟是怎么挖开的
作者: LeXeR    时间: 2010-3-7 19:09
真是吹牛不打草稿，莫非 Intel2016年的产品还不如他这个？
作者: milanpig    时间: 2010-3-7 19:28
...友情帮顶
作者: qwsdcs    时间: 2010-3-7 19:33
话不明说好悔改
作者: kulanyee    时间: 2010-3-7 19:42
那啥，谁挖的坟啊
作者: qianfaner    时间: 2010-3-8 12:45
又见挖**。。。
作者: kfmao    时间: 2010-3-8 13:44
穿越了..
作者: 土星实验室    时间: 2010-3-8 14:00
希望如此，盼望下次大奶升级成A家！从E6300-Q6600-i750，已经用了快4年的IU了（中间玩了2次A，包括开核5000+，不是主力机，不算），实在有点腻味了....
作者: kinno    时间: 2010-8-8 16:17
哈哈，这帖子喜感，看推土机怎么娱乐用户吧
作者: gdgztzx    时间: 2010-8-8 16:30
楼上挖得有水平啊
作者: gt200201    时间: 2010-8-9 23:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Kevsun    时间: 2010-8-9 23:16
我顶……谁挖的坟啊！！！！
作者: 夏日    时间: 2010-8-9 23:42
这坟哇的太有水平了
作者: spinup    时间: 2010-8-9 23:46
Intel Xeon X5365, 3000 MHz => 66.9/63.1

AMD Opteron 2347, 1900 MHz => 73.0/68.5
作者: xeon-pan    时间: 2010-8-10 09:20
挖坟大好
作者: MU898    时间: 2010-8-10 09:31
AMD的巴塞罗那可不像欧冠的巴塞罗那那样有干爹普拉蒂尼罩着
作者: westlee    时间: 2010-8-10 11:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpower    时间: 2010-8-10 11:26
脸皮不是一般的厚
作者: xmasjacky    时间: 2010-8-10 11:35
对比推土机的“低调”
推土机有点让人担心
作者: 黑真PIG    时间: 2010-8-10 11:50
突然看到Barcelona。。。想了一下，这不应该是废龙么。。。怎么回事，进来一看，ca，挖坟贴。。。。

真的没必要挖，不然从奔腾到奔腾2， amd的 k6-2 xxx+   k6-3 xxx+  能一直挖到现在。。。。。。
作者: qabstar    时间: 2010-8-10 12:45
开核水平领先对手10年。
作者: mozen    时间: 2010-8-10 13:18
据对的坟帖~~
作者: ww19820223    时间: 2010-8-10 13:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fightfordream    时间: 2010-8-10 14:28
吹牛不要钱 。。
作者: spinup    时间: 2010-8-10 15:01
性能只看spec_fp，其他都不用管？
westlee 发表于 2010-8-10 11:22

K8和x2风光的时候，amd也就是几处领先。
只有特定领域的客户才关注真实性能。其他，特别是pc用户，更关键的是用户体验.....amd就是输在这个地方。
作者: westlee    时间: 2010-8-10 16:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: spinup    时间: 2010-8-10 16:53
用户体验和性能无关么？spec_fp里面的游戏子项，你举例的两个系统，Intel领先有50%以上。
westlee 发表于 2010-8-10 16:04


用户体验包括对性能的体验，对某部分性能加权还更重。更多的还是性能以外的东西。

k8和x2成功就成功在那时候性能突出点和性能以外的一些东西恰好符合pc用户需要。intel则是一直更关注pc用户的体验。

例如intel一直说用更多小核心来实现更高性能，可是他们一直在扩大单核心的规模。因为对于pc用户来说，软件的多线程化一直是个问题，所以双核的e5系列照样可以把amd的多个系列打得鸡飞狗跳。
作者: shwwz    时间: 2010-8-10 17:12
说公道话,一些技术方面的标准与方向性的东西,AMD确实还是有一定的前瞻性的,但归现在的市场情况来看,INTEL的品牌效应与资金实力也是AMD无法比拟的,.所以感觉AMD 还是应该低调一点,先拿出产品的性能来,是厉害的大家都会明白,,不要像K10与K8这样,几乎没有进步
作者: xdyboa001    时间: 2010-8-10 17:16
K8只是赶上了P4的末代而已，遇到了Dothan、Yonah就满地找牙了，还好意思说赢了Intel
去AMD的是前安腾的 ...
itany 发表于 2007-8-24 21:48



    在1G上面INTEL面子丢大了。
作者: hygcn    时间: 2010-8-10 17:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cufeng    时间: 2010-8-10 17:50
我也觉得以后低频U应该是主流。
作者: 黑真PIG    时间: 2010-8-10 21:56
在1G上面INTEL面子丢大了。
xdyboa001 发表于 2010-8-10 17:16

其实是AMD商业方面的成功。。。。

表面上是 AMD发布1g，2天后intel发布1g奔3.。。。。

实际上则是intel大量备货，准备推出1g 奔3， amd直接暗中选u调默认倍频，k7直接提前了2天发布1g。。
作者: bessel    时间: 2010-8-10 22:36
尽管如此，那个时候的top500里xeon仍然比op多。

Intel Xeon X5365, 3000 MHz => 66.9/63.1
AMD Opteron 2347, 1900 MHz => 73.0/68.5
spinup 发表于 2010-8-9 23:46




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4