POPPUR爱换

标题: 就要上新平台了，不知道渲染选哪个好 [打印本页]

作者: 风神越野 时间: 2007-8-27 20:05
标题: 就要上新平台了，不知道渲染选哪个好
我是菜鸟，恳请各位高手指点一二。
我想上个新系统做3D渲染，用MAXON CINEMA 4D做。那个测试CPU渲染能力的Cinebench就是这个公司出的。
本来是想上AM2 4400+的，但是看了很多DX的帖子以后，我彻底的糊涂了。
和4400+同级别的I记的U是哪个？就600这个价位来说，哪个的U渲染性能最好？

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-28 10:26
渲染是INTEL的强项，不过LZ这个价位比较尴尬...............

作者: eiicne 时间: 2007-8-28 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-8-28 11:01
对的，如果不是每天都渲染作 production 的话，不在乎差个 10 来 8 分钟的，选便宜的吧

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-28 11:07
:blink: 600也就x2了。。。

作者: Ephyer 时间: 2007-8-28 11:26
Cinebench9.5里我自己做的简单测试是，3G的x2是27秒,3.5G的core2是19秒,简单推算下,3G的core2是22.17秒.

65nm的4400+是2.3G,和他Cinebench性能类似的是1.89G左右的core2.

600左右，intel只有2160可以选择,Cinebench渲染测试性能甚至不如4400+

作者: jakenchao 时间: 2007-8-28 11:46
CINEMA 4D对INTEL的U优化较好，但是６００元价位的还是看主频了，能买多高买多高，性能不够主频凑。

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-28 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-28 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-8-28 23:17

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-28 15:58 发表
C4D对amd是很优待的，特别是64bit版本。

早年的K7没有sse2，所以象C4D这些对多SIMD指令极敏感的media软件很早就sse2浮点模式了，没有sse2的k7表现当然很烂。当时别有用心的人把这种情况叫作“对intel优化”并 ...

理论上你没错，但是你忽略了一个实际运行效率的问题。
ＬＺ需要的是６００元左右运行Ｃ４Ｄ最高效的Ｕ。
至于Ｋ８的ＳＳＥ２效能，等测试完在捧吧。或者你提供一个６００ＲＭＢ的Ｋ８给ＬＺ。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-8-28 23:18 编辑 ]

作者: 风神越野 时间: 2007-9-1 22:56
刚刚看明白了一点，接着又看糊涂了，你们说的太专业了。。。我只想知道这个价位上哪个U跑CINEMA 4D的渲染最快。头痛啊，目前就想提高渲染速度。前面几位的意思，似乎选择AMD的CPU比较好。貌似千元级内，还是AMD的U跑CINEMA4D比较占优势吧。

作者: dalao123 时间: 2007-9-2 07:04
2160和4400＋的性能差不多，看楼主喜好了

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-2 17:41
如果靠渲染赚钱吃饭,那时间就是金钱,毫不犹豫地选Q6600或者更高.
如果搞着玩,又没米,那就什么便宜用什么,反正多出的时间不能换米.
E2160,X2 4400+有什么本质区别?花那时间去研究,不值得.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)