POPPUR爱换

标题: 老头说这也不过是垃圾铝，还是CK无敌 [打印本页]

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:20

Model
Brand	SIGMA
Model	Atlantis
Spec
Type	ATX Mid Tower
Color	Silver
Case Material	Aluminum
With Power Supply	No
Power Supply	No
Motherboard Compatibility	ATX
With Side Panel Window	No
Expansion
External 5.25" Drive Bays	4
External 3.5" Drive Bays	2
Internal 3.5" Drive Bays	4
Expansion Slots	7
Front Ports
Front Ports	USB, Audio, IEEE 1394
Cooling System
80mm Fans	No
120mm Fans	1 x 120mm blue LED front fan 1 x 120mm rear fan 2 x 120mm side fans
Side Air duct	No
Features
Features	Vertical fins distinguish itself and allows maximum airflow One-click side panel pro-vides easy access to your system components A patented rotating 3.5" H.D. rack allows easy installation of hard drives 2 mm Aluminum sound dampening 5.25" drive bays keep your computer whisper quiet.

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:24
另外，07年8月份在INTEL在美国举行的全球电子竞技大赛用的机箱清一色这个模样的，没见联力，也没见TT出来。

作者: STike 时间: 2007-8-28 01:26
钥匙环很诱人:lol:

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:26
人家喜欢叫这东西黑棺材。

厚铝没什么，做工没联力没CK好变垃圾了？

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:35
每个工厂，每个品牌，每个产品都有其特色，干嘛非得要学CK磨具要做得多，非得学联力面板得拉丝啊，抛光啊，用CNC卷啊，细节完美无暇啊，为什么就不可以出来一个做工不叫垃圾叫粗犷，用料爆厚，实用性强耐久度高的特色产品？做产品的人也有原则的。做联力这样的精细的机箱不是没实力，而是没必要，人家有了干嘛还要做？做CK那样的机箱不是没本钱，CK都做成这样低成本了高性价比了，市场占有率这么高了，也不见得全球的玩家统统都用CK和CK代工出的TT什么的箱子，每个人的兴趣爱好都不一样，不能强加在别人头上一个阴影光环吧?

就是五百多块钱的早期产品，也不见得垃圾吧？垃圾的话AEROCOOL也就不会卖那么多出去了吧？

[ 本帖最后由 paby 于 2007-8-28 01:38 编辑 ]

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:35

原帖由 STike 于 2007-8-28 01:26 发表
钥匙环很诱人:lol:

http://www.paby.net/non-bin/upload/other/acc_key_b.jpg

这个我有啊

作者: harleylg 时间: 2007-8-28 01:35
放过老头吧，老头手上滴CK箱子不是那么容易出完的……:p :p

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:36

原帖由 harleylg 于 2007-8-28 01:35 发表
放过老头吧，老头手上滴CK箱子不是那么容易出完的……:p :p

没，刚一个客户开开心心想买个CF箱子，来这里就受到那么多人的BS，我觉得不舒服。我不爽不会藏在心里，就要喊出来，老头不会怪我的。哈哈。

作者: xzping 时间: 2007-8-28 01:37
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 01:38
:shifty:

粗看外表就是铝厚糊人，行家一眼就看出其处理之粗糙

一看实物其粗糙更是一览无余！

如果你有这些顶级货的实物，我很乐意拍拍其细节，绝对不再偷懒！

作者: harleylg 时间: 2007-8-28 01:40
不说CK，说回CF，一直感觉CF的潜力不错，不过至今没有看到能让我动心的风道和贴心的细节处理。不过这都是需要时间积累的，慢慢来吧。有Paby在做，从现在对老客户的态度来看，相信会很有前景的。

作者: harleylg 时间: 2007-8-28 01:41

原帖由阿祥于 2007-8-28 01:38 发表
:shifty:

粗看外表就是铝厚糊人，行家一眼就看出其处理之粗糙

一看实物其粗糙更是一览无余！

如果你有这些顶级货的实物，我很乐意拍拍其细节，绝对不再偷懒！

说道细节，有Antec在，CK只能提性价比:shifty: :shifty:

作者: paby 时间: 2007-8-28 01:45

原帖由阿祥于 2007-8-28 01:38 发表
:shifty:

粗看外表就是铝厚糊人，行家一眼就看出其处理之粗糙

一看实物其粗糙更是一览无余！

如果你有这些顶级货的实物，我很乐意拍拍其细节，绝对不再偷懒！

铝厚怎么着？铝厚就垃圾了？？
粗糙怎么着，我倒就是喜欢这粗糙质感

边角处是粗糙，没有折边，厚也就不需要折边了吧？这样粗糙就是垃圾了？我也是行内人吧，我能接受啊。。说回HIPER，HIPER做电源做了那么多年了，在欧美算是牛B的公司了吧。那他也能接受这么粗糙呀。人家就喜欢厚的。那SIGMA，NZXT，难度是被逼要用垃圾箱子来卖？他们干嘛不选CK？

[ 本帖最后由 paby 于 2007-8-28 01:48 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 01:46

原帖由 harleylg 于 2007-8-28 01:41 发表

说道细节，有Antec在，CK只能提性价比:shifty: :shifty:

CK最高端也就是1022系列吧！其性价比并不砸地。。。。

只是进货渠道便宜罢了，否则1022怎么都不是只值880的价格！

说道ANTEC就不说啦。。。。。。。。。路线不同，还是不要比细节啦!!

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 01:49

原帖由 paby 于 2007-8-28 01:45 发表

铝厚怎么着？铝厚就垃圾了？？
粗糙怎么着，我倒就是喜欢这粗糙质感

边角处是粗糙，没有折边，厚也就不需要折边了吧？这样粗糙就是垃圾 ...

你根本没有理解好机箱的真谛。。。当然也不可能知道CF到底哪儿工艺不到位。。。。

所以你说的CF的缺点根本就不是CF的严重的缺点！

CF的工艺缺陷目前也就只能以厚为卖点，其工艺与设备也只能保证其在铝材上粗加工。

而工艺与设备的积累和配套绝对不是一蹴而就的。

所以CF现阶段做铝箱，并且以铝厚为卖点是完全正确的。。。

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-28 01:53 编辑 ]

作者: STike 时间: 2007-8-28 01:54
阿努比斯还可以啊:sweatingbullets:

作者: harleylg 时间: 2007-8-28 01:57

原帖由阿祥于 2007-8-28 01:46 发表

CK最高端也就是1022系列吧！其性价比并不砸地。。。。

只是进货渠道便宜罢了，否则1022怎么都不是只值880的价格！

说道ANTEC就不说啦。。。。。。。。。路线不同，还是不要比细节啦!!

呃，那就提钢板结实好了。:sweatingbullets: :sweatingbullets:

不过老实说一句，老头最近是不是有那么点过了？机箱这东西，各有所好，你自己固然喜欢CK的实在，但我却喜欢Antec的均衡，没有必要非要整个坛子清一色都用CK吧？和其他牌子的箱子相比，CF还是很有自己特色的，即使和其他做了长时间高端箱子的CK相比，经验和细节还不够，但已经比其他常见的箱子好不少了。只有各种特色的东西都有，论坛才能发展起来，对么？

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-8-28 01:59 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 02:00

做为一个高端机箱玩家绝对不能忍受这样机箱。。。。。。

最下面对不齐整，

材料与材料间不但有缝隙，而且缝隙大小不一

上下部露在外面的铝材边角好像狗啃一样。

图大黑色很唬人吗？呵呵

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-28 02:02 编辑 ]

作者: paby 时间: 2007-8-28 02:00

原帖由阿祥于 2007-8-28 01:46 发表

CK最高端也就是1022系列吧！其性价比并不砸地。。。。

只是进货渠道便宜罢了，否则1022怎么都不是只值880的价格！

说道ANTEC就不说啦。。。。。。。。。路线不同，还是不要比细节啦!!

CF和CK的路线就一样了？
一个铝箱，一个钢箱。
一个焊接架构，一个铆钉架构，两种架构就注定了前者不需要开发太多磨具，而采用模组焊拼。后者只能用铆钉。
模组焊拼是属于新型的箱体架构吧？确实不如军用整体压铸成型箱体好，也不如使用铆钉装订起来美观，那它的最大特性就是坚固耐用啊，这又犯着谁了？
我说你散热未必能拼得过CF的箱子，我用过CK,LIANLI，你用过CK做的TT,我正在用CF，你没用过，CF 32款新机箱，你一款都没用过就评价散热能力CK天下无敌也有点牵强。
钢箱的成本和铝箱的成本还不能比的，除非拿出不锈钢机箱来。

作者: harleylg 时间: 2007-8-28 02:03
算了，我还是搬把板凳看吵架好了……

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 02:03

原帖由 paby 于 2007-8-28 02:00 发表

CF和CK的路线就一样了？
一个铝箱，一个钢箱。
一个焊接架构，一个铆钉架构，两种架构就注定了前者不需要开发太多磨具，而采用模组焊拼。后者只能用铆钉。
模组焊拼是属于新型的箱体架构吧？确实不如军 ...

散热方面就不评价啦，你说你的CF好，我不反对。。。加风扇就是了！

作者: 肥象 时间: 2007-8-28 02:05
照片照得很好，顶一个。。。。
硬盘架很漂亮，顶一个。。。。

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 02:08

原帖由 harleylg 于 2007-8-28 01:35 发表
放过老头吧，老头手上滴CK箱子不是那么容易出完的……:p :p

不要这样说啦！

1022 其实已经卖的差不多了，总共其实才不到100台，只剩下10多台罢了，里面还有几个预定的，880这个价位不好卖就怪了。

我坚信，一个的产品的成长不止需要广告，还需要炒作与批评自我批评才能越来越好！

所以我才这么大半夜陪着PABY啊，因为他需要我，也需要CK啊！

难不成让CF现在就和联立比阿？

这样会扼杀一个新兴品牌的，

何况这个品牌和其代理还非常努力，并且冉冉升起！

我当然希望有多些好产品啦，也希望PABY做的越来越好，发大财啦

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-28 02:12 编辑 ]

作者: paby 时间: 2007-8-28 02:17

原帖由阿祥于 2007-8-28 02:00 发表
http://www.paby.net/non-bin/upload/other/HTC-1K614-A1_06.jpg

做为一个高端机箱玩家绝对不能忍受这样机箱。。。。。。

最下面对不齐整，

材料与材料间不但有缝隙，而且缝隙大小不一

上下部露在外 ...

这款机箱是CK代工的对吧？

明天给运输过程损坏的两个这机箱上几个图，说起这机箱就一肚子火，两个运输损坏就亏了我3K多。
这运输损坏的问题当时都讨论过，一个是铆钉脱落，机箱运输变形严重，前面板的开关合页处居然还用塑料，一撞整个面板就掉下来。装光驱的时候客户手指流血[有投诉]，后面风扇位的卡具多拔几次就松了。虽然是两年前的CK产品，但用过这个之后我就不喜欢了。后期的看过TT的，也是CK代工的吧？说TT机箱好的人估计也只有广告和菜鸟。也无非就是TT的机箱CK出的，TT卖贵了，CK的低价位成就了它的高性价比。再要比细节做工，CF跟联力差很远，CK和联力也差很远吧？工厂，CK天下无敌说得过去，联力也不就是个小厂，但是跟CK可以拼的工厂也不少吧？再垃圾的佛山中昌的厂房面积生产水平也不会低于CK吧？

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 02:19

原帖由 paby 于 2007-8-28 02:17 发表

这款机箱是CK代工的对吧？

http://www.paby.net/non-bin/upload/other/TWC-A88.jpg

明天给运输过程损坏的两个这机箱上几个图，说起这机箱就一肚子火，两个运输损坏就亏了我3K多。
这运输损坏的问 ...

你思路有些乱了。。。。。。。

作者: paby 时间: 2007-8-28 02:43

原帖由阿祥于 2007-8-28 02:19 发表

你思路有些乱了。。。。。。。

不是乱啊。现在是什么机箱都是垃圾。“峨眉”联力华而不为，“青城”CF厚而不精，“点仓”CK实而气俗，TT辈类的华而不实。

好箱子，还得自己做！

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 02:45

原帖由 paby 于 2007-8-28 02:43 发表

不是乱啊。现在是什么机箱都是垃圾。“峨眉”联力华而不为，“青城”CF厚而不精，“点仓”CK实而气俗，TT辈类的华而不实。

好箱子，还得自己做！

:o 你自己开厂也不定符合大众的口味阿。。。。

作者: paby 时间: 2007-8-28 02:57
可以考虑创造个“昆仑十绝”孟风傲秒杀一切生物和非生物。哈哈

作者: 大眼仔 时间: 2007-8-28 03:06
下次要来过机箱抗冲击测试，也是老头跟ｐａｂｙ拿机箱来比，哈哈。

作者: paby 时间: 2007-8-28 03:12

原帖由 大眼仔 于 2007-8-28 03:06 发表
下次要来过机箱抗冲击测试，也是老头跟ｐａｂｙ拿机箱来比，哈哈。

华山论剑，终究不能总是纸上谈兵，还是直接单挑吧~来吧！(_(
偶8怕死~

作者: 肥象 时间: 2007-8-28 03:14
冲击测试的话，我相信我的机箱，哈哈，水一个，

作者: fordash 时间: 2007-8-28 03:34
有意思。精细的总是要对得起高价格。粗加工的感觉就是卖原材料。
大长今咋说的关键要有心意。

作者: xzping 时间: 2007-8-28 03:58
有一说一。。纯属路过。。:loveliness: :loveliness:
米多的都买外观好看价格高的。。
米少的都买外观朴素价格低的。。
懂性价比的去挑选适合自己的。。

作者: nocturne 时间: 2007-8-28 04:26
这么早了还不睡:o

作者: poorkit 时间: 2007-8-28 09:08
又买不到，说了也是白说 :(

作者: jackjianglove 时间: 2007-8-28 09:11
昨晚那么精彩的对抗错过了．:p :p

ＣＦ有任何品牌没有的焊接专利
ＣＦ有整个机箱全阳极处理优势
就足以跟任何品牌对抗

ＣＫ说白了，只是通路货而已

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-28 10:52
cf就不要来谈机箱了，模具都不敢开的厂就不要谈实力了。焊接工艺看就以为成本高，其实比起冲压的焊接不知多便宜。还要拿柳钉来比？别笑死人了，现在市面任何一种最便宜的机箱一套模具少说六七十万，CK关1018模具都开了一千多万台币，机箱业界就算再大厂也都佩服中原的五金。CF怎么比？？不了解赐福的就不要在这吹赐福多牛，赐福是sink做得厉害，机箱还是小弟弟。赐福N年前，散热器低于5K的订单就不接了。现在有两个工厂，一个还是做老本行cooler，新厂做机箱。国内卖的都不是正式零售产品，都是工厂里面的滞销或者库存货。

作者: rejions 时间: 2007-8-28 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wrbtman 时间: 2007-8-28 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbh 时间: 2007-8-28 11:03
:unsure: 搬个马扎看看

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-28 11:10

原帖由 rejions 于 2007-8-28 10:58 发表
都是在商言商...w00t) 对兜里没几个米滴,只有合适木有最好....w00t)

:a)对啊，对于装机的我从来都是建议用富士康

作者: jackjianglove 时间: 2007-8-28 11:19
标题: 回复 #39 绝缘和尚的帖子
机箱是用模具数量多，模具价格高来评比的，
实在不敢恭唯

你了解焊接工艺吗？谁说焊接的机箱不用开模，真是天大的笑话
难道挤型材是变出来的，不用模具，冲孔，钻孔，攻牙不用模具
光一个铝合金的机箱你知道要开多少挤型模吗？
你又知道挤型模的成本多少钱一个套吗？
对你的说法，只能说无语
仁者见仁，智者见智

作者: DayFly 时间: 2007-8-28 11:29
看图片是好看

实物嘛不咋的

旁边放一联立、CK就会毫不犹豫选择后2者了

我看paby是有厂子吗，那就更需要做个外表、用料、细节都接近完美的箱子

作者: garry 时间: 2007-8-28 11:35

原帖由 大眼仔 于 2007-8-28 03:06 发表
下次要来过机箱抗冲击测试，也是老头跟ｐａｂｙ拿机箱来比，哈哈。

就像汽车碰撞试验那样吗？w00t)

作者: jackjianglove 时间: 2007-8-28 11:39
建议来个自由落体,从5米高的地方扔下去,做个比较看谁的更强

作者: emailwz 时间: 2007-8-28 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2007-8-28 11:53
挤压铝型材的强度跟散热都很好，怎么变成垃圾了？:funk:

作者: happypunisher 时间: 2007-8-28 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-8-28 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: se7en 时间: 2007-8-28 13:41
杂个我现在觉得老头是唯CK主义了呢?

不过CK1022确实不错.没米啊.

CF的机箱适合老毛子.^_^

作者: qdq 时间: 2007-8-28 15:20
觉得应该在同等价位上再来比其它

作者: Kcordnas 时间: 2007-8-28 15:31
那个钥匙扣帅的一塌糊涂。。

作者: cdsoft001 时间: 2007-8-28 15:38
怎么这么极端啊。。。我不是很懂但是我明白虽然CK箱子内部做工很好性价比也不错但是我自己没有选我推荐周围的人也没有选觉得太丑这是个见仁见智的问题确实没有必要为了捧CK而把垃圾这个词挂在嘴边你说不好指出缺点就可以了 LJ这个词很伤感情令人反感除非真是一无是处否则最好还是不要用

搞什么跌落测试也没什么意义没人在使用中把机箱摔下楼吧价值应该体现在使用价值方面不是造个坦克装甲机箱当卖点就有人来抢购的
各有优缺点既然有销量必然有些许优点希望大家和谐讨论不要偏激啊～～w00t)

作者: saskey7 时间: 2007-8-28 15:40
月饼盒子 .

作者: happypunisher 时间: 2007-8-28 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: myomy 时间: 2007-8-28 15:45
这个不错么，要是硬盘可以横置，然后电源背面走线，可以象联立的一样抽出来装主板～～～～～

作者: jian8701 时间: 2007-8-28 16:03
有人说啊祥是牛b王子哈哈哈哈

5604其实明明比1026好，被啊祥吹的5604就不能跟1026比哈哈哈哈

作者: happypunisher 时间: 2007-8-28 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joeljoe 时间: 2007-8-28 17:33
我只关心楼主的箱子在上海哪里有卖。。。。。。

作者: 苏州秋叶原 时间: 2007-8-28 17:37
我也关心，我也想弄一个来参谋一下，然后，我手上有老头的箱子，我拿来PK一下下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-28 17:45

原帖由 jackjianglove 于 2007-8-28 11:19 发表
机箱是用模具数量多，模具价格高来评比的，
实在不敢恭唯

你了解焊接工艺吗？谁说焊接的机箱不用开模，真是天大的笑话
难道挤型材是变出来的，不用模具，冲孔，钻孔，攻牙不用模具
光一个铝合金的机箱你知 ...

说到铝挤，我经常在AVC跑。CF你再大，大得过AVC？？铝挤的模具贵？？说笑了。别的不讲，就按CF这种铝挤的门槛太低了，和我们日常见到的5.25的移动硬盘外壳差不多的，你到赛格一楼找CF机箱里面那种硬盘架子，大把人能帮你加工。而且是小厂，很小很小的那种。价钱还很便宜:sweatingbullets:
CF最值钱的，就是他的外壳子，无可否认赐福的外观和面板处理得不错，但一味强调焊接工艺先进就不太合理了。换个角度来讲赐福是要节省模具费才弄个什么焊接。机箱得精髓永远是在模具上，模具开得不好，五金用料再好。冲压的机器再好，都是白搭。

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-28 17:49
:sweatingbullets: :sweatingbullets: 还有补充一点，无论CK或者赐福。我都是他一个小客人，cf在几年前开始我都订过他的sink了，当时他们还不是很大的时候在赛格6楼有一个档口。所以不会偏袒哪一方。

作者: aijian 时间: 2007-8-28 19:32
不错啊。很漂亮11

作者: cadence 时间: 2007-8-28 20:34
这机箱，其它不说，难看
我的ck蓝龙是够难看的了，没想到，山外有山啊

作者: lujie1806 时间: 2007-8-28 22:49
楼主说说你第一个机箱的价格来看看:loveliness:

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2007-8-28 23:36
看PK

呵呵

作者: im_frey 时间: 2007-8-29 00:14
希望零售版的尽快上市~老是挂眼科也不好噢~:loveliness:

作者: 灰大狼 时间: 2007-8-29 10:32
拿回来自己得精加工一下！
尺寸的误差偏大，太不精细了！:lol:

作者: jackjianglove 时间: 2007-8-29 13:35
标题: 回复 #63 绝缘和尚的帖子
CF你再大，大得过AVC？？铝挤的模具贵？？说笑了。别的不讲，就按CF这种铝挤的门槛太低了，和我们日常见到的5.25的移动硬盘外壳差不多的，你到赛格一楼找CF机箱里面那种硬盘架子，大把人能帮你加工。而且是小厂，很小很小的那种。价钱还很便宜

无语?你了解一般挤型厂投资规模有多大吗?
你以为随随便便找个工厂就可以挤出来,
真是天大的笑话,还亏你在这个行业呆了这么久
你去找AVC打听一下,广东这边能做挤型的有多少家再来跟我讨论吧!

作者: jackjianglove 时间: 2007-8-29 13:47
你知道挤个机箱顶板和底板需要几千吨级的才能挤出来?
小厂有3000吨的机器可以挤?

作者: wzdenver 时间: 2007-8-29 15:10
如果1K能买到50斤重的铝机箱也好，不怕粗加工，看不爽了当铝卖:lol: :lol:

作者: paby 时间: 2007-8-29 15:56
。。。什么时候两个工厂级人干上了？？
我跟老头闹着玩的。

你们都讨论得太极端了。

和尚，钢箱的制作工艺和铝箱的制作工艺是有差别的。不能够用钢箱的工艺去衡量铝箱。联力和星野的铝合金机箱都不是开模具做出来的，主要靠CNC削，如果你有参观过联力工厂的话，你会看到那些真正高成本的铝机箱，各主要部分是用整块铝材，在数控加工中心铣削出来的。高品质的铝材，采用高刚性、高精密度的机床，用高速旋转（一分钟十万转到一万转）刀具切削，就直接能达到很高的光洁度，这是你看得见的联力机箱为什么每一款都有如此优秀的质感外观。即使是航空、航天的铝质结构，不少就是这样加工出来的。这样就避免了机械切削后，对铝机箱的部件进行热处理的工序，在选购铝材时候就能预先指定材质的状态。这种机箱的成本，比用传统模具一次冲压出来的成本要高，而且是高的有道理。毕竟属于柔性加工，生产批量小，价值高。
但基本上。用整块铝通过三维加工制造出一个整体的机箱，在成本的限制之下，是不现实的。

确实，采用铝板冲压是最低成本的生产方式。但因为铝板厚度不足，冲压加强筋是很损美观的方式，即使那对材料的利用率是高了。大家不是没看过CK给TT做的矩阵铝箱，那种铝箱的制造工艺，开再多模我都不愿意再看一眼。我不否认CK在钢箱上近乎无敌的状态，但它的铝箱我实在不敢恭维。所以制造方式上，钢箱和铝箱还是不能相提并论，差别太多太多了。

jackjianglove，CF的剂型材焊接架构虽然能让机箱坚固性有质的飞跃，但目前也不能算是最好的工艺，最好的铝箱工艺是整体压铸，军事用途中的机箱普遍采用整体压铸成型铝【装载在TANK，战舰，航母上的】，但是那种成本高得令没一个工厂愿意去生产出民用级产品了，但绝非没有工厂可以生产出来，很多工厂都可以生产出来，前提是工厂愿不愿意生产。而如果主体结构采用可拆卸的铝机箱，采用二氧化碳气体保护焊接，重量就要增加，加工费用、配合精度和成本虽然比较难控制，对铝锭热挤压只能算是中等成本的生产方式。确实比CNC削出来的箱子成本是要来得低，虽然说不起工艺先进，但起码是个创新了。比起联力，产能要高很多了，成本也低很多，正好填充了中端铝箱的空白市场。精加工方面，不断改进还是有前景的，毕竟工厂确实已经做出了不少优秀的箱子。

另外，铝机箱材料上的讲究，也决定一个机箱是否有那么高的价值，联力箱子不少高端是采用的7×××系列的铝材，锌Zn在这个铝系列是主要的合金元素。以7075-T651铝合金位代表制品，其机械性能超过低碳钢。一般这种铝材用于航空、航天和军事工业，这个铝材的生产水平是代表一个国家的军事实际力量的。而CF的铝材选用的是6XXX系列的铝材，硅Si和镁Mg在这个系列是主要的合金元素。联力2K以下的机箱也采用了6XXX系列的铝材，基本上，凡属高强度材料的焊接都是困难的，而且材料的强度越高，焊接越困难。而CF采用的6063剂型铝材焊接要求也蛮高的，剂型铝材最大的亮点，就是散热性能非常不错。

[ 本帖最后由 paby 于 2007-8-29 16:57 编辑 ]

作者: paby 时间: 2007-8-29 16:59
另外，以上贴图的箱子大陆都没有卖的，大家不用担心这个箱子的灰尘，外观丑的问题。纯粹上来YY:loveliness:

作者: 灰大狼 时间: 2007-8-29 21:56
楼主的话还是很实在的！
铝挤尺寸上的精密度不够也是必然的，如果工厂再对其精细处理，成本上升就不是一点半点了！

作者: pepcom 时间: 2007-8-29 22:23
据说:播音某系列飞机的机翼就是在中国用"削"出来的.大块的铝直接"削"成型.

在"相信中国制造"中看到的.囧~

作者: im_frey 时间: 2007-8-29 23:15
PABY说的蛮专业的~又了解了不少。CF和lianli的路线和方向是完全不一样的~对比的话，两边都有道理说自己最牛，也都有道理说对方的短处。PABY放这么多图，结果来一句不会卖~唉，来点实在的吧~

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 23:32
说到铝挤，也插把嘴。

都说铝箱散热好，不过个人认为，机箱内部发热最厉害的东西（CPU、GPU、南北桥、硬盘）都不是直接和机箱接触的，要用到箱子的散热，必须是发热元件通过散热器加热箱内空气，然后箱内空气和机箱进行热传导，导致机箱温度升高，然后才能通过箱体的鳍片把热量散发出去。个人觉得这种散热方式效率再高有限。

不知道paby手上有没有CF的铝挤机箱和相似风道的钢箱，上一个同等配置、相同风扇的AB对比测试，看看CF铝挤机箱的散热能力到底能强多少。

作者: paby 时间: 2007-8-30 02:09

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 23:32 发表
说到铝挤，也插把嘴。

都说铝箱散热好，不过个人认为，机箱内部发热最厉害的东西（CPU、GPU、南北桥、硬盘）都不是直接和机箱接触的，要用到箱子的散热，必须是发热元件通过散热器加热箱内空气，然后箱内空气 ...

我也想这样来一个横线测试。只是大家是否支持？钢箱，铁箱，铝箱的散热差别。就说在同种风道情况下。同样散热器，同样的电源板卡发热源。

作者: paby 时间: 2007-8-30 02:13

原帖由 im_frey 于 2007-8-29 23:15 发表
PABY说的蛮专业的~又了解了不少。CF和lianli的路线和方向是完全不一样的~对比的话，两边都有道理说自己最牛，也都有道理说对方的短处。PABY放这么多图，结果来一句不会卖~唉，来点实在的吧~

你放心，会在国内上市的，但不会是CF来上市，应该是那些大品牌来上市的。我也想设计出一款自己认为是完美的机箱，然后制造出来，打上PADO的LOGO呢。这个想法不会不现实的。：）

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 02:21

原帖由 paby 于 2007-8-30 02:09 发表

我也想这样来一个横线测试。只是大家是否支持？钢箱，铁箱，铝箱的散热差别。就说在同种风道情况下。同样散热器，同样的电源板卡发热源。

我想不会有人不支持吧？

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 02:22

原帖由 paby 于 2007-8-30 02:13 发表

你放心，会在国内上市的，但不会是CF来上市，应该是那些大品牌来上市的。我也想设计出一款自己认为是完美的机箱，然后制造出来，打上PADO的LOGO呢。这个想法不会不现实的。：）

PADO滴完美箱子估计要多少米？有点兴趣:p :p

作者: baitu 时间: 2007-8-30 13:36
呃,我自己用了CF,感觉最大的优点...开侧门倒是最快的,没事儿就开开侧门,观察观察.:funk:

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-30 15:58

原帖由 jackjianglove 于 2007-8-29 13:47 发表
你知道挤个机箱顶板和底板需要几千吨级的才能挤出来?
小厂有3000吨的机器可以挤?

w00t) 老兄,从头到尾我都承认cf的面板和外壳做得不错.我一直强调的都是cf内部的焊接和硬盘架子那些部位.你貌似什么都要拿极端的来讲

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-30 16:00

原帖由 jackjianglove 于 2007-8-29 13:35 发表
CF你再大，大得过AVC？？铝挤的模具贵？？说笑了。别的不讲，就按CF这种铝挤的门槛太低了，和我们日常见到的5.25的移动硬盘外壳差不多的，你到赛格一楼找CF机箱里面那种硬盘架子，大把人能帮你加工。而且是小厂 ...

你就别说笑了,CF里面的硬盘架子要顶级大厂才能做得出来??

[ 本帖最后由绝缘和尚于 2007-8-30 16:01 编辑 ]

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-30 16:10

原帖由 paby 于 2007-8-29 15:56 发表
。。。什么时候两个工厂级人干上了？？
我跟老头闹着玩的。

你们都讨论得太极端了。

和尚，钢箱的制作工艺和铝箱的制作工艺是有差别的。不能够用钢箱的工艺去衡量铝箱。联力和星野的铝合金机箱都不是开模 ...

小

paby的话说的还很中肯,做产品的,必须先考虑自己的产品面对什么样的客户群和市场定位.萝卜卖不了肉价.该承认的事实就要先承认,CK我做了这么久从来就没订过他的铝箱.因为很烂.连自己的弱点都不想承认就YY,和X2把肉日得满地找牙有啥区别?

作者: 287381906 时间: 2007-8-30 16:25

原帖由 harleylg 于 2007-8-30 02:21 发表

我想不会有人不支持吧？

错了，版总大人是第一个不支持的(_(

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-30 16:31

原帖由 jackjianglove 于 2007-8-29 13:35 发表
CF你再大，大得过AVC？？铝挤的模具贵？？说笑了。别的不讲，就按CF这种铝挤的门槛太低了，和我们日常见到的5.25的移动硬盘外壳差不多的，你到赛格一楼找CF机箱里面那种硬盘架子，大把人能帮你加工。而且是小厂 ...

:a) 还有一点,帖子讨论的是技术.如果你有满腹的经纶可以大大的向我们讲解,我们会虚心得向你请教.要进行人身攻击的我也奉陪.

作者: 帝led 时间: 2007-8-30 16:34
感觉说钢箱子大厂应该加上chenbro吧,那个钢箱子也好牛的

作者: jbl4312 时间: 2007-8-30 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: temp0 时间: 2007-8-30 16:52
有这钱不如买个二手双塔, 到汽车房烤个漆... 无论散热还是美观, 牢固都足够啦.

作者: 菜鸟来啦 时间: 2007-8-30 16:54
都是高人啊:loveliness:

作者: 绝缘和尚 时间: 2007-8-30 17:52

原帖由 帝led 于 2007-8-30 16:34 发表
感觉说钢箱子大厂应该加上chenbro吧,那个钢箱子也好牛的

:a) chenbro也是牛厂,也是台北和内地都又工厂的,和chenbro比起来ck就是小厂了,最让人佩服的是总经理是女的.

作者: 路路步兵 时间: 2007-8-30 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 23:42

原帖由 287381906 于 2007-8-30 16:25 发表

错了，版总大人是第一个不支持的(_(

那也要铝箱比钢箱散热效果好很多才会这样，如果测试结果是几乎无差别（这是我猜想的结果），我想老头会给Paby置顶滴:p :p

当然，如果我猜想错误，paby有进小黑屋的风险:lol: :lol:

作者: 意气形 时间: 2007-8-31 12:06
路过帮顶。。这贴子好啊。。。

作者: 用情大少 时间: 2007-8-31 13:20

原帖由 绝缘和尚 于 2007-8-30 17:52 发表

:a) chenbro也是牛厂,也是台北和内地都又工厂的,和chenbro比起来ck就是小厂了,最让人佩服的是总经理是女的.

女的?那叫她加入俺们的和尚庙 (42739531):lol:

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-31 17:34
箱子还是黑色的好看啊！

作者: 18043010 时间: 2007-9-1 00:16
:loveliness: :loveliness:

作者: acmilan 时间: 2007-9-1 16:40
报价。我喜欢性价比高的。

作者: kazoo 时间: 2007-9-1 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)