POPPUR爱换

标题: 7200.10的raid0 [打印本页]

作者: glxz 时间: 2007-8-28 08:29
标题: 7200.10的raid0
500G的7200.10组的raid0和不组的时候速度差距大吗？

用HDtech测试看速度差距不小，可是在实际应用中没感觉到什么区别啊，系统是vista U版6000

因为这两块500G也打算放数据，所以如果速度提升不明显我觉得就没有冒着数据丢失的危险组Raid0了。。

请问大家我的想法对吗？

作者: 离子光刀 时间: 2007-8-28 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-28 09:06

原帖由 离子光刀 于 2007-8-28 08:56 发表
raid 0持续传输率接近2倍啊。
不过2个500G的估计主要任务是数据，而不是速度了。
所以建议还是不要组raid 0了

测试软件来看确实提高很多，可是我想知道用的时候感觉得到吗？我没感觉到快多少啊。。。

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-8-28 09:12
多任务优势明显

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-28 10:30

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 09:17 发表

没感觉:) SATA本来就是采用ATA协议，ATA协议只是半双工，多任务性能并不会因为RAID而有质的改变。
只有SAS才是真正的全双工。

老听说用RAID0的话，一旦出问题，死得很难看。。。

想问问一般都什么情况下出问题？？我用电脑10多年了也，从没遇到过硬盘出问题的时候啊。。。。

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-28 11:34

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 11:11 发表
比如一个硬盘挂掉，而实际上我用了5年RAID0，从IDE到SAS总归10来种硬盘了。没有出过问题。但是出一次问题估计要脱层皮:unsure:

呵呵，多谢大大！

我就是想问您所说的一个硬盘挂掉到底是怎么挂。。。

换句话说就是组raid0和不组，硬盘是不是坏的几率是一样的，不会因为组raid0而多出坏的概率吧？

大家担心的就是如果不组raid0，坏就坏一块丢一块上面的数据，而组的话一坏坏两块。。

您看我的理解对吗？

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-28 14:32

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 12:54 发表

对的，理解正确。比如1个500G坏了丢500G，两个500G RAID0坏了丢1000G....
一般家用没有什么重要数据只要速度倒无所谓，重要数据用R5就是了，或者R1。

多谢！
R1总觉得花费50%而得到的安全保证，对于家用那些电影，游戏，mp3不划算
R5好像要多于2块硬盘，没有啊
其实我现在的困惑就是提高的磁盘性能（不是测试数据显示而是实际应用的爽度）与所冒的风险的权衡
不过加入Raid0不增加可能损坏的几率的话，实际上只是风险增大而不是危险增大。。
用了10多年电脑没遇到过硬盘损坏对我来说危险不是很明显。。

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: j-jubo 时间: 2007-8-28 14:51

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 14:35 发表
要爽度，什么一点就出来对吧？15000转SCSI做系统盘适合你。:)

zxjike,想问一下，N个硬盘下的RAID0寻道是不是比单个硬盘慢？当N大于什么时候感觉比较明显？3？

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-28 15:31

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 14:35 发表
要爽度，什么一点就出来对吧？15000转SCSI做系统盘适合你。:)

也就是说SATA的这两个500G体会不到爽度咯？
有闲钱再去败SAS吧，呵呵

作者: glxz 时间: 2007-8-28 15:32

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 15:25 发表

对的，N个硬盘组Raid0寻道会变慢，理论而已，我最多也就4个500G组阵列，而且是放HDTV，看测试几乎没有什么区别，那点变慢几乎可以用误差来解释。现在无所谓了。都是两两组RAID0放HDTV。寻道没感觉。反正有15K ...

为啥仓库也用RAID0呢？

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-8-28 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-8-28 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-8-28 16:01

原帖由 zxjike 于 2007-8-28 09:17 发表

没感觉:) SATA本来就是采用ATA协议，ATA协议只是半双工，多任务性能并不会因为RAID而有质的改变。
只有SAS才是真正的全双工。

你肯定没有试过了
真的提升比较明显

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2007-8-28 16:17
自从偶用了RAID 0,战地2的64人服务器，开局总是我先进游戏～～

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2007-8-28 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DayFly 时间: 2007-8-28 17:01
谁用谁知道

作者: j-jubo 时间: 2007-8-29 09:05
zxjike你不如搞个FTP服务器吧，等我们下载一下你的HDTV:p 服务大众

作者: zxjike 时间: 2007-8-29 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaolizimatrix 时间: 2007-8-29 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-29 11:01
寻道还是很重要的...........

作者: zxjike 时间: 2007-8-29 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-31 09:29
问zxjike大大

要是组了raid0,500*2打算这么分区
50G系统
150G个人文件
剩下的700G左右作为仓库

重装系统的时候是不是也得重新组raid啊？还是直接格式化C盘就可以了？

作者: zxjike 时间: 2007-8-31 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-31 10:01

原帖由 zxjike 于 2007-8-31 09:32 发表

分区随便你了，我的SATA RAID0都是1个区，呵呵。
重新装系统不需要重新组raid，直接格盘就可以。
但是RAID做系统盘要加载驱动（软驱F6或者找集成RAID驱动的系统盘，或者自己集成进去）。

多谢！！
弱弱的问一下
比如说copy一个30G的文件夹，RAID0比不是RAID的快多少时间？
RAR压缩解压缩快多少时间
杀毒什么的呢？

作者: zxjike 时间: 2007-8-31 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: glxz 时间: 2007-8-31 10:30

原帖由 zxjike 于 2007-8-31 10:07 发表

copy一个30G的文件夹，要看文件的类型，如果都是大文件，速度能快50-80%，都是小文件的话考验寻道，提升幅度就不如大文件。
RAR同理，看文件类型。
杀毒看寻道和固件版本。
一般而言，RAID0还是能很明显的 ...

提升这么多啊！！！牛！
多谢，多谢！！：）

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)