POPPUR爱换

标题: 焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯 [打印本页]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-28 16:11
标题: 焦点机箱对决之“TT ARMOR大阿莫VS壳展CK1022-5亚瑞斯
开篇先来看看各自官网公布的规格，ARMOR的规格

型号

Armor --- VA8000BWS

机箱类型

Super Tower

侧面板

透明侧面板

净重

16.2Kg

尺寸

530 x 220 x 560 mm (H*W*D)

散热系统

前置（进风）	120x120x25 mm, Blue LED Fan, 1300rpm, 17dBA
后置（出风）	120 x 120 x25 mm blue LED fan, 1300rpm, 17dBA 90 x 90 x 25mm, 1800rpm, 19dBA
顶置（出风）	90 x 90 x 25mm, 1800rpm, 19dBA

驱动器扩槽

11
前置	10 x 5.25", 2 x 3.5"
内置	6 x3.5"

材质

机箱: 1.0mm SECC

前面板:铝制

颜色

黑色

扩展槽

主板规格

Micro ATX, ATX, Extend ATX, BTX

BTX升级部件

SRM / Rear plate (optional)

驱动器配件

可移动硬盘&软盘架	3 x 3.5" HDD module with 12cm LED fan
零件盒

1022-5的规格

產品規格

型號	CK-1022-5
樣式	Super Tower Case
支援主機板	EEB3.6, CEB1.01, Full ATX/BTX
擴充槽	7 個
內部空間	6大5小: 5.25" x6 (外露)， 3.5" x1 (外露)， 3.5" x4 (隱藏) ( 最多可裝10個5.25")
材質	機殼: 進口強化 1.0 mm 鋼材面板: 塑膠飾條: 鋁
選購風扇裝置	1個12cm前板風扇架模組含濾網， (*前板最多可裝3個風扇架模組) 1個12cm後風扇
電源供應器	PS/II ， PS/II Redundant ，CFX，EPS 12V， EPS 12V Redundant (選購)
前置I/O介面	2個 USB 2.0 及耳機、麥克風插孔+ IEEE1394，可選購Azalia高音質 [/td]
ATX側板樣式(選購)	透明開窗側板、造形鐵網側板、透明開窗側板附導風管 [/td]
BTX側板樣式(選購)	透明開窗側板、造形鐵網側板 [/td]
安全卡槽	包含 [/td]
省螺絲工具	包含 [/td]
機殼尺寸	520 x 205 x 510 mm (深x寬x高)
包裝尺寸	643 x 284 x 618 mm (深x寬x高) [/td]
通過安規	CE, FCC [/td]
選購配件	22cm大風扇 BTX套件底座閃爍式LED藍燈蜘蛛理線夾多種側板樣式選購

多種側板樣式選購:


標準款	開窗側板	開窗側板	造形鐵網

可選購 BTX 套件:

BTX組裝手冊
包裝尺寸: 深27.5 x 寬15.2 X 高19.2 公分
淨重: 0.82 kg
總重: 1.05 kg


前板BTX導風管	後板I/O鐵件	後板電源器鐵件	標準固定支撐模組

裝櫃明細:
容量	3.99'
20"呎櫃	180 (含棧板)	240 (不含棧板)
40"呎櫃	378 (含棧板)	485 (不含棧板)
40"呎櫃	420 (含棧板)	588 (不含棧板)
不含電源供應器	淨重: 16 kg	總重: 18.2 kg
含電源供應器	淨重: 17.5 kg	總重: 19.7 kg

粗看双方官网公布的规格可以粗略得出如下几个结论

1：两款机箱大小与重量基本相当，armor略大，两款机箱都属于机箱中的轰炸机！
2：二者散热系统基本相当，风道都非常合理，armor标配两个12CM，2个9CM，如购买额外的硬盘笼子，最多可扩充到4个12cm风扇的散热系统（前三后四）
1022标配3个风扇位置，前2后1，如需扩充散热系统，只需购买多一个风扇架子即可！
3：二者附件都很丰富，1022-5的附件要更强大，更加实用些，特别是可扩充22CM散热系统对整体散热会有较大提升，相信对玩家会有不小的吸引力

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 23:09 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 01:15
http://www.casetek.com.tw/super-case/CK-1022-5-tw.htm

阿莫的外型非常酷，这也是TT的一贯风格。
CK就完全朴实无华，这也是CK一直以来的风格。
但是阿莫armor（包括甘道夫这个前面板造型有非常大的缺陷，他的两扇门关闭时是没有任何固定措施的，经常会自动打开。

二者前面的防尘设计都是非常好的，均有两层防尘网设计

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-30 19:59 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 01:21
1022机箱内部正面图
[attach]779552[/attach]

[attach]779561[/attach]
[attach]779562[/attach]
armor内部正面图
[attach]779553[/attach]
[attach]779563[/attach]
1022背部与大阿莫的背部对比
[attach]779819[/attach]
[attach]779820[/attach]
二者的屁股一起与细部图片
[attach]779821[/attach]

[attach]779836[/attach]
请大家注意看背部此处的铆钉处理，CK的工艺绝对是完美主义的代表

每一颗铆钉都是那么完美，绝对不会像armor那样愕然突出出来！

关于这些细部对比，我会在另外文中提及，大家仔细要看图片也能看出分别的，

此处就不赘述了。

[attach]779837[/attach]

点评:

1022提供了更丰富的细节，EMI，安装机箱的背板各处一丝不苟，5.25寸位的细节也非常丰富，其五金加工之相对ARMOR更为精细！
而ARMOR显得更为功利，EMI基本上能简化就简化了，而安装主板的背板也非常节省！ 5.25寸位就是平板钢板了,无任何五金加工了。
另外ARMOR的构造有点独特，其电源安装角度有些独特，并且正对着电源风扇，有一个独特的硬盘笼子。
个人愚见，这种方式非常不利于风道散热，而该硬盘笼子基本无法运用，看似增加了三个硬盘位置，实际上是属于画蛇添足的一笔1

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-30 00:10 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:16
安装主板位置
[attach]779567[/attach]
[attach]779568[/attach]

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 23:56 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:19
线材用料对比，此处注意1022线材上的磁环。。。
[attach]779571[/attach]

[attach]779851[/attach]
电源位置,此处1022的冲压技术，简直运用到了登峰造极的地步

二个衡梁上完美的弧线突起，刚好可以夹住托起电源！

实际上大家仔细看之前的图片1022上类似的工艺随处可见

而在ARMOR上基本没有看到，唯一一处在笼子上使用此工艺也处理的相当粗糙，

详见本贴38楼！

我会另外开帖子说说CK在冲压方面近乎完美变态的运用！
[attach]779573[/attach]
[attach]779574[/attach]
[attach]779852[/attach]

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-30 01:04 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:26
armor硬盘笼子，很多重要部位没有折边
[attach]779578[/attach]
笼子分为内外两层，看起来用料很多，事实证明这个笼子用料看似豪华，结果自缚手脚。

内层竟然是为了用螺丝固定安装硬盘而设，显得也太粗枝大叶了，且多次一举了。

机箱与笼子上都没有找到任何减震装置，风扇也是直接用螺丝安装到笼子上，这样与减震与降噪都是非常不利的。

很多网友对ARMOR在噪音方面不满意与此有很大关系。
[attach]779577[/attach]

[attach]779579[/attach]
[attach]779580[/attach]

[attach]779581[/attach]

注意重要部位都有折边设计，笼子上三颗固定螺丝滑道均有减震胶圈。

[attach]779583[/attach]

[attach]779584[/attach]
笔者安装硬盘的时候不得不佩服CK设计之简洁完美，对用户考虑之周到
笼子构造看似简单，安装硬盘却非常方便，使用滑轨装好硬盘后，
使用笼子上的扣具，轻轻一拨扣住，就稳稳当当了。。。（第二幅图）
[attach]779585[/attach]
[attach]779871[/attach]
1022笼子独立的风扇罩，不止笼子有减震装置，风扇罩安装风扇的四个孔也配备了

减震胶圈，CK可以说考虑的非常周到。
[attach]779586[/attach]

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-30 01:01 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:33
armor侧板，简洁的侧板，机箱与侧板间固定方式也简化到最简单了
[attach]779587[/attach]
就靠这2个扣具固定，在机箱侧板与机箱之间再也没有其他子母扣了，
假如把扣具打开，把后面的螺丝拧开，整个侧板就直接从机箱上掉下来了。
事实证明这种节省有非常大的缺陷，侧板装上机箱后，切合不整齐，并且稍微有些共震
[attach]779859[/attach]

1022-5侧板,不知道刚才大家仔细看了1022机箱没？机箱正面背面
三边均有变态的emi谈片唯独靠近面板那2边没有，以CK追求完美的技术运用会忽视这块吗？
答案就在这2块侧板上了！精致的EMI弹片，不惜工本用料
[attach]779588[/attach]
1022的侧板和armor的侧板放在一起一起后对比后，发现1022固定侧板的方式很笨，
而且工艺要求更复杂，但是非常有效，机箱上制作母扣，侧板上那些冲压的突起切合上母扣，
装上侧板轻轻的向前推扣死，即使不用上螺丝都很稳，而且纹丝不动！！
[attach]779860[/attach]

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-30 00:46 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:34
站住

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 02:35
内容完善中，稍待。。。

作者: 287381906 时间: 2007-8-29 09:09
占坑蹲位中……:lol:

作者: wqhihi 时间: 2007-8-29 09:32
版主测的是1022-5的完美版吗？

作者: aqusz 时间: 2007-8-29 09:37
用下来感觉1022-5的机箱顶端没有散热的地方，热空气有点集中

作者: wqhihi 时间: 2007-8-29 09:55

原帖由 aqusz 于 2007-8-29 09:37 发表
用下来感觉1022-5的机箱顶端没有散热的地方，热空气有点集中

用前后2个风扇的电源会改善点吗？

作者: aqusz 时间: 2007-8-29 10:32
估计会好一点的，不过这样的电源比较少啊

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 11:25

原帖由阿祥于 2007-8-28 16:11 发表
2：二者散热系统基本相当，风道都非常合理，armor 两个12CM，2个9CM，1022-5可以扩充到4个12cm风扇，理论上来说1022-5的散热系统更加强大。

不带这样骗人的。都是一通到底的，1022可以扩充，难道Armor就不能扩展到4个12CM风扇么？扩充之后Armor比1022-5还多两个9CM风扇。散热系统显然Armor比1022强得多。

3：二者附件都很丰富，1022-5的附件要更强大，更加实用些，特别是可扩充22CM散热系统对整体散热会有较大提升，相信对玩家会有不小的吸引力。

TT官方网站上，Armor已经升级到25CM风扇侧板了，不过不知道有没有人买到过。1022-5的带22CM风扇侧板，不知道国内有没有人看见过？

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-8-29 11:26 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 12:16

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 11:25 发表

不带这样骗人的。都是一通到底的，1022可以扩充，难道Armor就不能扩展到4个12CM风扇么？扩充之后Armor比1022-5还多两个9CM风扇。散热系统显然Armor比1022强得多。

TT官方网站上，Armor已经升级到25C ...

嗯这是个失误！

armor的风扇是和笼子一体的，也是可以扩充的，只是需要额外购买2个笼子！

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 12:35 编辑 ]

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 13:07
两个箱子的硬盘笼子都没有减震措施，一脚全踩死。:p :p

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 13:14
另外，两个箱子的EMI效果其实差不多。要说成本的话，Armor的更高一点。不过Armor既然标配透侧，不做EMI其实也无所谓了。1022-5虽然标配不是透侧，不过也提供了两款透侧，EMI不提也罢。

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 13:18

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 13:07 发表
两个箱子的硬盘笼子都没有减震措施，一脚全踩死。:p :p

1022的笼子没有减震吗？

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 13:20

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 13:14 发表
另外，两个箱子的EMI效果其实差不多。要说成本的话，Armor的更高一点。不过Armor既然标配透侧，不做EMI其实也无所谓了。1022-5虽然标配不是透侧，不过也提供了两款透侧，EMI不提也罢。

成本高低的结论是如何得出来的？:wacko:

EMI效果差不多又是如何得出来的？:unsure:

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 13:30 编辑 ]

作者: emailwz 时间: 2007-8-29 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 13:32

原帖由 emailwz 于 2007-8-29 13:28 发表
反正坛子上的人见TT就批，随便扁，多扁几次才能凸显CK的好，可以多卖几个CK

去店里的多数没听说过CK，见了TT就不管别的了，反正他们不上PCI，不会影响TT的销售

这招高是高，可是天天用不觉得腻吗？

谁说，很多坛子上的兄弟上门来我这买TT的！

就品牌来说,TT更具知名度，要YY许多！

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 14:00

原帖由阿祥于 2007-8-29 13:18 发表

1022的笼子没有减震吗？

有吗？我记得是螺丝固定导轨，导轨直接卡在笼子上，导轨本身又只是硬塑料，哪来的减震？

如果我记错的话老头上一下安装硬盘的细节图片。

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 14:10

原帖由阿祥于 2007-8-29 13:20 发表

成本高低的结论是如何得出来的？:wacko:

EMI效果差不多又是如何得出来的？:unsure:

1022的EMI弹片只是冲压出来的而已，只有模具成本。Armor的是冲压出安装孔，然后扣上不锈钢弹片，除了模具成本，还有弹片成本。

对于侧板安装来说，每条边上有那么几块弹片保证侧板和箱子接触上就肯定能通过FCC，两个箱子相比，1022的密，Armor的接触好。

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 14:12

原帖由 emailwz 于 2007-8-29 13:28 发表
反正坛子上的人见TT就批，随便扁，多扁几次才能凸显CK的好，可以多卖几个CK

去店里的多数没听说过CK，见了TT就不管别的了，反正他们不上PCI，不会影响TT的销售

这招高是高，可是天天用不觉得腻吗？

TT的中端箱子要是价格便宜一半就少很多人扁他了。高端箱子3折卖的话也应该没几个人会扁。

作者: deep100 时间: 2007-8-29 14:24
还pk个啥啊，1022都没有货.......就那几台，还是透侧的，超级不爽

作者: bzy1658 时间: 2007-8-29 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 14:37

原帖由 bzy1658 于 2007-8-29 14:27 发表

兄弟说的是实在话阿。但是以TT的一贯作风。可能吗？

想买高价就应该多用点心，TT的箱子不见得是最贵的，但是被骂的最多就是这个原因。1K5+的箱子，细节做工不见得比300+的YY箱子好，能不被扁么？

别的箱子卖得贵的，也不见得没有缺点，但处处都可以看到厂家的用心，大部分高端箱子的缺点也只是考虑不周到而已。反观TT，有漂亮的外观，合理的架构，先进的理念，这都是优点。但是糟糕的细节，很容易就把这些优点给抹杀掉了，高端用户对细节的要求往往是很苛刻的。

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 15:50

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 14:37 发表

想买高价就应该多用点心，TT的箱子不见得是最贵的，但是被骂的最多就是这个原因。1K5+的箱子，细节做工不见得比300+的YY箱子好，能不被扁么？

别的箱子卖得贵的，也不见得没有缺点，但处处都可以看到厂家 ...

应你的要求，我晚点写篇细节对比吧！

另外EMI的问题，建议你去看看上图1022侧板上EMI弹片，第一批1022全是安装的这种弹片，不知道是1022的那种弹片成本高，还是armor的成本高，还要请你分析啊！:lol:

现在改成这种设计，我也不知道是否是缩水了，还真的不懂！:p

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 15:51 编辑 ]

作者: 帝国游侠 时间: 2007-8-29 15:50

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 14:10 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15278179&ptid=814711" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 

 

 
1022的EMI弹片只是冲压出来的而已，只有模具成本。Armor的是冲压出安装孔，然后扣上不锈钢弹片，除了模具成本，还有弹片成本。 
 
对于侧板安装来说，每条边上有那么几块弹片保证侧板和箱子接触上就肯定能通 ...

看了一下，发现1022的不锈钢弹片是装在边板上的，靠面板那边。

作者: 帝国游侠 时间: 2007-8-29 15:52
:funk: 怎么跟老头是同时发的贴呀，又说的是同一个东西。

作者: harleylg 时间: 2007-8-29 15:56

原帖由阿祥于 2007-8-29 15:50 发表

应你的要求，我晚点写篇细节对比吧！

另外EMI的问题，建议你去看看上图1022侧板上EMI弹片，第一批1022全是安装的这种弹片，不知道是1022的那种弹片成本高，还是armor的成本高，还要请你分析啊！:l ...

呃，没留意到1022的弹片是在侧板上……:a) :a)
那还是1022的好，Armor的那种弹片印象中蹭一下就弄掉了……

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 16:35
1022-5的EMI
[attach]779703[/attach]
1022-5 EMI之二
[attach]779705[/attach]

ARMOR EMI
[attach]779704[/attach]

哪种成本高？我看ARMOR的不如以上CK采用的任何一种！呵呵

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 16:58 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 16:37
准备出续篇：

细节决定成败之“armor VS 1022-5” :lol:

让大家真真切切的感受下二者巨大的工艺差距吧！

预告图

其中一个机箱的细节
[attach]779706[/attach][attach]779707[/attach]

另外一个机箱的
[attach]779708[/attach]
[attach]779709[/attach]

同样的工艺，为啥差距那么大呢？

[ 本帖最后由阿祥于 2007-8-29 16:51 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-8-29 16:55

原帖由 harleylg 于 2007-8-29 14:00 发表

有吗？我记得是螺丝固定导轨，导轨直接卡在笼子上，导轨本身又只是硬塑料，哪来的减震？

如果我记错的话老头上一下安装硬盘的细节图片。

笼子的防震，可能上面图太小了，你没看清楚
[attach]779712[/attach]

[attach]779710[/attach]
另外一面
[attach]779711[/attach]

作者: paby 时间: 2007-8-29 17:01
本是同根生，相煎何太急？

作者: ld0891 时间: 2007-8-29 17:52
亲兄弟现在互相残杀了.:lol:

作者: paby 时间: 2007-8-29 18:52
老头是曹操:lol: :lol:

作者: joeljoe 时间: 2007-8-29 19:10
1022顶上有风扇么？后方出风？

盔甲其实就顶上那个风扇设计得好，位置绝佳。可惜价格太贵，如果卖800块保证大家狂捧。。。。。。

作者: wxk19871117 时间: 2007-8-29 22:32
标题: 回复 #21 harleylg 的帖子
我太支持你了!这个帖子让老头发根本就是失误,大家也知道他就喜欢CK 而且手上又有货,我同意你的就这个CK而言他的EMI根本没有TT做的好~去看看180的GIGABYTE GC505 EMI也这样(我只工艺) EMI叫弹片,至少我觉得TT这个做的好再这上还有就是图为什么给CK照就那么细致?给阿莫就不是了,就连线材都是,非要把阿莫的拉出来,显的很乱是的~硬盘笼子也一样~TT是要单买2个硬盘笼子,哪个疯子会这样?他还装不装光驱?

作者: myomy 时间: 2007-8-29 22:47

原帖由 deep100 于 2007-8-29 14:24 发表
还pk个啥啊，1022都没有货.......就那几台，还是透侧的，超级不爽

:thumbsup:

作者: 阿祥 时间: 2007-8-30 00:57
文章基本完成了！

1022确实要没货了，而且最近2年内，可能都不会有了，这篇文章全当作为纪念吧！

过几天再写篇关于1022细节的文章，供大家参考！

作者: 阿祥 时间: 2007-8-30 01:35

原帖由 paby 于 2007-8-29 17:01 发表
本是同根生，相煎何太急？

哪儿同根，CK做不出armor这样的机箱的！

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 02:07

原帖由 wxk19871117 于 2007-8-29 22:32 发表
我太支持你了!这个帖子让老头发根本就是失误,大家也知道他就喜欢CK 而且手上又有货,我同意你的就这个CK而言他的EMI根本没有TT做的好~去看看180的GIGABYTE GC505 EMI也这样(我只工艺) EMI叫弹片,至少我觉得TT这 ...

EMI的问题是我忽略了CK把弹片做在了侧板上，还是CK的做得好。不过嘛，透侧箱子，还谈什么EMI:p :p

作者: happypunisher 时间: 2007-8-30 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 23:35

原帖由阿祥于 2007-8-29 16:55 发表

笼子的防震，可能上面图太小了，你没看清楚
779712

779710
另外一面
779711

你是说笼子边上的螺丝有减震作用？:blink: :blink:
那同一个笼子里面的硬盘之间的共振呢？不用管了？:devil: :devil:

作者: harleylg 时间: 2007-8-30 23:36

原帖由 PeeP 于 2007-8-30 23:07 发表

看过1022完美版的EMI就知道了～

后面已经更正了，看贴要看全了。

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-31 17:52
本来就不怎么喜欢TT的大阿莫............

作者: harleylg 时间: 2007-8-31 21:55

原帖由 PeeP 于 2007-8-31 21:36 发表

谢谢啊～
先看明白我说的什么先

完美版的EMI弹片有什么不同么？能否上图看看？

作者: harleylg 时间: 2007-8-31 23:19
恩，比透侧的弹片要好，原来完美版还有这点提升……:lol: :lol:

作者: se7en 时间: 2007-9-1 00:16
其实1022真的不错.可惜没有了.简约而不简单.装上硬盘扩展架后,装满风扇.爽啊.....YY啊..

TT的东西一直不杂样,我觉得TT的箱子还没有酷冷的好.

最近喜欢上了酷冷的NV830.装满酷冷原配的硬盘扩展架,那个叫帅啊,,,,帅啊...不知道什么时候才搞得到啊.

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 00:33

原帖由 se7en 于 2007-9-1 00:16 发表
其实1022真的不错.可惜没有了.简约而不简单.装上硬盘扩展架后,装满风扇.爽啊.....YY啊..

TT的东西一直不杂样,我觉得TT的箱子还没有酷冷的好.

最近喜欢上了酷冷的NV830.装满酷冷原配的硬盘扩展架,那个叫帅 ...

不是可惜没有了，是可惜外观实在不讨好，稍微好看点的1022-6一直没看到过。另外硬盘笼子的防震还可以再加强，风道设计也比较一般就是了。

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 01:04

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 00:33 发表

不是可惜没有了，是可惜外观实在不讨好，稍微好看点的1022-6一直没看到过。另外硬盘笼子的防震还可以再加强，风道设计也比较一般就是了。

既然提出一个观点，就要给出根据来支撑自己的观点，才是BBS网友间正常的健康地交流办法。

你之前说大阿莫风道更好，有提出自己的根据吗？

大阿莫的电源设计是我见过最有才的设计！其在电源前面放一个硬盘笼子并且放一个风扇楚风更是非常有才的做法，这些细节都有注意到吗？

这些风道好在哪儿？

你随口说大阿莫EMI更好，结果又如何呢？

你又说大阿莫和1022的EMI都无必要，这是EMI无用论还是你有其他看法呢，大家也不是很了解你到底怎么得出这些结论的？

你又说1022-5的硬盘位置无减振设计，可实际上呢，您有认真的分析然后才提出自己的观点吗？？

而你的论断被推翻后，马上就臆断1022-5的塑料导轨无减振作用不好，你的观点与思路变化之快真是让其他网友无所适从，

您是怎么得出那个塑料导轨无减振作用的呢？又如何得出那个塑料导轨一定也要有减振作用才好呢？

你又是如何得出那个塑料导轨无无减振作用就一定会共振的呢？！

相信你既然提出了1022-5这样的问题，应该是自己心目中已经有了参照对象，那么你心目中的这款机箱实物又在哪儿呢？

这些都没见你提供出来.

现在你说1022-5的风道不好，我认为你应该提供根据说出1022-5哪儿风道一般？好的风道又当如何？是比较让人信服的做法！:)

而不是之前随口提出看法，被人提出证据指出不足后，马上顾左右而言他的做法，这样大家怎么能跟得上你的思路，怎么能营造好的BBS讨论环境呢？

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 01:26 编辑 ]

作者: happypunisher 时间: 2007-9-1 01:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:29

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 00:33 发表

不是可惜没有了，是可惜外观实在不讨好，稍微好看点的1022-6一直没看到过。另外硬盘笼子的防震还可以再加强，风道设计也比较一般就是了。

外观这个东西是萝卜青菜各有所爱,我不觉的外观不讨好啊.

至于硬盘笼子,没用过,没发言权.

风道设计.这个问题..

确实不好说.

CK1022的风道.是比较大众化,比较随大流的.

前进后出,上面不出风,下面不进风的类型.

说不好也不见得啊.风扇搭配合理的情况下也相当不错啊.

TT的箱子确实不杂样,不评论了.

不过呢,你和老头有什么争头嘛.老头是唯CK主义,就CK好,谁也不认,已经先入为主了.你还说啥呀.

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 01:36

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:29 发表

外观这个东西是萝卜青菜各有所爱,我不觉的外观不讨好啊.

至于硬盘笼子,没用过,没发言权.

风道设计.这个问题..

确实不好说.

CK1022的风道.是比较大众化,比较随大流的.

前进后出,上面不出风 ...

NONONO，我只是认为在钢箱制作这块CK是排名前列的，

我提出自己的观点，是辛辛苦苦的拿出证据来支撑的，而不是空口白说！

我当然不会想当然的认为1022-5就是最好的机箱，任何食物都是相对的，都要用唯物的观点看问题，

好机箱多了去了，用心做机箱的厂家也多了去了，呵呵！

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:36
其实啊.机箱做工再好也比不上设计的妙.

CK的箱子确实比较经典.不过都太老了,没有什么新品.

1022和RC690比起来可能大部分认会选690吧.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:37

原帖由阿祥于 2007-9-1 01:36 发表

NONONO，我只是认为在钢箱制作这块CK是排名前列的，

我提出自己的观点，是辛辛苦苦的拿出证据来支撑的，而不是空口白说！

我当然不会想当然的认为1022-5就是最好的机箱，任何食物都是相对的，都要用 ...

你就明说机箱的制作工艺上CK是数一数二的,没人会反驳你.

称重量就知道了嘛.何必比呢?

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 01:40

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:36 发表
其实啊.机箱做工再好也比不上设计的妙.

CK的箱子确实比较经典.不过都太老了,没有什么新品.

1022和RC690比起来可能大部分认会选690吧.

二者定位不同啊，消费需求也不同的

一个是MIDI tower ，一个是super tower。

RC690 假如是1MM钢板，一定要拿CK来对比的话、

应该拿CK的1105系列来对比,同样是midi的，内部结构是这样的！

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 01:43 编辑 ]

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:43
新品还是有,下面的就是CK的新品,可惜.不知道什么时候才出.

也找不到内部图,估计也就是CK1020的内部图了.

MID TOWER这种箱子,其实散热效率可能比大箱子要好些吧...纯属猜想.

可惜新箱子的厚度只有0.8MM了..

CK当年的钢健一去不复返了.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:45
没有拿体积来对比,我是用价格来对比的.

如果非要拿CK1022和酷冷的大箱子比,

可能CK要占下风多点吧.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:47
我一直搞不明白,既然CK要改,为什么不把CK1105里面所有的风扇都改成12CM.

直到1106才把上面的改成12CM...可惜不知道什么时候才有的卖啊.

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 01:47

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:45 发表
没有拿体积来对比,我是用价格来对比的.

如果非要拿CK1022和酷冷的大箱子比,

可能CK要占下风多点吧.

价格差好远哦  880，599

一个SUPER TOWER  一个MIDI tower

怎么比呢？还是最好价格差不多，定位差不多的箱子才好对比呀！

----------------------------------------------------------------------------------

1022  pk  老板雷神塔？

如果广州有朋友能提供样品的话，比比还真有意思！

不过这2个机箱都差不多要没货了:funk:

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 01:50 编辑 ]

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:49
CK1018和CK1020的设计真的经典.对于当时的机箱来说真的是革命啊.

放在现在,结构也是相当不错的.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 01:51
1022 pk 老板雷神塔？

对,这个才是最有比头的!

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 01:54
上面的风扇一般都不装的！

不过要是追求完美的话，那确实还是12的好！

作者: se7en 时间: 2007-9-1 02:03
1022 pk 老板雷神塔？
我认为老板雷神塔出彩一点.
就原配件来讲.不另购配件.
BTX不需要另买配件..侧板的设计也是比较好的.可以上22CM的风扇,而不需要多大改动.下面的第二电源位也设计的比较好.可以将电源放在下面,而且下面还有进气孔,也足够电源进风了..而上面的第一电源位可以只放个只有大风车风扇的空电源壳.利于散热.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 02:05
酷冷的设计也是比较好的,而且做工和CK不相上下.唯一就是价格..

830什么时候才能到我家啊...

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 02:07

原帖由 se7en 于 2007-9-1 02:03 发表
1022 pk 老板雷神塔？
我认为老板雷神塔出彩一点.
就原配件来讲.不另购配件.
BTX不需要另买配件..侧板的设计也是比较好的.可以上22CM的风扇,而不需要多大改动.下面的第二电源位也设计的比较好.可以将电源放 ...

CM这个机箱的突出之处在于可以装双电源，然后铝侧板比较YY，至于侧板标配网装确实是优势，1022需要另外购买网装测板，而且好像一定要配22CM风扇系统一起买!

他的笼子和风扇也是一体的，要是要另外加风扇必须买一个笼子！

雷神塔的EMI是很严重的败笔。。。恐怕不符合欧美相关的环保规定

另外看他屁股处的突出在外的铆钉，可以说是和大阿莫同一档次的，都比较粗，没有1022那么精细！

整个机箱的制造工艺运用和大阿莫基本相当，都没有CK1022在冲压方面的实力，所以细节都显得较为粗。

1022的铆钉
[attach]780330[/attach]

雷神塔的突出铆钉和大阿莫别无二致

[attach]780331[/attach]

大阿莫和雷神塔均做不出这种实力的细节，而这种工艺在1022上随处可见

电源位置
[attach]780332[/attach]

5.25寸位置
[attach]780333[/attach]
其他
[attach]780334[/attach]

不不知道广州有没有人有这个机箱，把他和1022剥光了比比，看看谁的设计体贴，看看谁的细节完美，看看谁的工艺到位！:p

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 02:42 编辑 ]

作者: se7en 时间: 2007-9-1 02:11
工艺CK.细节CK.设计CM.我认为.

不过新的NV830才是爽啊.

2500...存钱.

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 02:24

原帖由阿祥于 2007-9-1 01:04 发表

既然提出一个观点，就要给出根据来支撑自己的观点，才是BBS网友间正常的健康地交流办法。

你之前说大阿莫风道更好，有提出自己的根据吗？

大阿莫的电源设计是我见过最有才的设计！其在电源前面放 ...

切，我又不是木有买过你的1022-5，跟我交易的TB ID是shujiankeji……不过很快就换了TJ-07而已，箱子现在不知道还在不在大蛇丸那里。

先说风道，和普通前后12的箱子来说，1022当然很强。最多可以上到3进1出，肯定效果要好。不过就算和Armor相比，少两个排风风扇，虽然相差的两个是9CM的，不过还是有点用的：电源边上的风扇能把一部分CPU上方的热空气排出，不至于有一半进入电源。电源前边的风扇则避免的热空气在这个部位的积聚，前阵子坛子里面不少XD对S12 650的意见估计你也看过，如果是1022的话，这个部位的热空气很难排出去的。但如果是Armor的话，就没有这个问题了，而且如果刻录机放在最上方，还能照顾一下。至于你说Armor这种设计经过硬盘笼子的热空气进入电源的话，1022也是经过CPU的热空气进入电源，我倒是想问一下三个硬盘的发热大还是Q66的发热大？当然，我承认我有点想当然，因为1022已经出手了，TT的箱子我一个都没有用过，你完全可以自己做一个测试。另外，我想一般人也不会在那个笼子里面上硬盘，前面那么多光驱位，买得起Armor+三个以上硬盘的，估计多买一两个TT配套的硬盘笼子也负担得起吧？

EMI的问题，最开始的确是我的疏忽，所以才有后面改口的问题。不过我在Cosmos样品的评测里面说过了，如果在乎电脑这点辐射的话，把手机扔了好了。另外透侧的箱子，除非你能证明透明部位用的是导电材料或者内压金属网的亚克力，否则这么一个大洞，侧板的EMI弹片做的再好排得再密又有什么用？

硬盘减震的问题，我只知道我用1022之前的是5601，那时候是一个7200.7 200G和一对三星SP2004C，不盖侧板的话，硬盘的寻道声音1022比5604要吵。不过盖上了侧板之后基本一样，毕竟1022的侧板厚点还是有效果的。当然，最吵的是TJ-07，最安静的是Antec的P系列，这个就不说了。有兴趣的话，你也可以找一对三星的SP2004C试一下，这是我见过的振动最厉害的7K2硬盘，比猛禽和MAX一点都不输。

至于说我的参照对象，也就P190而已，不过用我的标准去比我换了一轮的箱子，对1022也未免太不公平了。

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 02:28

原帖由 happypunisher 于 2007-9-1 01:16 发表

你还是搞不清楚，CK1022非完美版也是一样的EMI弹片，侧板都是通用的，明白了不？:lol:

呃，我的意思是机箱本身的。你的图片和老头贴的图片显然不一样，完美版的明显能接触得更紧密。不过突然想起来，好像我自己用过的那个跟完美版一样，我在附件里面好像看到过这样的弹片。

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 02:36

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 02:24 发表

切，我又不是木有买过你的1022-5，跟我交易的TB ID是shujiankeji……不过很快就换了TJ-07而已，箱子现在不知道还在不在大蛇丸那里。

先说风道，和普通前后12的箱子来说，1022当然很强。最多可以上到3进1 ...

指出你的一点错误，仅供参考。

ARMOR后面那个硬盘架子处的风扇，并不是为了给电源减压，

而是tt才有才了，在那个地方加了一个硬盘笼子，不用那个风扇向外抽风，那地方的硬盘还不成标准热炉吗？

另外这个9CM风扇能达到给电源减压的作用吗？

实际上这个风扇所长抽取的还是机箱内的热风，用热风给硬盘散热？这样的设计可以说是相当失败的。。。

而电源所抽取的同样也还是是机箱的热风，假如该位置装上了硬盘，可以说电源的负担就更大了，

打个比方，假如该位置没有设计那个硬盘笼子，还需要设计上那个9CM风扇吗？结论是显而易见的，画蛇添足一败笔罢了。。。

另外TT为了在那个位置设计一个硬盘笼子，更加非常有才的把电源竖放，电源本身的12CM风扇变成不是直接面对热源抽风，不符合冷热对流原理，同样是不利于电源出风的！

而同样的位置，ARMOR聚集了三个风扇向外抽风，一个电源的12CM,一个硬盘笼子的9CM，下方一个12cm机箱风扇

这样的风道设计可以说是看似豪华，在风道合理性方面恐怕非常值得商榷！

至于你说的1022的电源位置的问题，1022处理的确实比较传统，最好的办法要是顶部能加些散热孔，做些隔尘网让热风自己对流出去。

当然我认为这个问题对其他品牌电源来说不是大问题，基本不影响散热，但是对海韵这种牺牲电源寿命，刻意降低风扇转速以达到所谓静音目的电源确实是大问题，电源部分非常热。。。。

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 02:51 编辑 ]

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 02:49

原帖由 se7en 于 2007-9-1 01:29 发表

外观这个东西是萝卜青菜各有所爱,我不觉的外观不讨好啊.

至于硬盘笼子,没用过,没发言权.

风道设计.这个问题..

确实不好说.

CK1022的风道.是比较大众化,比较随大流的.

前进后出,上面不出风 ...

OK，外观不讨论吧。我没说CK1022不好，只是说一般，这是完全不同的两个含义。当然，这个一般也是相对这个箱子进入我的视线时候和当时的其他高端箱子相比而言的，说白了就是和老雷神、Armor、P180相比的结论。要是和YY 56XX类似结构的主流箱子相比，还是好不少的。

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 02:57

原帖由阿祥于 2007-9-1 02:36 发表

指出你的一点错误，仅供参考。

ARMOR后面那个硬盘架子处的风扇，并不是为了给电源减压，

而是tt才有才了，在那个地方加了一个硬盘笼子，不用那个风扇向外抽风，那地方的硬盘还不成标准热炉吗？

...

有笼子不见得就要上硬盘吧？的确如果硬盘放在那里对硬盘不好，不过1022这种布局难道就对电源好么？好的话也不会现在的高端箱子几乎一致的采用了电源下置的方式了。
Armor和1022如过前面全上扇子的话，都是进多出少的布局，箱内高压，会导致进风风扇效率下降，从而导致整个箱子的风道效率也下降。Armor多了两个排风扇，对降低箱内气压还是有帮助的，从而整体风道效率也会提高。反正你手上两个箱子都有，风道好不好，还是看效果，装一套Q66+i680+G80 SLi，统一风扇，自己看看温度就知道了。我说了你也不信。

作者: 阿祥 时间: 2007-9-1 03:08

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 02:57 发表

有笼子不见得就要上硬盘吧？的确如果硬盘放在那里对硬盘不好，不过1022这种布局难道就对电源好么？好的话也不会现在的高端箱子几乎一致的采用了电源下置的方式了。
Armor和1022如过前面全上扇子的话，都是 ...

armor那个败笔硬盘笼子和风扇，还有败笔电源位置摆放，我就不在这儿和你继续探讨了。。。

联立那种电源下置的机箱散热好? 是从机箱外抽风单独给电源散热好？还是从机箱内抽风散热好？

如果是前者白白浪费了电源风扇为其他设备散热的作用，如果是后者那就更惨了。。。。

假如按这个思路设计机箱，估计机箱上要到处布满风扇了，几乎每个设备都要配一个风扇了，个人只管自己的，保证效果好。。。！:)

所以说你有试过吗？仓促得出这种结论？

风压得概念？似乎用错地方了，排除噪音问题，毫无疑问前面三个风扇都装上散热效果更好，但是噪音就？？

所以还是不建议那么干的！我还是认为风扇能少用就少用阿

你知道1026-11那种小家伙装上22CM风扇的效果好了多少，难道应该效果更差？？

比二者全装上风扇的效率？ armor的笼子那么贵，为了前面2个风扇，要额外再买两个笼子！

阿莫钢的价格都要去到1500了吧:wacko:

1022才880，只要架子不要笼子才20块，再加一个笼子也才80块，怎么比?

刚才好奇去看了你用的那个TJ07,铝果然厚，风扇也多，竟然还有2个9CM风扇，真是寒。。。。。

[ 本帖最后由阿祥于 2007-9-1 03:28 编辑 ]

作者: se7en 时间: 2007-9-1 10:49
TT本来就是卖外观的东西.从来不喜欢TT的箱子,除了很早CK代工的那两个系列.

不得不承认CK的制作工艺很强,而且价钱也很厚道.性价比奇高.880的箱子.这种做工确实强啊.

但是你不得不承认很久没有看到过CK的新品了.

顶多也只是修改原来的箱子的.没有再让我们像第一次看到CK1018和CK1020时那样惊艳的感受了.

包括CK1022,也只是很普通的产品,很随大流的设计.除了做工和性价比.没什么可以值得说的了.

要是有箱子有CM的设计,TT的外观,CK的制作工艺,当然还要1mm的SECC或者全铝.那.........

PS.832和830是一种箱子,只是外观不一样.

作者: se7en 时间: 2007-9-1 11:08

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 02:57 发表

有笼子不见得就要上硬盘吧？的确如果硬盘放在那里对硬盘不好，不过1022这种布局难道就对电源好么？好的话也不会现在的高端箱子几乎一致的采用了电源下置的方式了。
Armor和1022如过前面全上扇子的话，都是 ...

按照偶的观点.我觉得显卡位也要能够出风才行.所以要不就自己加个抽风PCI.要不就买那种涡轮式的可以把显卡的热气排出去的.

机箱上部一定要有出气的.毕竟热空气是往上的..下面有没有进风的,其实意义不大.噱头而已.

电源放上面和电源放下面没有好大区别的.

电源下置的一个最关键问题是电源功率升高后所带来的热量.

放在上面会影响CPU的散热,放在下面就没有问题.

但是现在的电源,其实比较热的也不是太多吧.当然,故意诋毁某个品牌的不算是.你买100个东西,不能因为几个东西有异就否定这个东西.不同环境下的不同使用方式会有很大差别.

而且进多出少的话,确实影响效率.所以要平衡进和出也是比较关键的.

当然要是你风扇的风压够大.也可以不考虑.但是噪声呢.

作者: ld0891 时间: 2007-9-1 12:20
很感兴趣那个上理线板哪里有卖的..
我觉得风道设计的很不错的咯,可能每个人的风扇和CPU,北桥散热的方式都不同.

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 14:43

原帖由阿祥于 2007-9-1 03:08 发表

风压得概念？似乎用错地方了，排除噪音问题，毫无疑问前面三个风扇都装上散热效果更好，但是噪音就？？

所以还是不建议那么干的！我还是认为风扇能少用就少用阿

你知道1026-11那种小家伙装上22CM风扇的效果好了多少，难道应该效果更差？？

错了，同等转速的话，风扇越大越多越吵，但是要达到相同的散热效果，风扇越大越多越安静。我们一般都说，前后12的箱子比前后8的箱子凉快，事实上，如果前后12用1K6 rpm的扇子所能产生的排风量，前后8就算要用4Krpm的扇子也达不到，谁的噪音高就不用说了吧？再看风扇个数，同样的风扇，2个一起噪音增加3dBA，但两个风扇所能达到的排风量如果要用一个风扇去实现的话，噪音起码要提高10dBA。当然，高转速的风扇能获得更高的风压，但对于电脑机箱来说，如果风道设计得好的话，完全没有必要使用高风压的扇子。

另外，我说的压差并不是风压的概念，是风扇的风量随静压提高而降低的问题，感兴趣的可以去NMB、Nidec之类的风扇大厂的网站下几个Datasheet，都有静压-风量曲线的，趋势都是静压越高风量越低的。所以对于相对封闭的机箱来说，进风量和排风量如果能做到比较接近的话，箱内外压差基本一致，是最能发挥风扇效率的。当然，效率差并不是说效果更差，只是达不到1+1=2的效果而已。同样是1026-11，装上22CM风扇往内吹风的话，把前面的风扇倒过来往外排风效果会更好。

Armor的这种笼子带风扇的设计我没有说过好吧？我只是说Armor最多都可以上到12CM的3进1出，9CM的两个出，风道效率比1022更高而已。至于实现成本的问题又是另一回事，本来多上一个风扇就要多一点成本，这是必然的，好的扇子也要上百块钱一个（拆机的另说）。要说上价格的话，RC-690出来之前我所有的帖子里面都说过排除外观，1K以内1022是最值得购买的箱子，不过既然你非要跟更高价格的箱子去比的话，那就别拿价格来说事了。

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 14:55

原帖由 se7en 于 2007-9-1 11:08 发表

机箱上部一定要有出气的.毕竟热空气是往上的..下面有没有进风的,其实意义不大.噱头而已.

电源放上面和电源放下面没有好大区别的.

1、新的高端箱子，Antec P180/P190/A900，CM Cosmos，LL A10， SST TJ07/TJ09等等，都是电源下置，留出CPU上方的空间直接安装风扇排风的，12CM电源这种拐个弯的排风效果能和风扇直接向上排风“没有好大区别”么？

2、就算不说散热效率，电源的风扇不外乎两种，一种是温控，一种是根据输出功率调整。对于温控的来说，就算本来电源发热很小，扇子可以很安静的低转速运转。但是下方都是CPU出来的热空气，温度一下子上去了，扇子也只能转快一点，噪音么，自己听吧。而对于根据输出功率调整的电源来说，同样的输出功率，同样的转速，放在下面用冷空气来散热，和放在上面用CPU周围的热空气来散热，哪个对电源更好？

当然，正如老头所说的，直接后果就是多了一个或者两个风扇，似乎增加了噪音，看回我上面的帖子，多一个风扇真的会增加噪音么？

作者: savage1984 时间: 2007-9-1 15:07
ck不是神，但也不要给tt招魂了
感觉买tt机箱、电源就是钱多人傻，尤其它不用ck代工后

作者: se7en 时间: 2007-9-1 16:25

原帖由 harleylg 于 2007-9-1 14:55 发表

1、新的高端箱子，Antec P180/P190/A900，CM Cosmos，LL A10， SST TJ07/TJ09等等，都是电源下置，留出CPU上方的空间直接安装风扇排风的，12CM电源这种拐个弯的排风效果能和风扇直接向上排风“没有好大区别 ...

随便你怎么说。

CPU上方安装风扇排风。其实我觉得已经没什么意义了。

现在的CPU温度都不高。Q6600也才多少度啊。

超频狂都是裸奔。

其实现在都是显卡是发热大户。所以应该加强显卡处的风的流动才是真的。。

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 16:55
Q66+U120E的话，室温25，满载核心68左右吧，并不低。

对于显卡，其实发热最厉害的高端显卡默认都是向外排风的，加强进风能及时补充冷空气就行。

作者: ld0891 时间: 2007-9-1 17:01
上一张偶现在的图.
用的集成显卡.

作者: microme 时间: 2007-9-1 17:09
TT就是来YY的。。一点实用性和人性都没有。。。抢钱的种:funk: :funk:

作者: se7en 时间: 2007-9-1 19:10
Q6600 VS e6750

很多人在选择CPU的时候在双核与四核之间挣扎？到底该选择哪一款呢？0]4@.~+o2C
本人这个两CPU到手的差价是40美金。所以不知道实际售价没法比较。还是主要看你的用途。用了一周的Q6600，今天E6750到手了，做了个最基本的比较。TF7X/p8E5F&oQa c
本人的基本配置：Q6600/E6750 + ASUS V60 + ASUS P5K Deluxe + 金邦的黑龙限量版 DDR2 800*2 + Seagate 7200.10 320G 16MB + 7800GT（一年多以前买的——这次实在是没有钱换了）。Run SuperPI 1M，6600是21秒 6750接近19秒，但是在CPU使用率方面6600基本上在20~30之间，6750在50~60之间。双核与四核的多任务处理是我比较关心的所以试了一下多任务处理，Q6600在使用Norton杀毒（因为本人有很多都是压缩文件，在杀毒时需要解压缩）、播放1080P视频一个、SuperPI 3200M、avi视频转换和BT Emula的同时使用率基本上达到了饱和，最多时使用到了98%。今天试了一下6750，在使用Norton杀毒、播放1080P和SuperPI的时候，其CPU使用率已经达到了100%（一直保持）。然后又试了试单单做视频压缩，在转换同一个视频文件，Q6600用了5分18秒，E6750用了5分24秒。最后是温度的比较，环境温度35度，Q6600待机47度，满负荷58度（最高值）， E6750待机27度，满负荷37度。(Ok.n;c6O*t1S*x5R
最后说一句，我个人认为一般情况下如果在价格差别不大的情况下G0版的Q6600更据有优势。

買個E6750才40度。。凉快的很。

轉貼別人的。。

作者: se7en 时间: 2007-9-1 19:14
H的功底確實比較厚，我比較仰慕:a) 。不過每個人都有每個人的想法，每個産品也是，對應的人群不一樣。

當然我也喜歡CM的830和聯立的767 .

767便宜，不過不適閤SLI的。而且作工很好。外觀簡約而不簡單。哈哈。

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 21:04

原帖由 se7en 于 2007-9-1 19:14 发表
H的功底確實比較厚，我比較仰慕:a) 。不過每個人都有每個人的想法，每個産品也是，對應的人群不一樣。

當然我也喜歡CM的830和聯立的767 .

767便宜，不過不適閤SLI的。而且作工很好。外觀簡約而不簡單。哈哈。

呵呵，其实我是因为性格比较挑剔，看事情的时候总是先看缺点的。在评论机箱的时候也是，优点的东西我自己往往一句带过，因为好的地方，就算我不说，厂家、商家、媒体都会大肆渲染的，而缺点往往是隐藏而且不容易注意到的（如果有一个机箱有着非常明显的缺陷的话，厂家一般也不会直接拿出来卖）。我说了几点CK1022的缺点，并不是我不认同这个箱子，CK的做工、质量、工艺、细节处理，在这个价位的箱子里面可以说是无出其右的。即使是我自己最关注的静音和散热，在RC-690出来之前，1K以内的箱子似乎也没有超过1022的。至于外观，我就是不喜欢1022这种样子，这个没有办法。:p :p

作者: kkbwb 时间: 2007-9-1 21:24
老雷神塔 999元呢

作者: kkbwb 时间: 2007-9-1 21:25
我记得以前有一个网友把 CK1022 和老雷神塔拿出来PK 一次那次才叫王牌对王牌呢
可惜那个贴子最后被和谐掉了可惜可惜

作者: harleylg 时间: 2007-9-1 21:37

原帖由 kkbwb 于 2007-9-1 21:24 发表
老雷神塔 999元呢

蓝边雷神也要算上？那好吧，散热雷神强点，整体做工1022强点，就算打个平手吧。至于外观，蓝边雷神和1022半斤八两，不喜欢。

作者: se7en 时间: 2007-9-1 21:56
今天我們為您展示的就是這次聯力對大陸市場主推的一款機箱——PC-767。

　　這款PC-767同著名的PC-777鸚鵡螺一樣都是聯力20週年紀念版機箱中的一款，雖然它的外形不像鸚鵡螺那樣誇張，但穩中大氣的風格讓我們體驗到了聯力在機箱創造上的深刻內涵

　　鋁制機箱不僅重量輕，而且鋁的導熱性能要比鋼好的多，所以對機箱的整體散熱有著非常大的爆竹。鋁制機箱一般都呈現出很強的金屬質該，這種天然的金屬色澤讓我們感覺到非常前衛時尚。但是鋁機箱的缺點是質地較軟，不易加工成型，所以鋁機箱加工製造成本高於鋼，這也是鋁機箱普遍價格高的原因之一。

　　PC-767的頂部被一條自然的曲線和諧的分成了兩部分。黑與白的分割讓人們感受到了極深的古文化氣氛，達到了自然育化天、地、人之後,天命伏羲立世,述自然至極真理,宣自然至上之德的崇高境界。

　　機箱的兩個側板同樣是一黑一白，視覺的差異不僅另我們欣喜，也更給了我們一個想像的空間。從側面我們看到PC-767比我們長見到的普通機箱要長的多，這樣就不會讓那些現在那些發熱大戶門擠在狹小的空間裏了。
機殼主要內部圖 , 將原來V Series的設計, Power部份改到上方

前置部份,可調風扇轉速控制器,整合在機殼真是既美觀又方便

HDD rack 模組在最前方打孔進氣處還貼心的加上濾網,再來就是超大12CM FAM ,讓HDD過著涼快的工作環境

超大面積進氣孔

鎖HDD處還有防震設計,必須使用搭配的防震螺絲才行喔!

經過一翻敲敲打打的組裝後,可以見到大概成品如下

剛換到大機殼, 感覺散散的空間大多了,能改裝的部份也大大的增加了

最後來一張咿D時的英姿,真是帥氣極了!!

結語: 聯力的機殼真的是逸品,每一款式的機殼都是精典,品質細膩,質感也一流, 雖然說價格並不是那麼的平易近人, 但是該公司出品的機殼真的是無可挑剔,想要更好的散熱效能,想要更安靜的好機殼,想要有超質感的鋁製機殼?有錢實在是得敗一個才對.
全鋁機殼PC-767豋場!!!

7格5.25的" , 1組HDD rack 可裝四顆HDD , 另附一個FDD用的5.25"面版
ADDA 靜音12cm FAN
可相容ATX & BTX的架構
前置I/O部份有USB*2 , IEEE1394*1 , MIC*1 , EAR*1
尺寸的部份為 220*490*605 mm (W,H,D)
可調風扇轉速控制器*1

左面為銀色右面搭配著另人喜愛的黑色

後面I/O配置部份

前置I/O擴充部份以及左上方有質感的Lain Li標誌!!

前面板部份並沒有完全蓋上,為了讓前方有足夠的進氣孔,改善了一般由下方進氣不足的缺點

打開前面板,全部蜂槽孔使機殼內部更有效率散熱!

機殼底部使用長條型的腳墊,非常之平穩, 使機殼穩如泰山!右圖為PC-767所附之配件, 整線束環*2 , 六角螺栓*16 , 貼心的六角螺絲起子*1

螺絲數顆和前置音效&MIC 延長線,右圖為Intel 雙CPU 專用固定片*1

作者: yukika 时间: 2007-9-1 22:08
环境温度35度 E6750待机27度，满负荷37度

-v-真的没看出问题?

才知道原来CD性能好发热小哦不应该是还能制冷= =
拿软件测温的结果能证明什么...

作者: pnweibin 时间: 2007-9-2 00:58
亚瑞斯确实很好，可惜没有门罩挡灰尘。:loveliness:

作者: harleylg 时间: 2007-9-2 01:10

原帖由 pnweibin 于 2007-9-2 00:58 发表
亚瑞斯确实很好，可惜没有门罩挡灰尘。:loveliness:

有防尘网的，不过如果你是说光驱的灰尘就当我没说。

作者: harleylg 时间: 2007-9-2 01:11

原帖由 se7en 于 2007-9-1 21:56 发表
今天我們為您展示的就是這次聯力對大陸市場主推的一款機箱——PC-767。
http://images.enet.com.cn/iflow/articleimage/200602/r_1141120581877.jpg
　　這款PC-767同著名的PC-777鸚鵡螺一樣都是聯力20週年紀 ...

PC-767，非Plus版本WS……:p :p

作者: aqusz 时间: 2007-9-2 08:43
用下来1022的硬盘笼子减震效果非常好，可以说完全没有共振现象，声音非常非常轻。居然还有人说1022没硬盘减震，呵呵，明显是没用过1022才会这么说。

作者: ld0891 时间: 2007-9-2 13:46
LS的绝对统一..
再也没有嘎吱嘎吱的声音了.:lol:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)