POPPUR爱换

标题: 某站的娱乐性真强 [打印本页]

作者: 三毛妮 时间: 2007-8-29 15:33
标题: 某站的娱乐性真强
很多IFAN所不知道的事实：
  AMD才是第一让桌面CPU跨入G时代的厂家
   是第一个推出桌面原生双核CPU，而INTEL的原生双核足足晚了两年

   是第一个推出桌面原生四核CPU，而到目前为止还没有INTEL原生四核的确切信息

   是最早推行CPU性耗比的厂家，当年，INTEL还在鼓吹频率至上歪论，现在终于改邪归
            正，现在才强调性耗比的重要性！

   第一个推出桌面64位CPU，INTEL开始是嘲笑，后令人匪夷所思的是自己马上推出了类似64位CPU

   第一在桌面CPU内置内存控制器，INTEL先是鼓吹自己的FBS是多么的先进，然后有在下一代架构中采取类
         似设计

   这一切说明目前规模只有INTEL十分之一AMD却在主导这CPU的设计方向，而INTEL只是个追随者而已！
2006年时代杂志“世界最具创新力公司”奖授予了AMD公司，足以说明AMD的创新精神得到了业界一直认可和尊重！

AMD为我们消费者带来如此多非凡的、革命性的产品，为什么I FAN却有致之死地而后快的病态心里！你们似乎忘记，当年INTEL对频率之上的鼓吹，以及对AMD 用“+”标识CPU性能的蔑视！如果没有K8,绝对不会有CORE，你们现在一定在用着P4 4G 功耗250W的电炉！

IFAN:
请你们不要忘记 INTE曾经L对你们的愚弄~！
请你们不要忘记CORE仅仅是微弱领先AMD四年前的K8架构！
请你们记住INTEL目前所走的路，AMD早已从这条路走过！
请你记住 AMD是一家追求创新和坚持真理的公司!
请你们记住，没有AMD，你们永远只能用着高价低性能的CPU

世界本无AFAN,因为有越来越多的人喜欢体验革命性的CPU，越来越多的人喜欢高性价比的CPU,越来越多的人欣赏弱者挑战强者不服输的精神，时间久了，这些人就被叫A FAN了！

作者: fineday 时间: 2007-8-29 15:39
:p AMD为什么不做所谓的“假双核”？上货又快，成本又低。
不是AMD不屑于做
是AMD没那个能力，做不出来:lol:
于是只好先骂着对手的是假双核假四核，然后号召大家等半年，然后买自己的真双核真四核

作者: elisha 时间: 2007-8-29 15:42
吐啊吐啊吐啊，就习惯了

作者: potomac 时间: 2007-8-29 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-8-29 15:49
pconline这种强贴很多的

这个小菜一碟了

作者: 冰鸟 时间: 2007-8-29 16:24
大多基本都是是事实，但是，真双核和假双核其实没必要争论，还有评论稍微有点自我性，不太客观，东西的好坏性能明眼人自然知道，选择在于自己，不必过于偏激任何一方

肉的出现确实让INTEL大了一个大的翻身战，而在这之前，K8，X2确实优于P4。PD

在更早之前的486 586时代，AMD确实差得有些远，而ATHLON的出现对于当时的P3而言就像现在的肉一般，重磅炸弹

就以我自己而言，486和586时代都是用的INTEL的东西，然出了P2，买了P2 350，ATHLON出现了买了ATHLON 500，XP 2000+，3000+，然后现在又开始用肉了

个人觉得合理的性能，以及扩展性，价格都是重要的，以现在的肉来说，随便超上3G以上难道不是很划算吗？3G的肉，用个2-3年怎么都也行啊，烧钱换机的人就没必要再谈了，FAN A，FAN I都是没必要的

作者: tedsun 时间: 2007-8-29 16:34
6楼是本帖里娱乐性最强的一贴

作者: riddick 时间: 2007-8-29 16:42

原帖由冰鸟于 2007-8-29 16:24 发表
大多基本都是是事实，但是，真双核和假双核其实没必要争论，还有评论稍微有点自我性，不太客观，东西的好坏性能明眼人自然知道，选择在于自己，不必过于偏激任何一方

肉的出现确实让INTEL大了一个大的翻身战 ...

偶也是IBM233

K7 500

K7 1G

XP1600

BT3200

P4 3.0E

3000+

6300

作者: wl00560 时间: 2007-8-29 16:42
不过如果没有K8，只怕Intel还是会在P4的频率上做文章，不知悔改呢……
这点还是要感谢AMD的……

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-29 16:46

原帖由 fineday 于 2007-8-29 16:39 发表
:p AMD为什么不做所谓的“假双核”？上货又快，成本又低。
不是AMD不屑于做
是AMD没那个能力，做不出来:lol:
于是只好先骂着对手的是假双核假四核，然后号召大家等半年，然后买自己的真双核真四核

:o AMD不能做假双核。。。。

作者: gaot 时间: 2007-8-29 17:02
amd以前还不是intel身上的一块肉w00t)

作者: wpswin 时间: 2007-8-29 17:27
谁好用谁,

常识!

如果现在肉 1W1个就象IBM的POWER一样,鸟买

反之,当年K8那摸贵,买的也不多

一句话,在可能承受的价格范围内,谁好用谁.

BTW:现在PCI有没有人用上K节点的服务器?

或者那XK GB的内存机器??这个应当比6XXX系列好点吗?

作者: cxp805 时间: 2007-8-29 17:41
我是消费者，不是追星族
谁好用谁的

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-29 17:42
潜太平洋时见过此人，如果k10发布时有人自杀的话，他肯定是第一个:blink:

作者: xiaxiaf 时间: 2007-8-29 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neeze 时间: 2007-8-29 19:22
看完我才知道
原来amd才是cpu行业的领导者
intel是一跟p的啊

作者: 沙门 时间: 2007-8-29 19:28
1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，

2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的，

3、内置内存控制器的代价就是每一代产品接口都在变，每一代产品都要重新研发，毫无积累，好事？

4、Intel当时已经内置了64bit，没有开启罢了。

5、Intel发展从来不追随任何厂商，因为Intel有摩尔定律。

6、Intel和AMD竞争的时候没有涨过价，而AMD在Intel处于弱势的时候CPU涨价了，

最后，某些人眼中那么NB的AMD，业界的Leader，不敢谈自己的未来，有了新品迟迟不敢发布，却要fans把当年的光辉事迹搬出来秀，我如果是AMD老总就马上跳楼。

[ 本帖最后由沙门于 2007-8-29 19:30 编辑 ]

作者: 冰山 时间: 2007-8-29 19:37
前面怎么看AMD都是绝对的无敌强者
说到最后总算回到现实了，作者也不得不承认AMD “弱者挑战强者不服输的精神" ....

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-29 20:35

原帖由沙门于 2007-8-29 20:28 发表
1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，

2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的，

3、内置内存控制器的代价就是每一代产品接口都在变，每一 ...

1.amd将要做非原生方案8核

2。intel开始提倡

3.amd都可以intel为什么不做。。偷懒

4.为什么不开启

5.这个偶不清楚

6。都是商人。。偶从来没感觉amd和intel那个是善人。(_(

作者: awoo 时间: 2007-8-29 20:50
去找IFAN的娱乐贴也满城都是，
太平洋也有，只是楼主不愿意找罢了。

作者: clawhammer 时间: 2007-8-29 21:02
K10还干不过仅仅"微弱"领先K8的core架构

作者: znai9 时间: 2007-8-29 21:04
:lol:

原帖由冰山于 2007-8-29 19:37 发表
前面怎么看AMD都是绝对的无敌强者
说到最后总算回到现实了，作者也不得不承认AMD “弱者挑战强者不服输的精神" ....

1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，

原生、非原生那种技术含量高呢？？

x2aa8`L
2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的，

拿自己的长处攻击对手的短处，你以为intel不是这样干的吗

3、内置内存控制器的代价就是每一代产品接口都在变，每一代产品都要重新研发，毫无积累，好事？#D#e.y6ORf

内存在变，外置的内存控制器就不变了吗
难到amd的工程师不会复制粘贴
每次研发新的cpu都是从门电路重新设计

4、Intel当时已经内置了64bit，没有开启罢了。~[

也许这是真的，但为什么不开启，想囤积居奇吗

RV_/xv9W r)sr+h
%?P19S*O
5、Intel发展从来不追随任何厂商，因为Intel有摩尔定律。

搞搞清楚摩尔定律内容是什么先？
摩尔定律就快要失效了
自己按摩尔定律画个晶体管数量的增长图看看先
或者可以看看最新的GPU的功耗先

D"K)x
6、Intel和AMD竞争的时候没有涨过价，而AMD在Intel处于弱势的时候CPU涨价了，,j8{6^G+R*Evg

在商言商，两家都不是慈善机构
再看看E6300/6320去年9.10月的价格，再看看现在的价格
你觉得正常吗，符合摩尔定律吗

^/u
t/r:jQx1t-EE
最后，某些人眼中那么NB的AMD，业界的Leader，不敢谈自己的未来，有了新品迟迟不敢发布，却要fans把当年的光辉事迹搬出来秀，我如果是AMD老总就马上跳楼。/vu0Fc

正因你会跳楼，所以你才当不成amd的老总:lol:

作者: awoo 时间: 2007-8-29 21:11

原帖由沙门于 2007-8-29 19:28 发表
6、Intel和AMD竞争的时候没有涨过价，而AMD在Intel处于弱势的时候CPU涨价了，

人不能无X到这个地步。。
话要反过来说，
AMD处于劣势时一直低价，P4弱时一直是高价。
作为消费者，商人一直卖高价就是不好。难道是好事？

作者: spinup 时间: 2007-8-29 22:00

原帖由沙门于 2007-8-29 19:28 发表
1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，

2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的，

3、内置内存控制器的代价就是每一代产品接口都在变，每一 ...

AMD做非原生双核不方便这是我说过的.不过并不是AMD做不出,而是成本未必比原生双核更低.而AMD是特关心成本的.

作者: itany 时间: 2007-8-29 22:21

原帖由 znai9 于 2007-8-29 21:04 发表
:lol:

1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，
原生、非原生那种技术含量高呢？？
x2aa8`L
2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的 ...

1 请问，当年NV和ATI，是NV使用单独的桥接芯片，还是ATIGPU集成了桥接芯片，哪个技术含量高呢？
原生有什么技术含量阿？Tulsa Xeon就是基于Netburst，也是原生的，还是集成L3缓存的
AMD都可以把两块FX70说成可以实现和原生四核心相同的效果，但是为什么不能把它们封装在一起？因为AMD在设计的时候就没有考虑过封装在一起的可能性
Intel可以做出来原生的，也可以做出非原生的；AMD只能做出原生的。非原生可以实现更低的成本，早一年的4核心上市。谁技术强，谁技术差，昭然若揭

2 不错，Intel是拿自己的长处攻击对方的短处
不过AMD更善于把对方的长处说成短处，把自己的短处说成长处，之后加以攻击

3 内置内存控制器是好事，但是如果说成是AMD首创，那可就笑掉大牙了
最早的集成MC的是SUN，Intel在P3的时候就进行了尝试。
Intel没有采用集成MC主要还是商业上的考虑，就是为了依靠在MC上的优势保证在芯片组市场上的领先地位，而不是技术上的因素

4 所谓x64在Prescott内核上就已经实现了，只不过早期没有开启罢了
讨论这个问题就要回到x64对于桌面的意义上边来了。现在，A64推出5年之后，装64位系统的有多少人呢？
在A64推出5年之后，A64*2在64位下性能表现相比62位基本没有什么提升，很多应用还有明显下降。
以64位为卖点，结果自家产品在64位下边性能反而不如32位，这不能不说是天大的讽刺
而在此之前，AMD都是越升级越快，在此之后，开始出现越升级越慢的情况，这不能不说是拉开了序幕

5 摩尔定律失效了？
对，AMD那永远的K8，永远的90nm工艺，在AMD眼中当然摩尔定律失效了
CPU整不明白还要整GPU。啥时候摩尔定律跟功耗扯上关系了？
“摩尔定律失效”只是无能的弱者说的，等待他们的是被扫进历史的故纸堆里，只有某些遗老遗少到了纪念日才装模做样的怀念一下罢了

6 等到说道市场的时候就又来提出摩尔定律来了
摩尔定律是说，每18个月，处理器的性能翻一倍，我们可以理解成在相同价格下。
请问，Q6600是不是比E6600翻一倍？
请问，AMD在与FX60价格相同的处理器的性能上，是不是翻一倍了呢？

作者: dsqin 时间: 2007-8-29 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-30 10:23
观点不一样罢了，，，，，，，

作者: soft 时间: 2007-8-30 10:31
那边还有相当多的人坚信conroe有死机的bug呢，用amd就没事

作者: Elensar 时间: 2007-8-30 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: marionn 时间: 2007-8-30 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冷漠Aquarius 时间: 2007-8-30 12:41
当别人和自己意见不一致时，就弄死他？

作者: 沙门 时间: 2007-8-30 16:43
原生双核技术含量高么？AMD拿出个非原生的看看，能做出来才怪

作者: CALIBRE 时间: 2007-8-30 23:46
唯一用过次AMD的939构架，主要当时是为了省两根内存的钱，最后只能用“后悔不已”4个字来感慨下

作者: 恶人查理 时间: 2007-8-30 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蒙大拿 时间: 2007-8-31 10:07
-_- 或许某个时期AMD真的是世界最具创新力公司,但是INTEL在任务时候都是世界最具赚钱力公司

作者: 简单系美 时间: 2007-8-31 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: T3-DiDi 时间: 2007-8-31 10:48
唉，无谓的争论…………又不是你家公司，你们那么激动老毛…………

自己喜欢用啥自己买去！

作者: ITANIUM2 时间: 2007-8-31 10:57
AMD还是先解释下 SSE5 吧
人不能这么下作

作者: iCer 时间: 2007-8-31 11:02
17楼的沙门是更加有娱乐性的一叶障目想当然。:)

作者: qwe9113 时间: 2007-8-31 11:36
枪也要有枪德的 w00t)

作者: zzss 时间: 2007-8-31 11:47
转过来再吵一次就不对了

作者: 风华绝代 时间: 2007-8-31 12:03
保持中立
一边太弱就没看头了...垄断不好

作者: 来不及思考 时间: 2007-8-31 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaxiaf 时间: 2007-8-31 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shooter556 时间: 2007-8-31 14:26
可以让其成为一种言论存在嘛，争吵就是这样演化而来的嘛~

作者: coolhero 时间: 2007-9-2 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-2 19:32
真双核……

把自己的缺心眼儿当卖点炫耀，全世界仅此一家吧:p

作者: yfren01 时间: 2007-9-2 19:32

原帖由 cxp805 于 2007-8-29 17:41 发表
我是消费者，不是追星族
谁好用谁的

说得不错啊！！！！

作者: 剑之风 时间: 2007-9-2 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roii 时间: 2007-9-2 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Qiu0408 时间: 2007-9-2 20:23
sse5真是好笑。亏了那几个鸟人，这种主意也能出？

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-2 20:36
[quote]原帖由 dsqin 于 2007-8-29 22:55 发表

第一个问题，有更好的案例：
问：45 纳米技术含量高还是 65纳米的技术含量高？
答：用户买的又不是纳米。。。。

此话可不对,虽然用户买的不是直接的多少纳米,但制程工艺一直是半导体业进步的源动力,因为任何设计都受晶体管数的约束.
如果AMD在制程工艺上不能赶上INTEL,翻身无望.而且从现在的行业形式上看,这种追赶也会越来越难.
ITSAC(IBM,Toshiba, Sony, AMD, Chartered)联盟只能暂时让AMD只落后半代制程,但联盟肯定是不稳定的,这种借鸡下蛋的取巧长不了.

作者: luciferdoom 时间: 2007-9-3 07:39
大多基本都是是事实

作者: 疯一样的男子 时间: 2007-9-3 08:48
大部分属实，不过语气重了点。
还有，amd这几年有点不思进取，不知道窝着干什么去了，挨挨打，尝尝苦头吃点教训应该的。

作者: bill_max 时间: 2007-9-3 09:01
这年头做人真难，只有假话受欢迎:wacko:

作者: bearward 时间: 2007-9-3 09:43
真假双核、四核、内存控制器就没必要争论了。毫无疑问这些东西是好的，应该对提高性能有好处，但是，其中一样好只是对最终性能又影响而以，却不能决定。
而且，只有性能与成本均衡的产品才是商家的成功产品，5GHz的CPU顾及Intel早有了，不过成本比现在高N倍，拿出来也没人要。

AMD总拿自己CPU的某一亮点说事，这没用。直接说自己的CPU最终性能更强比什么都好使。

64位是AMD倡导的，Intel开始的态度也是“暂时还没有这个必要”，但消费者不是理智的，64位受到追捧，Intel作为一个商家，迎合市场的需要也支持64位，没什么奇怪的。但Intel开始说的“没这个必要”却应验了，64位CPU上市好几年了，也没见到64位开始流行的任何信号，64位纯粹是个噱头。AMD制造了这个噱头，Intel无奈跟随；

内存控制器的确好啊，Intel从没否认集成内存控制器对性能有好处，Intel只是说以目前的技术集成内存控制器会降低良品率而增加成本，这不代表当竞争对手不惜成本时Intel不能这么做。但AMD、Intel都要盈利，集成内存控制器提升的成本最终还是消费者买单，这个东西肯定不是免费的。

性能功耗比的确是AMD先提出来的。处于领导地位的厂商往往不屑于发动口水站，茅台酒从来不用说自己比别人香，但处于劣势的往往会争着说自己才是最好的。一般来说自己的产品总会在某一个方面有特长，这个特长就是那来说话的。在PIII vs K7年代，K7的发热量是肯定大于PIII的，AMD不可能拿性能功耗比说事，整天拼性能，声称Intel的CPU没有自己快。等到了P4 vs K7年代，P4性能胜了，AMD只好炫耀自己的功耗比了。而相比之下，Intel在PIII年代，不屑于炫耀自己功耗低——至少没弄出个性能功耗比，在P4年代，也没弄出个“擂台”，相比之下Intel对于自己CPU的优点要相对低调的多。

AMD，一个普通厂商而已，不是什么慈善家，也不是什么倡导者。他追求的不是什么先进技术，否则当年他怎么不支持Rambus？想方设法卖掉自己的CPU才是他追求的。

作者: killpmp 时间: 2007-9-3 09:57

原帖由 fineday 于 2007-8-29 15:39 发表
:p AMD为什么不做所谓的“假双核”？上货又快，成本又低。
不是AMD不屑于做
是AMD没那个能力，做不出来:lol:
于是只好先骂着对手的是假双核假四核，然后号召大家等半年，然后买自己的真双核真四核

做是肯定能做的
真4核绝对是比假4核难做得多
而且据说Fusion也只是把CPU和GPU两个核心封装在一起

不过双核时吃过的亏居然到了4核时还是一样吃亏，AMD就是贱，同样的错总要犯个几次才肯觉悟

作者: mxyou 时间: 2007-9-3 10:00
CPU和GPU两个核心封装在一起

=====================
要性能的话,那个温度会上到多少?

作者: laoyaya 时间: 2007-9-3 10:35
amd落后了，然后就有有些嘴上沒毛的人開始痛打落水狗了:a)

作者: nanshan 时间: 2007-9-3 11:44
我宣布

AMD是第一个做AMD CPU的

Intel是第一个做Intel CPU的

大家平手

作者: scowl 时间: 2007-9-4 21:31

原帖由 来不及思考 于 2007-8-31 12:33 发表

现在才感觉到“无知者无畏”的含义

每一条都是扯谈

送原作者两个字，S×B

:sleeping: 实在找不到其他形容词了

思考也不是以前的思考了一块肉就能让你无视事实？

不就是一块肉么？

我好歹也玩了10多年硬件了看着AMD从K5到今天的K10 亲手从K6用到K8

你现在说每一条都是扯谈？

你真的能拍着胸口再说一遍每一条都是扯淡？

桌面市场  不是AMD赢得了1G大战？  颠倒黑白也不至于这么夸张吧？

关于原生不原生  不管性能怎么样  这一条哪里错了？

桌面64位  不是AMD先出的？  难道是你思考先出的？

别跟我提什么这个64位先进不先进也别跟我说INTEL有多么强的64位技术它先拿出来给我们普通用户用了吗？它先推动了桌面64位进化了吗？

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-9-4 21:40 编辑 ]

作者: scowl 时间: 2007-9-4 21:54

原帖由 Elensar 于 2007-8-30 11:33 发表

:shifty: PD805卖999的时候X2 3800+卖2XXX

你就更搞笑了

X2 3800+把930都干掉了  你拿805来比价格？？

你怎么不拿个CD 说INTEL才卖300多呢

怎么不说下930刚出来的时候什么价啊？

顺便说一下  930到停产那天  价格都没下过1500 那时候的X2 3800+  也是差不多的价格

老是拿2XXX的价格来说事？  都TM猴年马月的事了？况且2XXX又怎么了？  我97年买个MMX还2700多了咋地了？

PIII550刚上市还8000多呢？  是不是PIII就一辈子卖8000多了

人  不能WUCHI到这个地步

作者: jjsz2005 时间: 2007-9-4 22:12
这类fans互相吵的帖子........
算了一下，自打286进代起，用过3块intel的U，2块AMD的U。
时代不同嘛，挑最合适的买。

作者: 小二马 时间: 2007-9-4 22:31
好玩的帖子！

作者: awoo 时间: 2007-9-4 22:31
我基本上是一次用IU下次用AU然后再IU然后，，，
这次扣肉，下次K10/11？

作者: shishl 时间: 2007-9-4 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2007-9-5 00:41
看来IFAN还是比较理智的，在论坛上看绝对AFAN攻击力度大~看看AMD攻击INTEL的事例就知道了~

作者: deathwaltz 时间: 2007-9-5 05:35
我觉得AMD那几年带来的唯一的好处是让Intel停止了追求频率，而考虑用户感受
或者说，让Intel从pentium家族的荣耀中醒了过来
Core系列仅在笔记本市场和Core 2 Duo系列的快速出场，也让人看到了intel之前积攒了多少东西没有交给最终用户。
或者说，虽然Intel是个技术狂人是好事，允许失败也是好事。但是把pentium4这种充满技术含量但是同时又有一定实验性质的东西放出来，就不好了。这是赤裸裸的把用户当试验田。
尽管，大部分用户原意为以后的进步做一定的贡献，但是，同时，Intel应该也要保证给用户当时最好的或者说是恰当地选择。这样的话，也算是接近垄断的公司的生存方式了
应该说有一个竞争对手还是好事的，只是AMD基本上，还不能叫做竞争对手
但是，除了AMD这种以克隆他人芯片为生的公司，很难想象谁能跟Intel一起存在于这个X86市场

[ 本帖最后由 deathwaltz 于 2007-9-5 05:40 编辑 ]

作者: deathwaltz 时间: 2007-9-5 05:46
至于列出来的大多数第一，我感觉比较类似下面的
张三做飞机去的北京，老子坐火车去的北京，从乘车时间上讲，老子比张三长，N B吧
张三今天出去吃海鲜了，今天我吃的是面条稀饭，我吃饭时间比张三短，N B吧
张三穿的是皮鞋，我穿的是回力，我的鞋比张三的耐磨，N B吧

虽然不是很确切，但是基本上应该就是这样了。
上面的话没错，但是，在扯淡
文化真是个复杂的东西。。一个人就是懂技术，也不一定搞明白文化。。。

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-5 07:52
......说真的，AMD在1G上领先我还是第一次知道，唉，该死的PR值，我还以为AMD出的是1000+，没想到频率还真是它先到的1G......还以为出了个700（或者750）然后标上1000+来卖......:funk: :funk: :funk:

作者: itany 时间: 2007-9-5 11:11

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-5 07:52 发表
......说真的，AMD在1G上领先我还是第一次知道，唉，该死的PR值，我还以为AMD出的是1000+，没想到频率还真是它先到的1G......还以为出了个700（或者750）然后标上1000+来卖......:funk: :funk: :funk:

1G不就是个数字么？
2G、3G和未来的4G都将是Intel首先达到
不过现在AMD在频率大战上再次领先了，传说中的6400+

作者: gzydlt 时间: 2007-9-5 11:34
其实说谁的技术好谁的差都没必要关键是看这个价位值不值这样的U

作者: G70 时间: 2008-4-11 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wylxn 时间: 2008-4-11 00:44
过去的事还争什么
看看眼前的东西最实际

作者: zajara 时间: 2008-4-11 00:44

原帖由冰鸟于 2007-8-29 16:24 发表
大多基本都是是事实，但是，真双核和假双核其实没必要争论，还有评论稍微有点自我性，不太客观，东西的好坏性能明眼人自然知道，选择在于自己，不必过于偏激任何一方

肉的出现确实让INTEL大了一个大的翻身战，而在 ...

这个说得比较不偏不倚

作者: permediaX 时间: 2008-4-11 01:16
X86处理器的话，1G频率是ATHLON先达到的，
desktop级的CPU，是AMD先提供了64位的支持，

其他的... ...

另外这些都是过去八九年间CPU和半导体行业发展过程中
的两个小小的亮点罢了，如果这么喜欢怀旧的话，把INTEL
的发展历程列出来，除了IBM，没有哪家可以相提并论的

作者: frankincense 时间: 2008-4-11 07:19
第一个原生双核应该是PD800系列，那可是真正的单芯片双核心呢

在说到工艺时AMD会说用户买的是性能不是工艺
为啥在说到原生时AMD忘了说用户买的是性能而不是原生呢？

作者: frankincense 时间: 2008-4-11 07:25

原帖由 znai9 于 2007-8-29 21:04 发表 :lol: 1、推出原生双核、4核是因为AMD做不出非原生方案，原生、非原生那种技术含量高呢？？x2aa8`L2、所谓性耗比是AMD和Intel比频率，逼着Intel拿出来P4把AMD拼败了很没面子之后才开始鼓吹的， ...

AMD的原生双核K8技术含量也不怎么高的说……比起AMD鼓吹的假双核扣肉而言，双核K8不也一样是两个单核K8粘起来的么……

x86-64直到Vista正式推出、内存大跌到4G开始白菜价后才开始更多人的使用，即使如此，现在桌面OS还是x86的WinXP占据绝对优势，而距离AMD鼓吹的64位计算已经有五个年头了。

作者: catalufa1984 时间: 2008-4-11 07:45
2楼的太搞笑:loveliness: 了

作者: ITANIUM2 时间: 2008-4-11 08:58
挖坟啊
AMD这几年不知道干啥去了，不思进取:w00t):
K7K8还是很不错的

作者: chu9 时间: 2008-4-11 09:01
6楼说的中肯

原帖由冰鸟于 2007-8-29 16:24 发表
大多基本都是是事实，但是，真双核和假双核其实没必要争论，还有评论稍微有点自我性，不太客观，东西的好坏性能明眼人自然知道，选择在于自己，不必过于偏激任何一方

肉的出现确实让INTEL大了一个大的翻身战，而在 ...

作者: gaot 时间: 2008-4-11 09:13
本来还想回帖的，突然发现自己在一年前的回帖:shifty:

作者: ooolylin 时间: 2008-4-11 09:35
(_( 差不太多~

作者: roby 时间: 2008-4-11 11:49
准备将该贴转去MOP，让各位大佬名扬天下:lol:

作者: 地上的云 时间: 2008-4-11 13:23
其实光看表面,说的挺对呀...

作者: raymondcn 时间: 2008-4-11 14:04
无聊~~~该干嘛干嘛去，散了吧:lol:

作者: fan4happy 时间: 2008-4-11 14:49
不崇拜哪家公司自己用得好就好对别人说的自己都想想不要跟着瞎起哄 :lol:

作者: slice 时间: 2008-4-11 14:55
为何4年后的今天AMD的最新产品还在被（仅仅是微弱领先AMD四年前的K8架构的CORE）踩在脚下，真是太创新太真理了~~~

作者: wangjiabao668 时间: 2008-4-11 15:30
:lol: :lol: :lol: :lol: 呵呵，走火入魔了。。~~~~

作者: bwdinlife 时间: 2008-4-11 22:03

原帖由 awoo 于 2007-8-29 21:11 发表

人不能无X到这个地步。。
话要反过来说，
AMD处于劣势时一直低价，P4弱时一直是高价。
作为消费者，商人一直卖高价就是不好。难道是好事？

Intel的价格是固定的

AMD更像是趁火打劫，特别是扣肉刚刚出的时候

FX62还敢卖一万多

作者: bwdinlife 时间: 2008-4-11 22:03
AMD就一山寨厂

靠买来的技术混饭吃

作者: smaller 时间: 2008-4-12 02:35
:unsure: :wacko:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)