POPPUR爱换

标题: 2900XT测试3DMARK06才5500多分/？？？？ [打印本页]

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 08:41
标题: 2900XT测试3DMARK06才5500多分/？？？？
入了块2900XT盈通的，1280*1024 8AA测试得分5500多，晕了。。。。

我CPU是PD820 板子是INTEL945PSN

求达人解惑啊。。。。。
我是菜鸟

作者: DonaldGoD 时间: 2007-8-30 08:42
CPU太菜鸟～～

作者: AlcatrazX 时间: 2007-8-30 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 08:52
木米了啊，要不都换平台了。。。。。。

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 08:53
:wacko: :wacko: PD820连79GS都带不动
还带29XT

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 09:14
那最低限度什么U可以带动2900XT？
求教达人

作者: libotty06 时间: 2007-8-30 09:14
默认状态下的820带高频73GT就顶天了，再高就成瓶颈,要带29XT，3.5G的肉才是标配，约等于7G的820.

作者: ddbh 时间: 2007-8-30 09:17
:funk: 这是本年度见过的最强贴，我的1950PRO还5600多分呢

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 09:18
现在怎么了啊，难道我落伍了？一直以来CPU就不是显卡性能的决定因素啊

作者: libotty06 时间: 2007-8-30 09:35

原帖由 daiyu2001 于 2007-8-30 09:18 发表
现在怎么了啊，难道我落伍了？一直以来CPU就不是显卡性能的决定因素啊

主要是看到你用400的U配4000的显卡，才觉得你强，简直就象当年用赛扬2代配9800PRO一样强。

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 09:59

原帖由 libotty06 于 2007-8-30 09:35 发表

主要是看到你用400的U配4000的显卡，才觉得你强，简直就象当年用赛扬2代配9800PRO一样强。

我的U当年买成2000多啊

作者: Xabre600 时间: 2007-8-30 10:05
建议LZ吃肉.PD820早该入土了(_(

作者: 蔡锷南路走九遍 时间: 2007-8-30 10:05
测3DMARK 开8AA测?? 1280X1024就算了,你还开个8AA, 加上垃圾U,有这个成绩已经相当不错了.你还要29XT怎么样??

作者: 善良的雨翼 时间: 2007-8-30 10:08
cpu不好～～～～～

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 10:08
哎~~~~，楼上的AFAN的很啊，。。。呵呵

作者: 蔡锷南路走九遍 时间: 2007-8-30 10:16
不是A FAN不 A FAN的, 我这菜鸟只晓得,跑3DMRAK 一般都以不开AA的情况下测试为准. 至于分辨率, 一般也只是1024X768. 主要是大多数测评参考成绩都是以这个设置标准跑出来的分数来衡量的.

作者: 蔡锷南路走九遍 时间: 2007-8-30 10:17
你如果实在是觉得郁闷,可以去搞块8800 同样以8AA, 1280X1024 的设置跑一跑06嘛~ 看是不是能上个万吧分???

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 10:31
呵呵，我是AFAN 啊，所以不买N卡，嘿嘿

作者: nv123 时间: 2007-8-30 14:27
^_^，，，我的7600GE跑06都有5200左右啊，，

作者: StrikerFX 时间: 2007-8-30 14:32

原帖由 nv123 于 2007-8-30 14:27 发表
^_^，，，我的7600GE跑06都有5200左右啊，，

不是吧，我那块极品玩家版超到死都没到4K......

作者: 5900 时间: 2007-8-30 14:43
LZ长期两耳不闻窗外事，突然又跳出来说自己是A F，受不了。

作者: daiyu2001 时间: 2007-8-30 15:14
hehe不好意思了，我从９７００ＰＲＯ开始就一直是ＡＦＡＮ了

作者: gjxz 时间: 2007-8-30 15:17

原帖由 StrikerFX 于 2007-8-30 14:32 发表

不是吧，我那块极品玩家版超到死都没到4K......

不信~~上图~~:funk:

作者: damijordan 时间: 2007-8-30 15:29

原帖由 gjxz 于 2007-8-30 15:17 发表

不信~~上图~~:funk:

7600GE can be 5000??fucking idiot..........it came from mars?:wacko:

作者: 蔡锷南路走九遍 时间: 2007-8-30 15:35
76跑06上5K, 79和19都不要混了,顺便恭喜这位兄弟,你的76可以卖平换8800了.不凭别的,就凭这个分数!:lol:

作者: wolfml1234 时间: 2007-8-30 15:37
U不行。:loveliness: :loveliness: :loveliness:

作者: hunguqi 时间: 2007-8-30 15:47
我善意的说一句，让楼主觉得4k没有白花。

你可以找一台22寸显示器，这显示器现在也不算希罕物品了吧。
上到1600×1050，然后开满AA和AF，跑一遍3dmark06，我相信也是5k分。

这分辨率下面这样开AA和AF的，19xx系列早挂了。楼主就会觉得这4k某种程度上说还没白花。

当然如果没有5k分，你可以来骂我。

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 15:48

原帖由 nv123 于 2007-8-30 14:27 发表
^_^，，，我的7600GE跑06都有5200左右啊，，

淡扯了
05跑5200差不多
除非你用的是AMD的CPU test能得9999分的火星产物w00t)

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 15:49

原帖由 hunguqi 于 2007-8-30 15:47 发表
我善意的说一句，让楼主觉得4k没有白花。

你可以找一台22寸显示器，这显示器现在也不算希罕物品了吧。
上到1600×1050，然后开满AA和AF，跑一遍3dmark06，我相信也是5k分。

这分辨率下面这样开AA和AF的， ...

.......
肯定没有5K

作者: qiqiqisz 时间: 2007-8-30 15:57

原帖由 nv123 于 2007-8-30 14:27 发表
^_^，，，我的7600GE跑06都有5200左右啊，，

吹牛不上税啊！！！！

上个图看看！！

作者: buhe272003 时间: 2007-8-30 16:11
我86GTS, E6300得U 06跑5490分

作者: walkerak 时间: 2007-8-30 16:12
820..:wacko: :wacko: 76 :a) 5K2??? 1950 5600＋？？？现在的人真能吹

作者: 13121982 时间: 2007-8-30 16:25
Afan居然要败了PD820了
:funk:

作者: 287381906 时间: 2007-8-30 16:30
上K10啊，能让你跑到20K！w00t)

作者: myomy 时间: 2007-8-30 16:37
820也太，，，，发布时间差了几年

作者: adminRam 时间: 2007-8-30 16:50
19楼在扯淡么没搞清版本

作者: StrikerFX 时间: 2007-8-30 16:51

原帖由 clawhammer 于 2007-8-30 15:48 发表

淡扯了
05跑5200差不多
除非你用的是AMD的CPU test能得9999分的火星产物w00t)

CPU得分99999都不行:funk:
[attach]780003[/attach]
SM2.0和3.0得分来自710/1800的7600
原始得分在这里
[attach]780004[/attach]

作者: saintangel 时间: 2007-8-30 19:06

原帖由 StrikerFX 于 2007-8-30 16:51 发表

CPU得分99999都不行:funk:
780003
SM2.0和3.0得分来自710/1800的7600
原始得分在这里
780004

:sweatingbullets::sweatingbullets:

作者: westlee 时间: 2007-8-30 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2007-8-30 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 20:07

原帖由 westlee 于 2007-8-30 19:50 发表

5k还是很有希望的。

88gts 550/900+sp2.4g。
780043

开满AA/AF OK?(_(
而且29XT的AA性能........:wacko:

作者: 来不及思考 时间: 2007-8-30 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-8-30 20:30

原帖由 蔡锷南路走九遍 于 2007-8-30 10:16 发表
不是A FAN不 A FAN的, 我这菜鸟只晓得,跑3DMRAK 一般都以不开AA的情况下测试为准. 至于分辨率, 一般也只是1024X768. 主要是大多数测评参考成绩都是以这个设置标准跑出来的分数来衡量的.

难道你不知道跑MARK06，默认是1280的么？:sweatingbullets:

作者: buhe272003 时间: 2007-8-30 21:04
刚才又跑了一下06，所有设置默认，这里不能放大附件放我自己论坛了

作者: nv123 时间: 2007-8-31 10:54

原帖由 damijordan 于 2007-8-30 15:29 发表

7600GE can be 5000??fucking idiot..........it came from mars?:wacko:

不信么？我不是用的PD820啊，，我用的是3.6G的肉，，，，再把显卡超到了750/1550
才达到的，，，，具体得分是5187

作者: nv123 时间: 2007-8-31 10:59

原帖由 adminRam 于 2007-8-30 16:50 发表
19楼在扯淡么没搞清版本

谁扯淡啊？我是那看不清字的人么？看不清字的人是你把？
那我再告诉你一遍好了，，，，

我跑的是 3DMARK 06,,,是06····06······06，，，记清楚了不？

得分是5187·······5187·······5187······

作者: nv123 时间: 2007-8-31 11:05

原帖由 walkerak 于 2007-8-30 16:12 发表
820..:wacko: :wacko: 76 :a) 5K2??? 1950 5600＋？？？现在的人真能吹

麻烦你看清楚点再说话，我什么时候说过我用的PD820啊？
告诉你，，，我用的是3.6G的肉，肉，肉
76也是被狂超了的

作者: nv123 时间: 2007-8-31 11:13

原帖由 clawhammer 于 2007-8-30 15:48 发表

淡扯了
05跑5200差不多
除非你用的是AMD的CPU test能得9999分的火星产物w00t)

05跑5200不止，，不过还是没有同档次A卡分数高，，

我手里还有一块1650GT，跑05能跑8800分左右，，跑01能破4W，但是跑06就远远不如76了

另外：我7600跑06的SM 2.0 SM3.0都比各位上的图要高出一截的

作者: clawhammer 时间: 2007-8-31 11:21

原帖由 nv123 于 2007-8-31 11:13 发表

05跑5200不止，，不过还是没有同档次A卡分数高，，

我手里还有一块1650GT，跑05能跑8800分左右，，跑01能破4W，但是跑06就远远不如76了

另外：我7600跑06的SM 2.0 SM3.0都比各位上的图要高出一截的

上图吧:huh:

作者: nv123 时间: 2007-8-31 11:32

原帖由 clawhammer 于 2007-8-31 11:21 发表

上图吧:huh:

恩，图是要上的，，不然总有一些人不敢面对现实的

现在在单位上班，晚上回家再上图

作者: Ephyer 时间: 2007-8-31 12:40

原帖由 nv123 于 2007-8-31 10:54 发表

不信么？我不是用的PD820啊，，我用的是3.6G的肉，，，，再把显卡超到了750/1550
才达到的，，，，具体得分是5187

什么版本的驱动?分辨率多少?

我用3.5G的6320带500/1200的7800GT都没到5000分吧.7800GT和同频率的7900GS性能一致或略高.

作者: enmaai 时间: 2007-8-31 13:09
搬个蹬蹬这个图一定要看 :wacko:

作者: nv123 时间: 2007-8-31 23:59
上图了``````上图了``````

那张5187的图找不到了,

,只找到一张5108的......

[attach]780292[/attach]

[ 本帖最后由 nv123 于 2007-9-1 00:00 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-1 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远大 时间: 2007-9-1 00:33

原帖由 来不及思考 于 2007-9-1 00:16 发表

够掩耳盗铃的... :huh:

先不说你只截了一个分数其他什么都没有

单从这张图上来看，就可以肯定这不是G73跑的（暂且不说G73能否跑这么多分）

百度贴吧，或许你还可以忽悠一下........你当PCinlif ...

你是从SM3.0分数高过SM2.0的分数来判断的吗?

作者: 远大 时间: 2007-9-1 00:35
好像G7X和G8X都是SM2.0分数高过SM3.0的吧?-----当CPU不是瓶颈的时候.

作者: jjx01 时间: 2007-9-1 00:54

原帖由 nv123 于 2007-8-31 23:59 发表
上图了``````上图了``````

那张5187的图找不到了,

,只找到一张5108的......

780292

这图笑死人了

作者: killpmp 时间: 2007-9-1 00:56

原帖由 daiyu2001 于 2007-8-30 09:14 发表
那最低限度什么U可以带动2900XT？
求教达人

最低限度Q6600

作者: wl00560 时间: 2007-9-1 01:09
等解释，很好奇这个强悍的7600……

作者: lichdark 时间: 2007-9-1 08:56
53楼的图真真太有才了。

看样子PCI真的成了幼儿园:lol:

真不明白现在人怎么想的，吹水被揭破了别露头就算了，何必还到千方百计的设法去造假。

作者: 旨旨 时间: 2007-9-1 09:31
其实大家可能没有想到，说不定nv123兄弟跑低分辨率……

作者: 旨旨 时间: 2007-9-1 09:42
楼主的话还是用默认跑一次多少分才是上策

作者: 旨旨 时间: 2007-9-1 10:08
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2019261

我在官网上用76GS跑5121的 ……不过看看别人的参数…… 显示核心894 MHz……CPU用的是Q6600@ 3857 Mhz……
而且成绩分布是……
3DMark Score 5121 3DMarks

SM 2.0 Score 2085 Marks

SM 3.0 Score 1748 Marks

CPU Score 3352 Marks
由此证明那张图是假的

作者: clawhammer 时间: 2007-9-1 11:19
那个应该是2600XT/PRO跑的:huh:

作者: UniverseC 时间: 2007-9-1 13:46
平台太差我的有10530 ,就是79GS 都有5540

作者: damijordan 时间: 2007-9-2 13:35
一帮吹牛不打草稿的家伙

作者: lilu 时间: 2007-9-2 14:00
nv123，绝不可能
1024*768还有点可能性

作者: zhangrr70 时间: 2007-9-3 00:14
3Dmark06是除了2001以外对受cpu影响最大的一个版本。PD的架构除非是超到4G，不然和现在的主流没法对比。
另外，你既然要看分数，当然是和人家比较的，那条件也要一样啊，都不开AA

作者: clawhammer 时间: 2007-9-3 01:02

原帖由 UniverseC 于 2007-9-1 13:46 发表
平台太差我的有10530 ,就是79GS 都有5540

你和楼主设置一样吗？(_(

作者: daiyu2001 时间: 2007-9-3 08:57
我昨天试了下，用默认跑了下，觉得祯数和开了８ＡＡ差不多啊，不过最后得分没看到，我中途有事出去，就把测试中断了。。。。
应该不是卡的问题吧。。。。

作者: killpmp 时间: 2007-9-3 10:03

原帖由 蔡锷南路走九遍 于 2007-8-30 10:16 发表
不是A FAN不 A FAN的, 我这菜鸟只晓得,跑3DMRAK 一般都以不开AA的情况下测试为准. 至于分辨率, 一般也只是1024X768. 主要是大多数测评参考成绩都是以这个设置标准跑出来的分数来衡量的.

你到底跑过3DMark06没有？

3DMark06默认分辨率就是1280X1024

作者: libotty06 时间: 2007-9-3 11:05
53楼的图太假了,光是CPU得分就假得可以,2300分用2.6GG的肉就能跑出来,3.6G的肉至少可以跑3200

作者: cdxfans 时间: 2007-9-3 15:30
我的

处理器：Core 2 Duo E6550
主  板：GA-P35-DQ6
内  存：G.SKILL DDR2 800(2*1GB)
显  卡：蓝宝石1950PRO(思民FC-ZV9)

跑3Dmark06 默认1280X1024，才4900多分:(

作者: oei 时间: 2007-9-4 02:07
垃圾CPU(_(

作者: mapleo 时间: 2007-9-4 12:19
我默认,9000分
3600+

作者: minic_liu82 时间: 2007-9-4 15:37
晕，CPU在那放着呢。。。。。。。。光升显卡用处不大滴

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)