POPPUR爱换

标题: 这个真的是k10的测试成绩嘛？ [打印本页]

作者: soft 时间: 2007-8-30 13:49
标题: 这个真的是k10的测试成绩嘛？
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161127&page=2

似乎成绩不怎么样啊，尤其cpu mark

作者: NONO 时间: 2007-8-30 13:52
不用懷疑了
這真的是K10的成績.......

作者: itany 时间: 2007-8-30 13:58
图片我一个都看不到……
拜托能看到的兄弟转发一下（用附件贴到这里阿）

作者: soft 时间: 2007-8-30 14:00

原帖由 itany 于 2007-8-30 13:58 发表
图片我一个都看不到……
拜托能看到的兄弟转发一下（用附件贴到这里阿）

附件太大，超过100k,不能上传

晕啊， pcinlife限制容量也太小气了

作者: elisha 时间: 2007-8-30 14:00

作者: itany 时间: 2007-8-30 14:02

原帖由 elisha 于 2007-8-30 14:00 发表
http://img.coolaler.com.tw/images/zq0m0l0ednw2efmtmnyw.jpg

终于看到了~
另外两张图拜托也转贴一下
谢谢了！

作者: elisha 时间: 2007-8-30 14:04

k10是被"k死"的意思嗎?

:lol: :lol: :lol:

作者: zaarath 时间: 2007-8-30 14:04
点击图片连接就可以看到。

8 cores @ 2G

Cinebench10
1x: 1896
8x: 13295
speedup: 7.01x

作者: elisha 时间: 2007-8-30 14:06
对比

作者: potomac 时间: 2007-8-30 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-8-30 14:09

原帖由 zaarath 于 2007-8-30 14:04 发表
点击图片连接就可以看到。

8 cores @ 2G

Cinebench10
1x: 1896
8x: 13295
speedup: 7.01x

我记得一个Q6600默认下就可以跑到10000了。

作者: NONO 时间: 2007-8-30 14:09
還是繼續用扣肉好了

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-30 14:12
:blink: 怎么测试这个古董软件。。。

作者: zaarath 时间: 2007-8-30 14:12
2 X clovertown 的speedup是6X
2 X K10 的speedup 是 7X

同频单线程Core2比K10快11%, 这样算来8 core K10 会赢，scaling还是不错的。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-8-30 14:39 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-8-30 14:12

原帖由 acqwer 于 2007-8-30 14:09 发表

我记得一个Q6600默认下就可以跑到10000了。

这个是10

作者: NONO 时间: 2007-8-30 14:14

原帖由 红发IXFXI 于 2007-8-30 14:12 发表
:blink: 怎么测试这个古董软件。。。

目前一般user常測就是這些軟件，只是迎合口味
免得到時又有人說三落四，順便提一下pi 1m約40左右

作者: Prescott 时间: 2007-8-30 14:16
:lol: 终于有人忍不住了啊。哈哈

作者: maybee 时间: 2007-8-30 14:20
强到无语了，呵呵

作者: acqwer 时间: 2007-8-30 14:24

原帖由 NONO 于 2007-8-30 14:14 发表

目前一般user常測就是這些軟件，只是迎合口味
免得到時又有人說三落四，順便提一下pi 1m約40左右

2G下40s对AMD的CPU来说还是不错的，不过这个提升有多少是来自于L3呢？

作者: soft 时间: 2007-8-30 14:25

原帖由 NONO 于 2007-8-30 14:14 发表

目前一般user常測就是這些軟件，只是迎合口味
免得到時又有人說三落四，順便提一下pi 1m約40左右

跑pi 的图呢？
你有k10了?

作者: jhj9 时间: 2007-8-30 14:30

原帖由 NONO 于 2007-8-30 14:14 发表

目前一般user常測就是這些軟件，只是迎合口味
免得到時又有人說三落四，順便提一下pi 1m約40左右

怎么和K8 2G跑PI 1M的速度差不多？w00t)

作者: soft 时间: 2007-8-30 14:31
是不是意味着那个mark06 3万分彻底没戏了？

作者: potomac 时间: 2007-8-30 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2007-8-30 14:43
給大家上一个Dual Clovertown @ 2453 Mhz 的Cinebench10

所以单线程同频速度比为 (2844/2453)/(1896/2010) = 1.22

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-8-30 14:46 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-8-30 14:50

原帖由 potomac 于 2007-8-30 14:42 发表

保证有戏。:p

不过要等4年后。w ...

不厚道,居然刷屏 :wacko:

只要AMD实现了双K0+Quad CF
立马就破3W了
用不着等4年 :)

作者: NONO 时间: 2007-8-30 14:53

原帖由 soft 于 2007-8-30 14:25 发表

跑pi 的图呢？
你有k10了?

沒图，信不信看著辦

作者: zaarath 时间: 2007-8-30 14:55
Xbitlabs 测试dual X5365 Fritz成绩为13147，所以即使K10到3G，仍然是Intel赢

作者: NONO 时间: 2007-8-30 14:55
只是別把K10想的太完美
原生四核是一回事，性能又是另一回事

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-8-30 14:58

原帖由 NONO 于 2007-8-30 15:55 发表
只是別把K10想的太完美
原生四核是一回事，性能又是另一回事

不急。。反正下个月测试满天飞了。。。。。。。。

作者: elisha 时间: 2007-8-30 14:59

原帖由 zaarath 于 2007-8-30 14:55 发表
Xbitlabs 测试dual X5365 Fritz成绩为13147，所以即使K10到3G，仍然是Intel赢

不要小看K10，人家可是超越线性增长的哦:lol:

作者: Edison 时间: 2007-8-30 15:46
3.66ghz|333*11 kentsfield :p

作者: k10 时间: 2007-8-30 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-8-30 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2007-8-30 16:38
终于进入40s,可喜可贺

作者: soft 时间: 2007-8-30 16:38
不错，跑pi比k8快了几秒 ^_^

作者: HardCoded 时间: 2007-8-30 16:57

原帖由 Edison 于 2007-8-30 15:46 发表
3.66ghz|333*11 kentsfield :p

w00t) w00t) w00t)

[ 本帖最后由 HardCoded 于 2007-8-30 17:06 编辑 ]

作者: HardCoded 时间: 2007-8-30 17:00
看起来还行吧

[ 本帖最后由 HardCoded 于 2007-8-30 17:08 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-30 17:17
太平洋该爆炸了吧，我这就去看看w00t)

作者: soft 时间: 2007-8-30 17:28

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-30 17:17 发表
太平洋该爆炸了吧，我这就去看看w00t)

有人在破口大骂，说这个测试是I GUN捏造的
很搞笑

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-8-30 17:31

原帖由 soft 于 2007-8-30 17:28 发表

有人在破口大骂，说这个测试是I GUN捏造的
很搞笑

大家这两天出门要小心啊:lol:

作者: itany 时间: 2007-8-30 17:48

原帖由 soft 于 2007-8-30 17:28 发表

有人在破口大骂，说这个测试是I GUN捏造的
很搞笑

测试者恰恰是倾向于A的~
:sweatingbullets:

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-30 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-30 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NONO 时间: 2007-8-30 17:58

原帖由 itany 于 2007-8-30 17:48 发表

测试者恰恰是倾向于A的~
:sweatingbullets:

持保留態度...............:shifty:

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 18:06

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……

换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

水平
跟K8差不多吗:shifty: :shifty: :shifty: :shifty:

作者: itany 时间: 2007-8-30 18:12

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……

换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

不能这样计算，因为两颗barcelona是四个内存通道，而一个barcelona内存性能下降了一半
Cinebench对于内存还是比较敏感的，这也就是这个测试对于AMD有利的地方

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-30 18:14 编辑 ]

作者: soft 时间: 2007-8-30 18:17

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 17:55 发表
两颗2G的barcelona是13295分，一颗3.66G的Q6700是13421……

换句话说：

一颗4G的barcelona相当于一颗3.66G的Q6700？靠！:blink: :wacko: )_)

8core barcelona多核效率超过 7了

8core conroe只有6出头

如果core少了输的更惨啊

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-30 18:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-30 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nanika 时间: 2007-8-30 19:12
super pi............................

作者: clawhammer 时间: 2007-8-30 19:23

原帖由 nanika 于 2007-8-30 19:12 发表
super pi............................

比939的X2稍微强一点:shifty: :shifty:

作者: rtyou 时间: 2007-8-30 19:24
很好很强大～
如果在2G能跑39s的话，按照超线性增长，那么在2.1G能跑19s，在2.2G就～～～很强大！w00t)

作者: itany 时间: 2007-8-30 19:40

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-30 18:23 发表

非也，core核心吃亏在共享总线上，路数越少core优势越明显，路数越多core就越打折扣，为此不得不依靠巨大的snoop filter和尽量大的L2等措施来弥补。

amd反之。

现在Intel在双插座和四插座的平台上将采用独立FSB来缓解由于抢占引起的性能下降
但是现在Intel L2仍然采用MESI协议，导致在核心数量增加的情况下，处理器之间缓存同步的效率下降。而且共享L2双线程的加速比肯定低于独立L2的加速比
而且现在Server平台采用4通道FB-DIMM 667内存，总的带宽只有21.2GB/s，而双FSB 1333的话，每个处理器带宽是10.6GB/s。而Op的话，双DDR2 800d提供的本地内存的带宽是12.8GB/s，还有HT总线提供的非本地内存的带宽。而且Op的内存访问延迟要比Xeon低得多。
以上是双插座的情况，虽然Xeon在内存方面吃亏，可是核心要好得多，这样虽然性能没有桌面差距这样明显，但是在大多数项目上优势还是明显的
但是到了4插座上边，就基本上平手了，有的项目还要吃亏

也就是说，K10在4插座市场上还是能有作为的。目前的2G、双插座，几乎没有啥竞争力

作者: G70 时间: 2007-8-30 19:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2007-8-30 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-8-30 19:50

原帖由 G70 于 2007-8-30 19:46 发表
intel換了總線以后，amd會咋樣呢。

全家降到1k以下，还不信卖不出？

作者: 汉尼拔 时间: 2007-8-30 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-8-30 20:56
丑媳妇终须见公婆。:lol:

作者: benbenboom 时间: 2007-8-30 21:12
:lol: :lol: :lol:

看来2.4c@3.2还不是很落后啊，也接近43s了

作者: benbenboom 时间: 2007-8-30 21:13
看来2.4C@3.2还不是很落后啊，可以接近43s

作者: UX201A 时间: 2007-8-30 21:27
用E6300@2G PI 27S的人飘过w00t)

作者: G70 时间: 2007-8-30 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远大 时间: 2007-8-30 21:54
不会吧?

我以前用 E6300 默认1.86G SUPER PI 1M 已经29秒左右了.

还是等K10上市以后再看吧.

作者: Miss 时间: 2007-8-30 22:10
不会吧。这个性能咋只比K8 好一点，没有飞跃性进步～

作者: soft 时间: 2007-8-30 22:21
好一点是因为多了L3吧

作者: windslove 时间: 2007-8-30 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NONO 时间: 2007-8-30 23:12
K10的改進只能這樣些微的進步，實在不曉得該說些什麼......:wacko:

作者: elisha 时间: 2007-8-30 23:24
人家本来叫K8L的，非把人家改名叫K10，搞得好像很大飞跃似的

作者: NONO 时间: 2007-8-30 23:48

原帖由 elisha 于 2007-8-30 23:24 发表
人家本来叫K8L的，非把人家改名叫K10，搞得好像很大飞跃似的

是誰說領先对手25%和六年????:shifty:
輸了不打緊，但牛皮吹过頭真是令人髮指
這個測試就是K10的成績，也不要奢望市售版會有什麼大躍進
早點看清K10的真面目也好，想用四核的人可以重新考慮考慮了

作者: mxyou 时间: 2007-8-31 00:15
据说K8L的L是指low

作者: FTE.D 时间: 2007-8-31 00:19
9月发不会取消算了

作者: NONO 时间: 2007-8-31 00:40
AMD會不會通輯該名測試者啊:funk:

作者: wingcloud 时间: 2007-8-31 00:50
反正很快就发布了，到时就知坚定流。

作者: cgbkane 时间: 2007-8-31 09:05
想知道超频性能~~~~~~~~~``

作者: xihuanlj 时间: 2007-8-31 09:06
这帮丫的,等性能秒了你们时就闭嘴了

作者: gaot 时间: 2007-8-31 09:11
哇干，我的754傻龙都能跑35s诶:wacko:

作者: AMD11 时间: 2007-8-31 09:12
我是不会怀疑真实性的，成绩误差也就在5%之内，主要是各种配置不一样，会产生一些误差。AMD这次真的抽打自己的嘴巴了，还是老老实实做好基础研究为好，天天口水的，真令人反感。

作者: rock_007 时间: 2007-8-31 09:24
预料中的成绩.....对AMD无晒期望了....:(

作者: ljlxl 时间: 2007-8-31 09:30
可以安心的上肉了。。。

作者: Prescott 时间: 2007-8-31 09:30
看样子有位小朋友还是不死心啊:p

作者: AMD11 时间: 2007-8-31 09:34
标题: 回复 #82 Seraphlich 的帖子
我对阁下的无端推断表示不屑。我是在本论坛注册的第一个ID，也是最后一个。这个ID在太平洋上也如此。:wacko:
另外，好好的AMD产品讨论，最好不要加入这些无聊的讨论。

作者: soft 时间: 2007-8-31 09:36

原帖由 Prescott 于 2007-8-31 09:30 发表
看样子有位小朋友还是不死心啊:p

这里还好了，去pconline看看才搞

作者: yasir 时间: 2007-8-31 09:55

原帖由 elisha 于 2007-8-30 14:00 发表

这两个图好奇怪哦，那位达人给解释解释。:lol:

[ 本帖最后由 yasir 于 2007-8-31 09:57 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-31 09:55
这个要仔细看看....................

作者: Prescott 时间: 2007-8-31 10:34

原帖由 yasir 于 2007-8-31 09:55 发表

这两个图好奇怪哦，那位达人给解释解释。:lol:

有什么奇怪？:huh:

作者: songsunny 时间: 2007-8-31 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-8-31 10:54

原帖由 yasir 于 2007-8-31 09:55 发表

http://news.mydrivers.com/img/20070830/02180673.jpg

这两个图好奇怪哦，那位达人给解释解释。:lol:

没有什么奇怪的
VR截图用的是桌面版，代号是Agena，只有一颗处理器
而CBB用的是双路Opteron，代号Barcelona，实际上有两颗处理器，看下边那个处理器#1的地方是白的，不是灰的
这两个根本就不是一个东西

作者: hammerking 时间: 2007-8-31 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-8-31 15:39

原帖由 hammerking 于 2007-8-31 15:35 发表
二级缓存被禁用。。。

xtremesystems看到的? 那个也是别人猜得，不过让A fan还保有一丝希望也好，呵呵

至少还能希望到9.10

作者: hammerking 时间: 2007-8-31 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-8-31 15:45

原帖由 hammerking 于 2007-8-31 15:40 发表

来自Anandtech。。。
别的不说了，pi跑成那样是不可能的。

这个板上NONO好像有K10的，你问问他就知道了

作者: hammerking 时间: 2007-8-31 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-8-31 15:49

原帖由 hammerking 于 2007-8-31 15:48 发表

这样的话我在不少论坛上都看过，若是挑好的那k10已经赢了。

其实验证很简单，让有K10的人关闭L2在跑，如果成绩一样就证明是关了

如果成绩变得更糟糕了显然L2本来就开了

作者: itany 时间: 2007-8-31 15:55

原帖由 hammerking 于 2007-8-31 15:40 发表

来自Anandtech。。。
别的不说了，pi跑成那样是不可能的。

怎么就不可能了?
禁用了L2就能跑出这个成绩来，才是不可能呢

作者: hammerking 时间: 2007-8-31 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mxyou 时间: 2007-8-31 16:04
以AMD一向的嘴大，K10的性能早就出来了

作者: HardCoded 时间: 2007-8-31 16:21
A饭不承认这是K10的成绩？关掉L2测试？不可能。

不用对K10抱太大的希望，这个成绩差不多的。

作者: hammerking 时间: 2007-8-31 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mxyou 时间: 2007-8-31 16:24
9.10号就是发布的fWQ的CPU，到了8月底，它的OEM的fwq的主板还在出现这种BUG

LS，你认为这种可能性的出现代表着什么吗？

就是关了缓存，你认为是关了L3，还是关了L2，还是L2，L3都关了，还是干脆连L1也关了？

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-8-31 16:27 编辑 ]

作者: mxyou 时间: 2007-8-31 16:26
什么时候K10的PI比同频K8低了。

k10的缓存远不止加了l3而已
=================

K10除了增加了L3还增加了缓存？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)