POPPUR爱换

标题: 游戏为多核设计一下就这么困难？ [打印本页]

作者: 花泥 时间: 2007-8-31 09:11
标题: 游戏为多核设计一下就这么困难？
多核满大街了，HT老掉牙，但是现在在多核上跑的快很多的游戏一共有几个？真不明白，游戏厂商这么不给INTEL面子啊，4核跑游戏不快很多还真是浪费

作者: 9500To9800 时间: 2007-8-31 09:12
编程真的很难

作者: lemonninja 时间: 2007-8-31 09:16
要平均分配2个CPU的负荷不这么简单的

作者: mcwxx001 时间: 2007-8-31 09:16
有些人就是站着说话不腰痛。。。。

作者: 天天要上 时间: 2007-8-31 09:20
简单的很，只要在程序代码里加一条：

CPU有多少个核心，就使用多少个核心~~~:a)

一切解决~~~:lol:

作者: potomac 时间: 2007-8-31 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2007-8-31 09:52
难道这应该是MS的事情？

作者: shike_cuke 时间: 2007-8-31 10:02
应该还要等很久的，，，，，，

作者: 蒙大拿 时间: 2007-8-31 10:03
-_- 肯定很困难,如果是单机游戏,玩家的行动用一个核运算,怪物的用一个核运算,但是这是网游,怪物的运算都是由FWQ做了,所以另一个核失业了:devil:

作者: samhrc 时间: 2007-8-31 10:24

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-8-31 09:25 发表
我认为未来的CPU核心数目对程序应该是透明的，程序不需要考虑支持几个CPU，所有指令由CPU内部的仲裁器统一分配到各个运算核心

现阶段好多软件都是按照CPU 数目来收费的。例如Autoform 、PAMSTAMP、

作者: lemonninja 时间: 2007-8-31 11:28

原帖由 蒙大拿 于 2007-8-31 10:03 发表
-_- 肯定很困难,如果是单机游戏,玩家的行动用一个核运算,怪物的用一个核运算,但是这是网游,怪物的运算都是由FWQ做了,所以另一个核失业了:devil:

貌似当年的世嘉土星就以这个做为卖点来宣传双CPU的性能的吧

作者: 花泥 时间: 2007-8-31 12:20
如果游戏支持多核不困难或者多核对游戏透明，那么摩尔定律就好维持，要不CORE到了4G以上要再前进不容易啊

作者: xing83 时间: 2007-8-31 12:21

原帖由 lemonninja 于 2007-8-31 11:28 发表

貌似当年的世嘉土星就以这个做为卖点来宣传双CPU的性能的吧

看来用4核机玩麻将游戏有天生优势

作者: photoshoop 时间: 2007-8-31 12:51
呵呵，以前做程序员的，现在做solution了。

写程序绝对是累而繁，换代又快。

这个世界有三种人，男人、女人，和程序员。哈哈。。。。

作者: chenhua007very 时间: 2007-8-31 12:59
《英雄连》为双核优化得不错:loveliness: 一般我都拿来做超频后的稳定性测试，发现问题很快.....:lol:

作者: 武内空 时间: 2007-8-31 13:08

原帖由 photoshoop 于 2007-8-31 12:51 发表
呵呵，以前做程序员的，现在做solution了。

写程序绝对是累而繁，换代又快。

这个世界有三种人，男人、女人，和程序员。哈哈。。。。

不懂你的笑话

作者: agrantleung 时间: 2007-8-31 13:20

原帖由 天天要上 于 2007-8-31 09:20 发表
简单的很，只要在程序代码里加一条：

CPU有多少个核心，就使用多少个核心~~~:a)

一切解决~~~:lol:

更正，应该加个 if 在前面，呵呵~w00t)

作者: jhj9 时间: 2007-8-31 13:42

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-8-31 09:25 发表
我认为未来的CPU核心数目对程序应该是透明的，程序不需要考虑支持几个CPU，所有指令由CPU内部的仲裁器统一分配到各个运算核心

这个是就是传说中的反超线程技术，但是到目前还没有会用在主流CPU上的消息

作者: ConroeXE 时间: 2007-8-31 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedsun 时间: 2007-8-31 13:51
当然困难了，游戏要根据你的行动才能决定下一步行动的

作者: 汉尼拔 时间: 2007-8-31 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2007-8-31 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2007-8-31 15:21
最老的电脑编程员现在有多少岁了？而最老的工业设计的工程师都重生好几次了，没办法的事情

作者: harleylg 时间: 2007-8-31 19:07
管理成本很高的。

举个常见的例子，一件事情一个人干，只要知道了要做哪些具体工作，安排好顺序一件一件干就是了。

如果两个人一起干，除了要知道做哪些具体工作以外，还要先分配好工作，如果有两个环节有先后顺序，有分配给了两个人，那么其中一个做完了要先完成的那件，还要把完成的结果告诉另一个人，而往往另外那个人不是闲着在等这个结果的，如果他正忙着另一件工作，还要先停下来，记下这个结果，待会处理的时候来用。最后，可能还需要把两个人的工作结果整合起来，才算完成了这件事情。

对于程序来说，这种情况是非常多的，首先要分析所有的模块，尽可能让不同的线程的负载平衡，然后尽可能把有关联的模块在同一个线程内处理。其次，要考虑线程间的通知、数据交换等工作。这些都是多出来的工作，而且并不轻松。

作者: samhrc 时间: 2007-8-31 21:08

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-8-31 09:25 发表
我认为未来的CPU核心数目对程序应该是透明的，程序不需要考虑支持几个CPU，所有指令由CPU内部的仲裁器统一分配到各个运算核心

似乎 AS400 机器就是这样的。买的软件不强调有几个CPU几个核心。有一个数值决定机器的性能。

作者: sxg116 时间: 2007-8-31 21:39
标题: 回复 #6 猪神摸了我的奶的帖子
要是这样的话联想连IBM服务器部门也收购了 IBM的超级计算机甭卖了。。。
多核编程是最难的。。。:funk:

作者: toshibacom 时间: 2007-8-31 22:21
据说CRYSIS对多核支持很好，四核的速度比单核块98%，几乎一倍

作者: lemonninja 时间: 2007-9-2 14:38

原帖由 xing83 于 2007-8-31 12:21 发表

看来用4核机玩麻将游戏有天生优势

那足球游戏22核心岂不是更有优势~~？w00t)

作者: 麦香猪柳蛋 时间: 2007-9-2 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bfg9000 时间: 2007-9-2 15:20

原帖由 猪神摸了我的奶 于 2007-8-31 09:25 发表
我认为未来的CPU核心数目对程序应该是透明的，程序不需要考虑支持几个CPU，所有指令由CPU内部的仲裁器统一分配到各个运算核心

像G80的架构那样？:loveliness:

作者: deathwaltz 时间: 2007-9-5 05:24
这。。。有本质的不同
G80处理的数据跟CPU处理的数据不同

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)