原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 12:42 发表
我问下dell的2007WFP是不是色彩方面基本达到龙管的色彩了??
LZ对比过了吗??和长城的那个对比哪个色彩表现更加接近龙管的CRT??
2007的分辩率对我来说足够了...就看色彩表现了我现在用的是MAG的786XDF5钻 ...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:04 发表
楼上的朋友我平时就是用用PS之类的软件
我问过一些人...他们说液晶不能制图的(我汗....)但是CRT那刺眼的效果我已经受不了了...
你的意思是2007有S-IPS和PVA之分??难道同一种产品还有用2种介质生产的??
...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:04 发表
楼上的朋友我平时就是用用PS之类的软件
我问过一些人...他们说液晶不能制图的(我汗....)但是CRT那刺眼的效果我已经受不了了...
你的意思是2007有S-IPS和PVA之分??难道同一种产品还有用2种介质生产的??
...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:17 发表
楼上的朋友可能给我说液晶不能制图的是个菜鸟...不过我家里有台TN的1620W色的飞利浦190CW...那个颜色实在是很假...我对液晶屏幕的价位是3000以下.....
色彩要接近CRT的龙管最好过渡也接近.....是买长城的那个好 ...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:25 发表
11楼的朋友3000元能买到EIZO的屏吗??能的话脱影怎样??
分辩率能不能HDPC
我只是入门的罢了...不用很专业...因为是HDTV爱好者...所以注重一下分辩率(宽频1680x1020的优先)但是觉得那些2000以下的屏幕色彩 ...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:28 发表
还有长城的那个247行吗??(主要看重性价比)色彩和过渡有2007好吗??
和EIZO的3000以下的屏幕比起来哪个更加好些...照11楼朋友的意思貌似EIZO的十几MS响应速度的屏幕看HDTV没托影的样子w00t)
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:35 发表
直说了
价格3000左右色彩和一般的CRT基本没有差别(不要说龙管了)
我看还有很多学生用很一般的CRT制图那..w00t) 甚至TN的液晶w00t)
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 13:43 发表
2007的S-IPS好还是2407的PVA好??是用PVA的2007好还是用PVA的长城的那个好??...还有就是过渡问题
看样子就算是2007的S-IPS都很难和龙管CRT相比(对吗??还是已经相当接近了??))我一个朋友说的没错啊 ...
原帖由 sanlee 于 2007-9-1 14:11 发表
玩游戏还是CRT好,特别是像我这种经常怀旧玩老游戏的,呵呵。
点距小的液晶,分辨率也高,玩那些杀显卡的游戏,例如上古4,对显卡的要求太高了,除非不用最佳分辨率。CRT就没这个问题,分辨率随便换。
其实液 ...
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 14:18 发表
笔记本的那个屏幕色彩假的都一塌糊涂的
主要制图用的...游戏那东西(现在没有一款游戏能满足我对画面的要求...而且要很高的显卡)...一般不玩...2007制图真的就比长城V247或者DELL的2407适合吗??
原帖由 zzyx800 于 2007-9-1 14:55 发表
我对显示器分辩率要求不是很高响应时间也不用很高(看DVD基本没有拖影就OK)
注重色彩真实还原(最好接近龙管CRT:lol: )和色彩过渡...
原帖由 qlcr 于 2007-9-1 12:34 发表
专业大厂加高档VA面板材质,根本不会有什么拖影。EIZO的20、22的40几MS的专业绘图的我都用过,绘图或游戏不会有什么拖影,标示“响应速度”不与拖影正相关。比如普通厂商加TN面板即使标示3MS甚至2MS ...
原帖由 hongs 于 2007-9-1 15:27 发表
呵呵,还吵什么吵,就算CRT有一百个好,液晶代替显像管已经是不可逆转的趋势,再念旧的人过几年再有米也找不到所谓的好CRT了,除非去垃圾堆里翻。
厂商都不是笨蛋,如果CRT好很多人还买,那他们干吗都停产了, ...
原帖由 jg8215 于 2007-9-1 15:53 发表
ibm的屏只能说没有缺点也没啥优点,很一般。
至于hp,看你买的是什么价位的机器了,就现在的HPcompaq3xxx系列的屏幕,没看出和sz什么区别
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |