POPPUR爱换

标题: K10的缓存延迟 [打印本页]

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-9-1 13:26
标题: K10的缓存延迟
coolaler那儿测试的样品，缓存延迟是3、15、45cycles，

Barcelona正式版的缓存延迟是2、10、30cycles的

作者: HardCoded 时间: 2007-9-1 13:39
下面的缓存比较好看，至少会比上面的提高7%左右的性能

作者: mxyou 时间: 2007-9-1 13:50
消息地，

K10的成本越做越大，还是AMD又得到了新工艺

作者: itany 时间: 2007-9-1 14:02
请问您对这个严肃么？可以给一个出处么？
如果是真的，那整数性能确实会提升……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-1 14:09 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-9-1 14:22
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=424&pgno=2

L1 Cache
Each core in the Barcelona will have a dedicated 128KB, 2-way set associative L1 cache. This is twice the size of the L1 cache available to each core in the Intel Core 2 processor. The latency for the processor to retrieve data from the L1 cache is 3 clock cycles.

L2 Cache
In the Core 2 design, Intel makes use of a large L2 cache shared between two cores. AMD, however, has chosen to use a smaller, dedicated 512KB L2 cache for each processing core. That means the quad-core Opteron processor will have four separate 512KB L2 caches. These caches are 16-way set associative, and the latency for each core to retrieve data from its L2 cache is 12 clock cycles.

L3 Cache
The Barcelona features a large, shared L3 cache that is at least 2MB in size. This L3 cache will be shared by all cores, whether it's a dual-core or quad-core processor.
This cache is 32-way set associative and is based on a non-inclusive victim cache architecture. The latency for any core to retrieve data from the L3 cache is said to be less than 38 clock cycles. Oddly enough, AMD says the actual latency depends on the clock speed of the south bridge.

作者: itany 时间: 2007-9-1 14:27
如果上边的数据是真的，那么K10低延迟和高延迟的差距并不足以产生大的影响，就像现在的AM2 65nm和90nm的差别。如果您说的是真的，产生的影响可能更大。但是我认为并不足以产生可以翻盘的影响。而且，缓存的延迟对于整数影响明显，对于密集型的浮点应用可能并不明显。

作者: Prescott 时间: 2007-9-1 15:08

原帖由 itany 于 2007-9-1 14:27 发表
如果上边的数据是真的，那么K10低延迟和高延迟的差距并不足以产生大的影响，就像现在的AM2 65nm和90nm的差别。如果您说的是真的，产生的影响可能更大。但是我认为并不足以产生可以翻盘的影响。而且，缓存的延迟 ...

根据AMD的公开文档，L2延迟确实是12 （L1延迟 + 9）。
不过这并不意味着cpu-z的测试结果不对或者这个CPU有什么问题。

作者: acqwer 时间: 2007-9-1 15:14
Northwood是2、18，Prescott是4、28，似乎对性能也没多大影响啊。

作者: pharaohs1024 时间: 2007-9-1 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-9-1 16:24
要想AM2当年，测试不断流出的时候

也有不少人说正式版性能会好很多

（这个k10测试好像就是正式版的，不是ES的）

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-1 16:51
继续，幻想还是由AMD亲自击碎比较好，省得又赖上Ifan(_(

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-9-1 17:20

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-1 17:51 发表
继续，幻想还是由AMD亲自击碎比较好，省得又赖上Ifan(_(

:( 現在就希望價格能便宜點了

作者: 32nm 时间: 2007-9-1 17:46
希望价格能比C2D便宜

作者: naze 时间: 2007-9-1 18:27

原帖由 红发IXFXI 于 2007-9-1 17:20 发表

:( 現在就希望價格能便宜點了

afan们放心
肯定会很便宜的.
年底桌面双核k10 @ 2G 起跳.
外加扣肉打压下.很快就会白菜价

作者: itany 时间: 2007-9-1 18:30

原帖由 naze 于 2007-9-1 18:27 发表

afan们放心
肯定会很便宜的.
年底桌面双核k10 @ 2G 起跳.
外加扣肉打压下.很快就会白菜价

希望Agena FX年底能1k一对，是人民币，不是美元
这样不管性能怎样立刻去败一对

作者: 89度热水 时间: 2007-9-1 19:06
K8从MC读内存的延迟也就50 cycles，L3如果45 cycles有何意义？核心间从L3通信延迟比K8还高

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-1 21:03
45 cycle L3好像是高了些,我不相信K10会这样.
不过,L3本来就不好.
说到底,这是AMD在不能保证良品率的条件下,硬要上所谓native四核设计上的折衷.
INTEL还有更疯狂的想法,Terascale最终可能会引入L4.

作者: 系统崩溃 时间: 2007-9-2 12:59
我965+6320 1000扔掉现在就等K10了呵呵看好K10 AMD不要让我失望每次我要吃下螃蟹 AMD平台用了一般多会超过3个月现在肉平台居然老子一星期就厌恶偶不是啥FANS 喜欢折腾用回雷鸟XP1800等 K10

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-9-2 13:22

原帖由 itany 于 2007-9-1 19:30 发表

希望Agena FX年底能1k一对，是人民币，不是美元
这样不管性能怎样立刻去败一对

w00t) 你會用AMD.....................

作者: 89度热水 时间: 2007-9-2 13:24

原帖由 红发IXFXI 于 2007-9-2 13:22 发表

w00t) 你會用AMD.....................

没准这里I饭会砸锅卖铁买个一车来，好让AMD早点倒闭

作者: itany 时间: 2007-9-2 15:09

原帖由 红发IXFXI 于 2007-9-2 13:22 发表

w00t) 你會用AMD.....................

如果今年Agena FX真的1k RMB一对，我立马转投AMD……
这个说到做到

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-2 20:42
看看就好,,,,看看就好........................

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)