POPPUR爱换

标题: CRT JS 对LCD的看法 [打印本页]

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 07:42
标题: CRT JS 对LCD的看法
无聊，随便说几句非常主观且想当然的看法。

偶用过的CRT灰常多鸟，就不一一列举了。

LCD自己用过TN的1704，1707，二手YLJ的2405，全新的2405，DELL换回的良品2405。看过朋友的几个2407，IPS的IODATA 20“……

偶感觉色彩的对比应该是不同型号之间的对比，同型号的LCD（同样的控制电路）色彩不会有任何差异。

而不同型号之间的色彩对比，也应该在校色之后进行，否则对比出的结果只是厂商预设色彩的差异，而非机器色彩表现力的差异。

另外要说的是：LCD和CRT一样，随着使用时间的递增，色彩亮度都会发生改变。

我手头前后用十多台2405，有全新0小时的，也有几千个小时的，其色彩差异非常明显。

没有校色仪，凭着调CRT的经验，进工厂模式调节之后，两台显示器肉眼上已经看不出色彩上的区别了。

以前在无忌看到过一个帖子，提到LCD的色彩变化幅度比CRT的要大。打个比方，CRT一周校色一次的话，LCD就要1-3天校一次（大概如此，具体的记不太清了）

因此在没有校色之前，把一台用过2K小时的2405和V247相比较是没有实际意义的。

正确的做法应该是校色之后，对比其色域，最大/最小亮度等指标，这样才能体现LCD色彩表现力的差异。

[ 本帖最后由 cybershi 于 2007-9-2 08:10 编辑 ]

作者: 汉尼拔 时间: 2007-9-2 12:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: happyma 时间: 2007-9-2 12:58
我不太同意垃圾的CRT都比广角LCD好,那要看是什么LCD了。

作者: frogad 时间: 2007-9-2 13:45
现在还有只做CRT的JS吗？

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-2 16:04
无忌说的是CRT比LCD色彩变化幅度大
因为CRT是模拟的
另外无忌上说的CRT不包括YLJ

作者: zhx_gd 时间: 2007-9-2 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 16:30

原帖由 野有蔓草 于 2007-9-2 16:04 发表
无忌说的是CRT比LCD色彩变化幅度大
因为CRT是模拟的
另外无忌上说的CRT不包括YLJ

我也记不清了，有待查证。就实际使用情况，还看不出哪个变化幅度大。
另外，YLJ也不乏精品。就色彩变化而言，YLJ和行货并无实质差别。

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 16:31

原帖由 心御剑 于 2007-9-2 13:57 发表
用液晶之后视力下降明显,唉

介个偶不同意，看书久了眼睛都会疼，劳逸结合才是王道。

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 16:33

原帖由 汉尼拔 于 2007-9-2 12:25 发表
最垃圾的CRT都比广角LCD效果好:lol:

看比什么了，各有所长比较恰当。

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-9-2 16:41
高端的CRT是不错的:lol:

作者: roche 时间: 2007-9-2 16:48
LCD好象对视力影响是比较大...:mad: :mad:

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-2 17:01

原帖由 cybershi 于 2007-9-2 16:30 发表

我也记不清了，有待查证。就实际使用情况，还看不出哪个变化幅度大。
另外，YLJ也不乏精品。就色彩变化而言，YLJ和行货并无实质差别。

你说的屋脊那帖子里面就是特别强调他说的CRT 不包括YJL 因为YJL的来源就根本无法保证色彩的准确性
因为LCD是数字稳定比较好所以不需要常常调整
因为CRT是模拟的所以需要常常调整来确保色彩的一致性

难怪说是CRTJS说的现在CRTYLJ不好卖连颠覆常识的都敢吹了

作者: xtal 时间: 2007-9-2 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-9-2 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: muzidong 时间: 2007-9-2 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DGQ 时间: 2007-9-2 17:55

原帖由 muzidong 于 2007-9-2 17:21 发表

明显说话不经过头脑。。。。。。。。

同意。。。。。

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-2 18:36
网上下的RMVB。。。。客厅的SONY特丽珑，效果直接秒了书房的EIZO，所以好片从来都是刻碟到客厅去看。。。:huh:

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 20:04

原帖由 野有蔓草 于 2007-9-2 17:01 发表

你说的屋脊那帖子里面就是特别强调他说的CRT 不包括YJL 因为YJL的来源就根本无法保证色彩的准确性
因为LCD是数字稳定比较好所以不需要常常调整
因为CRT是模拟的所以需要常常调整来确保色彩的一致性
...

纯交流，不带有商业目的。XD不要把JS妖魔化了，JS就不能交流了？

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 20:11
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=259980
原帖应该是这个吧~

作者: cybershi 时间: 2007-9-2 20:14
不想把话题转入到CRT与LCD的优劣之争~发这个贴的意思是说：
1/LCD和CRT一样，随着使用时间递增，色彩会发生变化。
2/LCD和CRT一样，色彩变化后通过校色也可以达到原来的标准。

作者: emailwz 时间: 2007-9-2 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凡妮娅 时间: 2007-9-2 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-2 22:25
看来我接受能力比较好.
在家用两台24感觉也OK.
在工作室用DELL P992 YLJ同样感觉不错.

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-2 22:26

原帖由 动力音熊II 于 2007-9-2 18:36 发表
网上下的RMVB。。。。客厅的SONY特丽珑，效果直接秒了书房的EIZO，所以好片从来都是刻碟到客厅去看。。。:huh:

这个我也发现了
就是下那下4G左右的HD-RE
在暗的场影,还是有色块
在我用的YLJ P992上就啥也没有.

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-2 22:28

原帖由 野有蔓草 于 2007-9-2 17:01 发表

你说的屋脊那帖子里面就是特别强调他说的CRT 不包括YJL 因为YJL的来源就根本无法保证色彩的准确性
因为LCD是数字稳定比较好所以不需要常常调整
因为CRT是模拟的所以需要常常调整来确保色彩的一致性
...

兄台说话好像刻薄了一些.
JS又怎么了?
同样有交流和发表主观看法的权利.
估计楼主也早想到了有人又要把他说的主观看法给延伸一下.
所以开头就表明了立场.

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-2 23:01

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-9-2 22:26 发表

这个我也发现了
就是下那下4G左右的HD-RE
在暗的场影,还是有色块
在我用的YLJ P992上就啥也没有.

液晶只有一个分辨率啊。。。。死穴，就算高清也是压缩着播放

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 04:46
我买过不下6台YLJ显示器  就我自己用的不包括帮别人买的
其中7台里面有有3台F520
只能说碰上台各方面表现都达标YLJ 或者没撒小毛病的YLJ  真的太难太难了
结果是现在我换了台V247在用  我觉悟了

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 04:50
色彩准确不准确最重要的是显示器有没有被矫正过
矫正过的LCD不比CRT差那里去唯一的缺点就是
对比太强照片看起来都挺好看的后期处理的时候要稍微做的强点

当然TN面版的不要谈矫正过了也是垃圾另外本身有缺陷的YLJ显示器矫正过了也不见的能挽救回多少

其实人眼睛是很不精确的习惯了也就好了

作者: 万事无忧 时间: 2007-9-3 05:23

原帖由 roche 于 2007-9-2 16:48 发表
LCD好象对视力影响是比较大...:mad: :mad:

主要是亮度。。。:huh:

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-3 09:04

原帖由 万事无忧 于 2007-9-3 05:23 发表

主要是亮度。。。:huh:

无忧你的2407亮度调多少?
我自己是全部调成0.
以前的1905也是这样.

作者: gz0921 时间: 2007-9-3 14:16
我不认为LCD的色彩需要几天校准一次，CRT之所以需要校准，是因为CRT显示控制部分模拟元器件较多。
而LCD的控制电路大部分为数字电路，特性不会再这么短的时间内漂移。

你说数千小时的LCD跟全新的LCD差别明显是有道理的，考虑到灯管和面板滤光片的老化。

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 15:27

原帖由 xtal 于 2007-9-2 17:11 发表
不知道哪个BC最先发明了LCD是数字的这个乱七八糟的说法
加到液晶上面的电压明明要经过D/A转换。

按照你这说法说CD机数字的 MP3随身听是数字的都是BC咯？
他们最后输出都要D/A转换你的意思他们都是属于模拟的咯:lol: :p
BC现在真多w00t)

作者: xtal 时间: 2007-9-3 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 21:35
你的意思CD都是模拟回放了 CRT是数字的咯
你太有才了！！:lol: :lol:

作者: xtal 时间: 2007-9-3 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-9-3 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2007-9-3 22:04

原帖由 xtal 于 2007-9-3 21:53 发表

LCD的温漂比CRT严重的多。
而且普通的LCD的背光稳定性根本就是胡来

证据在哪里？不会是你主观臆测的吧？(_(

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:05
如果抛开CRT需要用电子枪击打在荧光粉层上成像这步的话 CRT当然是数字的可惜没这步骤 CRT不算一个完整构成所以CRT是模拟的
CD机和MP3在输出喇叭前基本上可以看成数字运算还原成模拟信号的一个过程功放部分现在有数字的了最终输出的喇叭这部分才算是模拟

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:07

原帖由 xtal 于 2007-9-3 21:53 发表

LCD的温漂比CRT严重的多。
而且普通的LCD的背光稳定性根本就是胡来

证据呢？别告诉我你眼睛看出来的 :lol:

CRT我到碰到过温漂一会偏蓝一会偏黄 LCD貌似再老的也只发现灯管老化温漂还没发现过

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:18
你不知道最近有个功放传奇就是数字功放创造的吗？:lol:

某人是谁？某色彩管理权威是谁？
某字还真好用

我不说某
事实是很多机构测试过了，而且很色彩管理权威印前矫正都在用LCD:wub:

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2007-9-3 22:26

原帖由 xtal 于 2007-9-3 22:09 发表

某人测试过了，而且某色彩管理权威也这么说

我也想问呢？这权威是谁啊？

这年头怎么这么多权威啊？

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:26
当然你会说那是低档产品而且是吹起来的
夏普1Bit技术的数字功放知道不？
夏普SM-SX300 售价18000美元够级别了不？

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:36

原帖由 xtal 于 2007-9-3 22:25 发表

是哦 EIZO的CG系列内置光电传感器，时刻监控背光
这是一般人用的LCD？

不好意思
CG系列没内置光电传感器只是S系列有在用而已
这功能只是按照环境光来调节背光亮度跟色温8秆子也打不上撒关系不知道你提这有什么意思？
另外NOKIA中档手机上早就在用了没撒希奇的

BrightRegulator 亮度校准仪
FlexScan S1961 配备 BrightRegulator 亮度校准仪功能，通过前面板上的光传感器读取亮度，然后根据环境亮度的变化相应地自动调节背灯亮度，确保在任何环境下显示器的亮度都处于舒适的水平。

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:39

原帖由 xtal 于 2007-9-3 22:31 发表

18000美元足够买高端纯甲类功放了。
你这个功放的EMI还是去死算了。

还有谁和你说数字功放是低端技术了？
超大功率的专业功放怎么会便宜？
看来你见识太少了罢

我怕你说数字功放是低档当然要找个高档的数字功放来证明一下咯看来你也懂数字功放不是低档货色啊
那怎么又说出18000美元足够买高端纯甲类功放了。谁告诉你18000美圆的端纯甲类功放就比夏普的这款数字功放好？
搞笑来！

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:41

原帖由 gz0921 于 2007-9-3 22:26 发表

我也想问呢？这权威是谁啊？

这年头怎么这么多权威啊？

我当年写作文想不出撒名言名句就自己想句话然后写上某名人说过~~~~:a) :lol:

[ 本帖最后由野有蔓草于 2007-9-3 22:44 编辑 ]

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 22:44

原帖由 xtal 于 2007-9-3 22:38 发表

你自己文档看不到就是了 CG明明就有背光监控

那你找出来给大家看看啊
另外就算有跟色温有撒关系人家EIZO都没说这玩意能提高色温的稳定性
你倒帮他幻想个功能出来YY
PFPF啊！

对了某人测试过是那某人啊某色彩管理大师是那个色彩管理大师啊
说出来给偶们这些乡下人长长见识啊:lol: :lol:

作者: 书记 时间: 2007-9-3 22:49
顶下野草……

:lol: :lol:

都是51漂来的兄弟啊

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-9-3 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 088 时间: 2007-9-3 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:00
我什么时候说过亮度改变色温不变
到你在那里说亮度不变色温也会变还是你的意思其他家色LCD亮度会忽亮忽暗造成色温不一致？
哈哈~~
我拿蜘蛛测试过没发现色温度有撒变动你的意思是蜘蛛测试出来不准咯？

普通的LCD的背光稳定性根本就是胡来这跟EIZO有自动背光控制并且保证色温的稳定性有什么关系？
普通LCD又没自动背光控制谁没事把背光亮度调来调去

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:05

原帖由 xtal 于 2007-9-3 22:51 发表
一般的LCD 在被啟動之後背光板的亮度會逐漸增加
而且比實際上亮的許多，之後再逐漸下降趨於穩定狀態
(圖19)、花費1~2 小時的穩定過程。

不要告诉我说普通LCD的背光都是高稳定性的。
亮度变化的时候色温是 ...

人家也说了一般的LCD
TN的那些当然烂了
不要告诉我所有的CRT输出都是高稳定性的:lol: 特别是YLJ们 :a)

[ 本帖最后由野有蔓草于 2007-9-3 23:09 编辑 ]

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-3 23:09
进来看看...........

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:11
YLJ连可靠性都不能保证更别说稳定性了
不少JS还得意洋洋的说靠自己修复效果完美云云
这样修复出来的显示器的效果能有保证？:lol: :lol:

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:15

原帖由 xtal 于 2007-9-3 23:10 发表

不好意思，CRT的亮度稳定性普遍水平确实比LCD高。
YLJ？
我这里的主力是二手货，刚好就不是YLJ

哦二手撒二手国外的二手显示器？
那还不就是YLJ来的
别告诉我还带包装过来的一台台仔细运输过来的w00t)

我说咋这么积极帮CRT辩护原来是JS啊现在LCD打击的日子不好过利润大大降低了吧！:lol:

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:23
还有人专门卖国内二手的啊稀罕！
这要称赞一下！不错不错

[ 本帖最后由野有蔓草于 2007-9-3 23:25 编辑 ]

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-3 23:54
看清楚我是说YLJ不好难道YLJ还要分CRT和LCD？:o

作者: xtal 时间: 2007-9-3 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-4 02:48

原帖由 野有蔓草 于 2007-9-3 23:11 发表
YLJ连可靠性都不能保证更别说稳定性了
不少JS还得意洋洋的说靠自己修复效果完美云云
这样修复出来的显示器的效果能有保证？:lol: :lol:

有说是CRT吗？

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-4 06:10
嗯...

很好，很强大～

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-9-4 12:52
原来蜘蛛也不行啊。。

作者: kovaco 时间: 2007-9-4 15:00
xtal 十天半个月就矫正一下二手CRT，用的不是蜘蛛，又是什么？

作者: 扬筝 时间: 2007-9-4 15:02
原来某人没买过好的YLJ就认为所有的都是LJ了，连卖YJL的JS都连带憎恨，，，，心情可以理解，做法不能苟同。。。

作者: fansada 时间: 2007-9-4 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烧排骨 时间: 2007-9-4 15:31

原帖由 动力音熊II 于 2007-9-2 18:36 发表
网上下的RMVB。。。。客厅的SONY特丽珑，效果直接秒了书房的EIZO，所以好片从来都是刻碟到客厅去看。。。:huh:

非常同意，所以还保留有crt若干……不排除坏了以后还会买个ylj，不过大屏lcd也有几个……

作者: bearbear 时间: 2007-9-4 16:01
支持一下小师，打倒一下蔓草，抚摸一下xtal，戳一下泡泡:lol:

作者: fifalan 时间: 2007-9-4 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fifalan 时间: 2007-9-4 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fifalan 时间: 2007-9-4 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tenchi_cao 时间: 2007-9-4 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-4 17:12

原帖由 烧排骨 于 2007-9-4 15:31 发表

非常同意，所以还保留有crt若干……不排除坏了以后还会买个ylj，不过大屏lcd也有几个……

一直相买台外观完美的G520
一直没有碰到....

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-4 17:36

原帖由 tenchi_cao 于 2007-9-4 17:10 发表

好片 RMVB 刻碟特丽珑~~~哈哈哈，你是不是在说冷笑话？

有什么意见吗？S-IPS的液晶都扔到卧室去了，客厅依然坚守特丽珑～

D9压的高清晰RMVB连续剧，片源多的很，NERO直接刻碟，6分钟一集。。。。

13G一张的D9碟，离我们这种人还远着咧，找种子找得比较痛苦，下的比较郁闷，又不想刻碟或者联网看，更摸不清所谓的高清播放器～

作者: goauld 时间: 2007-9-4 17:51
DELL低端CRT色彩比TN还差,我对比过

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-4 17:55

原帖由 fifalan 于 2007-9-4 17:04 发表
CRT颜色不可否认的讨好人眼，但是LCD的NTSC覆盖度是不是也快到100%了？这样理论上就看不出差别了。
其实现阶段表现色彩最好的是等离子。。。。黑色够纯
CRT 黑色比LCD好点而已。。。

都看过了。。。等离子、液晶都看过的，没有特丽珑通透，颜色养眼。DLP还有点希望～

别人来家里做客，都说看电视比他们的DVD还要清晰通透。

俺下的笑傲江湖，在自己的S1931上看，一般般，没啥感觉。。。后来觉得太累，想躺在沙发上看，就刻碟到客厅去看，邪恶啊。。。无意之中看到令狐冲头顶的带子，居然看到清晰的布纹格子，从此被毒害了，习惯性刻碟到客厅看。

要拼效果啊，很简单，能清晰看到黑暗环境中人物一根一根的头发丝，都是不错的显示器了，正常亮度。

作者: xtal 时间: 2007-9-4 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-5 00:51
另外别拿显示器跟电视机比看电影效果
完全面向2个用途设计的
真喜欢看电影搞个彩监
看过个便宜货效果没的比
那黑才是黑白才是白

作者: 谍杀 时间: 2007-9-5 01:42
喜欢CRT的色彩，喜欢LCD的聚焦。

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-5 09:31
LCD的死穴，分辨率只有一个。。。。极度邪恶，只要不是那个物理分辨率，文字就开始发虚，图像开始变味道，不像CRT随便调，不相信的自己把分辨率往下调一点，再看看文字的边缘。

我想这是LCD看RMVB效果很烂的主要原因，因为RMVB一般长宽都很小，都要被扩大才能全屏，接着就图像发虚了。如果刚好遇到1280*1024的片子，在19'的LCD上看，效果应该还行。
玩游戏也是，最好是设置为物理分辨率，效果锐利很多，不过不知道显卡和U受不受的了，所以每次玩魔兽被迫直接设置成1280*1024，不然图像没有那么锐利通透。

作者: 动力音熊II 时间: 2007-9-5 09:38
1280*1024的19'，大概需要220M的显存，所以配256兆的显卡是起步价。

其他大小的LCD，自己可以换算一下最低显存要求。当然，如果你习惯窗口模式看电影、玩游戏，不需要全屏的话，要求会低很多，看片相对比游戏要求低，只是要自己设置固定打开分辨率而已。

从习惯上，还是比较排斥固定分辨率的东西，不过没办法现在。

作者: 野有蔓草 时间: 2007-9-5 11:02
LCD尽量找高于或者等于显示器分辨率的电影来看
最差也至少找低一个级别的来看
RMVB就算了效果当然差
其实显示器看电影效果都不好分辨率太高是根本的原因
另外就是颜色问题就CRT来说显示器跟电视机里面用的荧光粉不一样的
一个侧重静态和色彩准确一个侧重动态和色彩鲜艳

作者: xxxyyy 时间: 2007-9-5 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-5 14:30

原帖由 动力音熊II 于 2007-9-5 09:38 发表
1280*1024的19'，大概需要220M的显存，所以配256兆的显卡是起步价。

其他大小的LCD，自己可以换算一下最低显存要求。当然，如果你习惯窗口模式看电影、玩游戏，不需要全屏的话，要求会低很多，看片相对比游戏 ...

这个算法应该不太正确吧？
那我用1920X1200
那要多大的显存

作者: xtal 时间: 2007-9-11 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)