POPPUR爱换

标题: Dell的27寸以上的抢钱显示器根本毫无性价比！ [打印本页]

作者: drdark 时间: 2007-9-3 10:17
标题: Dell的27寸以上的抢钱显示器根本毫无性价比！
看见2707要8999，3007要1万以上，但是还是有人来买单，本人觉得这些东西这个价位根本没有性价比
1。买这么大的显示器我想出来的理由只有一个：看碟，高清
但是，8999可以买到比较好的用台湾屏的FULL HD37寸液晶了，论效果，论色彩，论尺寸，dell的2707根本没得比，直接秒杀！

2。2707用来兼顾文字处理和设计。
27寸的做显示器，观看距离须在80里米外，否则时间长，痛苦的是自己！
现在用24寸的做文本工作，感觉没有19宽舒服，时间一长就不适。
另外，看过37寸不是FULL HD的（1366X768）液晶电视连接电脑的效果，1米外看比较爽，由于都是点对点显示，文字不像在CRT时代的电视机，没有聚焦问题。唯一就是亮度高了，但是可以调低解决

3。30寸的3007就更不用说了，分辨率高，字体小。同价位都可以买个42寸国产FULL HD。

单然，不是说我们不想要27的显示器，但是目前购买实在是毫无性价比。只有期待长城购入三星的27寸面板，再给我们来一次V277吧，呵呵

作者: zzgofront 时间: 2007-9-3 10:27
看下来，都是楼主自身的问题，呵呵

作者: just1984 时间: 2007-9-3 10:49
贵是确实的，国外商家的利润率要求和我们国内的是不一样的

作者: 玩转了 时间: 2007-9-3 11:12
最根本的问题其实就是有米无米。对有米的人来说，性价比就是垃圾。性价比越高就越垃圾。。。:a)

作者: Radeon2 时间: 2007-9-3 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-3 11:14
那楼主不买就是了
这还不好办

作者: drdark 时间: 2007-9-3 11:33
有米的人也不能乱花啊！
盖茨有钱吧！但是人家停车的时候也不愿意多花20美金要优先位。
不知道什么时候，那些有米的暴发户开始把“老子有钱，爱怎么花你管得着”挂在嘴边,这个不是个性的问题，是个素质问题。这叫做拿无知当个性！
虽然人比人得死，货比货得扔，但是不意味着高价就是好东西，低价就是垃圾！
按需消费，崇尚节俭一直都是中国人民所提倡的。

作者: 天天要上 时间: 2007-9-3 11:52
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 真的很搞笑~~~

作者: flymop 时间: 2007-9-3 12:04
买劳斯来斯的都不问价钱
问价钱的都买不起劳斯来斯

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-9-3 12:07
.......
娘子..出来看上帝..

作者: drdark 时间: 2007-9-3 12:21

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-9-3 12:07 发表
.......
娘子..出来看上帝..

欢迎来参拜

作者: jqcheng 时间: 2007-9-3 12:28
只有期待长城购入三星的27寸面板，再给我们来一次V277吧，呵呵

看来只要2707的价格降下来，它的什么缺陷对楼主来说都不是问题了XD

作者: HuaErZ 时间: 2007-9-3 12:36
显示器就是用来看片娱乐的吗?
搞视频编辑就知道低分辨率的痛苦了.

作者: drdark 时间: 2007-9-3 13:19

原帖由 jqcheng 于 2007-9-3 12:28 发表
只有期待长城购入三星的27寸面板，再给我们来一次V277吧，呵呵

看来只要2707的价格降下来，它的什么缺陷对楼主来说都不是问题了XD

没有错，主要就是价格虚高，和LCD TV比起来没有性价比。终于有个会看贴的，很烦那些看见贬DELL的马上就跳出来！

作者: shiver76 时间: 2007-9-3 13:29
我就用3007，觉得很好用，基本没有楼主说的那些问题（字稍微小了点，所以我希望有32或37的显示器，可惜没有），而且我也不象楼主说的主要是看高清，更多的时候是跑游戏。

至于价格，对高端产品来说性价比从来不是首要因素。

楼主所谓的电视机，我完全是不考虑的，因为分辨率太低（可怜的1080P就到顶了），有失我的身份。:lol:

作者: 起个名字好难 时间: 2007-9-3 13:29
自己喜欢买啥就去买好了:lol:

作者: Radeon2 时间: 2007-9-3 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: he112 时间: 2007-9-3 13:51
别人钱多得烧，关ＬＺ个鬼事

作者: 陶仁贤 时间: 2007-9-3 13:51
做编辑的2048X1536我都用过。。。。Nuke。。。。

作者: leo2sky 时间: 2007-9-3 13:55
高端的东西，不讲究性价比

作者: drdark 时间: 2007-9-3 14:00

原帖由 shiver76 于 2007-9-3 13:29 发表
我就用3007，觉得很好用，基本没有楼主说的那些问题（字稍微小了点，所以我希望有32或37的显示器，可惜没有），而且我也不象楼主说的主要是看高清，更多的时候是跑游戏。

至于价格，对高端产品来说性价比从来 ...

3007跑个游戏需要什么级别的显卡啊!估计8800都玩不转啊!
另外有几个游戏支持25XX的分辨率?!我想这位兄台买来玩游戏也是为了享受大尺寸玩游戏的震撼感,
但是我想说FULL HD的玩游戏比30寸的LCD显示器要爽的多!

另外想问下你的观看距离是多远啊?:funk:

其实现在的LCD TV做显示器也很不错的.
深圳这边有很多卖显示器的商家,兼推销自家的LCD TV,华强北五楼也很多搞DIY液晶电视的铺.
接电脑点对点的效果,很不错的.YY在卧室里面躺着用电脑的感觉

我发这个帖也就是探讨这个问题:在价格相当的情况下,买大尺寸的LCD TV还是LCD MONITOR
另外厂商不出32和37的显示器也是因为那个东西不适合做桌面用,也就是观看距离的问题.
想想看,如果你的一台37寸的显示器坐在1米外看点距在0.28~0.3的字体,你觉得舒服么?!
坐近了50厘米内看37寸的显示器你的头不用转来转去,你看得完全屏?!

作者: plasm 时间: 2007-9-3 14:03
LZ完全还处于电脑的初级阶段，3007这个级别的基本不是给你看电影，看文字的，最好的用处是图像处理和3D制作，LZ要是用个15寸的显示器搞PS和3D MAX就知道屏幕大的好处了

作者: drdark 时间: 2007-9-3 14:26

原帖由 plasm 于 2007-9-3 14:03 发表
LZ完全还处于电脑的初级阶段，3007这个级别的基本不是给你看电影，看文字的，最好的用处是图像处理和3D制作，LZ要是用个15寸的显示器搞PS和3D MAX就知道屏幕大的好处了

不要随意评论本人的电脑级别.:mad:

99年的时候,15寸的CRT显示器一样PS和3D Max,就是太搓!后来公司搞来一台洋垃圾的22寸SONY(6000大洋阿!),看了顿时傻了眼.
后来2000年买了块丽台的GF2MX接TV-OUT输出到我家的东芝29寸画中画爽了下,但是由于聚焦问题,文字处理没法看.玩游戏还是挺爽的!

现在公司里面搞UG和solid work的工程师用的是SONY的什么狗屁陇21寸和一台19寸三星97什么P.我们公司是日本外资做注塑加工,LCD做出来的图色彩和CRT上的比起来感觉有点"假",打印出来的图纸往往效果就会变(当然,打印机也有关系),经常要调整,否则下线鳖出来的都是NG品.

专业设计光靠LCD还不行.

如果纯粹讨论色彩和面板,LCD TV的面板强过LCD显示器很多

作者: srw0118 时间: 2007-9-3 14:37
LZ
液晶显示器和液晶电视不是1码事.....

作者: kamuiyay 时间: 2007-9-3 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: drdark 时间: 2007-9-3 16:02

原帖由 srw0118 于 2007-9-3 14:37 发表
LZ
液晶显示器和液晶电视不是1码事.....

这个的明白,不火星.

但在特定的要求下,还是可以相互比一下,毕竟现在叫做"多媒体"电脑

作者: AyaneC3 时间: 2007-9-3 16:09
论电视 37太小还是台湾屏幕的完全不考虑对于我来说怎么也得47往上一个高端显示器和一个高不成低不就的电视怎么选看需要

作者: shiver76 时间: 2007-9-3 16:09

原帖由 drdark 于 2007-9-3 14:00 发表

3007跑个游戏需要什么级别的显卡啊!估计8800都玩不转啊!
另外有几个游戏支持25XX的分辨率?!我想这位兄台买来玩游戏也是为了享受大尺寸玩游戏的震撼感,
但是我想说FULL HD的玩游戏比30寸的LCD显示器要爽的 ...

3007跑游戏至少要一块旗舰卡(推荐二块), 但话说回来, 高分辨率的YY度和爽度是TV无法想象的. 当然如果觉得显示卡投入太多, 那么27寸这种1920x1200分辨率, 一块旗舰卡足以.

具体到应用, 支持2560x1600的游戏多得很, 尤其是新游戏几乎个个都支持, 就不一一列举了.

FullHD玩游戏胜在一个"大"字, 但是如果坐得太近脖子会很累, 如果坐的太远相应的大屏幕优势也就减弱了(电脑显示器毕竟是坐在跟前玩的), 何况在40寸以上的电视上玩游戏, 象我这样挑剔细节的人是无法容易那巨大的颗粒的.

我平时应用时, 距离电脑屏幕大概60多公分吧, 丝毫不觉得有多大, 感觉极限尺寸还可以再大2寸, 即32寸(超过32寸恐怕就要转动脖子了)

最后说句: 大屏幕电脑显示器和FullHD各有各的好, 并不冲突, 两样都买才是王道.

[ 本帖最后由 shiver76 于 2007-9-3 16:11 编辑 ]

作者: AyaneC3 时间: 2007-9-3 16:22
同意楼上都买才王道但是2707和3007这个价钱也买不到高端的FULLHD电视

作者: 18043010 时间: 2007-9-3 16:37
:huh: :huh:

作者: virgineous 时间: 2007-9-3 16:48
标题: 回复 #16 shiver76 的帖子
NND，76又来打击人了

作者: drdark 时间: 2007-9-3 16:54

原帖由 shiver76 于 2007-9-3 16:09 发表

3007跑游戏至少要一块旗舰卡(推荐二块), 但话说回来, 高分辨率的YY度和爽度是TV无法想象的. 当然如果觉得显示卡投入太多, 那么27寸这种1920x1200分辨率, 一块旗舰卡足以.

具体到应用, 支持2560x1600 ...

你的眼睛比较难伺候，呵呵。一米外看37和42的FULL HD颗粒感不明显的,当然主要是看游戏来,玩星际争霸这种640X480的游戏和XBOX360的游戏区别就大了!

基本就算是24寸的显示器我也是睡着玩的(距离在1~1.5米),因为主要完的是RPG,格斗,魔兽这些游戏,偶尔CS一把(800X600,头大,好爆).休闲

其实最主要还是看碟,工作在公司都已经搞定.回家就是要娱乐.

有米当然可以,问题是没有米的情况下,或者是预算一样,为了追求尺寸,我会首选LCD TV,

作者: drdark 时间: 2007-9-3 16:58

原帖由 AyaneC3 于 2007-9-3 16:09 发表
论电视 37太小还是台湾屏幕的完全不考虑对于我来说怎么也得47往上一个高端显示器和一个高不成低不就的电视怎么选看需要

台湾屏也不错的,就算是备受推崇的sharp屏也就那样.关键还是眼睛收货,什么评测都是狗屎.
47放客厅可以,卧室就大了.

作者: lucifersun 时间: 2007-9-3 18:24

现在公司里面搞UG和solid work的工程师用的是SONY的什么狗屁陇21寸和一台19寸三星97什么P.我们公司是日本外资做注塑加工,LCD做出来的图色彩和CRT上的比起来感觉有点"假",打印出来的图纸往往效果就会变(当然,打印机也有关系),经常要调整,否则下线鳖出来的都是NG品.

专业设计光靠LCD还不行.

如果纯粹讨论色彩和面板,LCD TV的面板强过LCD显示器很多

既然对色彩有这么高的要求，为什么不做校色呢？高端IPS面板经过校色之后绝对强过CRT，另外，打印机也是可以校色的。
居然用LCD电视机的面板来说色彩，LCD TV的色彩可能是比较讨巧，看上去很舒服，但绝对不准确

作者: tgll123 时间: 2007-9-3 19:12
你们也真逗，听一个用15寸CRT，22寸！SONY！显示器，看同事用21寸SONY，19寸三星，自己用GF2MX接东芝29寸画中画爽游戏的人，YY27寸如何不好。

居然还能听下去，居然还想和他辩论。

作者: kiwi0000 时间: 2007-9-3 19:45
液晶和液晶电视的晶格大小一样么？？

作者: drdark 时间: 2007-9-4 09:11

原帖由 tgll123 于 2007-9-3 19:12 发表
你们也真逗，听一个用15寸CRT，22寸！SONY！显示器，看同事用21寸SONY，19寸三星，自己用GF2MX接东芝29寸画中画爽游戏的人，YY27寸如何不好。

居然还能听下去，居然还想和他辩论。

不知道你的小学毕业没有,哥们会不会看贴阿,我什么时候说27不好,看标题,看结尾!

99年的电脑普遍是15CRT,那个时候的二手陇管就是天价,就因为如此,当时买了块带TV-OUT(S端子)的丽台(1380大洋)回去想接电视来搞,因为不明白

为什么一台21村的CRT要比我家的29寸彩电还贵.但是接了以后才发现分辨率只能上到800X600,文字聚焦根本没办法看.

像你这种只有把嘴的人,看见只能鄙视

作者: drdark 时间: 2007-9-4 09:13

原帖由 kiwi0000 于 2007-9-3 19:45 发表
液晶和液晶电视的晶格大小一样么？？

不一样,TV的点距要大,所以近看颗粒感明显,但是尺寸比显示器大得多.

作者: drdark 时间: 2007-9-4 09:31

原帖由 lucifersun 于 2007-9-3 18:24 发表

既然对色彩有这么高的要求，为什么不做校色呢？高端IPS面板经过校色之后绝对强过CRT，另外，打印机也是可以校色的。
居然用LCD电视机的面板来说色彩，LCD TV的色彩可能是比较讨巧，看上去很舒服，但绝对 ...

LCD TV的面板普遍比显示器的要好,无论是对比度,可视角度,相应时间(当然不能和TN比).而且TV面板的利润比显示器高,量大.
专业的LCD是好,但是我等消费不起.就算申请,老板也不会批,太贵了!
至于校色,这个不知道怎么搞,买个蜘蛛是不是就安了,如果不贵,根公司申请一个去,:)

而且作为消费机型,当然以讨好眼睛为主,DELL的这些大尺寸也是作为消费类的显示器,但是由于曲高和寡,没有太多竞争,所以8999都说得上是"低价超值".但是这个价钱对比同价位的液晶电视就感觉不值

作者: boris_lee 时间: 2007-9-4 09:42

原帖由 drdark 于 2007-9-4 09:31 发表

LCD TV的面板普遍比显示器的要好,无论是对比度,可视角度,相应时间(当然不能和TN比).而且TV面板的利润比显示器高,量大.
专业的LCD是好,但是我等消费不起.就算申请,老板也不会批,太贵了!
至于校色,这个不知 ...

面板不光是看那些标称指标的。要不EIZO CG系列凭什么那么贵？
3007也绝不是消费类显示器

作者: happyma 时间: 2007-9-4 09:48
3007不管是什么显示器,我相信效果很一般.

作者: 麦香猪柳蛋 时间: 2007-9-4 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2007-9-4 10:02

原帖由 drdark 于 2007-9-4 09:31 发表

LCD TV的面板普遍比显示器的要好,无论是对比度,可视角度,相应时间(当然不能和TN比).而且TV面板的利润比显示器高,量大.
专业的LCD是好,但是我等消费不起.就算申请,老板也不会批,太贵了!
至于校色,这个不知 ...

说那么多有什么用?
有些人就是喜欢抬杠的,单是一句"我半米看30寸都不觉得大,小了就觉得有颗粒,都不觉得需要转头",你就没招了
还不想想,正常人看40寸的fullhd是什么分辨率和距离才能看到颗粒?

作者: drdark 时间: 2007-9-4 10:03

原帖由 麦香猪柳蛋 于 2007-9-4 09:50 发表
LZ列举的问题和DELL根本就没任何关系(_(

何来此说,当然因为目前27以上的能买到的就只有DELL有,所以就拿它比下.

另外上个图,来自中关村,国外有厂商已经开始这么干了,把37'的FULL HD液晶电视做显示器卖.

作者: heavendoll 时间: 2007-9-4 10:04
标题: 回复 #5 Radeon2 的帖子
就知道这铁你一定会看，:p :p

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 10:04
楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴
爱谁谁
你管的着吗？

你喜欢用小东西，那是你的问题
你喜欢用GW ，也是你的问题
自己闷声用不就好了

难不成天下就你一个明白人？

你不喜欢的，不代表别人不喜欢
反之亦然

作者: 我系高手！ 时间: 2007-9-4 10:07

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:04 发表
楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴 ...

不同意这个观点,个个人都不发表自己的意见的话, 还需要论坛来干嘛?
当然人身攻击和抬杠的除外

作者: neeze 时间: 2007-9-4 10:27
真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 10:32
本来打了好多
可惜马桶又死了。
呵呵
想想也够无聊的
在这里与一个用都没用过人在讲这些

作者: drdark 时间: 2007-9-4 10:40

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:04 发表
楼主
您用过这些东西吗？
我是说
您真的用过吗
ANYWAY
麻烦您真的过去一下再来说好不好用好否

另
性价比人人都有观点
我用3007
并不代表我不会买FULL HD的电视
钱多的时候。
一样买一个
看着高兴 ...

首先，我都在卖场弄过一台LG 37的LCDTV（1366X768），搞了人家半小时，结果没有买单！:) 暂时没钱，等过年......
但即便不是FULL HD的电视接电脑效果都很好，FULL HD应该更好才是

因为弄过，看过效果，才会发这个帖。我以前也认为电视接电脑效果不行，关键是清晰度和聚焦，但是那是在CRT时代。液晶面板由于都是点对点显示，所以理论上只有点距的区别.

因为钱就这么多，所以在选择上开始比较两者。
买2707的最主要都是冲着尺寸去的，否则如果追求分辨率，24就足以，还细腻些。
所以既然都是奔着尺寸，在分辨率相仿的情况下，我为什么不选更大的，才有了这么一说。
正是因为有我等这样的要求，才会由厂商开始切割37甚至37以下的FULL HD面板。

有了自己的思想，就可以摆出来讨论，不然要PCI干么！

作者: drdark 时间: 2007-9-4 10:53

原帖由 neeze 于 2007-9-4 10:27 发表
真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

你几钱一个月，没钱就不可以发贴了，那么PCI的版块是不是都要注册时提供一个月收入证明才可以进来。
就是因为预算有限才谈的性价比，不然钱多得没有地方花了，谁都可以买BMW那还要国产车干甚么！
PCI总是有些喜欢显摆的！前段时间深圳电视讨论了一个这洋的话题：“为什么现在富人都和一些贬义词给连西起来的”
主要有以下几个原因：
1。贫富差距太大
2。富人富起来了却看不起穷人，为富不仁
3。暴发户多，富人的自身修养太差，把奢侈拿来炫耀，把无知当个性

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 10:55
因为你说的完全都是你没有用过的东西
所以
你的言论只能定性为YY
YY解释为意淫
我想你应该理解

另 37的FULL HD 大多中台湾面板
这些我都看过
与2707和3007不能比
不要怀疑我是否用过这些东西
查我的交易记录就应该知道
呵呵

电视也分档次的
3W的SHARP表现出来的东西
与1W的同方的能一样吗？

作者: drdark 时间: 2007-9-4 11:07

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 10:55 发表
因为你说的完全都是你没有用过的东西
所以
你的言论只能定性为YY
YY解释为意淫
我想你应该理解

另 37的FULL HD 大多中台湾面板
这些我都看过
与2707和3007不能比
不要怀疑我是否用过这些东西
查我的 ...

我虽然不能在真正算“用过”，但我想我不是第一个有这个想法的人，有很多像我这样要求的都选择了这种解决方案。
难道买个东西还要先买回来用了几天才能讨论，什么逻辑！YY就YY，何况我还自己跑到华强、国美去实践。

37的FULL HD已经开始有LG和飞理普合资生产的面板了，效果还要看驱动电路。台湾面板的区别没有钱的区别来的大，有需求就有市场。
能不能比还要看自己眼睛来收货，把壳盖住，调到最佳，全部放在你的面前让你来说是什么什么屏，你全部说得出来！

作者: jimmystar 时间: 2007-9-4 11:23
37的也来帮2707来比...哎...穷疯了

作者: jelly23 时间: 2007-9-4 12:01

原帖由 neeze 于 2007-9-4 10:27 发表
真服了这种观点..
虽然拿汽车与日渐贬值厉害的lcd比较不合理.
但是按照你的理论.
bmw 7系列车毫无性价比?
没钱就不要瞎bb
想起前段时间24lcd性能过剩论就好笑

我用2007WFP做excel也觉得太小了……:huh:

电脑用的LCD不只是拿来爽游戏，看高清的

作者: 飘然 时间: 2007-9-4 12:22
感觉楼主的逻辑有点不对，楼主的说法都有道理，但是，结论不正确。

应该说“27寸以上的抢钱显示器根本毫无性价比”，而不是要加上“Dell的”。楼主的理由针对的应该是所有的27寸以上的显示器。

其实dell的相比其他品牌算是很便宜了，楼主可以去查一下其他的品牌的价格，就知道了。呵呵，3007出来是号称便宜50%吧？

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 12:32
与楼主这种人讲道理是讲不通的
因为他就是那种天老大，地老大，他老三的想法
27的LCD 30的LCD
本来就不是普通消费者用的

你还在考虑37的LCD TV到底要买什么的。要不要上FULL HD的还是1366的。。。
你能理解花钱去消费3007 APPLE 30的消费者的心理吗？
就像你不能理解为什么有人要去买PRADA 要去买N5一样

消费品的存在是因为有对应的消费群体
而并不是为了你一个人单一化存在

你不喜欢，买不起。直接说一句就好

我也买不起100寸的LCD现在

但我不会说100寸的LCD不好。

一个认识的哥们
买了30的3007回去
一直放在1280的分辨率上用
我问他
你丫这不是有病吗
那么高的分辨率
买个电视不是更好

丫说了
我LP用这个看片子舒服
比电视也好看。就这么用了

你能说他的行为不对？

要是按你的理论
他绝对该下HELL去了。
买个32的LCD不就好了
还是1366的呢
分辨率还更高呢

有价格，有消费者
这就是成功的消费品

性价比永远都是“穷人”的最爱

当然
真正的穷人是不会考虑这些东西的

哈
饭都吃不上了
还电视
请注意五讲四美。。。

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 12:34
SHARP 42G7 46G7
国产 47FULL HD
你自己去比一下就好了
别告诉我你没看过这些
42G7刚调价14999.

作者: wzdenver 时间: 2007-9-4 12:39
真搞笑，2707在27寸中算最便宜了，还针对它，怎么不针对三*，苯球w00t)

作者: AyaneC3 时间: 2007-9-4 13:05

原帖由 drdark 于 2007-9-3 16:58 发表

台湾屏也不错的,就算是备受推崇的sharp屏也就那样.关键还是眼睛收货,什么评测都是狗屎.
47放客厅可以,卧室就大了.

你房间多大只要有15平方左右 47寸完全不大如果是20平方以上的客厅47就小了至少也要50往上台湾屏幕除了价格便宜各方面都不如 LPL ASV SPVA 另外现在的FULLHD电视连接PC 实现点对点比较困难只有少数几款可以满足而且主要用途是游戏和电影一般文字操作还是显示器更合适

作者: drdark 时间: 2007-9-4 14:26

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 12:32 发表
与楼主这种人讲道理是讲不通的
因为他就是那种天老大，地老大，他老三的想法
27的LCD 30的LCD
本来就不是普通消费者用的

你还在考虑37的LCD TV到底要买什么的。要不要上FULL HD的还是1366的。。。
你能理 ...

中国已经解决了温饱问题，所以你的穷人观念要改一下了。

就象你的例子那样，他买这台3007就是那来看碟用，所以这个商品对他来说不适合，属于盲目消费。因为有钱，听说目前这个是30寸里面最便宜的LCD显示器就买了。结果浪费了钱，当然行为不会被大部分人认同。

理性消费，适度消费不仅是你所谓的“穷人”应该提倡的，由于职务关系我认识过很多外国人，他们在我们很多人的眼里面也是属于“富人”，但是他们其中很多人连买个电脑都还要仔细参考。Dell在国外卖得好，也是因为性价比高，但是到了国内，由于关税，消费水平的制约，就不见得其性价比强过本土产品。

好像不讲道理的人不是我吧，言词之间咄咄逼人的究竟是谁？
世间善恶梦丑都是由人们心中的一个共同的价值尺度来衡量，它不是一句“老子有钱，喜欢你管得着”就可以否决的。
“比你有钱的还多着呢”！w00t)

[ 本帖最后由 drdark 于 2007-9-4 14:37 编辑 ]

作者: drdark 时间: 2007-9-4 14:32

原帖由 AyaneC3 于 2007-9-4 13:05 发表

你房间多大只要有15平方左右 47寸完全不大如果是20平方以上的客厅47就小了至少也要50往上台湾屏幕除了价格便宜各方面都不如 LPL ASV SPVA 另外现在的FULLHD电视连接PC 实现点对点比较困难只有少数几款 ...

47也看过，但是没有那么大的地方，另外价格也高。点对点现在确实还存在很多问题，但是发展趋势就是把各种数字家电和电脑连接起来，所以厂商应该会积极调整解决。

台湾屏，我看行，不是做广告，价格差距远大于效果。而且，现在很多洋牌子也开始用台湾屏在自己的一些低端系列上

作者: shiver76 时间: 2007-9-4 14:48
买一台显示终端那么简单的问题, 怎么就扯到理性消费上边去了? (_(

其实楼主你发贴的目的既然是为了讨论, 那么多听听实际使用过大屏显示器(电视机)的网友的意见, 才是最明智的.

如果只是为了辩论哪个比哪个更好, 是不会有结果的

作者: dream_roy 时间: 2007-9-4 14:58
我的2025感觉小了，想换2707:p

作者: drdark 时间: 2007-9-4 15:00

原帖由 shiver76 于 2007-9-4 14:48 发表
买一台显示终端那么简单的问题, 怎么就扯到理性消费上边去了? (_(

其实楼主你发贴的目的既然是为了讨论, 那么多听听实际使用过大屏显示器(电视机)的网友的意见, 才是最明智的.

如果只是为了辩论哪个比 ...

不是哪个更好，是哪个更适合。

鬼都晓得27寸甚至30的显示器是好东西

意见也参考，思路这么搞的人很多阿，反映都不错

作者: kovaco 时间: 2007-9-4 15:06

原帖由 drdark 于 2007-9-4 15:00 发表

不是哪个更好，是哪个更适合。

鬼都晓得27寸甚至30的显示器是好东西

意见也参考，思路这么搞的人很多阿，反映都不错

不同的人需求不一样，对你更合适不见得对别人更合适，如果有唯一的更合适，为什么厂家会推出不同的系列满足不同的消费群体呢？

作者: 花落一天 时间: 2007-9-4 15:13
可怜的ips屏就这样被lz的台湾电视屏秒杀了.......

作者: lasty 时间: 2007-9-4 15:22
看了这贴冒出2个想法

1.我用点钱竟然还要别人说三道四，经各部门审批么？难道所有人都得照着LZ的思路来买东西？

2.为什么找的又是DELL的显示器，老实说我觉得用DELL的包括我在内，都是没钱的穷人，就因为他同类定位的商品中卖得最便宜。现在出了个V247，搞得DELL还真成了个高端似的:funk:

觉得LZ仇富心理过于严重，别人买个稍微好点的显示器都要被指责浪费钱、暴富心态，敢情有钱的都该把全部家产捐献灾区才合理

照这逻辑，10平方米的房子够住了，买100平方米以上的抢钱房子根本毫无性价比！:lol:

作者: miyazaki-ryo 时间: 2007-9-4 15:59
本来就是这个道理
楼主你自己看看你起的什么标题再来说吧

还什么27寸以上的LCD全无性价比

别和我提什么外国人
老子就是做外单的。。。

消费心理就是我买东西我乐意
干你鸟事
:p :p :p

自己慢慢体会

前提是
你有能力消费这些再来说这些
前提是
你真正的消费过了这些再来说这些

什么都没用过就知道YY

说你几句了
就开始东扯西扯了

自己开的题目
还不让别人说了？
就是与你意见不同罢了

还不许别人发表不同意见了？

还是那句话
自己用过再来说话

作者: drdark 时间: 2007-9-4 16:28

原帖由 miyazaki-ryo 于 2007-9-4 15:59 发表
本来就是这个道理
楼主你自己看看你起的什么标题再来说吧

还什么27寸以上的LCD全无性价比

别和我提什么外国人
老子就是做外单的。。。

消费心理就是我买东西我乐意
干你鸟事
:p :p :p

自己慢 ...

还是你那个强盗逻辑，不买就不能说，那这么说PCI的版块凡是要发个东西讨论贴都要去买个来搞搞才能说了！
比如要讨论买哪一款42的TV，就都要买回来用过才能说！
就怕是你也没有那个钱吧。

标题我承认是搞了回标题堂，但是起码不算太跑题。

作者: xdraby 时间: 2007-9-4 16:47
lz很强大，一人pk这么多:p

作者: tenchi_cao 时间: 2007-9-4 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jojococo 时间: 2007-9-4 17:16
买3007的也不在乎性价比

作者: drdark 时间: 2007-9-4 17:37

原帖由 tenchi_cao 于 2007-9-4 17:04 发表
2707的确可以用37寸的FullHD台湾屏的LCD TV来替代。分辨率相同，点对点，同价格，当然大尺寸优胜。
而3007存在高分辨率的优势，这时候就要看用户用途了，仅仅看片，那还是买LCDTV吧。如果确实有特殊需要，作图 ...

现在突然产生这么个想法，如果将来出个2160P的视频，分辨率达到4800多X2000多的视频,显示器会怎么发展,因为30寸都只能做到2500多X1600,而且点距很小,要做到这个分辨率的,点距在0.28~0.29的显示器会有多大,那个时候还能在桌面级显示器看碟么?!w00t)

貌似好像没有几个自己掏腰包买3007来做图的!很多也就是用来娱乐的,所以讨论和TV之间谁更合适

[ 本帖最后由 drdark 于 2007-9-4 17:40 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-4 17:38

原帖由 drdark 于 2007-9-4 16:28 发表

还是你那个强盗逻辑，不买就不能说，那这么说PCI的版块凡是要发个东西讨论贴都要去买个来搞搞才能说了！
比如要讨论买哪一款42的TV，就都要买回来用过才能说！
就怕是你也没有那个钱吧。

标题我承认是 ...

当然不是，不过你一台都没有用过就在这里指责什么抢钱,买的都是ＳＢ恐怕....
3007基本上不是一台消费显示器,DUAL LINK DVI就决定了.

作者: drdark 时间: 2007-9-4 17:42

原帖由 boris_lee 于 2007-9-4 17:38 发表

当然不是，不过你一台都没有用过就在这里指责什么抢钱,买的都是ＳＢ恐怕....
3007基本上不是一台消费显示器,DUAL LINK DVI就决定了.

"抢钱"是真,但是没有说买的是SB阿,请不要帮我乱扣帽子.
他要是SB也没有这么多钱来搞!:p

作者: lucifersun 时间: 2007-9-4 19:31
lz没用过24的吧，用24寸的人，一般一个星期到2星期之后一般都会有一个想法，蛮好当初咬咬牙上27，24还是小了点，我就是这样。桌面显示器，27寸绝对不嫌大，如果做设计的，30寸也很正常

作者: shiver76 时间: 2007-9-4 19:31

原帖由 drdark 于 2007-9-4 15:00 发表

不是哪个更好，是哪个更适合。

鬼都晓得27寸甚至30的显示器是好东西

意见也参考，思路这么搞的人很多阿，反映都不错

思路那拨人主要就是看HDTV的，但若是考虑到日常桌面应用或者玩游戏什么的，电视机就不一定舒服了。

[ 本帖最后由 shiver76 于 2007-9-4 19:34 编辑 ]

作者: saka 时间: 2007-9-4 19:36
高端产品都是没有性价比的,会买3007的人即使买lcd tv也不会买那些低价讲究性价比的,同样有更好的产品选择

作者: shiver76 时间: 2007-9-4 19:37

原帖由 tenchi_cao 于 2007-9-4 17:04 发表
2707的确可以用37寸的FullHD台湾屏的LCD TV来替代。分辨率相同，点对点，同价格，当然大尺寸优胜。
而3007存在高分辨率的优势，这时候就要看用户用途了，仅仅看片，那还是买LCDTV吧。如果确实有特殊需要，作图 ...

2707是1920x1200，TV是1920x1080，还是不一样的。而且除了看片，其它应用时，在大电视上那颗粒简直就是。。。。。。(_(

作者: saka 时间: 2007-9-4 19:40

原帖由 lucifersun 于 2007-9-4 19:31 发表
lz没用过24的吧，用24寸的人，一般一个星期到2星期之后一般都会有一个想法，蛮好当初咬咬牙上27，24还是小了点，我就是这样。桌面显示器，27寸绝对不嫌大，如果做设计的，30寸也很正常

这倒不一定,27的点距太大了,晶格很明显,不是所有人都能接受的,相对来说,还是26寸的那个比较合适

作者: drdark 时间: 2007-9-5 08:51

原帖由 shiver76 于 2007-9-4 19:37 发表

2707是1920x1200，TV是1920x1080，还是不一样的。而且除了看片，其它应用时，在大电视上那颗粒简直就是。。。。。。(_(

颗粒感强不是因为太大,而是你的程序分辨率低造成的.
卖电视的都有一个小纸片,剪掉中间一块,专门用来看点(排列,点距等).37的点也很小的
屏越大,在低分辨率下的应用就会被放大.我在我的24的显示器上面打800X600的CS一样大颗粒加锯齿.但是如果调到1920X1200就没有问题,抗锯齿也根本不用开.

所以如果你的应用上得到1920X1080,你看不出颗粒感的,除非你眼睛挨着屏幕看.
投影更大,但是你在适当距离看投影的文本,有没有颗粒感!

LCD TV主要应用就是娱乐,无论电影还是游戏都比显示器要强.

作者: shiver76 时间: 2007-9-5 10:44

原帖由 drdark 于 2007-9-5 08:51 发表

颗粒感强不是因为太大,而是你的程序分辨率低造成的.
卖电视的都有一个小纸片,剪掉中间一块,专门用来看点(排列,点距等).37的点也很小的
屏越大,在低分辨率下的应用就会被放大.我在我的24的显示器上面打80 ...

你认为我会用低分辨率来测试FULLHD接电脑的效果吗? (_( 实话对你说, 1080P在我看来也只是中等分辨率而已.

所以前面有位朋友说得对: 适合不适合对每个人是不一样的. 你1920x1200就觉得不用抗锯齿了, 而我2560x1600还至少要开4AA才舒服(否则我不用贴着屏幕就能看到很多锯齿). 说到底还是适合你的不一定适合我.

还是劝楼主赶快去买台电视好了.无谓再讨论此问题.

作者: kkevinyan 时间: 2007-9-5 14:19
我用19寸宽平，我尝试了24寸以下所有尺寸
感觉19宽下了点，玩游戏22很好，兼顾看电影24很好
24以上我试用过
说实在的，除了看看电影，我不觉得有什么意思
当然，这里只谈一般娱乐应用
别拿什么专业做图和设计来较真
24以上的，你起码保持眼睛距离80厘米以上，这个距离，其实看网页十分累
如果我这种喜欢看小说，就完蛋了
而且，太大了，不适合玩操作复杂的游戏，比如WAR3
玩玩格斗还凑活
其实真的不觉得24以上的LCD在桌面有什么好玩的

作者: drdark 时间: 2007-9-5 15:22

原帖由 kkevinyan 于 2007-9-5 14:19 发表
我用19寸宽平，我尝试了24寸以下所有尺寸
感觉19宽下了点，玩游戏22很好，兼顾看电影24很好
24以上我试用过
说实在的，除了看看电影，我不觉得有什么意思
当然，这里只谈一般娱乐应用
别拿什么专业做图和设 ...

不要笑我，我觉得看小说最爽的是15LCD。

那位ID是67的哥们，你真牛，“2500X1600还要4XAA”，估计你的视力是2.0的怪不得你要3007。另外小声问句，你平时玩什么游戏？

购买正在物色，看来计划要提前了，目前相中康佳的3719，S-IPS屏，价格也和台湾屏相当，就是没有HDMI，只有DVI。不知如何？

作者: tz0576 时间: 2007-9-11 08:33
楼主  DELL 27寸本来就不是给你用来玩的
它的买家主要是用来专业应用
比如作图或者测绘气象那东西在人家手里可不是电子玩意
而是生产工具!!!  :mad: 是商业性应用是能带来经济回报的!

所以你别在这么瞎喊什么性价比了!

你去市场看看  27寸的 S-PVA 做工又这么好的还真没有比它更便宜的货了!!!

作者: su27_jx 时间: 2007-9-11 08:42
搞笑帖，要顶顶。

作者: God 时间: 2007-9-11 09:39

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-9-3 12:07 发表
.......
娘子..出来看上帝..

w00t) 你娘子漂亮不？

作者: shiver76 时间: 2007-9-11 11:10

原帖由 drdark 于 2007-9-5 15:22 发表

不要笑我，我觉得看小说最爽的是15LCD。

那位ID是67的哥们，你真牛，“2500X1600还要4XAA”，估计你的视力是2.0的怪不得你要3007。另外小声问句，你平时玩什么游戏？

购买正在物色，看来计划要提前了 ...

不要光凭想象, 不要讽刺人, 自己找个机会体验一下, 就知道其实即使高分辨率, 不开AA的话锯齿还是明显的, 这不需要2.0的视力(实际上我是戴眼镜矫正后也才1.0的视力).

作者: 随便啦 时间: 2007-9-11 11:54
刚加入30寸队伍的人路过 :a) 对shiver76 说的话身有体会

PS: 30寸用惯了真的不觉得太大, 说点距太小的,是你坐得太远

作者: drdark 时间: 2007-9-11 13:47

原帖由 shiver76 于 2007-9-11 11:10 发表

不要光凭想象, 不要讽刺人, 自己找个机会体验一下, 就知道其实即使高分辨率, 不开AA的话锯齿还是明显的, 这不需要2.0的视力(实际上我是戴眼镜矫正后也才1.0的视力).

算了，我不玩出得很新的游戏，流行的那些旧游戏没有一个能够上到如此高的分辨率。
新出的游戏没有一个8800GTS还完不畅。

也不是讽刺，因为不知道什么PC游戏的画面非要上到2500线来才会觉得舒服。
很多PC游戏也只能SHOW一下画面，游戏性很差。

玩游戏机的，目前最高也就是1080P的输出能力，画面已经相当好了，游戏性也是比很多PC游戏好得多的（扯远了）

以前用过投影完星际争霸和CS，XVGA的分辨率。画面的震撼感相当强！因为人眼对运动的动态图像的处理和静态的图片不同。
游戏和电影都是以运动图像为主，所以干这些事的主角还应该是大屏，过高分辨率没有太大意义，也就是YY而以

作者: enmaai 时间: 2007-9-11 14:07
:wacko: 这是计算机高手还是计算机菜鸟啊？

作者: yym 时间: 2007-9-12 01:32
我也推薦2707 ,購物看心態 ,前幾天我在牛群隨便一問 ,大家也是推薦這個或者3007 .,所以我買這個 .

每個人感覺性價比的標準尺度是不一樣的,這個與地域,環境,以及收入,個人本身價值觀有直接關系 ,希望樓主別把自己的思想強加與別人,希望別人接受.

舉例說 2707 我買125x 元 ,2407 才599元. 12xx 元只有不到1星期的薪水,可以接受的起,為何要去買小的?

我的意見是,你覺得這個商品你喜歡而且你自己經濟能力可以承受的話就可以去買.

想想身邊的事情 ,你吃的大米 ,1斤2元的與1斤1元的 ,這個價格誰都可以承受 ,身邊的事情 , 你是喜歡好吃的還是要性價比的? 所以將心比心.

當然 ,我也經常看見天上飛的私人飛機, 人都私心,我會羨慕, 但是這個時候我不會去想這種小型的私人飛機會有什么性價比,用了是浪費只是玩玩而已. 我只會去想我自己是不成功的人 ,還的繼續努力.

保證一個正常心態每天會很快樂的 ,有錢就多花 ,少就少花, 自己滿意就好.

[ 本帖最后由 yym 于 2007-9-11 12:39 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)