POPPUR爱换

标题: 巴斯龙那性能实在不能让人恭维 [打印本页]

作者: Elvis 时间: 2007-9-11 05:10
标题: 巴斯龙那性能实在不能让人恭维
充其量也就扣肉双核的水平，AMD的将来怎么办阿:huh:

作者: [MB] l1 时间: 2007-9-11 05:11
放出来了？

作者: dalao123 时间: 2007-9-11 06:08
评测在哪里？…………

作者: xjd2000 时间: 2007-9-11 06:16
http://www.techreport.com/articles.x/13176/9

多路服务器领域还是AMD强，桌面还是INTEL强！

作者: 天边的浮云 时间: 2007-9-11 06:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-9-11 06:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nbk_LXu 时间: 2007-9-11 06:46
晕啊！大家起的真早~~~~~~~

作者: 天边的浮云 时间: 2007-9-11 06:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lillxu 时间: 2007-9-11 06:49
恩……看了结果之后！AMD肯定又要想什么理由来吹了！！

作者: 天边的浮云 时间: 2007-9-11 06:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DrewGooden 时间: 2007-9-11 07:09
不知道2G的K10和2.33G的Clovertown在各自的产品线里面处于什么位置。:)

作者: minijia 时间: 2007-9-11 08:10
拖了这么久就出了个这玩艺。

作者: zaarath 时间: 2007-9-11 08:25

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:55 发表
结果是2G的K10服务器应用测试基本全面领先2.33G的Clovertown 还想怎样？服务器领域前途无量

前途无量的东西只敢定价$374? 这价格比自家双核opteron还低。
Barcelona在一段时间内只会让AMD经营更困难，因为这个价格同时抢光了自家Opteron的市场，同时成本要高得多。

作者: soft 时间: 2007-9-11 08:26

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:47 发表
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
I ...

这个还是8core比较情况，只有4core的情况感兴趣的可以去看看，里面有单2350和clovertown的成绩比较

。。。。

只能说桌面没啥希望了

作者: ljlxl 时间: 2007-9-11 09:03
管理员这个帖子也是吵架贴哦:p

作者: 征服 时间: 2007-9-11 09:09
:funk: 有第三方的详细评测吗

作者: acqwer 时间: 2007-9-11 09:16

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:47 发表
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
I ...

SpecJBB如果把JVM换成BEA的话，K10最多和同频的Clovertown相当；zVisuel 3D Kribi Engine单路同频下K10是输的；Winrar大家都知道是内存测试，双路下K10的内存带宽起码是Clovertown的两倍，有这个领先幅度很正常。这些成绩实在是没什么好yy的。

作者: dalao123 时间: 2007-9-11 09:25
可怜的AMD啊………………

作者: ITANIUM2 时间: 2007-9-11 09:45
目前只能说在AMD测试的项目里领先

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:55 发表
结果是2G的K10服务器应用测试基本全面领先2.33G的Clovertown 还想怎样？服务器领域前途无量

作者: mxyou 时间: 2007-9-11 09:53
难道还真有人敢买K10

不担心突然间HT故障了,server崩溃

现在光K10的BUG就比牛毛还多,还不谈主板有没有BUG

真要是一家技术上独大成这样子,可就真不是好事了.

AMD你还是快点卖给龙梦算了

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-9-11 09:54 编辑 ]

作者: 89度热水 时间: 2007-9-11 09:56
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

[ 本帖最后由 89度热水于 2007-9-11 10:00 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-9-11 10:05

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

你什么时候在桌面上用上四通道内存再来说这句话吧。

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-11 10:34
引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电压就大幅超频，而amd加了电压也超不了多少的情况。现在就是这么一个状况，有脑子的人都明白哪个好哪个不好，如果你老是把是否超频作为一个概念来讲，而不考虑超频后cpu的性能和功耗以及稳定性的话，那没什么好说的，你就跟amd没什么区别，因为，amd总是在讨论真假双核，64位。而intel则强调，用户不会在乎U有几个核心，用户关心的只是处理器的性能和表现。只强调概念而不注重实际的人是虚伪的，而以此来批评别人那就是无耻的。

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-11 11:07
成绩是不怎么样..............

作者: itany 时间: 2007-9-11 12:25

原帖由 maxs 于 2007-9-11 12:18 发表

4X4w00t)

4*4等到n圣诞节再说吧
况且4*4面对的是双Yorkfield XE的

作者: naze 时间: 2007-9-11 12:31

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:55 发表
结果是2G的K10服务器应用测试基本全面领先2.33G的Clovertown 还想怎样？服务器领域前途无量

在这里说说不过ifan的.
走..去太平洋去.那里afan最佳yy胜地

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-11 13:38

原帖由 naze 于 2007-9-11 12:31 发表

在这里说说不过ifan的.
走..去太平洋去.那里afan最佳yy胜地

错了~
AFan最佳YY胜地是PCPop。。
其次才是太平洋。

PCPop简直就是穷B泛酸水聚集地.....

作者: IPOIII 时间: 2007-9-11 13:40
4两对千斤，这样的成绩不错了，可以理解的！同样的处境，换做别人未必能有AMD做的好

[ 本帖最后由 IPOIII 于 2007-9-11 13:42 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-9-11 15:46
ALEX大大发帖，很不多见嘛

作者: bash99 时间: 2007-9-11 16:23

原帖由 acqwer 于 2007-9-11 09:16 发表

SpecJBB如果把JVM换成BEA的话，K10最多和同频的Clovertown相当；zVisuel 3D Kribi Engine单路同频下K10是输的；Winrar大家都知道是内存测试，双路下K10的内存带宽起码是Clovertown的两倍，有这个领先幅度很正 ...

我也用java搞计算，说实在的，现在除了用weblogic或者搞评测之外，没谁用bea的jvm，兼容毛病太大了。
只不过他们没用jvm1.6.02很让人失望罢了。

作者: xzyzy 时间: 2007-9-11 16:47

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-11 10:34 发表
引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电 ...

这个不完全对的，我记得x2 3600+很多都可以超频到3G，幅度吧可谓不大的。
这几年，amd确实不如inter，我都不得不转投inter E6550了。以前吧喜欢inter是主板太黑了。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-9-11 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: islandtea 时间: 2007-9-11 18:09
还行啊。。。。。

作者: itany 时间: 2007-9-11 18:19

原帖由 xzyzy 于 2007-9-11 16:47 发表

这个不完全对的，我记得x2 3600+很多都可以超频到3G，幅度吧可谓不大的。
这几年，amd确实不如inter，我都不得不转投inter E6550了。以前吧喜欢inter是主板太黑了。

65nm的3600+尤其是在游戏上性能不济，就是超到3.0也比不上E6550默认
:(
超上去只是不那么不济而已啊

作者: tjashuro 时间: 2007-9-11 18:23

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: 因为他们都太傲气，看不到了对方的长处了。。。

作者: windslove 时间: 2007-9-11 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-11 18:29
挖坟还须等些时日:p

作者: Bohr 时间: 2007-9-11 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-9-11 18:58

原帖由 bash99 于 2007-9-11 16:23 发表

我也用java搞计算，说实在的，现在除了用weblogic或者搞评测之外，没谁用bea的jvm，兼容毛病太大了。
只不过他们没用jvm1.6.02很让人失望罢了。

我就用BEA的JVM。。。。。

跑eclipse。

你不按照标准写代码，当然兼容性不好。

作者: naze 时间: 2007-9-11 19:34

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

http://we.pcinlife.com/thread-818715-1-1.html

众所周知，K10在多路系统表现出良好的延展性，并且在密集内存应用上存在明显的优势。在桌面整数、浮点全面告负的情况下，双路在几个应用里边可以凭借2.0战平2.4。4路应用上，K10会更占便宜。

怎么我看gz的ifan从来都是承认k8 k0 imc的优势
不知您是从哪个论坛得出您的结论?

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-12 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-9-12 10:57
别担心，和R600一样，驱动问题而已。理由就是是，AMD不可能拖了这么久就出了这么个性能不如友商的产品。:lol:

作者: 小小强 时间: 2007-9-12 11:09
等intel降价吃肉w00t)

作者: Silvern 时间: 2007-9-12 13:45
AMD的下一款产品估计命名为梦龙，4块钱一个核心。:loveliness:

作者: 89度热水 时间: 2007-9-12 13:55

原帖由 naze 于 2007-9-11 19:34 发表

http://we.pcinlife.com/thread-818715-1-1.html

怎么我看gz的ifan从来都是承认k8 k0 imc的优势
不知您是从哪个论坛得出您的结论?

秒杀K8全家的帖子不用我挖坟吧，IMC优势以前向来是无视的，要不怎么秒杀K8全家

作者: awoo 时间: 2007-9-12 14:01
在合适的价位范围内，同价情况下，如果K10桌面比扣肉强，可以选择，至于顶级的谁历害，不在购买考虑之中，我们又不是AMD/INTEL的老总。

作者: elisha 时间: 2007-9-12 14:28

原帖由 89度热水 于 2007-9-12 13:55 发表

秒杀K8全家的帖子不用我挖坟吧，IMC优势以前向来是无视的，要不怎么秒杀K8全家

要没有IMC，那就叫秒杀K7全家了

作者: tootoo 时间: 2007-9-12 14:30
早:funk: :funk:

作者: xihaooo 时间: 2007-9-12 14:48
无商不奸，AMD不行了。估计以后cpu要发展缓慢啊..............................

作者: 林夕羽 时间: 2007-9-12 15:05
AMD的性价比已经不如当年了。。。

作者: lkymx 时间: 2007-9-12 15:06

原帖由 Prescott 于 2007-9-11 18:58 发表

我就用BEA的JVM。。。。。

跑eclipse。

你不按照标准写代码，当然兼容性不好。

Java还有不标准代码一说？不标准的能编译？

作者: yyycxhtx 时间: 2007-9-12 15:14

原帖由 AMD-FANS 于 2007-9-11 18:05 发表

很好,很强大.打错intel虽然是个小错误,不过足够说明你是个菜鸟了.
x2 3600+很多超到3G,不过性能依然是垃圾得一塌糊涂.很快就被蜂拥而止的E2140给干了.现在谁还78装x2 3600+呢?难道大家都不遵循性能够用的原 ...

性能差是不假，k8本来就完败给扣肉
但是说amd的cpu都是榨干了性能才出厂的，不是睁眼说瞎话吗~~~

作者: soft 时间: 2007-9-12 15:17

原帖由 yyycxhtx 于 2007-9-12 15:14 发表

性能差是不假，k8本来就完败给扣肉
但是说amd的cpu都是榨干了性能才出厂的，不是睁眼说瞎话吗~~~

一般这个用来指最高端的U, 底端的U一般都是能超的

Intel目前最高端的3G, AMD 最高端的3.2G

剩下的自己判断吧

作者: Albatron 时间: 2007-9-12 17:17

原帖由 xzyzy 于 2007-9-11 16:47 发表

这个不完全对的，我记得x2 3600+很多都可以超频到3G，幅度吧可谓不大的。
这几年，amd确实不如inter，我都不得不转投inter E6550了。以前吧喜欢inter是主板太黑了。

x2 3600+能超到3G的还真不多

作者: deepabyss 时间: 2007-9-12 17:52

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-11 10:34 发表
引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电 ...

去他的！！说来倒去没讲到价格，肉那么贵碗也不便宜，光这点就要好好想想了，“体验”“性能”是要代价的！

我不是A饭，但我是没米人也...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)