POPPUR爱换

标题: AMD要挟媒体：要想发表K10的评测，先要批准 [打印本页]

作者: 下午开船 时间: 2007-9-11 07:20
标题: AMD要挟媒体：要想发表K10的评测，先要批准
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

要想拿到K10样品做评测，就要签下NDA，其中规定如果要发表关于K10的文章，必须送交AMD审阅，获得书面同意才能发表。

这大概就是为什么几个著名的大站都没有发布测试结果，目前只有Anandtech和TechReport两家发布测试结果，却还不约而同的使用了SpecJBB做测试，并且使用只为AMD优化的老版本Java虚拟机v1.5，而且其他选取的程序都是偏向AMD的。并且，即便是测了K10的桌面程序性能也不拿任何Intel的成绩来做对比。

AMD NDA Scandal

Just two weeks ago, we reported that a Thai journalist walked out of the hush-hush (but ultimately pointless) AMD event in Singapore over a controversial NDA (Non-Disclosure Agreement) that required him to "send any stories to the vendor before his newspaper can publish it". AMD categorically denied it happened, stating...

...it is inaccurate. We had a great session yesterday and the journalists came away with a better understanding and even more enthusiasm about our upcoming barcelona launch. Definitely no one walked out of yesterday's presentation.

Today, we can confirm that report and even identify the journalist who walked out. He is none other than Don Sambandaraksa of the Bangkok Post, whom I met once. He posted about the issue just a few days ago. By coming out and clearing the air about the issue, we now have a much better understanding of what went on.

All of those invited to the event were given an NDA to sign before going on that 5-star, all-expense-paid trip to Singapore. Hidden in that piece of legal boilerplate were some sneaky clauses. Yeah, don't we just love those clauses. This is what Don found in that NDA :

First off, the non-disclosure agreement covered everything confidential said or written over the next two years on the product, and had a duration of five years, during which anything published or used in marketing would have to receive written approval from AMD before it could be used. Worse, at the end of the five years, all copies of the information made would have to be returned to the chipmaker.

Translated, that means those who sign the NDA must get their work approved in writing by AMD before they can be published. If that's not unethical, then we need to rewrite the dictionary. Don stomped his foot right there, and apparently so did other journalists. Good for them!

Finally, AMD agreed to let Don and the other journalists attend the event without signing that particular NDA. Everything was hunky-dory on Day 1 of the event, other than the fact that AMD was merely regurgitating what they had already revealed to the US press (and the entire world online) a whole month ago.

On Day 2 though, they were presented with another NDA to sign before a factory visit. This one stipulated that "any confidential information from this visit would need written approval from corporate communications before it could be used". I don't know about you, but that clause sounds exactly like the clause in the first NDA. The PR person even had the temerity to say that it was "just paperwork and that everyone, be it a president or prime minister, had to sign this document". That was when Don walked out.

What Does This Mean To Us?

AMD will be launching their new Quad-Core Opteron (Barcelona) processor tomorrow, September 10, 2007 amid much fanfare and simultaneous article and press releases from websites all over the world. The synchronicity of the whole affair will be ensured by the NDA being enforced on all those who signed it.

It is highly probable that the same NDA will be used to force everyone to toe the line and publish only suitably-positive, pre-approved articles. It's either that or face the threat of lawsuits. So, keep that in mind when you wade through the inevitable deluge of articles and reports on the AMD Quad-Core Opteron (Barcelona) processor from tomorrow onwards.

Curiously, Don stated that "AMD issued an apology a week later saying the incident was a misunderstanding among certain local staff and that it is not, and has never been, AMD policy to vet the stories of tier-1 publications prior to publication." What exactly did AMD mean by that?

Does that mean it is AMD policy to vet tier-2 and tier-3 publications? I will let you decide for yourselves.

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-11 07:41
AMD啊。。。:funk:

真的...拜托您还是快倒闭吧……

作者: bwdinlife 时间: 2007-9-11 08:01

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-11 07:41 发表
AMD啊。。。:funk:

真的...拜托您还是快倒闭吧……

:lol:

我就说测试为啥只有那几个呢

不过k10的内存控制性能确实不错哈

作者: ilexsniper 时间: 2007-9-11 08:09
倒.....虽然我用着4200+

但看到这个新闻,AMD,你可以去死了

作者: zaarath 时间: 2007-9-11 08:18

原帖由 bwdinlife 于 2007-9-11 08:01 发表

:lol:

我就说测试为啥只有那几个呢

不过k10的内存控制性能确实不错哈

K10在L1/L2性能上较K8有所提升，所以整体内存带宽要高于K8平台。
但是AMD的内存性能好不是因为K10，而完全是由其NUMA架构决定的，CPU个数翻一番，内存带宽理论上也会翻一番.相比之下 Intel的FSB架构带宽和cpu个数无关，单CPU和K10还有一拼，上了双路以上就不行了，再加上FB-DIMM的高延迟和性能低下的5000系列芯片组，双路Xeon的内存性能只好用惨不忍睹来形容，只有双路K10的一半，大概3000-4000MB/s左右，大家桌面的C2D可以轻松达到7000-8000。如此可怜的内存性能，在带宽敏感测试里当然会输了。

这次的测试AMD不允许使用游戏项目，而且只给几个网站发放了样品。

作者: 我系高手！ 时间: 2007-9-11 08:28
amd还是快倒闭算了, 尽快来个其他竞争者
实在看不下去了, 已经不要脸到这种底部了

作者: ikinari 时间: 2007-9-11 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: su27_jx 时间: 2007-9-11 08:40
论坛恢复了？？？

作者: katerren 时间: 2007-9-11 08:42
商场如战场，兵不厌诈

商场亦如此。呵呵！

作者: kknd1967 时间: 2007-9-11 08:45
论坛主机是不是刚换成Barcelona乐w00t)

作者: phelix 时间: 2007-9-11 09:02
amd在桌面市场快混不下去了...

作者: acqwer 时间: 2007-9-11 09:04
查了一下SPECJBB的成绩，果然测试有猫腻啊。
http://www.spec.org/jbb2005/resu ... 20070717-00325.html
http://www.spec.org/jbb2005/resu ... 20070529-00319.html
Dual X5365 236169
Quad 8222se 176909
也就是说和K8相比Conroe同频同核心数下有30%的领先幅度，而在JVM中只有10%的领先了。
照这个结果看，如果换成BEA，K10的成绩最多和同频的clovetown相当。

作者: eeerrr 时间: 2007-9-11 09:23
AMD干脆自己写个评测，做为新华社通稿发表的了

作者: dalao123 时间: 2007-9-11 09:24
AMD的前景确实不妙啊…………

作者: AMD11 时间: 2007-9-11 09:26
终于爬上来了，另，多谢三毛妮先生/女士。我没有QQ，工作时间也不用那玩艺。

作者: AMD11 时间: 2007-9-11 09:27

原帖由 acqwer 于 2007-9-11 09:04 发表
查了一下SPECJBB的成绩，果然测试有猫腻啊。
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2007q3/jbb2005-20070717-00325.html
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2007q2/jbb2005-20070529-00319.html
Du ...

AMD是不允许的。:loveliness:

作者: Edison 时间: 2007-9-11 09:30
要拿到CPU渠道多得是。

作者: mxyou 时间: 2007-9-11 09:32
强啊~~~~~~

作者: acqwer 时间: 2007-9-11 09:33

原帖由 Edison 于 2007-9-11 09:30 发表
要拿到CPU渠道多得是。

PCI的测评什么时候上？

作者: 拳头 时间: 2007-9-11 09:37
看多了就不奇怪了，老外做这样的事情，比我们还绝

作者: superray 时间: 2007-9-11 09:40
我们要看自主测评:loveliness:

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-11 09:46

原帖由 ikinari 于 2007-9-11 08:31 发表
和R600招数一样

当年NV3x和P4W成那样似乎也没…………

Hi～ ikinari...:loveliness:

作者: vampiredio 时间: 2007-9-11 10:03
说句公道话来说,现在什么软件不是为wintel联盟写的,从mmx到-sse3指令集都是intel推出的,因为intel是行业标杆儿,谁出软件不为intel做优化啊.
amd现在刚有点起色,一堆人就上来唧唧喳喳的,你别用就完了,废那话干吗啊?累不累啊,你.
再说了都是中国人,为了老美的产品多伤大家的和气啊.
下面的继续骂我吧.

作者: Katmai 时间: 2007-9-11 10:18

原帖由 vampiredio 于 2007-9-11 10:03 发表
说句公道话来说,现在什么软件不是为wintel联盟写的,从mmx到-sse3指令集都是intel推出的,因为intel是行业标杆儿,谁出软件不为intel做优化啊.
amd现在刚有点起色,一堆人就上来唧唧喳喳的,你别用就完了,废那话干吗 ...

难道AMD处于弱势就可以使用这样的手段而不被指责？
再说楼上一致认为AMD此举不厚道，你却来唱反调，到底是谁想为外国产品伤和气？

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-11 10:34
引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电压就大幅超频，而amd加了电压也超不了多少的情况。现在就是这么一个状况，有脑子的人都明白哪个好哪个不好，如果你老是把是否超频作为一个概念来讲，而不考虑超频后cpu的性能和功耗以及稳定性的话，那没什么好说的，你就跟amd没什么区别，因为，amd总是在讨论真假双核，64位。而intel则强调，用户不会在乎U有几个核心，用户关心的只是处理器的性能和表现。只强调概念而不注重实际的人是虚伪的，而以此来批评别人那就是无耻的。

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-11 11:05
测试成绩也很一般嘛................

作者: AMD-FANS 时间: 2007-9-11 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HAHOI123 时间: 2007-9-11 11:35
AMD越来越垃圾了，看来真是破罐子破摔，没得救了

作者: jg8215 时间: 2007-9-11 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljchb 时间: 2007-9-11 12:01
标题: 回复 #27 AMD-FANS 的帖子
非常同意！:)

作者: 铁道虫 时间: 2007-9-11 12:17

原帖由 AMD-FANS 于 2007-9-11 11:30 发表
明显是请了中国团队来打理新闻事务

:lol: :lol: :lol:

作者: itany 时间: 2007-9-11 12:23

原帖由 Edison 于 2007-9-11 09:30 发表
要拿到CPU渠道多得是。

对阿，Chan大来一个自主评测吧 :loveliness:

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-11 13:15 编辑 ]

作者: oliverli 时间: 2007-9-11 12:46
评测是有必要规范一下的，有的媒体太误导消费者了

作者: Edison 时间: 2007-9-11 13:01

原帖由 itany 于 2007-9-11 12:23 发表

对阿，Chow大来一个自主评测吧 :loveliness:

我姓陈（Chan），不是姓周（Chow）。

作者: D65 时间: 2007-9-11 13:15
公司经营如此困难，不要脸也是很正常的嘛。

作者: itany 时间: 2007-9-11 13:54

原帖由 Edison 于 2007-9-11 13:01 发表

我姓陈（Chan），不是姓周（Chow）。

Sorry~ 搞错了
当年GZ的历史太深远，唉……

作者: feel囝 时间: 2007-9-11 15:25
其实我一直很好奇国际上到底以那个发音做爲中文的标准，比如cho的chan,这是hk发音，吥過内地人名都是chen的．又如北京大学，以前是叫peiking University,现在是beijing，到底国际上承认哪个吖?
ps:hk艺人佘诗曼的英文名也挺搞笑的,叫Sheh See Man．．．．．．．．．．

作者: Prescott 时间: 2007-9-11 15:59

原帖由 feel囝 于 2007-9-11 15:25 发表
其实我一直很好奇国际上到底以那个发音做爲中文的标准，比如cho的chan,这是hk发音，吥過内地人名都是chen的．又如北京大学，以前是叫peiking University,现在是beijing，到底国际上承认哪个吖?
ps:hk艺人佘诗曼 ...

香港人或者广东语系用Chan，普通话语系用Chen。
取决于你想让对方认为你是哪里的中国人。

作者: godied009 时间: 2007-9-11 17:12
对amd要求太高了，对比市值对比历史，amd一直是个打破垄断的角色，只是p4d的废柴造就了amd短暂的辉煌，而我们现在希望看到的是k10和认真应战的intel平分或占优势，明显是不理智的。罗马不是一天建成的，小厂发展需要时间，不要太高期望，更重要的不要遇到不满意的就扯开嗓子乱骂，amd做到这个性能我觉得是可以接受的，支持amd的继续前行。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-11 18:02
E叔快上测试吧，我们等得好辛苦:wacko:

作者: jump_sun 时间: 2007-9-11 18:05

原帖由 godied009 于 2007-9-11 17:12 发表
对amd要求太高了，对比市值对比历史，amd一直是个打破垄断的角色，只是p4d的废柴造就了amd短暂的辉煌，而我们现在希望看到的是k10和认真应战的intel平分或占优势，明显是不理智的。罗马不是一天建成的，小厂发展 ...

如果AMD能如同楼主一样认识到自己在产业中的地位的话大家也许就不会讨厌AMD了~~~可如果是一个天天喊着我们的技术领先对手6年而只能生产出如此性能产品的公司~~~我看多骂骂也未尝不可~~~

作者: islandtea 时间: 2007-9-11 18:08
心虚啊。。。。。。。

作者: wxjiank 时间: 2007-9-11 18:18
年度丑闻

作者: Bohr 时间: 2007-9-11 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cogitata 时间: 2007-9-11 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-11 19:04

原帖由 cogitata 于 2007-9-11 19:00 发表
小人物的艰辛啊，不争不抢的哪能活。优雅不起来。

VIA从来不介意自家的C7和Merom性能比较，虽然是小人物，活的也很优雅
小人物不一定要做小人

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-11 22:32
终于等到站点开通了，唉，AMD也不容易啊，貌似几年前广大的伊拉克人民通过投票选举以100%的赞成票选了老萨......题外话了......和谐和谐......

作者: jasonex 时间: 2010-3-8 19:07
只为转正顶之~~~~一日就是一顶一顶就是一日~~

作者: pjking 时间: 2010-3-8 20:09
我就说测试为啥只有那几个呢

不过k10的内存控制性能确实不错哈

作者: irio 时间: 2010-3-8 20:20
這么做太過了吧

但是這個做法怎么這么熟悉呢？

作者: ddddfffd 时间: 2010-3-9 12:12
我一直喜欢弱点的,要是谈性价比恩还是5000+套合适点,钱在我兜里能少花点就少花点,真理就是便宜,I7好不买
5000+不好也要买,便宜啊?心里会骂AMD不争气,更会骂INTEL太黑现在又开始换平台了,平台的钱赚的多了去了,
人家是为了钱,不是为了让你爽,你买I7爽了,人家就更爽了,和找小姐没区别,钱多了上外国妞少了是本地货,其实就是个操呗,很多坛里的都为了极限操U,有快感就行了,没听说结婚前考虑爽不爽到极限的,有点损了,但其实就是这样的,比如玩游戏,完了想继续的不多,难度最高了过了爽了,不玩了,大多如此至于想让AMD倒掉的就不要再说了,没AMD的日子更不好过,这几年最突出的硬件是SSD硬盘,年底希望有256G的换一个.呵呵

作者: itany 时间: 2010-3-9 15:45

我就说测试为啥只有那几个呢

不过k10的内存控制性能确实不错哈
pjking 发表于 2010-3-8 20:09

内存性能不如K8也较好？

作者: orionliu 时间: 2010-3-9 17:00
从来不用AMD的飘过......

作者: cyj1984821 时间: 2010-3-9 17:44
祖坟。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)