POPPUR爱换

标题: 请教AMD 3G x2好,还是INTEL 3G E2160好? [打印本页]

作者: mocca2006 时间: 2007-9-11 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagagem 时间: 2007-9-11 22:43
3G的E21X0好

作者: beer966 时间: 2007-9-11 22:52
差不多

跑PI.........I强

跑压缩........A强

作者: 贵甲 时间: 2007-9-11 22:54
差不多？

平均差距在20%以上也可以叫差不多？

那K10和K8也差不多了 :lol:

作者: xxy0 时间: 2007-9-11 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-9-11 23:20
那要看是1MBx2 L2的X2还是512KBx2 L2的X2

作者: 不器 时间: 2007-9-11 23:25
评测都说I強。我自己使用觉得amd要舒服些。

作者: lichangliang 时间: 2007-9-11 23:28
那就要看谁的枪手强

作者: libotty06 时间: 2007-9-11 23:30
明显是后者强啦,强15%至20%左右,但个人使用感觉,在内存和硬盘相同的情况下,X2的极限多任务比PE强点.

作者: 左手 时间: 2007-9-11 23:40
2者都用过，都是3g
x2还是2g双通
e2140单条1g
魔兽真三解图 e2明显比x2快不只一点

作者: boolzy 时间: 2007-9-11 23:44

原帖由 xxy0 于 2007-9-11 23:03 发表
各有所长，半斤八两

ＡＭＤ　胜在沸点运算，而intel强在整数
个有所强，大家可以个取所需！

作者: xmchris 时间: 2007-9-11 23:45
个人选INTEL。。。。。。。

作者: tx97 时间: 2007-9-11 23:59
我自己2140，一个办公室的同事4000+X2,都OC到2.8G，通杀AMD。

作者: itany 时间: 2007-9-12 00:08

原帖由 boolzy 于 2007-9-11 23:44 发表

ＡＭＤ　胜在沸点运算，而intel强在整数
个有所强，大家可以个取所需！

AMD胜在沸点，烧水绝对快……
浮点和整数还是算了吧

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-12 02:07
都是低端,很快淘汰,还不如Q6600.
CPU上省不了多少米.

作者: suegqing 时间: 2007-9-12 08:10

原帖由 libotty06 于 2007-9-11 23:30 发表
明显是后者强啦,强15%至20%左右,但个人使用感觉,在内存和硬盘相同的情况下,X2的极限多任务比PE强点.

极限多任务？有多极限？:huh:

作者: 狂龙 时间: 2007-9-12 08:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwdinlife 时间: 2007-9-12 08:20

原帖由 cinlo 于 2007-9-12 08:03 发表
居然敢有这么多人说各有所长...

难道他们在比p4？

作者: Jason21 时间: 2007-9-12 08:24

原帖由狂龙于 2007-9-12 08:12 发表
信就听我的，专业游戏就买E2160　　
多用途就买Ｘ２．别听一些人乱吹．

什么是多用途？瑞士军刀吗？

作者: kylinkill 时间: 2007-9-12 08:34
只有真正两个都用过的人才有发言权,看评测我也会吹

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-12 08:35
建议楼主各入一套就明白了

作者: amd2ati 时间: 2007-9-12 08:48
看看我的名字就知道了，我是A的FAN，我可以告诉你在K10没有出来前，还是买PM及扣肉内核系列的U，不用多说你用了就知道了。

作者: boolzy 时间: 2007-9-12 08:50
标题: 回复 #22 三毛妮的帖子
hehe 这个主意不错！

作者: rhythmofwolf 时间: 2007-9-12 09:00
主要看用途了。x2绝对比低L2的Inter强很多。

作者: liuping442 时间: 2007-9-12 09:11
2160也是阉割过的，比3G的X2强不了多少。总体差不多的。

作者: sagagem 时间: 2007-9-12 09:14

原帖由 rhythmofwolf 于 2007-9-12 09:00 发表
主要看用途了。x2绝对比低L2的Inter强很多。

强个P，X2就是一陀那个啥来着
L2大小在P4时代这个LJ构架还有的说，酷睿构架的不管L2多低也比你X2好

作者: sagagem 时间: 2007-9-12 09:17

原帖由 liuping442 于 2007-9-12 09:11 发表
2160也是阉割过的，比3G的X2强不了多少。总体差不多的。

你用过么？就是怎么阉也比X2好。用过在发言OK？不要误人了

作者: zhang8542 时间: 2007-9-12 09:33
一个X2咋就这么多人YY呢......:lol:

作者: jjsz2005 时间: 2007-9-12 09:43
虽说我现在用的机子是4000+，但还是建议你上2140

作者: FreeFox 时间: 2007-9-12 09:46
子非鱼焉知鱼之乐

作者: 不器 时间: 2007-9-12 09:58
偶都用过。没觉得2160比x2好。而且偶主要玩游戏。没发现e2160的优势在哪。

作者: 不器 时间: 2007-9-12 09:59
AMD OC到多少就当多少的U用。core2貌似低端你再OC也不好用

作者: liuping442 时间: 2007-9-12 10:03

原帖由 sagagem 于 2007-9-12 09:14 发表

强个P，X2就是一陀那个啥来着
L2大小在P4时代这个LJ构架还有的说，酷睿构架的不管L2多低也比你X2好

真的吗？肉羊也比X2好吗？

作者: tx97 时间: 2007-9-12 10:11
当双核超至3G!Pentium E后续超频评测
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0704/993288.html

一定会被斥之为I枪

作者: 排骨饭 时间: 2007-9-12 10:25
E2160＋650i，要频率有频率要内存性能有内存性能～这年头还在YY什么X2？除了3600＋那是经典！:lol:

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-12 10:28
没实际用过，还真不敢说大话..............

作者: Ephyer 时间: 2007-9-12 11:35
只用过一个晚上2140,还真不敢说大话.....主要是1,2号机器和公司机器都是4M的c2d或c2q了,再用PE总觉得不是很爽,大概心理作用.

我觉得经典的是3800+ CZ啊,现在价格比3600+还便宜....,我那个1.275v稳定3G,稳定频率上限3.33G,3.43G能跑部分测试,大台风散热而已.90nm的效能也强一截.

作者: 钻石主板 时间: 2007-9-12 11:44
明显是后者强啦,强15%至20%左右,但个人使用感觉

作者: libotty06 时间: 2007-9-12 11:47
2.85G的3600+我用了半年,3.2G的2140从两个月前开始用,无论跑游戏还是跑分,后者都要强出一大块(由于频率还高了0.35G,比前者普遍要快30%左右,但在比较极限的情况下(BT,电驴,QQ,高清各开一个,GREENBROWS开网页20+,其中包括周末足球比分直播),PE再进行操作会有些小卡,过去用X2则没有这种感觉.

作者: feel囝 时间: 2007-9-12 12:00
用过2140，全默认。Ib9+1g单条，和X2 3600对比，差别不大。游戏不对比了，卡不同。

作者: 战舰波将金号 时间: 2007-9-12 12:13
A饭继续意淫吧……
觉得某项测试3G X2比3G PE好的上测试图。

X2 的落后是全方面的，就像某些政客说咱国家比起西方国家在某些方面是先进的一样……

作者: ppzhong 时间: 2007-9-12 12:20
X2 3G比E2140 3G差20%以上，而且耗电超过100W，要性能没性能，要功耗没功耗，价格也差不多，有什么理由选择X2？？？？？？？

作者: Ephyer 时间: 2007-9-12 12:23

原帖由 战舰波将金号 于 2007-9-12 12:13 发表
A饭继续意淫吧……
觉得某项测试3G X2比3G PE好的上测试图。

有一项东西，x2应该不会输给pe的,就是winrar,我测试到超过过1580K,PE因为L2阉割太厉害,比4M的差的多。虽然和内存有关,但同内存下,x2应该仍然更快.不过那3800+我出手掉了，手头只有1500K 多点的图...不贴也罢.

我不是A饭....1,2号机和公司全用c2d和c2q的。...

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-12 12:25 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-12 12:25

原帖由 Ephyer 于 2007-9-12 11:35 发表
我觉得经典的是3800+ CZ啊,现在价格比3600+还便宜....,我那个1.275v稳定3G,稳定频率上限3.33G,3.43G能跑部分测试,大台风散热而已.90nm的效能也强一截.

大台风散热"而已"w00t)
90nm的3G X2 6K+ TDP是125W

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-9-12 12:26 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2007-9-12 12:27

原帖由 boris_lee 于 2007-9-12 12:25 发表

大台风散热"而已"w00t)

大台风现在已经不入流啊啊`0`,没看到人家一开口就U120E了,大台风差几个档次.

超了频嘛，不用在意,请问我现在用的1.475V 3.6G的Q6600是多少W??,要发烧还是目前I厉害一点.我正头痛呢，开了空调还能到接近80度的火炉.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-12 12:42 编辑 ]

作者: 排骨饭 时间: 2007-9-12 12:27

原帖由 Ephyer 于 2007-9-12 12:23 发表

有一项东西，x2应该不会输给pe的,就是winrar,我测试到超过过1580K,PE因为L2阉割太厉害,比4M的差的多。虽然和内存有关,但同内存下,x2应该仍然更快.不过那3800+我出手掉了，手头只有1500K 多点的图...不贴 ...

这个和用什么芯片组的板子有没有关系呢？

作者: Ephyer 时间: 2007-9-12 12:39

原帖由 排骨饭 于 2007-9-12 12:27 发表

这个和用什么芯片组的板子有没有关系呢？

940的板子我从来只选C51,c61之流(因为不想在940上花钱,不值,我又不是A 饭- -)

后来偶尔有次用GA-mf3,就是很奇特的使用nf3的940板子,发现内存效能远远超过C51/61,当然对比的是使用外接显卡的c51/61.

所以芯片组有一定的关系的。测试得到1500K以上成绩的是在双敏的c51上,(因为GA-MF3很难超到250以上外频,可惜了超优秀的内存性能),cpu 3.1G,内存分频667 2T 5 4 4 5的时候,或者cpu 3.4G,内存分频 533 2T 4 3 3 4 的时候，都可以到1580K左右.作为对比,3.5G的6320,内存同步1000,5 4 4 5下是1630K.PE系列这方面和4M的c2d有很大差距，我不相信在类似内存的时候，PE能和4M的c2d差距这么小。

作者: bubandmark 时间: 2007-9-12 17:42

原帖由 ppzhong 于 2007-9-12 12:20 发表
X2 3G比E2140 3G差20%以上，而且耗电超过100W，要性能没性能，要功耗没功耗，价格也差不多，有什么理由选择X2？？？？？？？

那么2140超到3g要小于100w么？:p

作者: KywaHS 时间: 2007-9-12 20:11
没用过3G的X2和PE,X2 3600是用在2.6G,2140用在2.66G,个人感觉平时没什么差别,除了X2偶尔蓝屏和不能用虚拟软驱中集成的GHOST很是不爽外,其他倒没特别的感觉,不过2140的能超是真的,可以降压很多超，X2就不行，除非极品，否则只有加压的份。所以还是选择PE

作者: itany 时间: 2007-9-12 20:29

原帖由 Ephyer 于 2007-9-12 12:27 发表

大台风现在已经不入流啊啊`0`,没看到人家一开口就U120E了,大台风差几个档次.

超了频嘛，不用在意,请问我现在用的1.475V 3.6G的Q6600是多少W??,要发烧还是目前I厉害一点.我正头痛呢，开了空调还能到接 ...

用3.6的四核心和3.0的双核心比……
:wacko:

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-9-12 20:30
w00t) 喂喂,这里还是PCI(GZ)吗?这样的帖子都听不到和谐统一的回答?!?!

作者: itany 时间: 2007-9-12 20:30

原帖由狂龙于 2007-9-12 08:12 发表
信就听我的，专业游戏就买E2160　　
多用途就买Ｘ２．别听一些人乱吹．

烧水、煲汤、煮饭，还是*2快~

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 00:26

原帖由 bubandmark 于 2007-9-12 17:42 发表

那么2140超到3g要小于100w么？:p

E6850是65W，有什么理由认为1M的2140比4M的E6850功耗高？2140用2.0V的电压？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-9-13 00:31 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 00:30

原帖由 Ephyer 于 2007-9-12 12:27 发表

大台风现在已经不入流啊啊`0`,没看到人家一开口就U120E了,大台风差几个档次.

超了频嘛，不用在意,请问我现在用的1.475V 3.6G的Q6600是多少W??,要发烧还是目前I厉害一点.我正头痛呢，开了空调还能到接 ...

Q66要看Stepping了,按你说的那个参数，B3的估计150，新的也就是130不到可能还要少

注意我说的是TDP，实际功耗还要少一些。

作者: bubandmark 时间: 2007-9-13 02:35

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 00:26 发表

E6850是65W，有什么理由认为1M的2140比4M的E6850功耗高？2140用2.0V的电压？

频率的提升在不加压的情况下，功耗不是类似于线性提升的么？
难道1.6g的2140是 65w， 3.0g的2140还是 65w，永动机？
A线性提升，I就不线性提升了？

[ 本帖最后由 bubandmark 于 2007-9-13 02:39 编辑 ]

作者: bubandmark 时间: 2007-9-13 02:45
另外按照你的理论，是不是超频之后2140的功耗会低于 65w，呵呵，那更强了，有这个cpu全世界电能都省下了，我们只需研究看它能超的更高，因为超的越高功耗越低，猛啊

作者: KywaHS 时间: 2007-9-13 04:05
65W是TDP，热功耗而已，不是实际功耗:p

作者: Ephyer 时间: 2007-9-13 09:09

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 00:30 发表

Q66要看Stepping了,按你说的那个参数，B3的估计150，新的也就是130不到可能还要少

注意我说的是TDP，实际功耗还要少一些。

怎么可能就130,我的确实是G0的，默认电压bios里自动设1.2375v，系统里VID认１．２８７５V,号称９５W，但我加电压到1.475 V,频率从2.4升到3.6G了简单算算也至少１９０W左右.

如果6000+要125W,那我的1.5V电压，３．３３G的x2可能远大于１３０W，但实际上满载温度3.6G 1.475V的Q6600高出１５度没有问题，同个散热器，同个coretemp，如果说软件测温不准，我直接用手去感受过的，根本不是一个档次的发热量。

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-13 09:11
反正3G的肉秒杀AMD全家了

作者: awoo 时间: 2007-9-13 09:36

原帖由 三毛妮 于 2007-9-13 09:11 发表
反正3G的肉秒杀AMD全家了

我也秒杀AMD全家了, 可整天做的是4000+事..就是QQ和灌水

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 09:51

原帖由 Ephyer 于 2007-9-13 09:09 发表

怎么可能就130,我的确实是G0的，默认电压bios里自动设1.2375v，系统里VID认１．２８７５V,号称９５W，但我加电压到1.475 V,频率从2.4升到3.6G了简单算算也至少１９０W左右.

如果6000+要125W,那我的1.5V电 ...

2.4-3.6 功率升不了一半的，另外G0 Stepping Q66 标称95WTDP的默认电压并不是 1.2375V啊

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 09:53

原帖由 awoo 于 2007-9-13 09:36 发表

我也秒杀AMD全家了, 可整天做的是4000+事..就是QQ和灌水

QQ和灌水要4000+干什么，C7 1G足够,不算硬盘等机械部分系统功耗可以控制在30W内

作者: tedsun 时间: 2007-9-13 09:55

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 09:53 发表

QQ和灌水要4000+干什么，C7 1G足够,不算硬盘等机械部分系统功耗可以控制在30W内

说实话，我的p3 933 qq不是很流畅
联众就比较卡了。。可能内存问题，384M

作者: yuanhuafly 时间: 2007-9-13 09:55
感觉I的要强！！

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 10:02

原帖由 tedsun 于 2007-9-13 09:55 发表

说实话，我的p3 933 qq不是很流畅
联众就比较卡了。。可能内存问题，384M

我说的是VIA那玩艺.

作者: Ephyer 时间: 2007-9-13 10:09

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 09:51 发表

2.4-3.6 功率升不了一半的，另外G0 Stepping Q66 标称95WTDP的默认电压并不是 1.2375V啊

你以为是１．３５V吗，那个是max电压，实际根本没这么高的．

bios预设话，p35 neo2-fr认１．２３７５V，p35-ds3r认１．２８７５V（满载vdrop到１．２V)，系统里的用软件测试到的VID是１．２８７５V.

２．４～３．６功率能不能升一半不好说，QX6700什么功率？１３０W，b3的Q6600才１０５W，你怎么解释？

如果1.475V ,3.6G的Q6600才x2 6000+的功耗，凭现在的风冷真要偷笑了。

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 10:28

原帖由 Ephyer 于 2007-9-13 10:09 发表

你以为是１．３５V吗，那个是max电压，实际根本没这么高的．

bios预设话，p35 neo2-fr认１．２３７５V，p35-ds3r认１．２８７５V（满载vdrop到１．２V)，系统里的用软件测试到的VID是１．２８７５V.
...

max?
http://download.intel.com/design/processor/datashts/31559205.pdf
自己看看max和 typical数据各是多少
至于QX6700，这东西好像没锁定倍频？用的VRM不一样的

作者: Ephyer 时间: 2007-9-13 10:44

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 10:28 发表

max?
http://download.intel.com/design/processor/datashts/31559205.pdf
自己看看max和 typical数据各是多少
至于QX6700，这东西好像没锁定倍频？用的VRM不一样的

那你解释下,Q6600盒子上写的1.35v max是什么意思?正常工作电压上限?

如果1.35V才95W,我很替现在的散热器悲哀...

作者: 路路步兵 时间: 2007-9-13 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-9-13 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjsz2005 时间: 2007-9-13 12:14
偶暑假买了2台HTPC，一台用4000+(主要是A的集显好点，也便宜)，一台用2140(上独显)，都超了以后看高清基本上差不多吧，指平时感觉，测超起来的分数区别还是很明显的。
不过不超的话还是用4000+和4400+合算，主板上690和C68的价格优势也很明显。
到底大部份人是不超频的。
超频就不用说了，I2140配上好的散热和略好点的主板，直接清全系列X2，当然也清了全系列不超的扣肉(比较菜，这个就不确定了)。
其实普通人只怕根本不存在Afans和Ifans的区别，都是挑合适的买，而心理上多少会为自个目前正在用的U说两句好话，随之被好事者指为A或I，不平，开吵.......出现最无聊的帖子。
我看所谓的真正fans不外乎即得利益者，闲而无事又好事者，脑子有病的粪青三类，普通人谁去理这些外国公司死活。这话过激了，闪人躲开。

[ 本帖最后由 jjsz2005 于 2007-9-13 12:16 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2007-9-13 12:38
PE性能强过X2是事实,但I的整合平台远差于A也是事实,所以,X2现在活得还算滋润,至少可以滋润到NVIDIA版的I系整合平台出炉之前.

作者: lokimawen 时间: 2007-9-13 12:52
没觉得X2热,4400+OC3G,风神2 没安装风扇,也不热阿,性能I强一些,但是都很快了10%感觉不出来的,就算I强只要不是差距2倍,还是会选择A,大家都用I了估计A也倒闭了,到时候楼上的I人门用1W一块的2140YY吧

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 13:00

原帖由 libotty06 于 2007-9-13 12:38 发表
PE性能强过X2是事实,但I的整合平台远差于A也是事实,所以,X2现在活得还算滋润,至少可以滋润到NVIDIA版的I系整合平台出炉之前.

那怎么解释I是最大的显卡厂商？w00t)
3d性能不是整合平台的一切

作者: libotty06 时间: 2007-9-13 13:41

原帖由 boris_lee 于 2007-9-13 13:00 发表

那怎么解释I是最大的显卡厂商？w00t)
3d性能不是整合平台的一切

在桌面领域,I的整个平台更多的是应用在单核方面,A的双核+整合还是要强一些的.3D性能确实不是整个平台的一切,I平台现在没有低成本超频及DVI方案才是最大弱点.

作者: boolzy 时间: 2007-9-13 13:54
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573859
说INTEL 3G E2160好,请给出测试
谢谢关注!

[ 本帖最后由 boolzy 于 2007-9-13 13:56 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 13:58

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 13:54 发表
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573 ...

测什么不好，测piw00t)

作者: boolzy 时间: 2007-9-13 14:02
呵呵,有pi和everst对比才真实!!!
不然IN饭又要拿pi说事了

[ 本帖最后由 boolzy 于 2007-9-13 14:04 编辑 ]

作者: soft 时间: 2007-9-13 14:04

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 13:54 发表
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573 ...

这个pi成绩好象还不如E6700默认，比什么不好，你偏偏来比这个

比个winrar之类的估计你就稳赢了，或者比内存性能你默认都能赢

你是来搞笑的吧

作者: boris_lee 时间: 2007-9-13 14:14

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 14:02 发表
呵呵,有pi和everst对比才真实!!!
不然IN饭又要拿pi说事了

极限超频比默认，很好，很强大w00t)

作者: Ephyer 时间: 2007-9-13 14:17

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 13:54 发表
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573 ...

你强，我那个的3800+你这个电压下稳跑3.3G以上的，都只敢拿个winrar出来说不会比2140差,毕竟已经逼近1600K/s,(pi因为内存原因只跑到25.485秒,频率已经是风冷极限的3.43G了,比6700差远了，6550就足够到21秒了,顺便打击下,就是6320默认都可以27秒整,频率才1.86G),你居然可以拿pi出来比,拿自己短处比别人长处是找死的行为啊...

客观点嘛,性能毕竟有区别的,同时用不同厂的U比较好，所以当我换Q6600的时候,把原来的p965和6320的组合留下当2号机,而把原2号机3800+@3.33G卖掉了。..

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-13 14:22 编辑 ]

作者: lzy24 时间: 2007-9-13 14:29

原帖由 awoo 于 2007-9-13 09:36 发表

我也秒杀AMD全家了, 可整天做的是4000+事..就是QQ和灌水

那真是委屈你的U了

作者: ghomchee 时间: 2007-9-13 16:27

原帖由 jjsz2005 于 2007-9-13 12:14 发表
偶暑假买了2台HTPC，一台用4000+(主要是A的集显好点，也便宜)，一台用2140(上独显)，都超了以后看高清基本上差不多吧，指平时感觉，测超起来的分数区别还是很明显的。
不过不超的话还是用4000+和4400+合算，主 ...

看了那么多S B 只有这么个人脑子灵醒

我们公司做intel,不知怎么的,整天有人上门要闪龙+690

作者: venturex 时间: 2007-9-13 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solon76 时间: 2007-9-13 18:00
就是主板贵了点，要不我也用E2140了

作者: awoo 时间: 2007-9-13 18:11

原帖由 lzy24 于 2007-9-13 14:29 发表

那真是委屈你的U了

设C1E，一般工作在6倍频，高倍频那部分99%的时间在睡觉。。

作者: 一定要注册个号 时间: 2007-9-13 18:14

原帖由 rhythmofwolf 于 2007-9-12 09:00 发表
主要看用途了。x2绝对比低L2的Inter强很多。

w00t) 强在哪里？pi快？超频强？烧水快？

作者: sagagem 时间: 2007-9-13 18:25

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 13:54 发表
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573 ...

你确定要比PI？我都懒的贴图出来蹂躏你了

作者: super1 时间: 2007-9-13 22:05
amd强（枪手强）:p

作者: tx97 时间: 2007-9-13 22:12

原帖由 boolzy 于 2007-9-13 13:54 发表
结果最重要!
昨天晚上测试的客户定的u:
测试平台:
winxpsp2系统用的是3800+cz&s5红龙oc3.25@1085,hao1gt2的主板,散热器tt minitower
测试成绩秒杀e6700
http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7573 ...

兄弟比错项目了，X2系列PI是弱项，winrar比较强……
我的2140OC2.8，单通道800内存，100W位24秒

作者: boolzy 时间: 2007-9-14 08:51
同样３.０g
大家可以跑一下３dmark０６，大家来比较一下！
这样应该更加实际！毕竟上网，bt用个低公耗的就行了
平时能满载和接近满载的就是游戏和hd了！

作者: coolhair 时间: 2007-9-14 08:57
我喜欢AMD的品牌，现在用的就是4000+X2，但是建议你上E2160

作者: sbug 时间: 2007-9-14 09:12
我用OP165. 性能还可以. 平常上网自动降到1.5G 玩游戏时候飙上去. 还挺不错. E2160也有这个功能么?
我觉得还是上E4300 或者E6300好点

作者: clockrun 时间: 2007-9-14 09:23
楼上的，2140也有这个功能的，只不过Intel的最低倍频只能降到6，像是e6xxx系列的就是最低266*6，不过AMD的可以降到5，最低可以到200*5，限制功率两者差的比较大，满载估计差不多。
不建议买PE 2xxx系列的CPU，就好象当年不建议买赛扬4一样。有点钱就上稍微好点的，哪怕是E4xxx的也好，何必上E2xxx呢？顶多是评测中的那些理论测试比较强而已，实际应用中估计和未阉割过的版本还是有差距的。
所以说啊，低端用户还是买个X2比较划得来。而中高端的还是买E6xxx系列划得来，毕竟小超一下就能天下无敌了。

作者: ppzhong 时间: 2007-9-14 10:29
实际应用也是E21XX比X2强多了，这是我的感觉，现阶段，X2没有任何选择的价值，除非真的穷...............呵呵，性能比X2强，功耗比X2低.............价格基本一致，有什么理由买X2，感觉感觉，呵呵:p

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-9-14 10:30 编辑 ]

作者: tx97 时间: 2007-9-14 11:20

原帖由 clockrun 于 2007-9-14 09:23 发表
楼上的，2140也有这个功能的，只不过Intel的最低倍频只能降到6，像是e6xxx系列的就是最低266*6，不过AMD的可以降到5，最低可以到200*5，限制功率两者差的比较大，满载估计差不多。
不建议买PE 2xxx系列的CPU， ...

实际用过吗，把E21xx和赛扬对比？
办公室6300，自己2140OC2.8，同事的4000 x2OC2.8，统统用过，什么叫理论测试好看，比x2强就不用说了，比没有OC的6300也强很多。

作者: boris_lee 时间: 2007-9-14 12:30

原帖由 clockrun 于 2007-9-14 09:23 发表
楼上的，2140也有这个功能的，只不过Intel的最低倍频只能降到6，像是e6xxx系列的就是最低266*6，不过AMD的可以降到5，最低可以到200*5，限制功率两者差的比较大，满载估计差不多。
不建议买PE 2xxx系列的CPU， ...顶多是评测中的那些理论测试比较强而已，实际应用中估计和未阉割过的版本还是有差距的

这两个估计完全离谱w00t)

作者: solon76 时间: 2007-9-14 17:07
等几天找个P35再换INTEL的U用

作者: 雨之间 时间: 2008-7-21 08:04
x2好　我自从用了x2后　腰也不酸了　腿也不疼了　一口气上八楼还不喘气

作者: atad999 时间: 2008-7-21 12:00
看不出来谁好。评测数据表明INTEL快，但是AMD使用时的感觉快些。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)