POPPUR爱换

标题: 关于英特尔 CPU不负责任的推断 [打印本页]

作者: lichangliang 时间: 2007-9-11 23:25
标题: 关于英特尔 CPU不负责任的推断
具本人调查

英特尔为了急于应战AMD双核同时缓解库存

就将两个P4核心焊接在一个电路板上产生了PD 但没想到让AMD抓住了把柄称其为伪双核

但是由于价格的差距英特尔只好将原来的CM C4 将核心贴紧形成了E2140 价格拉下来了

由于生产工艺的落后 E2140 总有质量不过关的比如双核不同步干脆英特尔直接屏蔽一个不稳定的核取名CD420

廉价卖出总比扔了强

------------------------------------------------------------------如有雷同实属巧----------------------------------------------------------------------------------------------

作者: yfren01 时间: 2007-9-11 23:33
果然是不负责任。。。。。。

作者: 一脸美人痣 时间: 2007-9-11 23:36
纯粹无聊。。。。。。。。。

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-12 11:23
娱乐第一....................

作者: zyr488 时间: 2007-9-12 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-12 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhang8542 时间: 2007-9-12 12:51
LZ真有才.....

作者: datou 时间: 2007-9-12 13:15
可惜啊,AMD连把两个核心焊在一个电路板上的能力都没有..

作者: wxjiank 时间: 2007-9-12 13:50
国家需要你这样的人才

作者: 夢話 时间: 2007-9-12 13:54
:unsure: 阿Q?

作者: wl00560 时间: 2007-9-12 13:58
这个不错，支持一下

作者: sagagem 时间: 2007-9-12 14:08
等K10的测试等疯了么。。。唉。。真可怜。。
这年头做A饭不容易啊。。:thumbsup:

作者: 小小强 时间: 2007-9-12 14:28
lz太有才了w00t) w00t)

作者: 287381906 时间: 2007-9-12 14:28
同频下胶水粘的U把“真四核”打的要死，游戏里……嘿嘿嘿，哈哈哈……B)

作者: tootoo 时间: 2007-9-12 14:29
如有雷同实属巧:funk:

作者: su27_jx 时间: 2007-9-12 14:30
intel确实太不负责了:lol:

作者: Gaoqi 时间: 2007-9-12 14:39
楼主真是32x8-6w00t) w00t)

作者: colddawn 时间: 2007-9-12 16:17
对,我也听说了,我还听说因为当初用胶水粘的时候发现2个U放一起就从32位变64位了,刚好K8的64位宣传得正火,于是Intel就开始支持64位了.

作者: jiangyiscar 时间: 2007-9-13 16:37
一个字：强~~~~~~

作者: hcym 时间: 2007-9-13 21:47
做A饭不容易啊

确实不容易

:blink:

作者: jfis 时间: 2007-9-14 08:57

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-12 12:44 发表
什么伪不伪的 amd真像疯狗 ....
谁定义这是假的那是真的吗?  性能重要就行 ....双核还不是为了多任务的性能吗?
2个接在一起才是真的呢  我还觉得amd才是伪双核 ..
我觉得双核还不如上2个cpu来得  实在  ...

无知者无畏。这话真NB。

作者: flymop 时间: 2007-9-14 09:04
猪神附体了...

作者: y3766 时间: 2007-9-14 10:17

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-12 12:44 发表
什么伪不伪的 amd真像疯狗 ....
谁定义这是假的那是真的吗?  性能重要就行 ....双核还不是为了多任务的性能吗?
2个接在一起才是真的呢  我还觉得amd才是伪双核 ..
我觉得双核还不如上2个cpu来得  实在  ...

你拿网线把10台486电脑连在一起用，性能更强！！！还是10核！

作者: hupo 时间: 2007-9-14 12:25
这种帖子根本无任何价值，完全是降低论坛水平

作者: Vitto 时间: 2007-9-14 15:38
什么真双盒伪双盒的，在没有桌面真正应用的时候没多大区别。

作者: NONO 时间: 2007-9-14 15:40
進來膜拜一下lz:loveliness:

作者: yuanhuafly 时间: 2007-9-14 15:41
不错的想法哈哈！！！

作者: 好心分手 时间: 2007-9-14 15:49
官腔:只能说:不排除有这种可能性.w00t)

作者: solon76 时间: 2007-9-14 17:14
很多人都没娱乐精神~显得很白

作者: clockrun 时间: 2007-9-14 21:43
看到楼上这么多无知的话，实在忍不住进来说两句。
说实话，AMD的U比Intel的U更适合做成这种胶水粘起来的双核，毕竟AMD的CPU之间靠的是HT总线，带宽够高，并且独立，而Intel的则要通过共享FSB来连接两个核心，导致FSB资源紧张。
至于性能，两者毕竟不是一个核心的，不具备可比性。要是楼上诸位网友打算通过这样的比较来得出“假双核比真双核性能要高”或者“真双核比假双核性能要高”这样的结论，那可真是贻笑大方了

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-14 21:50

原帖由 clockrun 于 2007-9-14 21:43 发表
看到楼上这么多无知的话，实在忍不住进来说两句。
说实话，AMD的U比Intel的U更适合做成这种胶水粘起来的双核，毕竟AMD的CPU之间靠的是HT总线，带宽够高，并且独立，而Intel的则要通过共享FSB来连接两个核心，导 ...

......看来AMD没请你去设计CPU真是浪费了......内置了内存控制器的U要进行“胶水工程”比不内置的还要容易？......AMD不是傻子，在不改变设计的情况下要这么容易它早量产了......

作者: rockbaby 时间: 2007-9-14 22:15
你们怎么没明白LZ的意思？汗，LZ是在讽刺AMD。

作者: 汉尼拔 时间: 2007-9-14 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yqlfree 时间: 2007-9-14 22:44

原帖由 Gaoqi 于 2007/9/12 14:39 发表
楼主真是32x8-6w00t) w00t)

本贴亮点w00t)

作者: fysy 时间: 2007-9-14 22:54
看来楼猪是被I的U逼的神经错乱了，还好一着用A的U。用过I的U就看的起C3，其它还好没用。用了估计和LZ一样w00t)

作者: kamuiyay 时间: 2007-9-14 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghomchee 时间: 2007-9-14 23:17

原帖由 hupo 于 2007-9-14 12:25 发表
这种帖子根本无任何价值，完全是降低论坛水平

这个坛子被这些AMD intel的破烂枪手搞得早就臭了

作者: 湛江一哥 时间: 2007-9-15 09:39
这年头A饭的心理确实有点扭曲了，现在就知道损INTEL要么就是替AMD放口炮

作者: awoo 时间: 2007-9-15 23:37

原帖由 rockbaby 于 2007-9-14 22:15 发表
你们怎么没明白LZ的意思？汗，LZ是在讽刺AMD。

是啊，LZ就IFAN。
其他IFAN没看清楚，结果自己人干自己人，日本人。
真好笑，娱乐第一。

作者: naze 时间: 2007-9-16 02:22

原帖由 ghomchee 于 2007-9-14 23:17 发表

这个坛子被这些AMD intel的破烂枪手搞得早就臭了

intel的几大"枪手"都在这里
http://we.pcinlife.com/thread-818715-1-1.html
麻烦您用您的知识去批驳他们?
不会,不会就闭嘴说什么论坛搞臭

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)