POPPUR爱换

标题: 大家来看一个朋友对双核的评价，真是汗～～～ [打印本页]

作者: absoult 时间: 2007-9-12 22:36
标题: 大家来看一个朋友对双核的评价，真是汗～～～
双核其实多核有点类似于以前intel的超线程，只不过超线程是类似于“软件”性质的，而多核是“硬件”性质的，本质上没有太大的区别，只是速度上有差异而已

作者: absoult 时间: 2007-9-12 22:37
也就是说，使用双核，实际上你一边玩游戏，一边视频编辑，跟单核的效果是一样的。

上面是我总结他的话，说真的，很汗～～～～～

作者: lasty 时间: 2007-9-12 22:51
我觉得你朋友总结的很不错，言简意赅,突出了重点,抓住了关键环节，一语中的阿

作者: ryan712 时间: 2007-9-12 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: absoult 时间: 2007-9-12 23:15
看到这样的回复，我更汗了～～～～～

作者: itany 时间: 2007-9-12 23:39
对于软件来看，超线程和双核心都是两个核心，完全是一样的
况且他也说了，只是速度有差异。本来就是速度上有差异阿
不知道楼主是如何得到#2效果“一样”的结论的？
:(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-12 23:49 编辑 ]

作者: chairmanai 时间: 2007-9-12 23:47
简单来说确实是这样啊，HT是逻辑处理器，DUO CORE是物理处理器，之间最明显的差别也是体现在速度上

作者: stonecold 时间: 2007-9-12 23:51
除非软件有对双核优化,不然单双核性能就一个样~~~

作者: 89度热水 时间: 2007-9-13 00:06
对于普通用户而言，双核处理器又能带来哪些好处呢？其实很多用户常将双核技术与INTEL的HT技术相混淆。简单来说，拥有HT技术的处理器只能在某些已针对改技术进行了优化的软件（如2DS MAX和MAYA等）中发挥优势，而双核处理器的应用范围更广泛，除了能在支持多线程运行的软件中发挥优势外，还能有效提高多个程序同时运行的效率。由此看来，普通用户也许用不到HT技术，而双核处理器的确能为日常应用带来好处.

-------------微型计算机 05年NO.24期 P106页

作者: itany 时间: 2007-9-13 00:12

原帖由 89度热水 于 2007-9-13 00:06 发表
简单来说，拥有HT技术的处理器只能在某些已针对改技术进行了优化的软件（如2DS MAX和MAYA等）中发挥优势，而双核处理器的应用范围更广泛，除了能在支持多线程运行的软件中发挥优势外，还能有效提高多个程序同时运行的效率。 ...

这句话是胡扯……

作者: protossxp 时间: 2007-9-13 00:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lucaa 时间: 2007-9-13 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cogitata 时间: 2007-9-13 04:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KywaHS 时间: 2007-9-13 06:28
就是这样。。HT只是模拟双核，以单核来模拟双核，速度当然不及真双核

作者: rinei 时间: 2007-9-13 06:41

原帖由 89度热水 于 2007-9-13 00:06 发表
对于普通用户而言，双核处理器又能带来哪些好处呢？其实很多用户常将双核技术与INTEL的HT技术相混淆。简单来说，拥有HT技术的处理器只能在某些已针对改技术进行了优化的软件（如2DS MAX和MAYA等）中发挥优势，而 ...

微机没落了

作者: yaodao23 时间: 2007-9-13 07:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 路漫漫 时间: 2007-9-13 07:03
双核其实也基本只能干一件事，你想一边玩游戏，一边杀毒，这种其实基本是不可行的，杀毒速度基本等于龟速，硬盘目前还是瓶颈啊:unsure:

作者: zhx_gd 时间: 2007-9-13 07:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sbug 时间: 2007-9-13 08:14
多核会慢慢替代单核的, 多核的多任务处理的确是比单核好得多,,边开WOW边杀毒的确受硬盘影响. 但我双显边开WOW 边看电影是一点LAG都没有. 单核多少会有LAG的.

作者: vampiredio 时间: 2007-9-13 08:28
看高清双核绝对能体现出来比单核的优势,拿fx57出来都无法流畅播放的片子,拿3600+就能搞定.

作者: supermouse 时间: 2007-9-13 08:32
对于软件, HT和双核是一样的...

而且HT和双核都能确实的提高多任务性能. 提高的程度不同而已.

楼主的朋友说的没错, 楼主的总结完全错了...

作者: absoult 时间: 2007-9-13 09:20
你们都没搞清他的意思，双核当然在同一个软件里面体现不到了，因为软件没有针对双核进行优化，但是使用不同软件，效果就不同了。

难道你敢说一边玩游戏，一边工作，双核的效果跟单核的一样嘛？显然不同了

作者: lemonninja 时间: 2007-9-13 09:56
我拿双核一边玩WOW一边BT下载一边算F@H速度明显比单核快呀w00t)

作者: flymop 时间: 2007-9-13 10:21
P4比P2也就是快了几G而已
其实一样的

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-13 10:31
速度效能上我觉得跟HT还是有差别的.......

作者: Miss 时间: 2007-9-13 10:37
双核多任务就是爽啊～～～～～～～～～

作者: 瓜僧 时间: 2007-9-13 10:38

原帖由 absoult 于 2007-9-13 09:20 发表
你们都没搞清他的意思，双核当然在同一个软件里面体现不到了，因为软件没有针对双核进行优化，但是使用不同软件，效果就不同了。

难道你敢说一边玩游戏，一边工作，双核的效果跟单核的一样嘛？显然不同了

一边玩游戏，一边工作，用个很一般、频率很低的双核和一个很牛B、频率很高的单核，对于用户的最终使用感受来说，效果一样，所以，就是速度差异而已。

作者: Timme 时间: 2007-9-13 11:03
你朋友说的没错。不过HT大概只能达到单核1.5倍速度，双核就基本是两倍

作者: wodaoo 时间: 2007-9-13 11:26
怎么只说一些轻负载的例子？都拿一张A4打印纸，十几岁的小孩和二十几岁的成人在力气上有多大区别？
编码、渲染等重体力活，单核和双核只差一点？HT和肉只差一点？别说什么需要优化，优化可以完全发挥双核实力的程序为什么不能优化？拿十几岁的小孩和病患成人比力气？
应用不同，当然区别对待

作者: 路路步兵 时间: 2007-9-13 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickjovi 时间: 2007-9-13 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 默痕 时间: 2007-9-13 12:06
LZ的朋友没有说单、双核是一样的，是LZ理解错了而已。

作者: ..颓废.. 时间: 2007-9-13 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colddawn 时间: 2007-9-13 13:07
lz朋友说的没错,但是lz总结出来的可以说是完全错误.
另外关于微机那段文章的言论,虽说有问题,但是也不能说完全错误.
原因是HT虽说是在一个物理核心上模拟出来2个并行运行的线程,但这种模拟在某些情况下也是与真正的多核并发线程有不同的.非但速度上有区别,有时在HT的两个线程上无法并发执行某些种类的语句,而多核就没有限制.
所以在软件上作一些调整,会使在HT上效率更好,笼统说成针对HT"优化"也可以.举个例子Windows本身在任务调度上是首先找寻空闲的物理核心,不存在空闲的物理核心时才去找逻辑核心,这样就能避免某些效率上的问题.另外有一些高优先级的IRQL则只能在物理核心上执行,不可能被调度到逻辑核心去,也是有这方面的考虑.把这种设计思路看成"优化"想起来也没什么不妥吧.另外一个反例是某些老的类Unix系统,例如BSD,把HT和多核统统用SMP来处理,造成在HTCPU上执行效率不高,有时甚至打开HT只能带来响应时间改善,而整体性能甚至稍有下降,这称作"没有优化"也无问题吧.
不过所谓的软件优化基本上只能在操作系统层面实现,在应用程序方面只要编写程序使用了多线程就可以了,应用程序无法得知它的线程将会跑在什么类型的核心上,也就无从优化,这方面微机这段话是不对的,仅此而已.

作者: 汉尼拔 时间: 2007-9-13 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HAHOI123 时间: 2007-9-13 13:28
我看到楼主的帖子，真是汗～～
你朋友说得没错啊．．

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-13 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiangyiscar 时间: 2007-9-13 16:10
与其说是速度的差异。不如说是速率。。。这2个词概念还是有差别的。
说到速度吧。耍某些不需要双核的游戏的时候不见得单核就比双核慢吧。
但是说到速率。。。双核的确有优势。。。
经常帮别人装机：
双核的机器可以几个软件一起装。。。大大提高速率
单核。。。。几个软件一起装尤其是大软件。。。。那个才叫慢。。。
所以说嘛。。。以前的CPU发展是提高速度。。。现在是提高速率咯。。。
不知道XD的见解是否正确。。。。:loveliness:

[ 本帖最后由 jiangyiscar 于 2007-9-13 16:11 编辑 ]

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-13 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2007-9-13 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-13 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2007-9-13 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 书剑科技 时间: 2007-9-13 18:11
1+1=2 。。。。。。。。。。。:a)

作者: 22587758 时间: 2007-9-13 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wodaoo 时间: 2007-9-13 19:46

原帖由 22587758 于 2007-9-13 19:34 发表
我觉得是频率上不去了变个花样玩而已
你拿个单核10G 运行多任务肯定还是比双核2G快吧

用10G单核去搞2G双核？单核这么弱？:unsure:还是用双核吧

作者: jiangyiscar 时间: 2007-9-13 21:09
标题: 回复 #45 22587758 的帖子
10G单核。。。。。。我的天哟。。。那个发热。。。

作者: itany 时间: 2007-9-13 21:13

原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-13 16:22 发表
一个是在单行道上两个人跑接力，一个是在双向道上各跑各路，怎么会没区别？某些I饭还真会忽悠群众，这个估计是渠道培训的时候灌输给你们的吧？

谁说过HT和物理双核没区别了？真是搞笑
您已经不需要参加渠道培训了，您已经可以言传身教培训渠道了

作者: itany 时间: 2007-9-13 21:14

原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-13 17:57 发表
看来高速公路完全没有理由搞嘛，用红绿灯控制流量就可以了，省多少成本啊

是啊，AMD不就是经常用红绿灯的办法么

作者: 起个名字好难 时间: 2007-9-13 21:22
逻辑正确,结论夸张

作者: hcym 时间: 2007-9-13 21:44
确实是这样

:funk:

作者: 犬夜叉的耳朵 时间: 2007-9-13 21:55
这么多CPU全是硅片
只是速度的差别:lol:

作者: wmacc1123 时间: 2007-9-14 00:05
我还真的觉得双核跟HT差不多阿.......:huh:

作者: garou 时间: 2007-9-14 00:12
单核和双核的区别就像2P和3P一样.....

作者: absoult 时间: 2007-9-14 01:21
大家都误会了吧，好像都把焦点放到多核和单核在处理同一个软件的问题上了？

当然了，你用多核跟单核来跑PI，当然没多少区别了，而且单核要快于多核（当单核频率高的时候）

但是，跑两个pi呢，显然是多核就有优势了

道理很简单嘛:lol:

作者: absoult 时间: 2007-9-14 01:24
物质上，本来双核要优于单核，而且效率肯定比它高，只不过是软件没有优化而已，不过就算如此，多任务呢？很显然，多核取胜！！！

我想只有真正使用过的人才知道，不要老停留在理论上

现在不是取笑不取笑，而是讲实际问题

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-14 02:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deathwaltz 时间: 2007-9-14 05:13
呵呵，这次楼主郁闷了
基本上我也同意你朋友的话

作者: 二十八亩田 时间: 2007-9-14 06:37
LS都说的不正点，双核只是单核发展不下去的产物而已，现在双核的日子已经开始不好过了，所以才有了4核，如果单核性能可以一直提高，更本不会存在双核，双核的存在，只是U公司的一种策略而已，换条路走走吧，顺便满足一下DIYer的心态，其实双核不是很有必要存在的。最终多核心还是会走不下去的，又会回到单核心年代，其实，单核才是硬道理！

[ 本帖最后由二十八亩田于 2007-9-14 06:38 编辑 ]

作者: 天之魂 时间: 2007-9-14 12:14

原帖由 二十八亩田 于 2007-9-14 06:37 发表
LS都说的不正点，双核只是单核发展不下去的产物而已，现在双核的日子已经开始不好过了，所以才有了4核，如果单核性能可以一直提高，更本不会存在双核，双核的存在，只是U公司的一种策略而已，换条路走走吧，顺便 ...

做个记号，等着挖坟:huh:

作者: Vitto 时间: 2007-9-14 15:59

原帖由 sbug 于 2007-9-13 08:14 发表
多核会慢慢替代单核的, 多核的多任务处理的确是比单核好得多,,边开WOW边杀毒的确受硬盘影响. 但我双显边开WOW 边看电影是一点LAG都没有. 单核多少会有LAG的.

还有这样的强人，请问，双显边开WOW 边看电影看是可以，可声音怎么分配呢？莫非您也装2块声卡？

作者: itany 时间: 2007-9-14 16:06

原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-14 02:44 发表

可惜你主人没有继续搞那个HT了，还得硬着头皮搞多核。你这个水人以后就别装CPU专家了，被人扒了皮还装什么装？

当年Intel搞多核心的时候，AMD还在争取386的授权呢
谈HT之前拜托先把HT是什么，从哪来到哪去搞清楚

某个马甲干脆没有皮，让别人怎么扒？
(_(

作者: itany 时间: 2007-9-14 16:10

原帖由 二十八亩田 于 2007-9-14 06:37 发表
LS都说的不正点，双核只是单核发展不下去的产物而已，现在双核的日子已经开始不好过了，所以才有了4核，如果单核性能可以一直提高，更本不会存在双核，双核的存在，只是U公司的一种策略而已，换条路走走吧，顺便 ...

多核心的历史比PC的历史悠久多了，根本不是单核心发展不下去的产物，而是多线程的产物
至于多核心来到桌面，是编译技术的发展和多任务应用的必然要求
单核芯主义者的思想还停留在DOS的年代……

作者: goodskyzk 时间: 2007-9-14 16:10
LZ的理解能力..........

作者: Vitto 时间: 2007-9-14 16:13
CPU怎么做都行，关键是软件。
不单是操作系统和应用程序，编译器也很重要。

作者: Vitto 时间: 2007-9-14 16:19

原帖由 itany 于 2007-9-14 16:10 发表

多核心的历史比PC的历史悠久多了，根本不是单核心发展不下去的产物，而是多线程的产物
至于多核心来到桌面，是编译技术的发展和多任务应用的必然要求
单核芯主义者的思想还停留在DOS的年代……

主要还是单核芯性能满足不了需要了（有可能是行用环境确实需要，也有可能是竞争需要）
还有一个原因就是随着微电子产品集成成本越来越低，其成本降低到PC也能装得起了。

作者: lixuefeng 时间: 2007-9-14 16:29

原帖由 cogitata 于 2007-9-13 04:15 发表
说的很好啊，就是速度上有差异。难道还有别的差异？

此言差矣偶就觉得双核的要比单核的重一些 ............ :p

作者: netfaq 时间: 2007-9-14 16:48
双核，双显示器
同时运行战地2和魔兽世界，效果全开，没问题
单核可以吗？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)