POPPUR爱换

标题: 问下双核能代替双U吗 [打印本页]

作者: 浮夸 时间: 2007-9-13 22:53
标题: 问下双核能代替双U吗
比如E6550 能完全代替双XEON 2.8吗或者Q6600能吗
或者说什么情况下根本代替不了

作者: Ephyer 时间: 2007-9-14 00:05
如果你说的以前那种p4够架那种老xeon 2.8,那从性能上来说,6550远强过了.

从性能上说没什么取代不了的，就是无法象双 U那样坏一个还能用。别和我说稳定性之类问题,这得问intel.

作者: PeachMMX 时间: 2007-9-14 00:13
其实奔腾D在逻辑结构上和双CPU是一样的。

扣肉就是另一种逻辑结构了

作者: Cameraman 时间: 2007-9-14 00:28

原帖由 Ephyer 于 2007-9-14 00:05 发表
如果你说的以前那种p4够架那种老xeon 2.8,那从性能上来说,6550远强过了.

从性能上说没什么取代不了的，就是无法象双 U那样坏一个还能用。别和我说稳定性之类问题,这得问intel.

说那么老又有什么意思

双U就是给在高端单U还不能满足需要的人。

P4 2.8不够，那就用双2.8

2.8双核不够，就用2.8双核x2

4核扣肉不够，就用4核扣肉x2

所以，单U永远不能超过双U

用E6550比Xeon2.8 x2这算什么比法了。就和用扣肉比PD一样么

作者: Ephyer 时间: 2007-9-14 00:37

原帖由 Cameraman 于 2007-9-14 00:28 发表

说那么老又有什么意思

双U就是给在高端单U还不能满足需要的人。

P4 2.8不够，那就用双2.8

2.8双核不够，就用2.8双核x2

4核扣肉不够，就用4核扣肉x2

所以，单U永远不能超过双U

用E6550比Xeo ...

请围绕LZ的问题，别扯到天边去.我有说单U一定超过双U吗?也不看看LZ比较是什么和什么.

作者: 浮夸 时间: 2007-9-14 00:39
比如用做服务器呢做一些大型的数据处理（储存系统一样）

前几天租一台服务器给人家那个人非要物理双U的说什么有2条独立的总线~~
我说给你Q6600 肯定比XEON 2.8快他非要双U的没办法临时搭了个给他~`

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-14 11:07
双核的表现是要比SMP来得好一些。

作者: 排骨饭 时间: 2007-9-14 19:09

原帖由浮夸于 2007-9-14 00:39 发表
比如用做服务器呢做一些大型的数据处理（储存系统一样）

前几天租一台服务器给人家那个人非要物理双U的说什么有2条独立的总线~~
我说给你Q6600 肯定比XEON 2.8快他非要双U的没办法临时搭了个给他~`

w00t) 给他两个肉羊就行了！

作者: libotty06 时间: 2007-9-14 21:45
双核就象是RAID0,双U就象是RAID0+1,双核坏了一个核,主机就不能用了,双U坏了一个,主机照用不误,安全性大不相同.

作者: awoo 时间: 2007-9-14 21:53
其实四楼的没讲错，各自理解不同。
楼主不是说"比如E6550 能完全代替双XEON 2.8"
是比如,换个比如就不知怎么比了.除非实测.

作者: jbl4312 时间: 2007-9-14 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-14 22:43

原帖由浮夸于 2007-9-14 00:39 发表
比如用做服务器呢做一些大型的数据处理（储存系统一样）

前几天租一台服务器给人家那个人非要物理双U的说什么有2条独立的总线~~
我说给你Q6600 肯定比XEON 2.8快他非要双U的没办法临时搭了个给他~`

在Intel 5k系列芯片组之前，完全就是两个CPUn争用一个FSB
看起来是两个，但是还是一个FSB，就像是集线器一样啊
这种情况下，效率不可能有双核共享L2缓存这样高的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)