POPPUR爱换

标题: Intel收购Havok [打印本页]

作者: elisha 时间: 2007-9-15 19:01
标题: Intel收购Havok
Intel于昨日宣布，他们将收购Havok，一家为游戏厂商提供物理仿真相关软件及服务的公司。
根据Intel新闻发布会的消息， Havok将成为Intel的全资子公司，但是管理层仍然保持原样。他们将加入Intel在视觉计算以及图形处理方面的研究工作，同时也继续当前公司的所有业务。Havok的CEO David称这次收购将帮助Havok迈上一个新的台阶。

Havok创立于1998年，为游戏生产厂商提供模拟现实物理环境的软件，让游戏中的事物与现实中表现出的运动轨迹更加一致。例如著名的Halo 2，Half Life 2等游戏以及The Matrix，Troy等电影都有他们的协助在里面。
Intel此次收购Havok后，不知会否在未来的处理器或显卡上集成进物理仿真功能。如果这成为现实，那么借着Intel强大的推广力，未来的游戏定当更加真实。

消息来源：Yahoo

作者: potomac 时间: 2007-9-15 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-9-15 22:09
:o 这个倒是挺令人吃惊的，不过我举双手赞同 :lol:

作者: itany 时间: 2007-9-15 22:12
还是收购RAMBUS是王道……
这个只是饭后的点心

作者: Prescott 时间: 2007-9-15 22:30
RAMBUS对Intel有什么意义呢？总不能让Intel推出一个自己的内存来吧，不可能成功的。

作者: itany 时间: 2007-9-15 22:40

原帖由 Prescott 于 2007-9-15 22:30 发表
RAMBUS对Intel有什么意义呢？总不能让Intel推出一个自己的内存来吧，不可能成功的。

FlexIO和XDR阿
有了这两个，不怕打不倒IBM……

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-15 22:42
哈哈,越来越强大了

作者: Prescott 时间: 2007-9-15 23:00

原帖由 itany 于 2007-9-15 22:40 发表 FlexIO和XDR阿有了这两个，不怕打不倒IBM……

XDR没用啊，你总不能和当年RAMBUS一样，推一个和大家都不通用的内存标准。而且双通道DDR3 1600的25.6G内存带宽对于接下来几年的处理器来说应该是够用了，何况在DDR这条路上走得非常顺利，完全没有必要节外生枝去弄什么XDR。

FlexIO不适合Intel要求，其实我早就说过，物理层不是很重要，关键还是在链路层和高层协议的设计实现。IBM给Sony用的Cell就是FlexIO，但是却不会在自己的系统里边使用FlexIO，也是同样的道理。

其实RAMBUS是被神化了，Intel不需要Rambus的什么技术。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-9-15 23:03 编辑 ]

作者: uuztao20 时间: 2007-9-15 23:11
收购后会宣布所有的相关软件,把相应功能硬化在CPU里,只对Intel优化,排斥其他的CPU和芯片组,Microsoft会趁机推广DX11,大部分厂商因为Intel的高额专利费倒向Microsoft,最种Mic统一所有标准,Intel不得不把这部分功能再从CPU中拿掉.

作者: potomac 时间: 2007-9-15 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-16 02:55

原帖由 Prescott 于 2007-9-15 23:00 发表

XDR没用啊，你总不能和当年RAMBUS一样，推一个和大家都不通用的内存标准。而且双通道DDR3 1600的25.6G内存带宽对于接下来几年的处理器来说应该是够用了，何况在DDR这条路上走得非常顺利，完全没有必要节外生枝 ...

如果Larrabee不是做成显卡，而是插在插座里边的话，DDR3应该是喂不饱吧
况且现在XDR也是渐渐得到更广泛的应用，如果Intel这个时候在服务器上边推动一下，应该会颠覆DDR体系的。这也是一个好事啊，毕竟现在内存是串行化的最后的藩篱了。
如果内存性能足够的话，Intel也不用净想着堆叠封装DRAM的事情啊

CSI和FlexIO性能差不多的话，那确实没有必要FlexIO了
“链路和更高层的协议更重要”，这个深表赞同……

作者: icecola 时间: 2007-9-16 04:03
标题: 回复 #8 Prescott 的帖子
Rambus没有被神话，是本来就很神话

至今我还是怀念RDRAM那种感觉

但神话确实不实在

作者: potomac 时间: 2007-9-16 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-9-16 11:02
Larrabee本来就有socket的方案。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-16 12:12

原帖由 Edison 于 2007-9-16 11:02 发表
Larrabee本来就有socket的方案。

果然是要尽cell未完成的事业:blink:

作者: potomac 时间: 2007-9-16 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-9-16 12:56
你看看最初的Larrabee文档里就有4 socketed larrabee的方案。

作者: p3 时间: 2007-9-16 13:10
你们怎么都懂那么多技术。。。看得我云里雾里的。。。

作者: itany 时间: 2007-9-16 14:10
如果Socket形式的Larrabee要和显卡拼带宽，总不能每个处理器带三个通道的DDR3，再连到北桥，北桥提供三个DDR3通道，这样每个插座6个通道吧……
不过想想4插座系统那两打内存，还是很YY的……

:lol:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)