POPPUR爱换

标题: 金耳钻石耳请进来指点关于XFI硬解问题 [打印本页]
作者: 2176390    时间: 2007-9-19 01:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 01:50
先看看是什么回放设备吧，不然的话硬解软解的区别只是占用率～～～（其实区别真的不会大，除了个LOGO:lol: ）
作者: 2176390    时间: 2007-9-19 02:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: end    时间: 2007-9-19 02:29
我这个是木耳朵...哈哈
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 02:47
原帖由 2176390 于 2007-9-19 02:12 AM 发表
' m; l0 a. U- K: ~$ ^5 K, c回放设备是经坛里兄弟鉴定过极少见的6 W" d  W2 m! O% L

; S, Z, ~% h* |工包BOSE C3 II！

. |) h4 E; v# D& n3 J, ]2 V) @呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
: z9 H# g: ?5 ~# _4 A  ]. F/ ?' ?; k0 q( z5 a' t
虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了
作者: CZQ83    时间: 2007-9-19 03:08
原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 02:47 发表 / ?' M/ u& Q1 I6 ]/ N& v9 T$ P( D
1 X6 U* z* i8 a# w: ]  c
呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol: + \8 A5 d: ^9 I8 Q+ ~

, h8 |& V7 A% T( K& O$ P/ h虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了
2 N1 @2 P( O# U/ |% n
.....不用睡觉的。。。:blink:
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 07:04
楼主，2.1玩DST……
作者: robot    时间: 2007-9-19 08:17
硬解不会好过软解的...
3 ~0 m* i) M$ t3 b3 |5 A# Q2 B
0 u4 o5 A6 ]7 s在电脑上看片片, 软解才是王道, 除非你的CPU是PIII 500以下级别的...:lol: :lol: :lol:
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 10:32
得，解码器别用了，数字输出全部取消( r/ T9 F. t+ N+ i0 _9 U' q
DSP不用了，交给CPU完成2 j+ \9 H7 V$ y9 q  {1 k" x8 P
硬声卡全淘汰，软声卡王道
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 11:42
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 AM 发表
3 C) D5 ~; P" |+ f" g得，解码器别用了，数字输出全部取消$ B  F. U$ M3 z, G
DSP不用了，交给CPU完成
) J, O3 Z- W# @* F# i- ^硬声卡全淘汰，软声卡王道

& }* y: G+ r8 q5 ^% e3 l这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:
作者: robot    时间: 2007-9-19 12:04
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 发表 * G  g# y2 S0 M
得，解码器别用了，数字输出全部取消, J8 b* b  z/ W5 M) p! M
DSP不用了，交给CPU完成5 x6 o' w. j8 K% O# s
硬声卡全淘汰，软声卡王道
& U. ]2 D% ?, I& y4 g
& ]# j0 l: k- T3 M7 |& B
AC3, DTS硬解和DAC解码器是两回事... AC3, DTS只不过是从一种压缩数字量解压的过程, 数字量到数字量转化本来就是CPU的强项, 不要以为创新标的芯片运算量怎么NB, 如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多?
# q6 H+ w- R. D( Q% R4 C2 P5 M% e  @, D
DSP交给CPU有什么奇怪的, 没见到现在开发DSP软件都很热门嘛?
3 T0 O' p& ~9 Z& M/ k6 ^# _" m; {/ @
现在软声卡(板载HD)本来就是王道, 用户远超过独立声卡. 从目前来看, 千元以下有源多媒体箱子, 用好的板载HD(ALC885一类的)来推已经差不多了, 再高档一些, 我个人比较推荐外置DAC, 可以和前级耳放做在一起.  当然直接集成一个USB声卡也可以的.4 k/ e, X. K7 Y/ d
" Z$ Q4 q/ T8 g; O; ^9 ^2 u
解压的精度是靠算法来控制的, 软解可以随时升级算法, 硬解怎么办? 如果硬解也可以通过驱动随时升级的话, 那么他本质上也是"软"的. 硬解压的主要作用是减少CPU占用, 有X-FI的朋友可以试试软硬解压CPU占用差多少好了.
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 18:46
原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 11:42 发表
* d! q: G. i% w* R, Y! T% I$ a$ A) A1 {/ B/ T/ \8 ]3 U5 k
这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:
1 l( L7 v) S. I1 I# U5 @- m2 O

% ?# i. O2 P2 s, S/ N4 L: d1 [跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？) v$ k7 v' H9 k% ^8 o$ I! B- N  O

) z' P9 l* S* G; {/ MDVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
& u/ {$ K  p* t$ g2 r: o6 n  _: \, H' I0 ^# n  P$ i2 H
" H) x) L0 }. P1 P4 a9 {9 k
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多* j: i4 b+ F, ]* W

  ?$ s7 {' `, i+ J1 C- E没理由放下一家独大的DSP性能跑去跟INTEL、AMD硬碰硬吧，以己之短攻敌之长？5 w. M2 q( J0 J" h0 X

) l3 x  H- I7 C* t4 V另外，运算不NB怎么还有第三方要用那个DSP呢, E6 ^. s/ W9 e$ S, I( q( C$ A* O
/ q1 U" H8 |4 l- z1 `; n, o: @& [
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-9-19 18:48 编辑 ]
作者: robot    时间: 2007-9-19 19:04
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 18:46 发表
" d+ _9 E. V, n2 e! w! d4 ~; a; m$ [8 T8 \  @
' \& O& k. O1 c: f
跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？
5 Z& t& ~& c! M- R) ^
8 H( X. D& y+ I+ N- \: fDVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？, L- s$ d+ O$ E! k  v1 b! v

7 r8 v. Z3 K9 c% c& R. a
% H; ^  m1 Z6 @0 j  K! L》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多8 ^4 v/ |% a7 R, G( @2 n6 h

( _. T) J( O, \: Q: }没理由放下一家独大 ...

9 `* t8 @* y( t' d
+ ]& {- [+ r( }& T# }% X2 {当然是不同的, 所谓DAC解码, 是把数字信号变成模拟信号... AC3, DTS解码是压缩数字信号还原为非压缩数字信号., \4 }% M  `; g8 I
$ j, o" c6 i) {5 C2 g* t  M
举个例子, CD就是非压缩数字信号, 这种信号可以直接放到DAC中转成模拟量, 然后经过运放, 功放去推音箱. (也许将来数字信号可以不走DAC, 直接走数字功放推音箱...嘿嘿, 传统功放就要关门了)... APE就是压缩数字信号, 要是不经过CPU解压, DAC是不能解码的...有些烧友, 可以用CD-ROM DIY成CD转盘, 这个道理是一样的...简单说, 硬解AC3有没有无所谓, CPU可以干这活, 而且占不了什么资源, 而DAC, 不管你是AC97还是高端独立, 没有的话我保证你听不到声音.
作者: coolaq    时间: 2007-9-19 21:18
硬解码没有5.1音箱是听不出来的，因为硬解码定位和音箱间的衔接才是亮点，关于爆音的问题，偶自用的X-FI EPO也有，不过是资源占用很大，或U速度慢的速度才出现。
作者: 2176390    时间: 2007-9-20 03:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4