POPPUR爱换

标题: 金耳钻石耳请进来指点关于XFI硬解问题 [打印本页]
作者: 2176390    时间: 2007-9-19 01:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 01:50
先看看是什么回放设备吧，不然的话硬解软解的区别只是占用率～～～（其实区别真的不会大，除了个LOGO:lol: ）
作者: 2176390    时间: 2007-9-19 02:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: end    时间: 2007-9-19 02:29
我这个是木耳朵...哈哈
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 02:47
原帖由 2176390 于 2007-9-19 02:12 AM 发表   _0 X2 G$ e0 _
回放设备是经坛里兄弟鉴定过极少见的
3 Q9 W& R, G5 L/ M$ Q1 g7 V) N' D! ]* ]+ |
工包BOSE C3 II！
% I5 w7 l0 O; ]. a0 ]% X
呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol: ( e2 E- m* B3 j: H$ m
  U; w% j  n1 ~8 E! s
虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了
作者: CZQ83    时间: 2007-9-19 03:08
原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 02:47 发表
8 \! Q! l) a+ ]8 g; r  R! i5 V; S8 O7 {& e6 H# C
呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
/ d; x0 x( }( |8 z+ i' E% `! F( X0 R
虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了
3 w! K& ?" z5 U1 \6 ?
.....不用睡觉的。。。:blink:
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 07:04
楼主，2.1玩DST……
作者: robot    时间: 2007-9-19 08:17
硬解不会好过软解的...
) j6 j8 K( [, b3 C% f( G3 f
  q- V# ]4 @3 r在电脑上看片片, 软解才是王道, 除非你的CPU是PIII 500以下级别的...:lol: :lol: :lol:
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 10:32
得，解码器别用了，数字输出全部取消1 k6 Z& @9 X6 ]7 H
DSP不用了，交给CPU完成
8 F& O' V9 W, E' y) e. h0 g硬声卡全淘汰，软声卡王道
作者: chairmanai    时间: 2007-9-19 11:42
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 AM 发表 ( b6 I& p; \& b$ n1 z
得，解码器别用了，数字输出全部取消& h" s* Z+ y/ k
DSP不用了，交给CPU完成: ~  ]* ^. @4 B/ }7 j
硬声卡全淘汰，软声卡王道
" h+ N3 L$ O5 ]! ^' S' _( V  S
这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:
作者: robot    时间: 2007-9-19 12:04
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 发表
+ I, N2 Q4 Z3 P0 J( N得，解码器别用了，数字输出全部取消
' }7 a7 O# X' p! W! _; L* yDSP不用了，交给CPU完成& z$ H- a, J% U0 C$ x8 N
硬声卡全淘汰，软声卡王道

+ F7 k3 V0 b) A3 T; l: ]
9 T2 m! g# e* s4 _  ]+ C' yAC3, DTS硬解和DAC解码器是两回事... AC3, DTS只不过是从一种压缩数字量解压的过程, 数字量到数字量转化本来就是CPU的强项, 不要以为创新标的芯片运算量怎么NB, 如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多?
. y1 x2 P+ |$ L: P$ a# V: F# [$ s" T
DSP交给CPU有什么奇怪的, 没见到现在开发DSP软件都很热门嘛?
# I: C  Z# _3 R+ }8 f
0 E8 X' x( E9 ?# Y: \% m' S现在软声卡(板载HD)本来就是王道, 用户远超过独立声卡. 从目前来看, 千元以下有源多媒体箱子, 用好的板载HD(ALC885一类的)来推已经差不多了, 再高档一些, 我个人比较推荐外置DAC, 可以和前级耳放做在一起.  当然直接集成一个USB声卡也可以的.
6 Z& u$ `4 y& B# g% f/ c
) ~- a4 D  n0 u" [解压的精度是靠算法来控制的, 软解可以随时升级算法, 硬解怎么办? 如果硬解也可以通过驱动随时升级的话, 那么他本质上也是"软"的. 硬解压的主要作用是减少CPU占用, 有X-FI的朋友可以试试软硬解压CPU占用差多少好了.
作者: jjx01    时间: 2007-9-19 18:46
原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 11:42 发表 ! [; l( {; K1 K) ^2 ]" A1 G

% q* v* ~* L. H* K3 q# U9 I" Y! ]这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:
* c) \, I5 m- K) F

5 a4 ~3 s! t, r' W9 z% W, x2 c; k5 W跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？7 Q1 I, r  l/ s: ?& x
% D* e1 ?8 X/ S! F2 N  W+ \( |
DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
2 G! Z+ \- P5 e& a9 L, ]( c5 x
8 q# I" `; D# n9 o) Q$ h9 f: G3 j+ V  J. ^* B. o+ m8 ^
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多
. L1 C) j, p- o8 v! a0 I) D$ k& |- Y+ {, S: k5 D$ p: E
没理由放下一家独大的DSP性能跑去跟INTEL、AMD硬碰硬吧，以己之短攻敌之长？' `+ D3 F! ]( ?! t( L, k
% F, g) S5 m. m( o1 B. K/ K
另外，运算不NB怎么还有第三方要用那个DSP呢
# T7 Y+ [0 j2 t
0 W: H/ y& |& P# ?[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-9-19 18:48 编辑 ]
作者: robot    时间: 2007-9-19 19:04
原帖由 jjx01 于 2007-9-19 18:46 发表 & X. u. r6 u& M$ Y- ?

* G, _( X2 n( q& q- T- ^
* \/ }+ L' \7 w9 }* k% j" a跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？7 |9 C) Q! `/ i5 h8 \, O

* Y. y. M/ W( m" g0 x4 Q( }DVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
+ a& D& Z3 _$ c9 \1 B
2 K( m! X# `3 k6 Z" z. k4 r9 D. P# Y$ L3 A) q$ ]
》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多: F" W+ z- u& v- ?2 e7 N) h
2 @3 k) l. O& S! {. s
没理由放下一家独大 ...
: G. D7 G! \9 r+ N

, C9 t* X9 e+ G% t- o. H当然是不同的, 所谓DAC解码, 是把数字信号变成模拟信号... AC3, DTS解码是压缩数字信号还原为非压缩数字信号.6 q# g# M1 M# t* W
1 a$ g* K" n& D% a- g
举个例子, CD就是非压缩数字信号, 这种信号可以直接放到DAC中转成模拟量, 然后经过运放, 功放去推音箱. (也许将来数字信号可以不走DAC, 直接走数字功放推音箱...嘿嘿, 传统功放就要关门了)... APE就是压缩数字信号, 要是不经过CPU解压, DAC是不能解码的...有些烧友, 可以用CD-ROM DIY成CD转盘, 这个道理是一样的...简单说, 硬解AC3有没有无所谓, CPU可以干这活, 而且占不了什么资源, 而DAC, 不管你是AC97还是高端独立, 没有的话我保证你听不到声音.
作者: coolaq    时间: 2007-9-19 21:18
硬解码没有5.1音箱是听不出来的，因为硬解码定位和音箱间的衔接才是亮点，关于爆音的问题，偶自用的X-FI EPO也有，不过是资源占用很大，或U速度慢的速度才出现。
作者: 2176390    时间: 2007-9-20 03:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4