POPPUR爱换

标题: Nehalem真身照出来了 4核版731M晶体管！更新增官方高清裸片图 [打印本页]
作者: Edison    时间: 2007-9-19 07:54
标题: Nehalem真身照出来了 4核版731M晶体管！更新增官方高清裸片图
http://www.hothardware.com/articles/IDF_Day_1_Paul_Otellinis_Keynote/?page=2


Then Paul moved onto talk of Intel’s next-gen processor architecture dubbed Nehalem. We’ve given you some details regarding Nehalem in the past as well.  It will be available in the second half of next year and is designed to be a module architecture that can have multiple different cache, core, and I/O configurations.  Nehalem will also feature finer-grained clock gating technology for improved efficiency.

According to the keynote, Nehalem will feature 8-cores on a single die and each core can process two threads, for a total of 16 threads per 8-core CPU.  Nehalem processors will be comprised of roughly 731M transistors and feature a number of new technologies.

At this point, Paul brought out Glenn Hinton to speak of the company’s goals with Nehalem.  Glenn said they planned to build the highest performance core yet that’s scalable to any number of different platforms.  He spoke about the processor’s Quick Path Memory controller and Quick Path Interconnect, which are marketing terms for Nehalem’s integrated memory controller and serial interface.  Then Glenn and Paul showed of a full functional machine running XP on Nehalem and also mentioned that this morning Intel booted OSX on early Nehalem samples.

作者: ljlxl    时间: 2007-9-19 07:58
很好。。。。又是米物一个
作者: lzy24    时间: 2007-9-19 08:05
8-cores on a single die and each core can process two threads, for a total of 16 threads per 8-core CPU.

很好，很强大:lol:
作者: 三毛妮    时间: 2007-9-19 08:12
米啊，又要全换了:a)
作者: Songhaipeng    时间: 2007-9-19 08:15
这个不知道有多牛


看来明年也不用升级电脑了,


等这个东西
作者: zaarath    时间: 2007-9-19 08:18
8核心是Nehalem最顶级的形式
图片这个和会场演示的是4 core/8 Thread的核心。
731M指的是这个4核心的core, 8核心才731M未免可怜了点。

Conroe：291M （2core）
Penryn：410M  （2core）
作者: soft    时间: 2007-9-19 08:29
hyperthreading又回来了?
作者: majia123    时间: 2007-9-19 08:55
有中文的介绍吗？:funk:
作者: soft    时间: 2007-9-19 08:55
原帖由 zaarath 于 2007-9-19 08:18 发表
8核心是Nehalem最顶级的形式
图片这个和会场演示的是4 core/8 Thread的核心。
731M指的是这个4核心的core, 8核心才731M未免可怜了点。

Conroe：291M （2core）
Penryn：410M  （2core）


读了半天，怎么都没看出来这个731M指的是 4core啊，哪里写出来的？
作者: Edison    时间: 2007-9-19 08:59
原帖由 soft 于 2007-9-19 08:55 发表
读了半天，怎么都没看出来这个731M指的是 4core啊，哪里写出来的？


现场是Jim Brayton（Nehalem项目经理）这么说的：

"Realize, though, this is A0 Nehalem silicon. This is A0 [Talesberg] chipset. This is a brand new platform, and it's only three weeks old."

"Two threads, you're right, and Nehalem does implement simultaneous multithreading. But this particular version of Nehalem happens to be a Quad-Core Processor。"

"A Nehalem system, SMT, Quad-Core, two processors, connected together with QuickPath technology running server-intensive applications in the foreground here, some things in the background, all brand new, three weeks old, and we're all very happy."

还有Pat Gelsinger: "So we see the graphics load, we have background work going on. You have 16 threads -- count them -- all 16 threads up here and running."
作者: soft    时间: 2007-9-19 09:07
原帖由 Edison 于 2007-9-19 08:59 发表


现场是Jim Brayton（Nehalem项目经理）这么说的：

"Realize, though, this is A0 Nehalem silicon. This is A0 [Talesberg] chipset. This is a brand new platform, and it's only three weeks old."
...


这里也没提 quadcore是 731M晶体管么
作者: Edison    时间: 2007-9-19 09:20
原帖由 maxs 于 2007-9-19 09:13 发表
8CORE／16TH应该也是两个4CORE／8TH封装在一起的吧:unsure:

目前看到的说法都是8core一体，而不是双体。
作者: acqwer    时间: 2007-9-19 09:24
原帖由 Edison 于 2007-9-19 09:20 发表

目前看到的说法都是8core一体，而不是双体。

那么intel岂不是可以拿出16 Core、32 thread的产品。
作者: breaf    时间: 2007-9-19 09:24
支持一把，看看！
作者: locksmith    时间: 2007-9-19 09:26
731M是4核的话，8核简单按照X2算是14亿，OMG。
不过好爽啊，只要一个CPU，打开任务管理器有16个CPU，呵呵
作者: soft    时间: 2007-9-19 09:27
原帖由 locksmith 于 2007-9-19 09:26 发表
731M是4核的话，8核简单按照X2算是14亿，OMG。
不过好爽啊，只要一个CPU，打开任务管理器有16个CPU，呵呵


要换操作系统了
作者: Prescott    时间: 2007-9-19 09:40
没人关心系统结构吗？:a)

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-9-19 09:46 编辑 ]
作者: soft    时间: 2007-9-19 09:41
原帖由 Prescott 于 2007-9-19 09:40 发表
没人关心系统结构吗？:a)

http://images.anandtech.com/reviews/tradeshows/2007/IDF/part2/nehalem2.jpg



看不懂，要不你来解释一下吧 :p :p

预测一下各方面的性能，比如3G频率跑pi大概是几s之类的
作者: Prescott    时间: 2007-9-19 09:51
原帖由 soft 于 2007-9-19 09:41 发表



看不懂，要不你来解释一下吧 :p :p

预测一下各方面的性能，比如3G频率跑pi大概是几s之类的

:funk:
不要superpi好不好。superpi也不见得能快几秒。

不过，Specfp_rate，嘿嘿。:devil:
作者: shike_cuke    时间: 2007-9-19 10:14
这个可能承受不起了...........
作者: AMD11    时间: 2007-9-19 10:27
原帖由 Prescott 于 2007-9-19 09:51 发表

:funk:
不要superpi好不好。superpi也不见得能快几秒。

不过，Specfp_rate，嘿嘿。:devil:

Nehalem应该是Intel具有非常进攻性的一款处理器，下一款应该是预计2009年的新安腾吧。大一统一直是intel的梦想。:(
作者: ITANIUM2    时间: 2007-9-19 10:54
原帖由 Prescott 于 2007-9-19 09:51 发表

:funk:
不要superpi好不好。superpi也不见得能快几秒。

不过，Specfp_rate，嘿嘿。:devil:




期待啊.
AMD可以4个, 这个可以多少个?
作者: _MyST_Spring    时间: 2007-9-19 11:03
得等windows 7啦，哈
作者: sxs112    时间: 2007-9-19 11:04

這張看的清楚點
作者: 1empress    时间: 2007-9-19 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: windslove    时间: 2007-9-19 11:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Edison    时间: 2007-9-19 11:40
跑的程序好像是E&S很久以前的opengl测试。:p。
作者: soft    时间: 2007-9-19 12:11
原帖由 Prescott 于 2007-9-19 09:51 发表

:funk:
不要superpi好不好。superpi也不见得能快几秒。

不过，Specfp_rate，嘿嘿。:devil:

这个有了CSI自然提高，不用看结构图也知道了

我们更关心桌面性能
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mxyou    时间: 2007-9-19 12:22
不知道桌面有多少的提高

看来VISTA以及windows7会比较快速的进入主流了
作者: Prescott    时间: 2007-9-19 12:32
原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 12:19 发表
"A Nehalem system, SMT, Quad-Core, two processors, connected together with QuickPath technology running server-intensive applications in the foreground here, some things in the background, all br ...


A Fan什么时候能长进点，老是被扣上不懂技术也不懂英语的帽子多不好。
作者: _MyST_Spring    时间: 2007-9-19 12:38
......不懂英语不是你的错，出来乱喊就是你的不对了
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 12:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Xcivic    时间: 2007-9-19 12:56
Quickpath就是CSI啦, 但是又在说什么粘不粘的. 那AMD估计想用HT来粘俩CORE的实力都没有, 要不怎么憋那么久才出来一个K10? FANBOY们还要辩解说有IMC, 所以AMD粘不起来...
作者: _MyST_Spring    时间: 2007-9-19 12:59
那段话的意思是说Intel 做了一个Nehalem 的系统，用了两个Quad-Core版本的Nehalem做的，也就是说，有两个CPU插座啦。

8个core的版本Intel自己都还没有做出来呢，哪里能看出来是粘起来的
作者: 明镜止水    时间: 2007-9-19 12:59
原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 12:50 发表
楼上英文好的翻译一下哈

:p 会议都没拿出8核心的来YY。
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ohyes    时间: 2007-9-19 13:05
:lol:  網上下棋 利器..  人機結合 折磨大師 w00t)
作者: elisha    时间: 2007-9-19 13:05
原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 12:19 发表
"A Nehalem system, SMT, Quad-Core, two processors, connected together with QuickPath technology running server-intensive applications in the foreground here, some things in the background, all br ...
现在演示的2路系统
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Rock·Will    时间: 2007-9-19 13:06
啊！！Nehalem啊~~
神物阿~~赶紧膜拜一下。。。。:wub:


到时候一定要日一块Extreme版~~

强烈支持Intel~~
作者: ITANIUM2    时间: 2007-9-19 13:08
原帖由 Prescott 于 2007-9-19 12:32 发表


A Fan什么时候能长进点，老是被扣上不懂技术也不懂英语的帽子多不好。



LOL
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 明镜止水    时间: 2007-9-19 13:08
原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 13:03 发表
就上面那段话，不就是两个四核处理器粘起来的吗？楼上几个 english native speaker说说该怎么理解？



那AMD的4×4也是粘起来的了？:p
作者: 1empress    时间: 2007-9-19 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 明镜止水    时间: 2007-9-19 13:12
原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 13:11 发表
版主还把我的帖子删了，为什么不保留自己的帖子的题目啊？

原来的题目是啥？
作者: _MyST_Spring    时间: 2007-9-19 13:13
估计2009年底，Intel进入32nm，8core也成为平民价格的时候，再考虑换机，哈哈。现在用的3G的肉就多撑几年吧
作者: itany    时间: 2007-9-19 13:14
原帖由 soft 于 2007-9-19 09:07 发表


这里也没提 quadcore是 731M晶体管么


如果OctoCore能做到731M晶体管，而且同频每核心还能比Penryn好的话，那真地说用上了火星技术……
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: _MyST_Spring    时间: 2007-9-19 13:18
关于4 core版本多少晶体管的问题，可以去看anandtech的idf介绍，那边明确写了4core 731m
作者: 1empress    时间: 2007-9-19 13:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2007-9-19 13:21
经过各位大大的指教，修正：
Nehalem更像是每四个核心共享一个L2，是一个基本单元
8核心应该是两个4核心单元相连，而不是8个核心共享一个L2缓存。这样的话，是不是单管芯的并不重要，在技术上不存在什么明显区别。

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 22:25 编辑 ]
作者: 托斯卡纳的太阳    时间: 2007-9-19 13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: VS21    时间: 2007-9-19 13:44
:unsure: 恐怖～～～非常期待！！！
作者: itany    时间: 2007-9-19 14:00
原帖由 1empress 于 2007-9-19 13:20 发表


你可以看到减少了cache的比例，更多面积用于计算


Penryn差不多有一半的晶体管是用来做缓存的吧
而Nehalem 4核晶体管数量比Yorkfield还少，但是核心的晶体管数量应该增加了不少，那就靠削减缓存来实现了
作者: mxyou    时间: 2007-9-19 14:01
在DT超过了4核也只好向里面集成声显卡了，要不DT上，硬盘速度没跟上来之前，确实是有些性能过剩。
作者: itany    时间: 2007-9-19 14:55
原帖由 mxyou 于 2007-9-19 14:01 发表
在DT超过了4核也只好向里面集成声显卡了，要不DT上，硬盘速度没跟上来之前，确实是有些性能过剩。


当年用95的时候，很多人就喜欢开一个窗口，人为单任务
现在这种人很少了
当年CD出来的时候，软件商都在想怎么把CD填满呢？现在呢？
核心多了，自然就有把它占满的应用出来，自然就会养成自觉使用多核心的习惯
作者: mxyou    时间: 2007-9-19 15:04
原帖由 itany 于 2007/9/19 14:55 发表


当年用95的时候，很多人就喜欢开一个窗口，人为单任务
现在这种人很少了
当年CD出来的时候，软件商都在想怎么把CD填满呢？现在呢？
核心多了，自然就有把它占满的应用出来，自然就会养成自觉使用多核心的习惯



在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又不去做图，不做3D。

还是看看在游戏方面用多核的应用能不能有所改善。

要不I也对硬盘感兴趣就好了。
作者: AMD11    时间: 2007-9-19 15:32
原帖由 mxyou 于 2007-9-19 15:04 发表



在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又 ...


Intel对硬盘也有兴趣，只不过不是传统的硬盘，而是固态硬盘，也就是半导体硬盘/闪存硬盘。
连接：http://news.mydrivers.com/1/91/91382.htm
作者: itany    时间: 2007-9-19 15:42
原帖由 mxyou 于 2007-9-19 15:04 发表



在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又 ...


硬盘性能不足肯定是长期存在的
但是如果内存足够大的话，我们在平时做大多数事情的时候硬盘还是不转的
就像内存跟不上处理器的速度，于是发明了缓存；硬盘跟不上主机的速度，还可以插入中间层阿，比如闪存
闪存的潜力是巨大的……
作者: potomac    时间: 2007-9-19 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2007-9-19 20:15
原帖由 potomac 于 2007-9-19 16:48 发表
这个8核显然是用来吓唬AMD的。
真要做出来，至少也得32nm的时候。:p


8核心应该还是可以做出来吧
不管是双路还是4路，多花钱买一倍的核心，需求应该还是不少的阿
另外，就是Nehalem堆8核心，面积也就是Tulsa的水平，Intel做出来还是没啥问题的阿
功耗的话，稍微降点频率，控制在130W也是没问题，至少可以控制在150W以内

况且吓唬AMD没意思，给IBM上眼药才是真的……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 20:27 编辑 ]
作者: pachinko    时间: 2008-10-6 23:25
支持一把



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4