POPPUR爱换

标题: Intel没有一棒把A打死,A会有卷土重来的时候的 [打印本页]

作者: konsying 时间: 2007-9-19 17:21
标题: Intel没有一棒把A打死,A会有卷土重来的时候的
Penryn研究一年加上新工艺也只能提高10%,而K10还有提高的空间,如果给A研究出风冷能超到3.6G以上的U,等于是Intel在大好风景之下放过了把A放倒的机会w00t)

作者: NONO 时间: 2007-9-19 17:54
並不想看到AMD倒下，雖然自己也是用扣肉

作者: Shiny1225 时间: 2007-9-19 18:05
谁都没有这个实力将对手一棒打死.

作者: Isrufile 时间: 2007-9-19 18:07
打死了I要面对垄断案了，还不如放着蹂躏一下。

作者: hcym 时间: 2007-9-19 18:40

打死了I要面对垄断案了，还不如放着蹂躏一下。

:sweatingbullets:

真的

[ 本帖最后由 hcym 于 2007-9-19 18:43 编辑 ]

作者: Mems 时间: 2007-9-19 18:49
估计是准备把AMD当成疫苗用了，没事刺激下自己的免疫系统，提高自身的内力

作者: wl00560 时间: 2007-9-19 19:14
希望AMD再度崛起，出现个扣肉杀手，这样以后的电脑世界才精彩……

作者: 深呼吸 时间: 2007-9-19 19:29
AMD会回来的w00t)

作者: cjwbb 时间: 2007-9-19 19:51
期待AMD回归:lol:

作者: akcadia 时间: 2007-9-19 19:52
w00t) w00t)
当然会回来雷锋死了不依然活在我们心中么

作者: marine_gxf 时间: 2007-9-19 20:00
:lol: 939时代结束后就对AMD不报什么希望了

AMD貌似已经丢掉了许多零售市场得高端产品份额了

估计 .........还是观望一下吧

作者: lws009 时间: 2007-9-19 20:30
中低端才是主流吧？高端的产品存在的意义远大于现实，显示品牌实力。如果有一天AMD真的只能在低端混的话，中国还会有多少人能买的起I的高端？有些人真的是得了便宜还卖乖

作者: lillxu 时间: 2007-9-19 20:31
猫咪喜欢玩活的东西！I慢慢的玩死A！

作者: FENG950 时间: 2007-9-19 20:33
VIA都死不去啊，AMD还不至于这么无能吧？穷有穷的活法。

作者: lzy24 时间: 2007-9-19 20:35
I不会故意弄死A的，相信我w00t)

作者: joynicky 时间: 2007-9-19 21:16
AMD:I'M SORRY~

作者: whosyourdaddy 时间: 2007-9-19 21:25
LZ很希望AMD死吗？

作者: 排骨饭 时间: 2007-9-19 22:36
AMD崛起是任何人都希望的，但是不要只是崛起嘴巴！！！！用户要看实在的东西~口水我看大中华部的那些官倒是喷得最多，最烂，最令人恶心！！！)_)

作者: sammy2005 时间: 2007-9-19 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: konsying 时间: 2007-9-20 00:40
不知AMD再次重现K8 VS P4的大好时光是何年何月:lol:

作者: Mr.Anderson 时间: 2007-9-20 00:58

原帖由 排骨饭 于 2007-9-19 22:36 发表
AMD崛起是任何人都希望的，但是不要只是崛起嘴巴！！！！用户要看实在的东西~口水我看大中华部的那些官倒是喷得最多，最烂，最令人恶心！！！)_)

是吗?看来我是个例外
想想当年买的2xxx的x2和16xx的op146,我衷心期望amd倒掉:p

作者: HeavenPR 时间: 2007-9-20 00:59
口肉出了以后 intel 可没闲着

你以为 intel 这一年才研究出个 penryn 么

Nehalem A0 都跑系统了 :wacko:

作者: dennis 时间: 2007-9-20 01:24

原帖由 lws009 于 2007-9-19 20:30 发表
中低端才是主流吧？高端的产品存在的意义远大于现实，显示品牌实力。如果有一天AMD真的只能在低端混的话，中国还会有多少人能买的起I的高端？有些人真的是得了便宜还卖乖

w00t) 10年前AMD一直在低端混，但买Intel的CPU还是多数。这种AMD倒了Intel CPU买不起的论调少说的好。

作者: neeze 时间: 2007-9-20 01:38

原帖由 cjwbb 于 2007-9-19 19:51 发表
期待AMD回归:lol:

很难了
看intel roadmapTick-Tock模式
但amd .k10之后是shanghai然后是bulldozer .
至今概念都模模糊糊
Nehalem 都已有a0

作者: 六道众生 时间: 2007-9-20 01:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天地志狼 时间: 2007-9-20 02:01
打死了A仔...受苦的肯定是我们消费者...

作者: 寻梦剑客 时间: 2007-9-20 02:04

原帖由 dennis 于 2007-9-20 01:24 发表

w00t) 10年前AMD一直在低端混，但买Intel的CPU还是多数。这种AMD倒了Intel CPU买不起的论调少说的好。

那个时代多数用户并不认AMD（就像有人曾经抨击过我一样，那时候用AMD的多数是穷人），而市场经济的年代广告满天飞，酒香也怕巷子深啊～～但现在可不一样了，至少多数低端用户中，不再把INTEL看做是CPU的代名词，而是把AMD看作INTEL的一个竞争对手，所以我相信现在不会出现以前的情形

而且AMD倒了INTEL CPU买不起的情形很有可能出现，不说别的，大家看看传统胶片产业中的乐凯就是一个例子，因为中国有乐凯，柯达在中国的售价比那些没有自己胶片产业的国家，低出多少倍，再看看国内的通信行业，联通和小灵通出现前，移动的手机费率是什么价，大家自然心中有数——垄断的威力有多大。。。。

作者: cjmgz 时间: 2007-9-20 07:58
赞LS上的.......................期待AMD发威

作者: fysy 时间: 2007-9-20 08:27
为什么要倒！倒了的话论坛上那些X咬X的帖子没了那多没趣:lol: :lol: :lol:

作者: zzbbzz 时间: 2007-9-20 08:35
Ｋ６时代来临了．．．．．．

作者: AIR_FORCE 时间: 2007-9-20 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bill_max 时间: 2007-9-20 08:59

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-9-20 08:48 发表
Intel在目前的状态下不用研发新技术也能让AMD倒了，直接把E6550卖到600块，下面的价格顺延降低，你看看还有AMD的CPU能买得出去不...

现在的状态挺好的，AMD走低端，Intel走高端，有钱的用Intel，没钱的用AMD ...

我倒希望现在6550卖600，会吗？比火星撞地球还难吧？

作者: 胖默默 时间: 2007-9-20 08:59
不希望AMD死掉，否则CPU会卖到什么价格？！

作者: elisha 时间: 2007-9-20 09:10

原帖由 寻梦剑客 于 2007-9-20 02:04 发表
大家看看传统胶片产业中的乐凯就是一个例子，因为中国有乐凯，柯达在中国的售价比那些没有自己胶片产业的国家，低出多少倍，

这就是个出了名的谎言，竟然还有人上当的

作者: stonecold 时间: 2007-9-20 09:13

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-9-20 08:48 发表
Intel在目前的状态下不用研发新技术也能让AMD倒了，直接把E6550卖到600块，下面的价格顺延降低，你看看还有AMD的CPU能买得出去不...

现在的状态挺好的，AMD走低端，Intel走高端，有钱的用Intel，没钱的用AMD ...

这样好象就违反反垄断法了 ,这样不行的,要不刚出扣肉的时候AMD早玩完了 )_)

作者: acqwer 时间: 2007-9-20 09:30

原帖由 Seraphlich 于 2007-9-20 09:25 发表
也许大部分叫垄断没影响的人估计那时候还没出土呢，或者还没意识，十年前的电脑普及率能和现在比啊？

Intel是垄断时期赚的多还是现在赚的多？

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-20 09:46
AMD到3.6G？？？那功耗肯定得150W

作者: photoshoop 时间: 2007-9-20 10:01
intel自然没有意思将AMD赶尽杀绝，否则Intel现在毛利75%，全线产品降价一半，宁可不赚钱，不出一年就可以将AMD拖死。

内部机密消息，AMD正在研发一种射线照射技术，可以有效提高晶体管的开关速度，一旦成功，原来的cpu一经照射，频率可以提高5~8倍。

作者: 23old 时间: 2007-9-20 10:07

原帖由 dennis 于 2007-9-20 01:24 发表

w00t) 10年前AMD一直在低端混，但买Intel的CPU还是多数。这种AMD倒了Intel CPU买不起的论调少说的好。

想想10年前的CPU价格占系统总体价格比重吧～～～

也许此话不无道理。

作者: blance2599 时间: 2007-9-20 10:27

原帖由 marine_gxf 于 2007-9-19 20:00 发表
:lol: 939时代结束后就对AMD不报什么希望了

AMD貌似已经丢掉了许多零售市场得高端产品份额了

估计 .........还是观望一下吧

弄个能上双OP双核的板子试试？
我想不会比intel的差吧？价钱也不高~:loveliness:

作者: 寻梦剑客 时间: 2007-9-20 11:43

原帖由 elisha 于 2007-9-20 09:10 发表

这就是个出了名的谎言，竟然还有人上当的

或许是我引用错了，那我向大家致歉，那我所列举的移动手机话费的费率一事，请问是否有人对此有疑议？是不是在联通成立之前，手机费率高的离谱？是不是后来小灵通开始兴起，才逼的中移动不断降价、进而单向收费？？

如果有人还是否定这点，请列举出您反对的论据；如果没人反对，那就说明我说的这一点，可以做为垄断侵害消费者权益的证据，要不然国家搞什么反垄断法呢，管他这个法有牵涉多少上层集团的利益争执，那与我们无关，至少在西方成熟的市场经济体制下，没人给垄断叫好的，立法机构一直在想尽方法阻止各种形式的垄断，这就是铁的事实！！！

作者: acqwer 时间: 2007-9-20 11:59

原帖由 寻梦剑客 于 2007-9-20 11:43 发表

或许是我引用错了，那我向大家致歉，那我所列举的移动手机话费的费率一事，请问是否有人对此有疑议？是不是在联通成立之前，手机费率高的离谱？是不是后来小灵通开始兴起，才逼的中移动不断降价、进而单向收 ...

移动降价的结果是什么？你可以去查查移动这几年的财报，可以说是年年创新高。需要靠提升价格来保证利润的只有那些日渐萎缩的行业。

作者: 寻梦剑客 时间: 2007-9-20 12:22

原帖由 Seraphlich 于 2007-9-20 09:25 发表

回复 #30 寻梦剑客的帖子
也许大部分叫垄断没影响的人估计那时候还没出土呢，或者还没意识，十年前的电脑普及率能和现在比啊？

估计当年移动双向收费，随便说几句话就好几块钱没了的时候，那些人也没出土呢，所以在这儿说这些真是对牛弹琴

作者: itany 时间: 2007-9-20 12:24

原帖由 寻梦剑客 于 2007-9-20 02:04 发表

那个时代多数用户并不认AMD（就像有人曾经抨击过我一样，那时候用AMD的多数是穷人），而市场经济的年代广告满天飞，酒香也怕巷子深啊～～但现在可不一样了，至少多数低端用户中，不再把INTEL看做是CPU的代名 ...

现在乐凯被收购了，胶片的价格上涨了么？
(_(

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-20 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mxyou 时间: 2007-9-20 12:29

原帖由 itany 于 2007/9/20 12:24 发表

现在乐凯被收购了，胶片的价格上涨了么？
(_(

国产彩色胶卷N年前就被收了，只有国产黑白胶卷。

在数码时代，这个例子确实不怎么样。

创新的声卡倒是一个例子，引以为鉴的例子

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-9-20 12:30 编辑 ]

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-20 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2007-9-20 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-20 12:36

原帖由 mxyou 于 2007-9-20 12:29 发表

国产彩色胶卷N年前就被收了，只有国产黑白胶卷。

在数码时代，这个例子确实不怎么样。

创新的声卡倒是一个例子，引以为鉴的例子

集成声卡也是声卡，集成显卡也是显卡……

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-20 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sammy2005 时间: 2007-9-20 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mxyou 时间: 2007-9-20 12:47

原帖由 itany 于 2007/9/20 12:36 发表

集成声卡也是声卡，集成显卡也是显卡……

一样的呀，V还活着，A也死不了的，

用创新做I的例子确实不是很适合，I是游戏制定者，而创新不是。

但比较起来，也有相似之处。

我还是认为，A就是卖了，失去竞争能力了，I最多是比有对手时迟上市产品，但同时还认为，I要换代比以前有A时要难，要做到公司的良性循环，就不能如现在一样的做法了。开始时说45NM从3.3起步，现在变成什么了？严重BS它在竞争对手力量不足的情况下的一些商业手法。

作者: 托斯卡纳的太阳 时间: 2007-9-20 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-20 12:58

原帖由 mxyou 于 2007-9-20 12:47 发表

一样的呀，V还活着，A也死不了的，

用创新做I的例子确实不是很适合，I是游戏制定者，而创新不是。

但比较起来，也有相似之处。

我还是认为，A就是卖了，失去竞争能力了，I最多是比有对手时迟上市产 ...

个人认为，就像半导体发展存在极限一样，PC的市场的开发也存在极限
现在发达国家的PC市场已经基本饱和，如果没有足够的性能提升，不会引起人们的更新换代的欲望；发展中国家，像中国，台式机的增长已经明显回落，笔记本现在还在快速增长，但是过几年之后呢？
所以说，在PC市场上，Intel的对手更多的是他自己，是他自己以前的产品。这决定了Intel必须保证以合理的速度提升性能，并且制定合理的价格。

另外，会不会出3.33的顶级产品，更多的是面子的因素。只要整个价格分布合理就可以了。
反正3.0的XE版也没有锁倍频，想要3.33自己调上去就行了阿

作者: pennyhuang 时间: 2007-9-20 13:07

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-9-20 08:48 发表
Intel在目前的状态下不用研发新技术也能让AMD倒了，直接把E6550卖到600块，下面的价格顺延降低，你看看还有AMD的CPU能买得出去不...

现在的状态挺好的，AMD走低端，Intel走高端，有钱的用Intel，没钱的用AMD ...

你都傻的，Intel有机会赚钱不要？会便宜给我们？
Intel把高端的CPU都卖低价，那他们这些高薪怎来，如果真的有这么一天，Intel的技术人员早就跳槽咯，反正肯定有其它芯片公司请他们。

作者: gaot 时间: 2007-9-20 13:09
amd出来以后不是很长时间默默无闻么，那个时候intel出了些什么东西～阉了l2的celeron，还要七八百块呐～到了k7，纵使那时amd已经有点nb了，intel还是么出啥令人眼前一亮的产品。先是423的爬4，再是478的爬4，也都是每块上k的。垄断已经给消费者带来了很大的损矢，怎么会没人看见

作者: 花泥 时间: 2007-9-20 15:33
2140都卖4XX了,I是想一下打死A,但是也不容易

作者: xing83 时间: 2007-9-20 20:34

原帖由 gaot 于 2007-9-20 13:09 发表
amd出来以后不是很长时间默默无闻么，那个时候intel出了些什么东西～阉了l2的celeron，还要七八百块呐～到了k7，纵使那时amd已经有点nb了，intel还是么出啥令人眼前一亮的产品。先是423的爬4，再是478的爬4，也 ...

然后到K8优势时间，AMD又开始不厚道。总之任何一方比较稳定占优势的时候买U都不会很划算。
我觉得对消费者最有利的时候是强弱互相转化的时候，原来的弱者会用很好的价格卖性能很有竞争力的产品。
比如K8时代初期，AMD的巴顿，价格便宜的很，超一超性能顶Intel高端。
比如现在intel的E4300 2140/60，也是价格便宜，超一超灭AMD高端。

作者: gemme 时间: 2007-9-20 20:45
intel根本不需要打死A, A光是跟就已经跌跌呛呛了. 工艺越高对资金要求越来越高, 目前也只有intel负担得起, 结果就是大者恒大; 面对I的45nm, A现在靠借债能维系多久呢?

作者: coolwzzz 时间: 2007-9-20 22:50
不希望任何一方倒有竞争才有更好CPU用

作者: coolwzzz 时间: 2007-9-20 22:52
这里愤青太多了把AMD和INTEL说得跟自己的公司似的

作者: mxyou 时间: 2007-9-20 23:15

原帖由 coolwzzz 于 2007/9/20 22:50 发表
不希望任何一方倒有竞争才有更好CPU用

有竞争?

K8,P4时代是多么的竞争啊~~大家一起都稳坐钓鱼台.

性能不拉开在CPU行业能谈什么竞争,但性能过于拉开,还不如不要有友商的竞争,自己的前一代和后一代产品的竞争还强些.

见鬼的K10,只要它能上到3G,并在DT上保存最高频率中端的价格,我立马就去买K10去,绝对不去买雷打不动的肉

作者: 飞天小飞侠 时间: 2007-9-20 23:28

原帖由 konsying 于 2007-9-19 17:21 发表
Penryn研究一年加上新工艺也只能提高10%,而K10还有提高的空间,如果给A研究出风冷能超到3.6G以上的U,等于是Intel在大好风景之下放过了把A放倒的机会w00t)

我就很奇怪，为什么总有人想着“干倒”“打死”某某，难道这对你来说很有利益么？很简单的道理，干掉其中某一个，另外一个没有压力，没有对手，产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨。
这么简单的道理，为什么就不动动脑子呢

作者: mxyou 时间: 2007-9-21 00:05

原帖由 飞天小飞侠 于 2007/9/20 23:28 发表

我就很奇怪，为什么总有人想着“干倒”“打死”某某，难道这对你来说很有利益么？很简单的道理，干掉其中某一个，另外一个没有压力，没有对手，产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨。
这么简单的道理，为什 ...

产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨
====================
在CPU行业,这样做代表第二年业绩下滑,第三年开始亏损,第四年倒闭.

只剩一家,产品更新快慢就不是问题了,更新性能就成大问题了,当产品更新没相当明显的性能提高时,你以为会有人升级吗?现在I和A对比,I还能缓下来,到I和自己对比时,你看它是缓的下来,没有30%以上的提高,I就不用去想换代的事了.

你以为目标客户是蓝藻,想有多少就能有多少?

作者: 奭冥 时间: 2007-9-21 13:59

原帖由 acqwer 于 2007-9-20 11:59 发表

移动降价的结果是什么？你可以去查查移动这几年的财报，可以说是年年创新高。需要靠提升价格来保证利润的只有那些日渐萎缩的行业。

照你这么说，就不用制定反垄断法了
Intel去年发动价格大战，CPU业整体利润率都大跌……
在存在竞争的情况下，价格是谁也不能操纵的
但是在完全垄断条件下就可以操纵价格
不过这不是说垄断者可以无限涨价，价格高了也会减少需求，使收益下降，那么它就会降价以达到最大利益
但不管怎么降价，垄断者的价格仍高于竞争市场的价格，这是没错的

作者: itany 时间: 2007-9-21 14:06

原帖由奭冥于 2007-9-21 13:59 发表

照你这么说，就不用制定反垄断法了
Intel去年发动价格大战，CPU业整体利润率都大跌……
在存在竞争的情况下，价格是谁也不能操纵的
但是在完全垄断条件下就可以操纵价格
不过这不是说垄断者可以无限涨价， ...

反垄断法就是打击外国企业的手段……
通过强制标准对于发达国家的企业没有多大效果，单纯通过反倾销又容易引起贸易争端，反垄断是一个很好的名头……
反正你贵了就是垄断，便宜了就是倾销……

作者: 疯狂的u 时间: 2007-9-21 14:20

原帖由 Mr.Anderson 于 2007-9-20 00:58 发表

是吗?看来我是个例外
想想当年买的2xxx的x2和16xx的op146,我衷心期望amd倒掉:p

AMD碟价总是太狠~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)