POPPUR爱换

标题: 5400s的snoop filter buffer太恐怖了吧。 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2007-9-21 11:30
标题: 5400s的snoop filter buffer太恐怖了吧。
w00t)

作者: Prescott 时间: 2007-9-21 12:17

原帖由 Edison 于 2007-9-21 11:30 发表
w00t)

SF buffer必须等于所有CPU最低级Cache大小的总和，Harpertown每个CPU有12ML2，两个就是24M，所以芯片组就必须有24M的snoop filter buffer。同理，Caneland平台的是64M。

另外，24M snoop filter buffer并不代表它能存下24MB数据，而是能够存下24MB缓存的状态信息。

作者: fineday 时间: 2007-9-21 13:01

原帖由 Prescott 于 2007-9-21 12:17 发表

SF buffer必须等于所有CPU最低级Cache大小的总和，Harpertown每个CPU有12ML2，两个就是24M，所以芯片组就必须有24M的snoop filter buffer。同理，Caneland平台的是64M。

另外，24M snoop filter buffer并不 ...

:p P大澄清一下Nehalem桌面版是775还是715吧

作者: HeavenPR 时间: 2007-9-21 13:07
Nehalem 桌面版 775 是绝对不可能的事

作者: fineday 时间: 2007-9-21 22:27

原帖由 HeavenPR 于 2007-9-21 13:07 发表
Nehalem 桌面版 775 是绝对不可能的事

o:)
谁知道会不会940->AM2呢
没准保持775阵脚，其他定义全变，恶心死你:devil:

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-21 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-9-21 22:51
X4的性能提升也非常有限啊，int提高了但fp降了

作者: 地上的云 时间: 2007-9-21 23:24
Nehalem 和那个 Penryn 到底什么关系?

作者: bessel 时间: 2007-9-22 03:14
x4的内存不错，呵呵。参考anandtech

原帖由 elisha 于 2007-9-21 22:51 发表
X4的性能提升也非常有限啊，int提高了但fp降了

[ 本帖最后由 bessel 于 2007-9-22 22:02 编辑 ]

作者: amu 时间: 2007-9-22 11:27

原帖由 地上的云 于 2007-9-21 23:24 发表
Nehalem 和那个 Penryn 到底什么关系?

同一个寺，但不同院的！

作者: iCer 时间: 2007-9-22 12:50

原帖由 fineday 于 2007-9-21 22:27 发表

o:)
谁知道会不会940->AM2呢
没准保持775阵脚，其他定义全变，恶心死你:devil:

CSI 775不够用的

作者: fineday 时间: 2007-9-22 15:11

原帖由 iCer 于 2007-9-22 12:50 发表

CSI 775不够用的

:p 不集成MC，775嫌多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)