POPPUR爱换

标题: 又开始练嘴, AMD称英特尔新型处理器Nehalem模仿创意 [打印本页]

作者: 9384 时间: 2007-9-21 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2007-9-21 14:56
晕.............

作者: GZboy 时间: 2007-9-21 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-9-21 15:05
现在，AMD最强的技术大概也就剩打嘴炮了:)

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-9-21 15:06 编辑 ]

作者: cloudzhu 时间: 2007-9-21 15:10
AMD现在很CCTV啊w00t)

作者: samgo 时间: 2007-9-21 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 承谦堂 时间: 2007-9-21 15:37
AMD说得不错，我基本赞同！

作者: Jason21 时间: 2007-9-21 15:48
AMD决心要做一间娱乐公司了w00t)

作者: Shiny1225 时间: 2007-9-21 15:54
呵呵...目前赞同AMD的观点,看看I怎么反驳了.

作者: itany 时间: 2007-9-21 16:07
AMD敢说IMC和HTT都是他自己的创意？
自己抄来的东西蔫了吧唧用就行了，还好意思拿出来现眼？

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-21 16:18 编辑 ]

作者: ly7707 时间: 2007-9-21 16:11

原帖由 Shiny1225 于 2007-9-21 15:54 发表
呵呵...目前赞同AMD的观点,看看I怎么反驳了.

真是输的只剩嘴了
IMC是amd最先做的？
HTT是AMD自个弄出来的？
别忘了AMD可是抄intel的X86这么多年了

作者: elisha 时间: 2007-9-21 16:14

原帖由 <i>Shiny1225</i> 于 2007-9-21 15:54 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15402403&ptid=823073" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
呵呵...目前赞同AMD的观点,看看I怎么反驳了.

<br />
IBM估计会很不赞同AMD的意见，而已故的DEC就更有资格反对

作者: NONO 时间: 2007-9-21 16:20
沒意義的言論，如果要扯那就就大家一起扯好了
MMX、SSE、SSE2、SSE3都是Intel發表的，怎麼AMD就學著Intel咧
AMD跟本就是掩耳盜鈴，現在真是有點看不起AMD，沒水準的企業(_(

作者: jackli77 时间: 2007-9-21 16:29
AMD技术输了，嘴巴上的功夫可没输w00t) w00t) w00t) :lol:

作者: lillxu 时间: 2007-9-21 16:32
哈哈！听啊听啊~ 就习惯了~~~~~~~~~~

作者: huiyi 时间: 2007-9-21 16:34
:blink: AMD真是越来越CCTV啊啊啊啊

作者: 嘉蓝 时间: 2007-9-21 16:34

原帖由 NONO 于 2007-9-21 16:20 发表
沒意義的言論，如果要扯那就就大家一起扯好了
MMX、SSE、SSE2、SSE3都是Intel發表的，怎麼AMD就學著Intel咧
AMD跟本就是掩耳盜鈴，現在真是有點看不起AMD，沒水準的企業(_(

intel说过集成MC不好云云----其实多数是媒体和fans在添油加醋。现在intel自己要搞，AMD当然要反击一下。

另，HTT其实基本是AMD自己搞的。HTT的各种资料本来是在AMD的网站下载的，后来才转到hypertransport.org。组建HyperTransport Consortium是因为AMD没有办法独立推广这个标准。

作者: acqwer 时间: 2007-9-21 16:36

原帖由 NONO 于 2007-9-21 16:20 发表
沒意義的言論，如果要扯那就就大家一起扯好了
MMX、SSE、SSE2、SSE3都是Intel發表的，怎麼AMD就學著Intel咧
AMD跟本就是掩耳盜鈴，現在真是有點看不起AMD，沒水準的企業(_(

和这些指令集不一样，集成内存控制器和HT并不是AMD发表的。

作者: NONO 时间: 2007-9-21 16:43
就光會像狗一樣吠，拿出點像樣東西吧~~AMD......-_-

作者: mxyou 时间: 2007-9-21 16:45

原帖由嘉蓝于 2007/9/21 16:34 发表

intel说过集成MC不好云云----其实多数是媒体和fans在添油加醋。现在intel自己要搞，AMD当然要反击一下。

另，HTT其实基本是AMD自己搞的。HTT的各种资料本来是在AMD的网站下载的，后来才转到hypertransport ...

SUN好像是一惯的被人无视啊

作者: elisha 时间: 2007-9-21 16:55

原帖由嘉蓝于 2007-9-21 16:34 发表

intel说过集成MC不好云云----其实多数是媒体和fans在添油加醋。现在intel自己要搞，AMD当然要反击一下。

另，HTT其实基本是AMD自己搞的。HTT的各种资料本来是在AMD的网站下载的，后来才转到hypertransport ...

HTT是API搞的好伐

作者: 嘉蓝 时间: 2007-9-21 16:56

原帖由 itany 于 2007-9-21 16:48 发表

如果AMD认为HTT是他自己搞的，那就应该承认CSI也是Intel自己搞得……
要不就承认HTT和CSI都是模仿EV7的

你知道EV7是什么东西吗？:wacko:
HTT从结构到协议都和EV7采用的互联总线大不一样。

CSI当然必须是intel自己搞的。有些东西还故意避开与HT相似。-----个人怀疑AMD搞consortrium其中一个目的就是给intel设陷阱。

作者: HeavenPR 时间: 2007-9-21 17:28
AMD 还是最好希望这个比它落后一年的东西完点儿出来，不然它死的更惨

作者: AMD11 时间: 2007-9-21 17:30

原帖由嘉蓝于 2007-9-21 16:56 发表

你知道EV7是什么东西吗？:wacko:
HTT从结构到协议都和EV7采用的互联总线大不一样。

CSI当然必须是intel自己搞的。有些东西还故意避开与HT相似。-----个人怀疑AMD搞consortrium其中一个目的就是给intel设 ...

计算机上有一个名词：移植w00t)

作者: ken143d 时间: 2007-9-21 17:44
老老实实做实事不好么？以前我还觉得AMD还是个不错的公司，现在真的是越来越离谱了~~
黔驴技穷咯~~~~

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-21 18:00
A社要喷也是意料之中的事情:p

作者: mxyou 时间: 2007-9-21 18:08

原帖由 AMD11 于 2007/9/21 17:30 发表

计算机上有一个名词：移植w00t)

不管怎么说在HTT上,AMD的移植是相当成功的

作者: winfast007 时间: 2007-9-21 18:09
:funk: 阿Q移民到America了？

作者: 武内空 时间: 2007-9-21 18:24
AMD你别这样好不好，看见就伤心了，INTEL都泪流满脸

I看见自己的对手这么无耻，无能，无道，伤心死了

作者: Bohr 时间: 2007-9-21 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD11 时间: 2007-9-21 19:02

原帖由 mxyou 于 2007-9-21 18:08 发表

不管怎么说在HTT上,AMD的移植是相当成功的

这个自然，这点还是肯定的。花了如此长时间，又有了基本全套人马，AMD连这点都做不好，那就真要关门了。

作者: AMD11 时间: 2007-9-21 19:05

原帖由 Bohr 于 2007-9-21 18:55 发表
AMD倒也不是信口开河

这还不是信口开河，那什么是信口开河？:o :(

作者: acqwer 时间: 2007-9-21 19:52

原帖由 AMD11 于 2007-9-21 19:05 发表

这还不是信口开河，那什么是信口开河？:o :(

2011年上22nm:p:p

作者: itany 时间: 2007-9-21 19:56

原帖由嘉蓝于 2007-9-21 16:56 发表

你知道EV7是什么东西吗？:wacko:
HTT从结构到协议都和EV7采用的互联总线大不一样。
...

不好意思，搞错了……
:ph34r:

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-21 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chairmanai 时间: 2007-9-21 20:54

原帖由 来不及思考 于 2007-9-21 08:19 PM 发表

能比较么？

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-21 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzxiaohuo 时间: 2007-9-21 21:21
再打嘴仗要破产了:funk:

作者: mxyou 时间: 2007-9-21 21:48

原帖由 AMD11 于 2007/9/21 19:02 发表

这个自然，这点还是肯定的。花了如此长时间，又有了基本全套人马，AMD连这点都做不好，那就真要关门了。

I也是郁闷的,好象没有人愿意去I那里,倒是AMD那去了几个

作者: FENG950 时间: 2007-9-21 21:50
弱势的公司要加紧宣传引开注意力没错，但是这么阿Q就让人讨厌了。比不过就说人家抄自己的，你这么能最先出来的怎么还比不过人家后来抄的？行不行结果说话，宣扬自己的优势没错，但是酸葡萄就没必要了，比我能也是因为抄我的，只不过抄的比我自己做的还好，AMD该不是想表达这个意思吧？

集成内存控制器是很普遍的思想，如果AMD能说别人是学它的，那全美达可不可以说同样的话？人家2000年开年初的TM5400就集成了北桥，可不止内存控制器这么简单，PCI都有了，IO端口都有一个。

作者: maomaobear 时间: 2007-9-21 23:02
不抄袭dec，amd连K7都做不出来，还好意思笑话intel。

作者: JNL 时间: 2007-9-21 23:12

原帖由 Seraphlich 于 2007-9-21 17:28 发表
要说嘴巴，也许这里很多人才是宗师级别的

明白就好,多说无益,IFen的力量是很"强大"的...:funk:

作者: JNL 时间: 2007-9-21 23:18

原帖由 Bohr 于 2007-9-21 18:55 发表
AMD倒也不是信口开河

有些人就喜欢曲解有什么办法.
而且此文是一个IGUN小B作的,不知道有没有又在暗中修改别人原文的意思,它这样做不是第一次的了.但至少此文肯定又加了小B自己的谬论.:funk:

作者: AMD11 时间: 2007-9-22 09:47

原帖由 mxyou 于 2007-9-21 21:48 发表

I也是郁闷的,好象没有人愿意去I那里,倒是AMD那去了几个

我与你的看法不一样，我记得当时Alpha团队，绝大部分（甚至是整体性地）进入Intel，只有一个副总师带着大约7人走进AMD。在前一阵的调查中，Intel的工作环境之好在全美好像是在前10，AMD则在30以后（这两个都是记忆的，具体位置可能有错，但是有一点，Intel排在AMD之前很多）。另外Intel在研究这方面，很不惜成本的。

作者: acqwer 时间: 2007-9-22 10:24

原帖由 JNL 于 2007-9-21 23:18 发表

有些人就喜欢曲解有什么办法.
而且此文是一个IGUN小B作的,不知道有没有又在暗中修改别人原文的意思,它这样做不是第一次的了.但至少此文肯定又加了小B自己的谬论.:funk:

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

作者: 嘉蓝 时间: 2007-9-22 11:01

原帖由 acqwer 于 2007-9-22 10:24 发表

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

作者: acqwer 时间: 2007-9-22 11:18

原帖由嘉蓝于 2007-9-22 11:01 发表

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

虽然驱家的翻译问题很多，不过整体来说，AMD在打嘴炮是没错的。

Intel actually copied approaches of its smaller rival to create more advanced personal computers

作者: mxyou 时间: 2007-9-22 11:26

原帖由 AMD11 于 2007/9/22 09:47 发表

我与你的看法不一样，我记得当时Alpha团队，绝大部分（甚至是整体性地）进入Intel，只有一个副总师带着大约7人走进AMD。在前一阵的调查中，Intel的工作环境之好在全美好像是在前10，AMD则在30以后（这两个都是 ...

但是I很多东西都不能直接使用,还得到时间了才能用.不过涉嫌侵权的都是搞定了,也说不上代价大还是小了.

而AMD的K7和K8的负责人都是Alpha出来的人,却是什么东西都能用.

I好像除了安腾上外,在X86上只能做技术储备.还有我好像是记得那些人是后来从HP过来的.

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-9-22 11:28 编辑 ]

作者: 我系高手！ 时间: 2007-9-22 11:32

原帖由 acqwer 于 2007-9-22 10:24 发表

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

一如既往的和它们主*子一样，素质差的可怕，完全没有证据的东西随口就拿来攻击别人！
还是那句，amd继续是这么无耻的话，还是尽快倒闭算了，换个东家，总比现在这样子丢人现眼好，也让那些afen死了那条心

作者: JNL 时间: 2007-9-22 11:48

原帖由嘉蓝于 2007-9-22 11:01 发表

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

那小B连转个繁体文都有敢删改原文的前科，转个E文的当然不会手软。:funk:

作者: itany 时间: 2007-9-22 12:07

原帖由 JNL 于 2007-9-22 11:48 发表
那小B连转个繁体文都有敢删改原文的前科，转个E文的当然不会手软。:funk:

某P2MM还不是一样……
只不过他是pro-A阵营的……

作者: Rock·Will 时间: 2007-9-22 12:12

原帖由 itany 于 2007-9-22 12:07 发表

某P2MM还不是一样……
只不过他是pro-A阵营的……

全名都出来了，还“某”吗？:a)

作者: itany 时间: 2007-9-22 13:11

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-22 12:12 发表
全名都出来了，还“某”吗？:a)

其实我是说某网站的P2MM

作者: iKURAK_CJ 时间: 2007-9-22 15:34
各位AMD、INTEL大股东们，不要争了，消消气。

作者: noble_long 时间: 2007-9-22 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD11 时间: 2007-9-22 19:45

原帖由 mxyou 于 2007-9-22 11:26 发表

但是I很多东西都不能直接使用,还得到时间了才能用.不过涉嫌侵权的都是搞定了,也说不上代价大还是小了.

而AMD的K7和K8的负责人都是Alpha出来的人,却是什么东西都能用.

I好像除了安腾上外,在X86上只能做 ...

我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理积累是0，最后搞得很糟糕。在被HP收购前夕，整个Alpha团队（基本上是完整地）进入intel，但是HP为了保证Alpha在2008年前还有市场前景（承诺推行或支持到2008年），以及自身的PA系列CPU等原因，在把Alpha团队卖给Intel时，签署各种限制协议，同时要求Alpha团队支持其推出的alpha系列服务器。

不过最后的结果比较好玩，HP彻底退出CPU领率，连自己的PA团队都卖给了Intel。
到了2008年，所有的限制协议都将自动解除。intel在CPU领域，可以说融合了最高水准的开发队伍（intel、Alpha、PA），因此在以后，可以看到高端CPU上Intel与IBM竞争的剧烈情景。AMD目前还没有能力进入这个领域，更没有能力提出被接受的标准，要研究一整套完整的指令体系，更是遥遥无期。这正是AMD的悲哀之处。

作者: itany 时间: 2007-9-22 22:29

原帖由 AMD11 于 2007-9-22 19:45 发表

我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理 ...

难道安腾和出卖的Xscale一样，只是榨取HP资源的一个阴谋？
或者说，是MS+IBM搞OS2的翻版？！

作者: FENG950 时间: 2007-9-23 01:36

原帖由 AMD11 于 2007-9-22 19:45 发表

我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理 ...

康柏当时是入不敷出才决定向安腾投诚的，Alpha服务器的销售额比相关的研发费用多不了多少，再搞下去只能是死路一条。当时的协议，技术和专利是马上转让，人员是陆续到位的（因为还有后续的Alpha项目，留下的人完成后也会马上加入），编译器专家们应该是马上就投入了工作，当时就说过Alpha技术在安腾上的首次体现就是Montecito。协议里康柏还有推广安腾的义务，不仅服务器将全部转用安腾，并且相关系统也要作出移植，HP其实也差不多，PA的形式使得它也想早点摆脱掉CPU这块包袱，专心提供服务。至于Alpha的后事，更多是出于一贯的服务原则，总得保证一定的后续支持服务（毕竟还有存货要卖），但是支持的形式，很多也是保证原系统可以移植到安腾平台而已，技术上已经没人想为Alpha买单了。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-9-23 01:40 编辑 ]

作者: HAHOI123 时间: 2007-9-23 01:44
现在看到关于AMD的东西就烦

作者: AMD11 时间: 2007-9-23 08:24

原帖由 itany 于 2007-9-22 22:29 发表

难道安腾和出卖的Xscale一样，只是榨取HP资源的一个阴谋？
或者说，是MS+IBM搞OS2的翻版？！

我个人的观点并不赞同您的说法。
原因是：
（1）安腾不会是XSCALE，是Intel摆脱目前X86构架限制，走向大一统的构架，这个大一统并不仅仅是硬件厂商的事，而且更包含OS等上游软件厂商，为他们提供统一“开放”的构架，各位可以查一下1999年到2000年时候的各种关于安腾的信息。也就是说，安腾是Intel未来的立命之本，如果成为Xscale，Intel如何安身立命？
（2）X86构架的性能在指令级别的提升上，基本上可以看到头了，而EPIC构架甚至还没有入门。而目前，CPU领域正要引发一场“革命”，Intel走的就是继续体改指令性能的方向（IBM和SUN走提高线程性能的SMP方向），因此Intel必须抛弃X86构架，全力发展EPIC构架（至少在高端领域是如此）。
（3）“MS+IBM搞OS2的翻版”这个说法也不太可靠，安腾项目应该是1994年开始的，HP推出CPU领域则是10年以后的事，Intel好像好像无法预测到这个结果，况且合作时，HP的PA处理器正在如火如茶地展开着。
（4）目前安腾项目要推广的关键是如何能够高效地、性能没有（几乎没有）损失地运行X86的软件，多核心或异构核心带来曙光。

作者: spinup 时间: 2007-9-23 09:07

原帖由 AMD11 于 2007-9-23 08:24 发表

我个人的观点并不赞同您的说法。
原因是：
（1）安腾不会是XSCALE，是Intel摆脱目前X86构架限制，走向大一统的构架，这个大一统并不仅仅是硬件厂商的事，而且更包含OS等上游软件厂商，为他们提供统一“开 ...

说句不客气的，EPIC现在全面垫底。
RISC和CISC现在还能相互较量，itanium在哪里？它的代价还是最大的。
风水轮流转，现在的形势对epic只会越来越不利。

顺便说一下，个人以为EPIC并不是全无机会。现在发展的某个趋势对其复兴可能有利。可是对于这里大多数人来说即使这样也没啥值得关注的。

作者: AMD11 时间: 2007-9-23 09:14

原帖由 spinup 于 2007-9-23 09:07 发表

说句不客气的，EPIC现在全面垫底。
RISC和CISC现在还能相互较量，itanium在哪里？它的代价还是最大的。
风水轮流转，现在的形势对epic只会越来越不利。

顺便说一下，个人以为EPIC并不是全无机会。现在发 ...

谢谢，我的看法恰恰相反，EPIC要翻身，就看2009的新安腾了。
另外，这个帖子因为涉及AMD，防止口水淹没讨论，不如请兄台到小弟新开的“安腾处理器走向”的那贴畅谈自己的观点？！

作者: byran 时间: 2007-9-23 10:53
AMD有这功夫，不如想想怎么提高性能:funk:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)