POPPUR爱换

标题: 超时空YY:预测一下Nehalem的提升幅度 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-21 20:59
标题: 超时空YY:预测一下Nehalem的提升幅度
Nehalem相对同频core2单线程性能提升幅度为同频k8=>k10单线程提升幅度的两倍，其中一半是IMC和缓存体系提供，另一半是FPU加倍和尚未公开的调整提供，预测完毕o:)

超线程的提升幅度变数较多，暂时保留意见B)

不知诸君意见如何:charles:

作者: Prescott 时间: 2007-9-21 21:02
过于乐观了吧。

服务器平台消除了唯一的瓶颈，提升可能很巨大。单是对于内存不是瓶颈的地方，提升可能就不是那么明显了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-21 21:19
标题: 回复 #2 Prescott 的帖子
这个幅度应该不是太大吧，也就30%左右:unsure:

个人认为IMC+缓存的改进提升个15%应该不算过分:wacko:

作者: Prescott 时间: 2007-9-21 21:21
标题: 回复 #3 the_god_of_pig 的帖子
看什么程序了，有些提高100%都不过分，有些30%就很过分了:a)

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-21 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-21 22:16

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-21 20:59 发表
Nehalem相对同频core2单线程性能提升幅度为同频k8=>k10单线程提升幅度的两倍，其中一半是IMC和缓存体系提供，另一半是FPU加倍和尚未公开的调整提供，预测完毕o:)

超线程的提升幅度变数较多，暂时保留意见B) ...

Nehalem的FPU会加倍？！
w00t)

作者: bessel 时间: 2007-9-21 22:48
额外的超线程能达到多高的效率？

原帖由 Prescott 于 2007-9-21 21:21 发表

看什么程序了，有些提高100%都不过分，有些30%就很过分了:a)

作者: windslove 时间: 2007-9-21 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaobear 时间: 2007-9-21 23:03
amd的k7－k8，单纯靠集成mc就提高了20％的性能，intel如果低于这个数，就不用混了。

作者: itany 时间: 2007-9-21 23:25
桌面版又不会集成MC的……

作者: HeavenPR 时间: 2007-9-22 14:32
Wide + HT 的提升应该不会小的，而且毕竟从 P4 吸取了不少经验教训 :wub:

作者: bearward 时间: 2007-9-22 15:14
相当于K7到K8的提升幅度:p
因为K7到K8最大的改变莫过于继承内存控制器和HTT总线.Nehalem相对于C2也差不多。当然内核上的改进就难说了

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-22 18:30

原帖由 itany 于 2007-9-21 22:16 发表

Nehalem的FPU会加倍？！
w00t)

其实我也不知道这个和Larabee对比的通用是什么(也许就是个不存在的东西)，但是按时间来看，要想反映Larabee和传统CPU的区别，拿同时期的Nehalem来满合适的:charles:

其实我也不清楚，反正是YY嘛-_-

作者: bessel 时间: 2007-9-22 21:54
现在的扣肉单周期可以做一个还是2个128bit的sse?忘掉了.

那个nehalem每个core有两个线程，单线程也就是2个 sse.

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:30 发表

http://img1.qq.com/digi/pics/3675/3675903.jpg

其实我也不知道这个和Larabee对比的通用是什么(也许就是个不存在的东西)，但是按时间来看，要想反映Larabee和传统CPU的区别，拿同时期的Nehalem来满合适 ...

作者: potomac 时间: 2007-9-22 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-22 22:21

原帖由 bessel 于 2007-9-22 21:54 发表
现在的扣肉单周期可以做一个还是2个128bit的sse?忘掉了.

那个nehalem每个core有两个线程，单线程也就是2个 sse.

现在的Core每个周期可以做一条128bit的SSE 浮点加法和一条乘法
但是问题是，就是含有超线程的话，现在的Core架构只有两个128bit FP单元，两个线程也不可能实现每周期4个，除非执行单元能加倍

作者: 九泉苍月 时间: 2007-9-22 23:29

原帖由 来不及思考 于 2007-9-21 21:55 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15404902&ptid=823216" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a> 
不是...啊 <img src="images/smilies/wacko.gif" smilieid="41" border="0" alt="" /> 
 
下一代应该是P67了吧 <img src="images/smilies/mad.gif" smilieid="38" border="0" alt="" /> 失望啊 <img src="images/smilies/mad.gif" smilieid="38" border="0" alt="" />

我也期待NetBurst还魂:huh: ，偶还有P4 1.4Socket 423+850GB+128MB RDRAM的超级组合呢:devil:

作者: Prescott 时间: 2007-9-22 23:39

原帖由 itany 于 2007-9-22 22:21 发表

现在的Core每个周期可以做一条128bit的SSE 浮点加法和一条乘法
但是问题是，就是含有超线程的话，现在的Core架构只有两个128bit FP单元，两个线程也不可能实现每周期4个，除非执行单元能加倍

那个说的是单精度吧，哈

作者: bessel 时间: 2007-9-23 02:07
双精度搞不定么，扣肉的理论峰值是那样算得吧？

原帖由 Prescott 于 2007-9-22 23:39 发表

那个说的是单精度吧，哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-23 12:28

原帖由 Prescott 于 2007-9-22 23:39 发表

那个说的是单精度吧，哈

这图说的是单精度么?YY度瞬间骤降一半:(

作者: GZboy 时间: 2007-9-23 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-23 12:41

原帖由 GZboy 于 2007-9-23 12:39 发表
Nehalem的设计团队不正是设计P4的那一队吗?
NetBurst有机会借尸还魂

P4的那个团队不是辞职去做DSP去了么?

作者: potomac 时间: 2007-9-23 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-9-23 12:54

原帖由 potomac 于 2007-9-23 12:45 发表
NetBurst团队是intel自身最有创造力的团队。:wub:

最有创造力的应该是安腾那边吧……

作者: bill_max 时间: 2007-9-23 13:31
慢慢YY～～～～

作者: AMD11 时间: 2007-9-23 14:34
因为没有足够的资料，因此我也YY一下:loveliness: ：同频综合性能，提高幅度大约在15%~20%之间，如果加入某些技术，也许会到30%左右，这算是“大跃进”了。

作者: 紫色 时间: 2007-9-27 20:58
NetBurst团队不就是什么“intel俄勒冈开发组”嘛，据说nehalem主要就是靠他们。以色列开发组负责维护core2

作者: itany 时间: 2007-9-27 21:02

原帖由 AMD11 于 2007-9-23 14:34 发表
因为没有足够的资料，因此我也YY一下:loveliness: ：同频综合性能，提高幅度大约在15%~20%之间，如果加入某些技术，也许会到30%左右，这算是“大跃进”了。

光SMT就不只20%了……
Penryn随便改改有些游戏的性能提升就超过了20%

作者: AMD11 时间: 2007-9-27 21:10

原帖由 itany 于 2007-9-27 21:02 发表

光SMT就不只20%了……
Penryn随便改改有些游戏的性能提升就超过了20%

:funk: 我没有足够的资料，只是按照我的知识推测。并且我主要推测“综合性能”，单项真的不敢推测。望谅。

幸好是YY。:loveliness:

作者: 紫色 时间: 2007-9-27 21:13
不一定吧，当年netburst引入smt有很大性能提升是因为它的一些执行单元空闲时间多，core系列这方面已经改善了，smt对性能的提升不可能那么多了。smt有的时候甚至会减慢速度帮倒忙呢

作者: itany 时间: 2007-9-27 21:16

原帖由紫色于 2007-9-27 21:13 发表
不一定吧，当年netburst引入smt有很大性能提升是因为它的一些执行单元空闲时间多，core系列这方面已经改善了，smt对性能的提升不可能那么多了。smt有的时候甚至会减慢速度帮倒忙呢

难道现在的Conroe里边就没有一大堆执行单元闲着？
(_(

作者: Prescott 时间: 2007-9-27 21:26

原帖由紫色于 2007-9-27 21:13 发表
不一定吧，当年netburst引入smt有很大性能提升是因为它的一些执行单元空闲时间多，core系列这方面已经改善了，smt对性能的提升不可能那么多了。smt有的时候甚至会减慢速度帮倒忙呢

Core的CPI如果能到0.25才是理想值，实际呢，不是2.5就谢天谢地了。:wacko:

作者: 紫色 时间: 2007-9-27 21:27
本人比较实际，向来无视那些数几发射、谈simd是几巴掌，谈还不存在的parrot，我认为那些不能当饭吃。建议楼主这样的“超时空YY“火星人应该回到自己的星球继续白日梦。
本论坛太多人活在白日梦里了，有些利用率很低的东西被过分宣扬，并在此基础上造神。这里再鄙视一下“sse救命论“，我真衰，怎么总是用不上sse，体验不了simd的“威力“。我只想说：sse那些电路白白耗掉本人电费，谁能帮我把那些电路抠掉？:a)

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-27 22:00 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-9-27 21:30

原帖由紫色于 2007-9-27 21:27 发表
怎么总是用不上sse，体验不了simd的“威力“。我只想说：sse那些电路白白耗掉本人电费，谁能帮我把那些电路抠掉？

不久前你不是还在yy八发射和SSE5吗，这么快就改口了？

作者: itany 时间: 2007-9-27 22:27

原帖由紫色于 2007-9-27 21:27 发表
本人比较实际，向来无视那些数几发射、谈simd是几巴掌，谈还不存在的parrot，我认为那些不能当饭吃。建议楼主这样的“超时空YY“火星人应该回到自己的星球继续白日梦。
本论坛太多人活在白日梦里了，有些利用率很低的东西被过分宣扬，并在此基础上造神。这里再鄙视一下“sse救命论“，我真衰，怎么总是用不上sse，体验不了simd的“威力“。我只想说：sse那些电路白白耗掉本人电费，谁能帮我把那些电路抠掉 ...

这个说的很好……
很中肯

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)