POPPUR爱换

标题: AMD以前的“反超线程”技术现在何处？ [打印本页]

作者: laoli06 时间: 2007-9-22 08:21
标题: AMD以前的“反超线程”技术现在何处？
使用2GHz的双核3800+，看CPU使用率老是很低，于是想程序连单CPU都喂不饱，双CPU切换执行会不会反而降低运行效率？于是又想到AMD以前提及的反超线程技术，听起来将双CPU“合成”单CPU似乎约等于频率X2w00t) ，如果4核心的CPU岂不是频率X4:blink: ，那平时经常使用的大多不支持多核的程序岂不飞起来啦:loveliness: 比如PI:ph34r:

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-22 08:32
:lol: 火星技术不适合地球

作者: hp4123533 时间: 2007-9-22 08:38
吹嘛，听AMD吹嘛，要等他拿出来起码十年后了。。。。你看等个K10都等到头发白了。。。:funk:

作者: xing68 时间: 2007-9-22 08:49
开二个游戏，分配每个游戏各用一个核心，应该就饱。

作者: EviL 时间: 2007-9-22 09:09
有个xilisoft 3gp video converter的软件，楼主可以拿它来转视频，保证两个核心都喂的饱饱的:lol:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-22 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘉蓝 时间: 2007-9-22 09:27
8核16核，没有“反超线程”，用在桌面上搞不好比4核还弱。
不仅AMD需要，intel也得研究。

作者: GZboy 时间: 2007-9-22 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 承谦堂 时间: 2007-9-22 09:33
开一个sp2004就成了。

作者: rtyou 时间: 2007-9-22 10:20
这个东西，估计最先实现的还是Intel，不过到时候AMD会跳出来大呼“模仿创意”w00t)

作者: JNL 时间: 2007-9-22 11:10
标题: 回复 #1 laoli06 的帖子
当时只不过是INQ的小道消息,不是AMD的官方消息吧?

不过当时这个消息出来后一堆IFen可是气急败坏地说INTEL也有反超线程技术的哦,不过现在都选择性失忆了.:funk:

作者: 89度热水 时间: 2007-9-22 11:12
我当时转来的消息不管A饭 I饭都说是假的:lol:

作者: windslove 时间: 2007-9-22 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rednaxela 时间: 2007-9-22 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: majia123 时间: 2007-9-22 13:39
看样子楼主没有用过双核的，我经常压片，单核的如果压片就什么事情都做不了，现在双核的了，无论是什么U都可以一边压片、一边上网挂QQ或者看电影。单核是无法做到的。

作者: ITANIUM2 时间: 2007-9-22 15:08
所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?

作者: 1天 时间: 2007-9-22 17:12

原帖由 ITANIUM2 于 2007-9-22 15:08 发表
所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?

反超线程绝对是个不错的想法，当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿，Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上，而是前瞻性上，都是很强的设想，只是目前难以实现而已。
直接提升单核性能显然遇到一定的瓶颈了，至少远不如多核提升这样简单而明显。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-22 18:26
反超线程?
理论上根本就是不可能:p

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-22 18:48

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:26 发表
反超线程?
理论上根本就是不可能:p

这您就不懂了，如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用，那还是软件方面的，估计当时AMD的意思是要出“真多核”CPU的“反超线程”驱动，作用嘛，和显卡/声卡/网卡驱动类似......

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-22 18:52

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 18:48 发表

这您就不懂了，如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用，那还是软件方面的，估计当时AMD的意思是要出“真多核”CPU的“反超线程”驱动，作用嘛，和显卡/声卡/网卡驱动类似......

所以才说是根本不可能的:p

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-22 19:01

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:52 发表

所以才说是根本不可能的:p

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

作者: sugn0309 时间: 2007-9-22 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: complexmind 时间: 2007-9-22 19:15
我原来还看过某个无良坏蛋发的反超线程技术成功的帖子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-9-22 19:17

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 19:01 发表

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

其实所谓的逆超线程不可能也只是对于Intel这种厂商而言，对于万能的XXX,把晶体管数翻几翻的确不算是难事:p

作者: complexmind 时间: 2007-9-22 19:18

原帖由 1天于 2007-9-22 05:12 PM 发表

反超线程绝对是个不错的想法，当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿，Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上，而是前瞻性上，都是很强的设想，只是目前难以实现而已。
直 ...

还有人记得PARROT 感动呢，，，，，，原来还以为这种技术就会用在扣肉上，可惜我被INTEL骗了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: AMD11 时间: 2007-9-22 19:49
标题: 回复 #1 laoli06 的帖子
我只想问一句，AMD拿什么在K8系列上实现“反超线程”？:(

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-22 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2007-9-22 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2007-9-23 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: idStarLight 时间: 2007-9-23 09:54
研究反超线程还不如直接将程序都改成并行程序的好。
不过，反超线程和并行程序都不能避免的搞掉多核心的一个优点：多任务应用下的快速反应和并行处理能力。

作者: itany 时间: 2007-9-23 10:07
比起弱8核心+反超线程，强4核心+超线程不是更好么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)