POPPUR爱换

标题: [求助]geforce2和fx5200之间的性能差距 [打印本页]

作者: ken722 时间: 2007-9-22 17:22
标题: [求助]geforce2和fx5200之间的性能差距
最近两个同事升级电脑，分别淘汰了一块gforce 2 tivx（32m ddr，128bit，频率200/366）和一块fx5200（64m ddr，64bit，频率250/400）。请问这两块显卡哪块性能更高些呢？

作者: iCer 时间: 2007-9-22 17:46
DX7 互有千秋毕竟 64bit的5200
OpenGL可能Ti VX稍微好一点

作者: oakville 时间: 2007-9-23 01:18
GF2 w00t)

作者: 一杂袜子 时间: 2007-9-23 01:49
你们对5200这么反感？当然我也是但还是选5200好一点点啊

作者: tks009 时间: 2007-9-23 02:04
GF2:funk: :funk:

作者: libotty06 时间: 2007-9-23 10:28
这块GF2的D7性能接近128位的MX440，应该比64位5200还强一点点。但5200带了点视频加速和DVI口。

作者: xiaxiaf 时间: 2007-9-23 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haowei 时间: 2007-9-23 13:07
现在都已经过时了

作者: eye2eye 时间: 2007-9-23 13:18
52002D和视频效果好很多。

作者: lemonninja 时间: 2007-9-23 13:30

原帖由 xiaxiaf 于 2007-9-23 13:06 发表
很明显是5200要比gf2强,gf2 ti是比不过gf4 mx440的,而且有很大的差距,5200虽然很差但是不怕gf2 ti的.

貌似GF4 MX4XX系列的架构是和GF2 MX一样的吧都是2管线的只是GF4 MX提升了频率。GF2 TI要比GF4 MX强啊

作者: clawhammer 时间: 2007-9-23 13:39

原帖由 lemonninja 于 2007-9-23 13:30 发表

貌似GF4 MX4XX系列的架构是和GF2 MX一样的吧都是2管线的只是GF4 MX提升了频率。GF2 TI要比GF4 MX强啊

逻辑混乱

作者: bfg9000 时间: 2007-9-23 14:29
跑下01看看不就知道了w00t)

作者: liuhuasky 时间: 2007-9-23 15:15
楼主别他们他们忽悠你
5200虽然不好绝对比垃圾32M GF2强
别听他们说的再说下去 GF2要比8800都强了

什么世道 5200虽然62位但比GF4没的差 01下跑分试验过

作者: 瞎猫 时间: 2007-9-23 15:28

基于Quadeo2 Pro核心跑出来的Mark 2001，核心250Mhz，显存200Mhz/128bit DDR
成绩仅供参考。:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-9-23 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fish2fish 时间: 2007-9-23 16:54
5200好歹支持vista的aero，gf2行么？

作者: ken722 时间: 2007-9-23 16:57
我就想从这两块显卡中挑一块装到单位的机器上，看看动画，打打dota，不知道哪块更好些？双敏gf2tivx的低通还算完整，七彩虹的5200已经缩的惨不忍睹了。等明天把两块卡凑齐了上照片和测试截图。:loveliness:

作者: ken722 时间: 2007-9-24 15:27
以下是测试结果:
首先是cpu截图:
[attach]785944[/attach]

七彩虹5200截图:
[attach]785945[/attach]
3dmark测试项目:
[attach]785946[/attach]
分数:
[attach]785947[/attach]

然后是gf2:
[attach]785948[/attach]

可能由于gf2用xp自带驱动的原因,3dmark测试无法进行.

作者: pdfa 时间: 2007-9-24 17:43
竟然还用XP自带驱动，啥年代了啊，XP自带的 OPENGL都不支持:funk:

作者: pdfa 时间: 2007-9-24 17:44
再说3DMARK没什么好测的，也看不出来什么问题，5200支持DX9可以跑NATURE，显然对于 GF2不太公平，要么只对比前3个GAME的测试。

作者: jocover 时间: 2007-9-24 18:26
5200啦。。。。。。。。。。。。

作者: kunnsr 时间: 2007-9-24 18:51
在暗示7900 8600么还有顽固分子不甘心么？

作者: wjwsy 时间: 2007-9-24 19:12
当然 5200 难道楼主没看见5200是128m的吗

作者: ken722 时间: 2007-9-24 19:32
用这块5200打dota，800x600x16bit，中等特效，关闭阴影，还是会卡，郁闷呀～～～

作者: 瞎猫 时间: 2007-9-24 19:53
18楼的5200被SE过了吧，才64bit位宽，标准的5200是128bit位宽的哦~
我说怎么会比GF2成绩还差:o

作者: sonicxz 时间: 2007-9-24 20:01
都是古老的卡了,这年代,没有个9600等级的,玩不了什么游戏
不支持SM3,4的都玩不了那些最新大作(_(
所以,G2TI,纯粹只能算完美运行DX7的一些游戏,比如CS1.5,和那时期的网络游戏MU等
5200可以玩些DX8,9的游戏,但是性能也不行:p

作者: oakville 时间: 2007-9-24 20:42
标题: 回复 #22 kunnsr 的帖子
有点过敏了 ..........:p w00t)

作者: liutiao3 时间: 2007-9-24 21:25
那是啥52 U？比4年前在一P4 2.4(100x24)+512单通上的128bit 128MB 250/400的5200标的分都要低
怎么，现在52 U 缩得连普通版也不如了吗？
不过即便那样双64也在实际应用上强过GF2 Ti系列i。而且GF2 Ti是不是由于架构不行而早早被NV抛弃的弃儿？不清楚。。更差的GF2 MX400都可以上到公版93.81 beta为止(mod不算)，GF2 GTS/Pro/Ti VX/Ti/Ultra最多到公版6x.xx末 7x.xx初后就结束了…… :crying:

当年FX出来后就果断迅速的将GF2 Ti(非VX)免费人了（卖自己旧机主板、内存、cpu时，附送给他），没什么好犹豫的。后来发现果然最太监的FX低端（某品牌机with双64 52用过两月）都过之而无不及:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 liutiao3 于 2007-9-24 21:45 编辑 ]

作者: ken722 时间: 2007-9-24 21:52

原帖由 liutiao3 于 2007-9-24 21:25 发表
那是啥52 U？比4年前在一P4 2.4(100x24)+512单通上的128bit 128MB 250/400的5200标的分都要低
怎么，现在52 U 缩得连普通版也不如了吗？
不过即便那样双64也在实际应用上强过GF2 Ti系列i。而且GF2 Ti是不是 ...

对于驱动我也感觉很奇怪，之前我机器上mx400（杂牌）的时候驱动版本是93.71，换5200之后驱动都没换就认了，可是再换gf2驱动就死活不认，不解。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)