POPPUR爱换

标题: 找不到反驳的理由，笑死了。。 [打印本页]

作者: 貌似帅哥 时间: 2007-9-27 11:59
标题: 找不到反驳的理由，笑死了。。
刚才在学校看别人卖内存，说自己的奇梦达内存是最好的内存
然后丢了这么一句话：

“IBM，SONY，HP等国际一线厂商，1w以上的机子，用的大多是英飞凌还有三星的金牌内存条，就算不是，内存的颗粒也是！
英飞凌产的颗粒在业内是有名的，金士顿，宇樟等等用的都是它的颗粒，并且我告诉你，海盗船的一些高端条子用的就是英飞凌的颗粒，，，
海盗船这个厂商，不过就是从其他的内存颗粒生产商（英飞凌，三星，镁光等）买颗粒，自己在组装下，，不过就是装的比较好而已，，”

哈哈，笑死了。。

作者: thingxp 时间: 2007-9-27 14:55
:loveliness: 基本没错啊

作者: xiaoyao777 时间: 2007-9-27 15:11

原帖由 thingxp 于 2007-9-27 14:55 发表
:loveliness: 基本没错啊

认同，等待高手否定

作者: FreeFox 时间: 2007-9-27 15:12
貌似没啥好笑的啊？业内人士解释解释看？

作者: 见龙卸甲 时间: 2007-9-27 15:15
楼主貌似有什么高见,说来听听

作者: cegss 时间: 2007-9-27 15:20
LZ为啥笑死了呢～？:a)

作者: hunguqi 时间: 2007-9-27 15:23
我看到楼主发这个帖子,我笑了.

作者: Isrufile 时间: 2007-9-27 15:26
这么说来华硕也只是把intel的芯片组拿来组装一下，无非就是它装好了电气性能好一点，用料好一点了。

作者: 学步车 时间: 2007-9-27 15:29
8楼的推理能力不是一般的强w00t)

作者: flz821028 时间: 2007-9-27 16:11
基本正确，不知道是不是见得少，没见过3X的拆机条子，现代的倒见过不少。

作者: 卟呦 时间: 2007-9-27 16:13
奇梦达的东西不错是真的,离"最好"差得远,抛开颗粒体质不谈,光是英飞凌一直在减持奇梦达ADS就可以说明它的业绩了...
同意LZ观点,确实很可笑,完毕

作者: emailwz 时间: 2007-9-27 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陈佩斯 时间: 2007-9-27 18:40

原帖由卟呦于 2007-9-27 16:13 发表
奇梦达的东西不错是真的,离"最好"差得远,抛开颗粒体质不谈,光是英飞凌一直在减持奇梦达ADS就可以说明它的业绩了...
同意LZ观点,确实很可笑,完毕

w00t) 虽然不认为奇梦达是啥顶级东西

但是觉得你的观点比楼主可笑多了

业绩好坏就能判断东西的好坏？

你以为以前的IBM个人电脑事业部与神舟比如何啊

况且这个案例里减持奇梦达的股份和业绩倒是没啥关系

只是执行当初拆分时的协议而已

[ 本帖最后由陈佩斯于 2007-9-27 18:42 编辑 ]

作者: 掘地武士 时间: 2007-9-27 19:59
我也没看出有啥好笑

作者: 卟呦 时间: 2007-9-27 20:19

原帖由 陈佩斯 于 2007-9-27 18:40 发表

w00t) 虽然不认为奇梦达是啥顶级东西

但是觉得你的观点比楼主可笑多了

业绩好坏就能判断东西的好坏？

你以为以前的IBM个人电脑事业部与神舟比如何啊

况且这个案例里减持奇梦达的股份和业绩倒是没 ...

建议你乱喷前先理解别人说话的意思
提到奇梦达的业绩问题只是为了说明"IBM,SONY,HP等一线厂商,1W以上的机子,用的大多是英飞凌还有三星的金牌内存条,就算不是,内存颗粒也是!"这句话的可笑程度,根本没有拿业绩判断其颗粒好坏的意思
就OEM单来说,3*自然No.1,把Qimonda跟其并称,Hynix该笑了,在这块市场Qimonda能不能干倒ELPIDA都是个问题
至于减持股份的问题,多找找股市分析看原因吧,"拆分协议"没有这么做的...
http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0810/448811.shtml

[ 本帖最后由卟呦于 2007-9-27 20:21 编辑 ]

作者: 结果 时间: 2007-9-27 21:57
说的没错，最好的不少，自认为其中之一是也可以。

作者: su27_jx 时间: 2007-9-27 22:23
没觉得有啥好笑啊:o

作者: zitar 时间: 2007-9-28 02:00
好的内存颗粒多了，镁光那些我觉得都不错。

作者: superray 时间: 2007-9-28 02:36
很好笑么，看了我缺少幽默细胞:a)

作者: wodeer2003 时间: 2007-9-28 11:44
偶办公室、家里的2台全部用的奇梦达。

作者: 蒙大拿 时间: 2007-9-28 14:33
:loveliness: 找猪神来评评理吧

作者: hupo 时间: 2007-9-28 15:07
虽然吹得大了点，但也没到笑死的程度啊

作者: jiadeyue 时间: 2007-9-28 18:05
好笑也不至于笑死吧。没觉出什么可笑的来。
柜台卖东西的都这么说。只把自己卖的东西说成最好的。
我年前买965主板的时候。被一个JS说富士康（当时卖899的那块）的主板超频超一流。它超不了的频率。华硕和技加一样不成。
当时觉的很好笑。可是仔细想想他说的也不一定不对呀。

作者: xxxyyy 时间: 2007-9-28 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2007-9-28 22:35

原帖由卟呦于 2007-9-27 20:19 发表

建议你乱喷前先理解别人说话的意思
提到奇梦达的业绩问题只是为了说明"IBM,SONY,HP等一线厂商,1W以上的机子,用的大多是英飞凌还有三星的金牌内存条,就算不是,内存颗粒也是!"这句话的可笑程度,根本没有拿业绩 ...

w00t) 我说话自然只需按常规进行理解

您老人家的话要是需要特别解释望请以后事先自己解释清楚了再说

否则地球人是不会懂你的火星语的

另外

当初拆分的时候报道多得是

请参考华尔街日报、FT等众多金融媒体

补充一下

我多台机器用不同的ID

请不要奇怪

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-28 23:02
lz没有微电子和电路的概念嘛，不然这个东西也会被吓住:lol:
有个动作叫特挑，怎么挑，不是大小js们的手工一个一个oc，是用死贵的设备测试
这么一来，一大堆厂家被淘汰了，因为买不起/用不起设备，请不起人:lol:

至于什么条子装的好一点，以前看过些高端pc上的条子
时钟控制用独立芯片的:lol: ，具体芯片是什么忘记了，回头联系下KJ，找找图片
这个叫装得好点？w00t)
卖高端不是那么容易的，第一条特挑就可以吓死一大批了

有句话说一下，1w的设备根本就是老百姓用的，根本不是什么品质的保证
1k多美金嘛，买这些机器的大部分人眉头都不皱一下的
举例子用个xeon mp /4way opteron服务器的条子，power5机器的条子么还算有点档次的说服力

oem采购说白了，有传统因素，也有价格因素，品质因素，感觉比较可笑，人家看中的就是价格和供货能力，品质，为测试成本买单还是累啊:lol: 又不是几十万的机器

劝lz一句话，和这种人争论是浪费时间

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-28 23:07 编辑 ]

作者: 卟呦 时间: 2007-9-28 23:10

原帖由 太虚公 于 2007-9-28 22:35 发表

w00t) 我说话自然只需按常规进行理解

您老人家的话要是需要特别解释望请以后事先自己解释清楚了再说

否则地球人是不会懂你的火星语的

另外

当初拆分的时候报道多得是

请参考华尔街日报、FT等众 ...

业绩不能证明体质,这道理傻子都知道,用不着你来教育,按"常规"能理解出你的结论来责任不在我
就算有所谓的"拆分协议",但英飞凌现在才作出的撤资计划,原因很明显还是奇梦达的业绩,那位发言人的话说的很明白了,正常智商的人应该都能理解
如果你喜欢拿华尔街日报、FT来搅的话,拿出证据我没意见

作者: K.J. 时间: 2007-9-28 23:19
Crucial （Micron 镁光旗下公司）最YY的 RAM 就是带 CDCU877（产自TI德州仪器）的点对点芯片。至于他是干什么的，请自觉查资料，别找我解释。

那个人说的话道理是有的不过却停留在DDR1 时代。
Infineon 确实提供不少颗粒，不过最强的颗粒也就 DDR1的 CE-5吧。。。结果不是还是一样 CL2.5 输给 TCCD ， CL2 输给BH5
到了DDR2时代就更萎靡了。Micron D9 独霸，谁家的颗粒能和他拼？
Qimonda 算什么东西， DDR3颗粒还做不过 Elpida ，简直让我笑死。 Micron DDR3 的颗粒直到目前还是处于遥遥领先状态。

YY 一下 CDCU877 图片

顺便YY 我的 SuperTalent DDR3-1866 MT 颗粒 2.25V 在 P5K3-Deluxe 上的表现 w00t)
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=247842
酱紫还算不错吧？

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-28 23:55
ms这个条子拆mj的时候挂了:lol:
镁光在ddr2开始基本就是镁光的地平线=别人的极限啦
大众体质拼别人特挑极限罢了w00t)

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-28 23:57 编辑 ]

作者: K.J. 时间: 2007-9-29 00:40
标题: 回复 #29 Dr.BT 的帖子
挂的是另一对……

作者: xiyuling 时间: 2007-9-29 17:10
qimonda的颗粒还不错，封装后内部修复的功能挺有意思
当然好不好超一是靠前道的功力，而是靠后道的测试。
测试机1-?M USD的成本摆在那里，测试工序越多自然价格越贵

作者: nchang 时间: 2007-9-29 17:20
死了？

死了怎么还来发帖？

灵异事件啊！我闪！:shifty:

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 17:24

原帖由 xiyuling 于 2007-9-29 17:10 发表
qimonda的颗粒还不错，封装后内部修复的功能挺有意思
当然好不好超一是靠前道的功力，而是靠后道的测试。
测试机1-?M USD的成本摆在那里，测试工序越多自然价格越贵

:shifty: 这年头设计的影响越来越大，因为线宽越来越小了，麻烦事情越来越多
算前道的时候别漏了这个
好在存储器就那么几层东西，远没有mpu复杂

作者: stefxia 时间: 2007-10-2 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)