POPPUR爱换

标题: 看看谁在对能耗和温度吹牛 [打印本页]

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-29 01:20
标题: 看看谁在对能耗和温度吹牛
http://www.tomshardware.com/2007/09/27/what_if_your_cpu_cooler_fails/page15.html

Tomshardware对E6850, E2160, X2+6000, X2 BE-2350无风扇情况下进行了测试.

X2+6000: 10项测试10项不能完成,毫无疑问这东东很耗电也很热.

X2 BE-2350: AMD吹此君为45W,10项测试只能完成2项.另外有风扇的情况下的性能还不及E2160无风扇下的性能. 最近听说AMD还要引进什么ADP的概念,看来功耗还会越吹越低.

E6850: 10项测试完成2项.

E2160: 10项测试都顺利完成, 看来INTEL对于此君的65W功耗是标高了. 被动散热成为现实.

作者: 数字心 时间: 2007-9-29 01:23
不相信，Tomshardware一贯是拿INTEL的钱的

作者: farter 时间: 2007-9-29 01:24
通过测试不见得表示功耗低，另一种解释是很耐热:lol:

作者: faner2005 时间: 2007-9-29 01:26
:funk: :a) w00t)

作者: emailwz 时间: 2007-9-29 01:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lemonninja 时间: 2007-9-29 01:40
功耗是功耗和耐热是两回事情 K8内部还集成内存控制器耐热程度肯定不如PE

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 01:43

原帖由 数字心 于 2007-9-29 01:23 发表
不相信，Tomshardware一贯是拿INTEL的钱的

Tom赖成成名的K7 K8时代呢， intel有花钱自虐的倾向？

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 01:46

原帖由 lemonninja 于 2007-9-29 01:40 发表
功耗是功耗和耐热是两回事情 K8内部还集成内存控制器耐热程度肯定不如PE

你就是说A系北桥芯片肯定比I系耐热了

作者: Edison 时间: 2007-9-29 01:48
TDP本来就不是实际功耗指标，只是一个系统散热设计指南的指标而已亚，怎么能简单地和功耗挂标呢。

作者: lemonninja 时间: 2007-9-29 01:52

原帖由 NehalemSunK11 于 2007-9-29 01:46 发表

你就是说A系北桥芯片肯定比I系耐热了

我可没这么说

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 01:55

原帖由 Edison 于 2007-9-29 01:48 发表
TDP本来就不是实际功耗指标，只是一个系统散热设计指南的指标而已亚，怎么能简单地和功耗挂标呢。

但是某公司利用这点来欺骗消费者

作者: lzy24 时间: 2007-9-29 09:04
3G的Core2还是蛮热的...

作者: myomy 时间: 2007-9-29 09:51

原帖由 emailwz 于 2007-9-29 01:31 发表
同意三楼的，intel的东西确实比较耐烧，遇到过好几次CPU风扇坏了或者被里面的线卡住不会转的，电脑照样用的挺欢，直到升级或者扫灰的时候才发现

好象是的哦,,,,

作者: D65 时间: 2007-9-29 09:58
Intel用最高型号的CPU来统一TDP数值。确保散热设计可以一致。
AMD是想标多少就标多少。

作者: bill_max 时间: 2007-9-29 10:13
意思是2160可以简单的被动散热？？
这样的话要考虑买一个搞HTPC了

作者: shike_cuke 时间: 2007-9-29 10:20
AMD是不怎么耐热...........

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 10:22
tomshardware..:funk:

作者: acqwer 时间: 2007-9-29 10:33
为了避免某些小白说tom是I枪，LZ应该加上这篇测试啊。

http://www.tomshardware.com/2007 ... d_still_in_the_lead

功耗测试，得出Power Dissipation: AMD Still in the Lead这个结论，理由是散步龙比E6300省电。

[attach]787318[/attach]

作者: 蒙大拿 时间: 2007-9-29 10:36
:funk: 耐热,功耗低,到底是什么,弄得我都糊涂了

作者: Freud 时间: 2007-9-29 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-9-29 11:13
我看某些人，不必跟他费事。

AMD自己作的测试才不是枪手。其它全世界的测试都是I枪。甚至AMD都有可能是I枪。

作者: 三毛妮 时间: 2007-9-29 11:14
看看而已，谁还真的不加风扇

作者: ekin5288 时间: 2007-9-29 11:20
:loveliness:

作者: 卟呦 时间: 2007-9-29 11:39
想起了POP上的某无扇测试.....

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 13:21

原帖由 acqwer 于 2007-9-29 10:33 发表
为了避免某些小白说tom是I枪，LZ应该加上这篇测试啊。

http://www.tomshardware.com/2007 ... d_still_in_the_lead

功耗测试，得出Power Dissipation: AMD Still in the Lead这个结论，理由是散步龙比E63 ...

我说你省省劲吧，改版后toms偏intel众所周知。
前段时间我发了个帖子说core2有bug，引用的是phoronix和kernaltrap，这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站，你们竟然站出来说那是Amd枪站。kerneltrap是linus torvalds ,alan cox等内核黑客发布新核心信息的官方网站，你们竟然也好意思说人家是枪。

作者: Elensar 时间: 2007-9-29 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 13:34
ms，amd散热器作弊
:huh:
那个散热器用1500转的8020风扇也有很强性能了
be的标配风扇好像不是这个级别的吧
对比一下

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-29 13:47 编辑 ]

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 13:50
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制造cpu转向45nm，amd才是刚刚开始优化改进65nm。第一代的65nm X2并没能利用65nm的优势，功耗相比90nm没有多少提高。高频6000+，6400+甚至仍然依赖90nm。
我绝对相信amd的省电技术领先intel，随着65nm的barcelona和phenom出来，较量才真正开始。而且intel处理器不含IMC，所以为了公平，还应该把主板芯片组的散热也考虑，看看现在的intel和amd的主板，请问谁的散热大？amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 13:54 编辑 ]

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-9-29 13:52
文章标题是:What if Your CPU Cooler Fails?

:unsure: 按说这篇文章是说处理器在散热风扇不转时候的表现才对吧? 跟功耗的关系不是很大, 文章想说明的是几款处理器在风扇不转后的表现(稳定性? 这个有什么好测试的,DT上INTEL一直就是稳定的代名词)

[ 本帖最后由 CaptianGhostSSE 于 2007-9-29 13:53 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 14:03

原帖由紫色于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

你就省省吧，这里哪里轮得到你个注意文明用词的家伙说amd，给我滚一边去

90nm 不上sige能有量产的6000+，做梦去吧
要上么，改工艺啊，前面不赚钱是不可以的，结果么，就是amd要等到2006年下半年才有实力去改进90nm生产线
35w的芯片很奇怪？90nm不是照样有turion？这东西和dothan比谁功耗低有优势？
我换个低功耗的工艺生产罢了，成本怎么样不好说啊，用零售价是无法衡量成本的
w00t)
现在看到的f3，按照tsmc的标法的话，会直接给你标个80nm
包括现在intel的65nm g0/m0，肯定会给你标个55nm什么的
不过amd和intel不会像tsmc那样无聊
差距是明显的，i的65跑到改进工艺了，a的65改还没消息
或者说我不改了，fab38完工后直接45nm soi，前提么，能活得到就可以了

be，纯粹吹出来的东西罢了，a的brisbane有好过？:huh:
这个测试有个地方很不爽，散热器应该统一的
e6850我是不敢用那个虽然不轻但很不怎么样的原装去玩什么fanless

作者: D65 时间: 2007-9-29 14:06

原帖由紫色于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.
...

人不能无知到这种地步。
qsdqwe1234wSD56BDAQSQA8

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 14:09

原帖由 D65 于 2007-9-29 14:06 发表

人不能无知到这种地步。
qsdqwe1234wSD56BDAQSQA8

你居然给它这么高的评价:huh:

作者: acqwer 时间: 2007-9-29 14:11

原帖由紫色于 2007-9-29 13:50 发表
我绝对相信amd的省电技术领先intel，随着65nm的barcelona和phenom出来，较量才真正开始。而且intel处理器不含IMC，所以为了公平，还应该把主板芯片组的散热也考虑，看看现在的intel和amd的主板，请问谁的散热大？amd主板多数都能被动散热,intel主板多数都不能被动散热.

你是驱家的eee3吧，AMD什么时候有资格和intel比省电了，枪手们天天吹的1501放片也就1个多小时，同配置的merom可以用多少时间？

PS：现在绝大部分功耗测试都是包括主板的整机功耗，AMD有任何优势吗？

作者: itany 时间: 2007-9-29 14:13

原帖由紫色于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

TDP的3800+实测功耗可不止35W阿
您怎么哪壶不开提哪壶呢?

(_(

作者: ly7707 时间: 2007-9-29 14:14
功耗和耐热是两码事
但AMD的TDP是个怎么回事地球人都应该知道

作者: majjjj 时间: 2007-9-29 14:22
:( :huh: :a) :loveliness:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-9-29 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2007-9-29 15:16

原帖由紫色于 2007-9-29 13:50 发表
intel也就是制造工艺领先一年。
90nm这个层次上， amd能拿出35W的双核处理器（3800+），intel 90nm处理器里面有一个能做到这一点么，看看PD820之类的垃圾吧。
65nm这个层次上，intel已经渐渐开始放弃用65nm制 ...

看看你所谓的35wTDP功耗的cpu吧

对了，不要在拿内存控制器来说事，还有整机功耗测试

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-29 15:44

原帖由紫色于 2007-9-29 13:21 发表

前段时间我发了个帖子说core2有bug，引用的是phoronix和kernaltrap，这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站，你们竟然站出来说那是Amd枪站。kerneltrap是linus torvalds ,alan cox等内核黑客发布新核心信息的官方网站，你们竟然也好意思说人家是枪。

Linus Torvalds对你的所谓的core2的bug的看法在这里:
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=80552&threadid=80534&roomid=2
照他的说法是"Totally Insignificant",甚至"I don't think it's an errata per se".

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-29 15:59
我为什么要发此贴?因为看不贯AMD浑水摸鱼的做法.
TDP确实不直接代表功耗,只是散热系统设计的指标,但AMD却有标低TDP的嫌疑,也有在温度反馈上做手脚的嫌疑.
K10出来后还要引入个新的指标"ADP",既然TDP不代表功耗,那么ADP就代表功耗了?这么做又有何意义?

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 16:20

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-29 15:59 发表
我为什么要发此贴?因为看不贯AMD浑水摸鱼的做法.
TDP确实不直接代表功耗,只是散热系统设计的指标,但AMD却有标低TDP的嫌疑,也有在温度反馈上做手脚的嫌疑.
K10出来后还要引入个新的指标"ADP",既然TDP不代表功耗 ...

amd以前的tdp会搞笑的标高，后来发现比不过了，又开始往低标
结果标过头了w00t)
adp似乎是冲着xeon来的，k10tdp比xeon高不少，找个看上去顺眼点的数字标上去

作者: soft 时间: 2007-9-29 16:53

原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 16:20 发表

amd以前的tdp会搞笑的标高，后来发现比不过了，又开始往低标
结果标过头了w00t)
adp似乎是冲着xeon来的，k10tdp比xeon高不少，找个看上去顺眼点的数字标上去

其实amd比以前的k8功耗还是再不断进步的

不过基本是靠不断降低电压

应该是生产工艺不断成熟的原因

作者: HeavenPR 时间: 2007-9-29 16:56
AMD 的 CPU 散热器如果真的按照 35W TDP 来设计散热片和风扇的话，没几个 AMD 的电脑能用了。一满载就关机 :huh:

至于功耗，那个大言不惭的竟然说 AMD 省电技术高过 Intel，我看你是直接无视 Banias, Dothan, Yonah, Merom, Penryn 祖宗 5 大代了吧？ AMD 的笔记本也能用？我朋友买没多长时间的 COMPAQ 本用了 Turion 64X2 2GHz，用电池大字看网页也就是 1 个小时的电量，我看到傻眼。我的 Yonah 1.66 本看电子书能看 3 个小时 (_(

作者: ANTI~TRUST 时间: 2007-9-29 17:09
标题: 回复 #46 HeavenPR 的帖子
:blink: COMPAQ的本子有那么烂？网页1小时？？我的 Turion 64X2 1.6GHz 天天晚上看片小时以上（电源不带回家），你朋友那机器也太菜了吧，怎么用的？？2G比1.6G的耗电能有这么大差距？？？:wacko:
活见鬼。。。

作者: ANTI~TRUST 时间: 2007-9-29 17:10
标题: 回复 #46 HeavenPR 的帖子
COMPAQ的本子有那么烂？看网页只能用1小时？？我的 Turion 64X2 1.6GHz 天天晚上看片至少2小时以上（电源懒得带），你朋友那机器也太菜了吧，怎么用的？？2G比1.6G的耗电能有这么大差距？？？:wacko:
活见鬼。。。

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 17:11

原帖由 soft 于 2007-9-29 16:53 发表

其实amd比以前的k8功耗还是再不断进步的

不过基本是靠不断降低电压

应该是生产工艺不断成熟的原因

:huh: 是吗？
125w的fx62 vs 最早标125w的6000+比是怎么回事:shifty:
然后我们又灵异的发现6000+变成89w了，实测功耗不变
这是怎么回事？宣传需要？
当然F3的确干了很多，不过似乎amd也不跟你说什么
策略严重有问题啊

话说工艺不断成熟，我倒要看g2/g3怎么标，发现现在的cpuz不认识那个黑板的5000+
似乎这个步进的oc能力赶上f3了

intel发布g0/m0前还有让媒体进行过功耗对比测试呢
为产品推广做铺垫很到位

作者: acqwer 时间: 2007-9-29 17:30

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-29 15:59 发表
我为什么要发此贴?因为看不贯AMD浑水摸鱼的做法.
TDP确实不直接代表功耗,只是散热系统设计的指标,但AMD却有标低TDP的嫌疑,也有在温度反馈上做手脚的嫌疑.
K10出来后还要引入个新的指标"ADP",既然TDP不代表功耗 ...

http://www.tgdaily.com/content/view/27562/135/
AMD：Intel的TDP是TDPtyp，AMD的TDP是TDPmax。

作者: iimf007 时间: 2007-9-29 18:01

原帖由 soft 于 2007-9-29 15:16 发表

看看你所谓的35wTDP功耗的cpu吧

对了，不要在拿内存控制器来说事，还有整机功耗测试

6300要真那么低，你们还上高档散热器干什么？嫌钱多了烧的慌？

作者: ly7707 时间: 2007-9-29 18:20

原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:01 发表

6300要真那么低，你们还上高档散热器干什么？嫌钱多了烧的慌？

高人啊，有够A:funk:

作者: itany 时间: 2007-9-29 18:37

原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:01 发表

6300要真那么低，你们还上高档散热器干什么？嫌钱多了烧的慌？

上高档散热器就两个理由：超频；假原装风扇噪音大
除此之外，没有任何必要上高档散热器

作者: zaknafein 时间: 2007-9-29 18:40
好吧，本人就在用hp compaq v3159，turion 64 x2 tl50
使用感受就是，6芯电池拖14屏幕时间2小时勉强，但是平时使用时估计因为过热导致cpu降频顺便导致imc降频(我无法知道，本人比较菜)，于是集成的go 6150就...玩山口山时fps会从2x骤降至5~7，而且使用时间超过2小时那么基本上就是5~7fps在玩了...以前的P4本(没错，是P4的本，不是PM的)也只在使用两年后风道几乎完全被灰尘挡住才出现过这情况，那台是ati radeon 9000 igp...

下次一定买全i的产品...性能不说，起码linux驱动是全的

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 18:48

原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 14:03 发表

你就省省吧，这里哪里轮得到你个注意文明用词的家伙说amd，给我滚一边去

90nm 不上sige能有量产的6000+，做梦去吧
要上么，改工艺啊，前面不赚钱是不可以的，结果么，就是amd要等到2006年下半年才有实力去 ...

你不懂不要忽悠，滚一边去~~~
你忘记了那个伟大的pd820了？这垃圾成为历史还没有多久呢
你知道intel 90nm 的cpu帮avc出了多少成吉思汗之类的热管散热器吗

要吹牛等nehalem出来后功率也压得住再吹吧~~~，不过还先要intel在桌面nehalem不把IMC阉割掉. 当然了,按照ifan一贯的白日梦逻辑, 结论当然是intel肯定行的(虽然nehalem连个皮毛ifan们都没看见)

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 19:13 编辑 ]

作者: zyxel2008 时间: 2007-9-29 18:52

原帖由 zaknafein 于 2007-9-29 18:40 发表
好吧，本人就在用hp compaq v3159，turion 64 x2 tl50
使用感受就是，6芯电池拖14屏幕时间2小时勉强，但是平时使用时估计因为过热导致cpu降频顺便导致imc降频(我无法知道，本人比较菜)，于是集成的go 6150就.. ...

同感，装个Ubuntu都要自己编译，很烦啊

作者: iimf007 时间: 2007-9-29 18:52

原帖由 itany 于 2007-9-29 18:37 发表

上高档散热器就两个理由：超频；假原装风扇噪音大
除此之外，没有任何必要上高档散热器

按那家伙给的数据，6300默认满载44w，默电超3G多也才7，80w，什么散热器镇不住？

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 19:06

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-29 15:44 发表

Linus Torvalds对你的所谓的core2的bug的看法在这里:
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=80552&threadid=80534&roomid=2
照他的说法是"Totally Insignificant",甚至"I don ...

不要断章取义好不好。Totally Insignificant指的是什么
而且这也没掩盖我的原意，我引用那个网站的东西过来说core2有bug，立刻有ifan出来瞎头懵眼说那是枪站，真是够饭。就算是core2一个bug没有，哪种说法真的是Totally Insignificant,也不能这么愚忠吧。intel的人跟你们ifan一样，都是从类人猿进化了几百万年过来的，你也没有比他少进化一年，为啥他是神，你是凡

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 19:07 编辑 ]

作者: ANTI~TRUST 时间: 2007-9-29 19:06
标题: 回复 #55 zaknafein 的帖子
晕，你不会是说用P4的本本不要电池跑2小时的WOW不卡吧。。。。。本本切换到电池后频率会自动调整我的TL50曾经降到过400,忘记是不是2小时以后降的，如果是的话400的主频+6150的集显，打WOW不卡才有鬼。。。。
LINUX驱动。。。不提也罢。。。难道I就有多好吗。。。。先看A这次的显卡驱动开源做到什么地步吧。。。

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 19:10

下次一定买全i的产品...性能不说，起码linux驱动是全的

爆笑, 老兄,你会编译kernel么? 无知也要有个限度. 驱动源码都在那儿呢，大多数驱动甚至跟cpu以及机器架构都彼此独立. 换句话说,你在powerpc970机器上也能用8738听mp3~~~
最近amd把显卡驱动也开始opensource。当然了ifan对这些是无视的~~~

你能不能告诉我, 你的amd本本"缺少"什么驱动, 我给你编译一个kernel好了~~~~

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 19:18 编辑 ]

作者: jg8215 时间: 2007-9-29 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 19:22

原帖由紫色于 2007-9-29 19:10 发表

他们知道多少linux，“amd在linux缺驱动”这么无知的话他们也敢说，编译kernel的时候，驱动都在那儿呢，最近amd把显卡驱动也开始opensource。当然了ifan对这些是无视的~~~

:lol: 像你这种根本没有用过linux的人来谈linux真是笑话。

amd开放了那两行无关痛痒的源码就神圣了？
intel的显卡驱动是完整源码开放，无线网卡驱动也是。

http://www.intellinuxgraphics.org/

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 19:25

原帖由 NehalemSunK11 于 2007-9-29 19:22 发表

:lol: 像你这种根本没有用过linux的人来谈linux真是笑话。

amd开放了那两行无关痛痒的源码就神圣了？
intel的显卡驱动是完整源码开放，无线网卡驱动也是。

http://www.intellinuxgraphics.org/

菜鸟,你丢人了.那寒碜玩意也拿出来吹, 自省吧.

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 19:33 编辑 ]

作者: 凌丰 时间: 2007-9-29 19:27

原帖由紫色于 2007-9-29 19:25 发表

菜鸟,你这次丢人了.

肉鸟，你没哪次不丢人，好意思不！:p

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 19:32

原帖由凌丰于 2007-9-29 19:27 发表

肉鸟，你没哪次不丢人，好意思不！:p

嗬嗬, 又发现一个否定er :funk:

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 19:37

原帖由紫色于 2007-9-29 19:25 发表

菜鸟,你丢人了.那寒碜玩意也拿出来吹, 自省吧.

:lol: 丢人的是你，还有那个自以为是的狗PAMD

作者: NehalemSunK11 时间: 2007-9-29 19:38
可笑的是那些没用过而在JJYY的人

作者: itany 时间: 2007-9-29 19:41

原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:52 发表

按那家伙给的数据，6300默认满载44w，默电超3G多也才7，80w，什么散热器镇不住？

真的原装散热器在不考虑噪音的情况下可以镇得住
另外，80W的功耗可不是是个散热器就能镇住的

作者: acqwer 时间: 2007-9-29 19:44

原帖由紫色于 2007-9-29 18:48 发表

你不懂不要忽悠，滚一边去~~~
你忘记了那个伟大的pd820了？这垃圾成为历史还没有多久呢
你知道intel 90nm 的cpu帮avc出了多少成吉思汗之类的热管散热器吗

要吹牛等nehalem出来后功率也压得住再吹吧~~~ ...

桌面第一火炉FX74就被你选择性失明了。

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-29 20:23

原帖由紫色于 2007-9-29 19:06 发表

不要断章取义好不好。Totally Insignificant指的是什么
而且这也没掩盖我的原意，我引用那个网站的东西过来说core2有bug，立刻有ifan出来瞎头懵眼说那是枪站，真是够饭。就算是core2一个bug没有，哪种说 ...

真是懒的跟你争,你也就那点水平了,凭什么开口闭口"你们IFAN..."

你提到Linus,我就给你看Linus是怎么说的,有错吗?
你说我"断章取义",那你就说明Linus的不断章取义的看法.
至少我知道Linus最根本的看法是,X86的CPU比其他任何领域的CPU的BUG都少的多,测试也完整的多,文档也公开与清晰的多.
你所提到的BUG,Linus反而认为INTEL的文档比以前解释的更清楚,David Kanter甚至认为只有INTEL会把Errata List完整的公开,SUN和AMD都不会.

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 20:29

原帖由 acqwer 于 2007-9-29 19:44 发表

桌面第一火炉FX74就被你选择性失明了。

:shifty: fx 74和6400+相同的工艺啦
只不过有两个罢了

作者: acqwer 时间: 2007-9-29 20:37

原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 20:29 发表

:shifty: fx 74和6400+相同的工艺啦
只不过有两个罢了

看那些功耗测试FX74应该比6000+高很多，6000+应该在140W左右，而FX功耗比Q6800高250W以上，就算芯片组多上30W，单个FX74的功耗也差不多有180W。

作者: westlee 时间: 2007-9-29 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2007-9-29 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 20:59

原帖由 acqwer 于 2007-9-29 20:37 发表

看那些功耗测试FX74应该比6000+高很多，6000+应该在140W左右，而FX功耗比Q6800高250W以上，就算芯片组多上30W，单个FX74的功耗也差不多有180W。

:huh:
fx74的功耗一直没看明白
这东西一来从来没人用，二来测试一半跑到了不支持numa的os上
归在桌面也属一厢情愿吧

话说，NF5高端平台的功耗因为linkboost自动打开一直怪怪的，整机功耗可怕的说（显卡和芯片组同时功耗上去）
定量不知道有没有测试，影响多大不好说

6000+的功耗还用刚出来的那个版本？
刚出来标125，现在标89
当然天知道那个89实测多少
多多少少对测评网站有个了解，这帮家伙数据肯定不会重测的

顺便问下，e6850要fanless用什么散热器？:huh:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-9-29 21:13 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-29 21:00

原帖由紫色于 2007-9-29 13:21 发表

我说你省省劲吧，改版后toms偏intel众所周知。
前段时间我发了个帖子说core2有bug，引用的是phoronix和kernaltrap，这些网站都是跟amd,intel根本不搭界的linux技术网站，你们竟然站出来说那是Amd枪站。k ...

可是Linus对该问题发表的意见是什么呢？
w00t)

作者: colddawn 时间: 2007-9-29 21:01

原帖由紫色于 2007-9-29 19:10 发表

爆笑, 老兄,你会编译kernel么? 无知也要有个限度. 驱动源码都在那儿呢，大多数驱动甚至跟cpu以及机器架构都彼此独立. 换句话说,你在powerpc970机器上也能用8738听mp3~~~
最近amd把显卡驱动也开始opensourc ...

立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 21:10

原帖由 colddawn 于 2007-9-29 21:01 发表

立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.

amd开源的原因
很简单嘛
ATI以前有能用的Linux驱动？:huh:

作者: soft 时间: 2007-9-29 21:11

原帖由 westlee 于 2007-9-29 20:49 发表

真的有7，80w？

2.6g的e6700 tdp标的65w，2.93g的x6800，tdp标的75w，实测下来么……

按照实测的数 ...

冒昧问一句，这位老兄你懂英文么？

作者: soft 时间: 2007-9-29 21:13

原帖由 iimf007 于 2007-9-29 18:01 发表

6300要真那么低，你们还上高档散热器干什么？嫌钱多了烧的慌？

我的E6320就是用原装风扇，超频到400x7

不知道E6320原装风扇算不算高档

作者: zaknafein 时间: 2007-9-29 21:33
行啊，您去把nvidia go 6150 igp和broadcom 4312的驱动去开源编译出来啊...
先告诉您第一个难倒了很多‘高手’，第二个没有闭源firmware搞不出来，全i倒是直接ubuntu装上就能用

[ 本帖最后由 zaknafein 于 2007-9-29 21:35 编辑 ]

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 22:16

原帖由 boris_lee 于 2007-9-29 21:00 发表

可是Linus对该问题发表的意见是什么呢？

w00t)

那位引以为傲的就是这个了。见副在后面的E文。
我说，这里只是How significant were the TLB handling changes? 这个问题，linus就只是论这个而已，拜托，别断章取义把它扩大到所谓core2的“many bugs",

Name: Linus Torvalds (torvalds@osdl.org) 6/27/07

Matt Sayler (sayler@thewalrus.org) on 6/27/07 wrote:
>
>How significant were the TLB handling changes?I'd say: "Totally insignificant".
The biggest problem is that Intel should just have
documented the TLB behavior better. The Core 2 changes
are kind of gray area, and the old documentation simply
didn't talk about the higher-level page table structures
and the caching rules for them.
So that part is just a good clarification, and while it
could be called a "bug" just because older CPU's didn't
do that caching, I don't think it's an errata per se.
Of course, if you depended on it not happening (and a
lot of people did), it's painful. But it really does make
the architecture definition better and clearer.
(I don't think Linux needed any software changes at all for
the TLB semantics clarification, although that was largely
just due to luck - we had mis-used the TLB earlier, and
fixing that software bug we rewrote the page table handling
to be more robust, which means that the spec update from
Intel didn't affect us at all, afaik).
>In general, do Core2 chips seem to be more or less buggy
>than previous iterations? Are errata par for the course
>as we approach billion-transistor commodity MPUs?
Pretty much all CPU's have always had errata, and the
commodity CPU's usually have much fewer of them than the
boutique ones.
So this has nothing to do with billion-transistor MPU's,
or about commodity. CPU's always have bugs. And embedded
(or vendor-specific) CPU's tend to actually have more of
them, since they are often easier to work around by just
saying "don't do that, then".
So Intel and AMD actually tend to fix the bugs a lot more
aggressively than you'd see for some single-vendor thing,
simply because they don't control the stack the way other
architectures generally do.
I'd expect other CPU's to generally have more errata
than most commodity x86 chips.
Linus

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 22:20

原帖由 colddawn 于 2007-9-29 21:01 发表

立存此照,拿linux出来吓唬人就是你的不对了,就凭你这几句话,就知道你什么斤两了
别再出来丢人了,求你了.

我求你别再否定式ZW，那等于认输。我怎么用linux吓唬人的，请解释。

驱动都在kernel里，编译的时候任意选择就是了，那位却说“amd本本”没有驱动，那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根本没关系。

说实话，你到底有多少墨水，我怀疑得很。

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-29 22:25 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-29 22:25

原帖由紫色于 2007-9-29 22:16 发表

那位引以为傲的就是这个了。见副在后面的E文。
我说，这里只是How significant were the TLB handling changes? 这个问题，linus就只是论这个而已，拜托，别断章取义把它扩大到所谓core2的“many bugs",
...

可惜TLB是被认为相对比较severe一点的BUG了，Linus可不止一篇帖子，你当初发的贴可是惊呼Core2 竟有如此多BUG，却忘记了任何一家厂商的ERRATA LIST都没短到哪去
拜托，别看见BUG就以为是AMD那种让游戏抽风的牛逼定时器或者P5那种浮点直接崩溃的

作者: 紫色 时间: 2007-9-29 22:28
节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

当时我刚发出那个core2 bug的帖子，很快就有人说引用的是枪站。我只能判断他不了解phoronix这个网站.为了更可信,我后来转引kerneltrap，并说这是比较权威的linux技术网站，linus都来，不可能是枪。
今天又有高人节外生枝，说我用linus吓唬人，然后引出上面的linus的帖子。我去看了那个帖子，谢天谢地，原来linus只是针对tlb handing，并非说“many bugs"都是totally不存在。

即使linus在帖子里宣称core2的那些bugs全部不存在, 又能说明什么. 我只是借用linux创始人的名,来告诉不了解情况的朋友们那个网站不是枪, 我并没有引用linus的言论在证明core2有bug之类的观点.

这种帖子一点意义都没有.

我希望就事论事抓住核心，双方知道在争论什么。节外生枝、空洞式否定算什么本领，任何人都能。那样发展下去，双方无目的乱争议一气、乱跑题 ,就真成了狗咬狗了.

[ 本帖最后由紫色于 2007-9-30 00:03 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-29 22:35

原帖由紫色于 2007-9-29 22:20 发表

我求你别再否定式ZW，那等于认输。我怎么用linux吓唬人的，请解释。

驱动都在kernel里，编译的时候任意选择就是了，那位却说“amd本本”没有驱动，那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根 ...

原来AMD没有收购ATI啊w00t)
注意看，人家说的是全I的本本
另，要不要自己编译Kernel对客户体验影响是很大的.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-9-29 22:39 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2007-9-29 22:38

原帖由紫色于 2007-9-29 22:28 发表
节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

我刚发出那个core2 bug的帖子，立马就有人说引用的是枪战。我只能告诉那些白齿，这是linux技术网站，linus都来，怎么可能是 ...

http://we.pcinlife.com/thread-791795-1-45.html
linus的意思是，X86芯片那些“many bugs" 中的绝大多数普通用户是可以当他们不存在:loveliness:

作者: lzy24 时间: 2007-9-29 22:52

原帖由 westlee 于 2007-9-29 20:49 发表

真的有7，80w？

2.6g的e6700 tdp标的65w，2.93g的x6800，tdp标的75w，实测下来么……

按照实测的数据，79gtx整卡84w，用的是什么散热器？

Energy Cost Projection for One Year Always-On

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-9-29 22:54 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2007-9-29 23:00

原帖由 soft 于 2007-9-29 21:13 发表

我的E6320就是用原装风扇，超频到400x7

不知道E6320原装风扇算不算高档

:huh: 原装应该能轻松压3G吧
你贴个散热器给我看看，我和e6850的散热器比比看

作者: soft 时间: 2007-9-29 23:07

原帖由 Dr.BT 于 2007-9-29 23:00 发表

:huh: 原装应该能轻松压3G吧
你贴个散热器给我看看，我和e6850的散热器比比看

在机箱里啊，就是从jd上买的 B2制程

默认1.35V,我降压到1.25V 超到400x7

作者: knknkn 时间: 2007-9-29 23:17
光比U？这么比对A不太公平吧，MC不耗电不发热？连北桥一起比，I北桥功耗也不小。

虽然我是比较向I的:a) ，不过也要尊重事实:p 。

作者: zaknafein 时间: 2007-9-29 23:22

原帖由紫色于 2007-9-29 22:20 发表

我求你别再否定式ZW，那等于认输。我怎么用linux吓唬人的，请解释。

驱动都在kernel里，编译的时候任意选择就是了，那位却说“amd本本”没有驱动，那位显然不知道本本里的各芯片的驱动跟cpu是amd/intel根 ...

看来您果然无视了amd用来和迅驰竞争的伙伴平台策略呢...
(_(

作者: pjtomtai 时间: 2007-9-30 00:09

原帖由紫色于 2007-9-29 22:28 发表
节外生枝的本领真是一流，就这一条，这里自封的各位“高人”的智商就令人鄙夷了。

当时我刚发出那个core2 bug的帖子，很快就有人说引用的是枪站。我只能判断他不了解phoronix.为了更可信,我后来转引kerneltr ...

你就少来这一套了,节外生枝的本来就是你.
此贴本来是我发的关于tomshardware对与I和A的U在无风扇情况下的测试.
你做了两件事:
1. 暗示tomshardware是枪;
2. 偏离主题,谈到Linus和所谓的Core 2的TLB BUG,而我只是就事论事地引用Linus本人对此的看法-"Totally Insignificant".
各位“高人”的智商就令人鄙夷了的推断难道不适用于你自己吗?

作者: boris_lee 时间: 2007-9-30 00:28

原帖由 knknkn 于 2007-9-29 23:17 发表
光比U？这么比对A不太公平吧，MC不耗电不发热？连北桥一起比，I北桥功耗也不小。

虽然我是比较向I的:a) ，不过也要尊重事实:p 。

I的北桥TDP总共才1xW,IDLE时候是xW 除非除了MC，别的东西都是负功耗w00t)

作者: wxm 时间: 2007-9-30 01:29
pcinlife比别的论坛优胜的地方就是特宽松
可以互相骂脏话人身攻击满足了大家发泄的欲望真是世外桃源

作者: fineday 时间: 2007-9-30 01:33

原帖由紫色于 2007-9-29 22:28 发表
我希望就事论事抓住核心，双方知道在争论什么。节外生枝、空洞式否定算什么本领，任何人都能。那样发展下去，双方无目的乱争议一气、乱跑题 ,就真成了狗咬狗了.

大家讨论功耗，你扯什么Linux，这叫抓住核心？贼喊捉贼罢了吧:p

AMD的功耗？瞎标的，别管它。

作者: wxm 时间: 2007-9-30 01:40
印象中大部分功耗评测都是整机的
Core2平台确实比K8平台省电啊.

作者: KywaHS 时间: 2007-9-30 02:43
TDP是热设计功耗，指导散热器的标准而已，和功耗不是一回事。。

作者: jms0610 时间: 2007-9-30 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zicfy 时间: 2007-9-30 10:25
不错啊,虽然火药味重了点.

有个问题我也想过,象性能这些东西,别人放个评测,
我们也完全有条件自己测试.

但是功耗这个东西就比较抽象了,要保持一个多少的系统负载,
然后运行个几天的,然后又得有仪器来测量,这就有一定难度了.
这样别人枪谁不枪谁,我们也很难判断嘛.

作者: 地上的云 时间: 2007-10-1 00:47
AMD 吧我感觉确实比较能吹
那个65W的 3600+ 不超一开机就50多度,风扇4000转,明显烫的慌

而E 6300 就不.

作者: sinazealot 时间: 2007-10-1 07:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2007-10-1 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)