POPPUR爱换

标题: 大的L2对K8有没有意义？ [打印本页]

作者: ppover 时间: 2007-10-5 21:46
标题: 大的L2对K8有没有意义？
RT，感觉使用中感觉不到任何优势，跑大多数测试也未见优势~~~~~~~
用过3200+和op146，3600+（512k）和3800+
高手来解释下

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-5 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: runnie 时间: 2007-10-5 22:15
我感觉op146和3200+的区别很明显啊

作者: ppover 时间: 2007-10-5 22:23

原帖由 runnie 于 2007-10-5 22:15 发表
我感觉op146和3200+的区别很明显啊

举个例子，我死活用不出区别，当然146温度低也好超~~~~~~

作者: IAFCyg 时间: 2007-10-5 22:47

原帖由 ppover 于 2007-10-5 22:23 发表

举个例子，我死活用不出区别，当然146温度低也好超~~~~~~

记得当年有评测，默认差不多，oc到3G之后差距就大了。

作者: jinye2001 时间: 2007-10-5 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagagem 时间: 2007-10-5 23:35
512到1M的差别也就5%-10%而已，没Intel影响大。。K8构架决定的

作者: 不羁小子 时间: 2007-10-6 01:48
作用不是满明显:)

作者: liu0 时间: 2007-10-6 02:09
128-512比较明显

作者: flz821028 时间: 2007-10-6 02:22
个人认为应该以使用感受为准。见过一个评测：256M内存和1G内存跑分竟然差距只有10%左右。

作者: hnyzyongg 时间: 2007-10-6 02:27
当然有区别 L2大=发热大

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-6 08:23
:loveliness: INTEL的2M和4M也没感觉到差别?

作者: delphi5-10 时间: 2007-10-6 15:26

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-6 08:23 发表
:loveliness: INTEL的2M和4M也没感觉到差别?

这里说的是 K8

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-6 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: meidaoli 时间: 2007-10-6 15:34
当然有用差别很大的

作者: lemonninja 时间: 2007-10-6 15:45
1M的L2性能比512K的L2领先大约10%左右关键看应用不过K8架构的处理器对大容量的L2确实不太敏感(指超过1M的L2)

作者: xxxyyy 时间: 2007-10-6 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: UniverseC 时间: 2007-10-6 16:05
k8影响不大.INTEL的影响大些

作者: soft 时间: 2007-10-6 16:14

原帖由 sagagem 于 2007-10-5 23:35 发表
512到1M的差别也就5%-10%而已，没Intel影响大。。K8构架决定的

我觉得基本上连5%的差别也没有

作者: cqykh 时间: 2007-10-6 19:58
记得前几年的《微型计算机》上有篇文章专门讲这个的
依稀记得是Intel和AMD的指令读取方式差别决定了他们两家设计时L1、L2缓存的差别
A更注重L1
I更需要大L2

作者: 黑郁金香 时间: 2007-10-6 20:15
服务器u都是大的L2

AMD的L2都是16路的，但只是128bit的
INTEL的L2分16/8/4三种套路，256bit的

作者: ELT 时间: 2007-10-6 20:19
没钱用5200+级别的U:a)

作者: sonicxz 时间: 2007-10-6 20:29
512-1024的差距肯定没256－512的大
貌似K8用512就比较满足了:lol:
当然，越大越YY，理论上越大越热，功率越大，越不容易超

作者: 达韦 时间: 2007-10-6 21:39
但皓龙144-148比3200+好超是事实呢,尽管前者L2要比后者大一倍?

作者: jingonzi 时间: 2007-10-7 03:57
0612周期的3200+才好超好些能上3G，144或者146能上3G的不多

作者: terry0501 时间: 2007-10-7 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ledi 时间: 2007-10-8 01:58
我跑图渲染.OP144比3000+好的明显,实际感受,我不相信数据了，自己感觉

作者: itany 时间: 2007-10-8 09:48

原帖由 cqykh 于 2007-10-6 19:58 发表
记得前几年的《微型计算机》上有篇文章专门讲这个的
依稀记得是Intel和AMD的指令读取方式差别决定了他们两家设计时L1、L2缓存的差别
A更注重L1
I更需要大L2

那时候说的是P4
因为P4没有L1指令缓存，这样译码器需要直接从L2中取指（尽管中间有一个小小的Buffer），这样不仅是L2的容量，速度也是很重要的
而且P4的流水线很长，一旦L2不能命中的话，代价是很沉重的

而现在对于肉来说，本身核心的吞吐量比*2大得多，但是内存访问的性能相对较差，这样就依靠缓存把核心喂饱。缓存的性能也是很重要的

[ 本帖最后由 itany 于 2007-10-8 09:50 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-8 10:27
K8架构最多也就1M了哦!

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)