POPPUR爱换

标题: 2核，，现在效果明显不？ [打印本页]

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 21:57
标题: 2核，，现在效果明显不？
:sweatingbullets: 是不是大多数软件都能支持啊？

还是象当年64位，，那样，，只是忽悠的概念:ph34r:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-6 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhc007 时间: 2007-10-6 22:00
看高清就知道了:lol:

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 22:06

原帖由 jhc007 于 2007-10-6 22:00 发表
看高清就知道了:lol:

看高清，，播放软件都支持2核？？

记得以前双CPU时代，，，什么都需要软件支持
双CPU，，几乎成为摆设，，，

不知现在情况怎么样

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 22:08
:crying: 看搞清，，最低要求是什么CPU？

显卡，，就免了，，买了X1600给
ATI忽悠一次后，，发誓不相信GPU厂家的鬼话:devil:

作者: Timme 时间: 2007-10-6 22:12
单核能力还是最重要的

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 22:14

原帖由 Timme 于 2007-10-6 22:12 发表
单核能力还是最重要的

另外一核，，什么时候，，才能发挥作用，，，

:sweatingbullets: 这个年代，，是不是还需要特定软件支持？
如3DMark？？只能跑跑测评？？

作者: imflying 时间: 2007-10-6 22:17
多任务的时候肯定有作用:lol:

作者: potomac 时间: 2007-10-6 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-6 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 数字 时间: 2007-10-6 22:30
还是很有用的。放高清的时候要看解码器支不支持双核，现在的大部分解码器应该都支持了，用新版KMPLAYER播放高清的时候双核都是被使用的。我到是觉得某个软件是否支持双核并不重要（非常要求速度时例外），双核一个最大好处就是某个单线程软件极端占用CPU的时候电脑还是有足够的反应能力，不至于象死了一样。而且同时处理几个软件的时候双核的作用肯定是非常明显的，任务间的切换也很快

作者: suegqing 时间: 2007-10-6 22:37
玩airborne就知道了:lol:

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 23:15

原帖由 imflying 于 2007-10-6 22:17 发表
多任务的时候肯定有作用:lol:

如何才是多任务？？

Win95当时也是宣称多任务啊，，为什么95不支持双CPU？

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 23:18

原帖由数字于 2007-10-6 22:30 发表
还是很有用的。放高清的时候要看解码器支不支持双核，现在的大部分解码器应该都支持了，用新版KMPLAYER播放高清的时候双核都是被使用的。我到是觉得某个软件是否支持双核并不重要（非常要求速度时例外），双核一 ...

你的意思是不是说，
双核，，就是在一个核的占用率100％的时候
另外一个核差发挥作用？

这样的话，，需要Win的支持哦，，，现在的XP是不是支持这个功能？

而支持双核的软件除外，因为他能同时使用两个核心，，

是不是这个意思？

作者: wwwoymx 时间: 2007-10-6 23:24
双核就是忽悠
和SLI一样~
反正我用了半年多了一点感觉都没

作者: wl00560 时间: 2007-10-6 23:27
40%的时间可以用上吧，Windows XP能调整的……
没有用过高端单核，我是从Tualatin跳到扣肉的，觉得很流畅了……

作者: 我不坏 时间: 2007-10-6 23:29
自从用了双核电脑就极少出现假死了

现在非双核不用，BT机也是双核的

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 23:30

原帖由 wwwoymx 于 2007-10-6 23:24 发表
双核就是忽悠
和SLI一样~
反正我用了半年多了一点感觉都没

SLI，，支持的游戏不少吧

速度肯定比一个显卡快吧

CPU的话，，单核和双核，，差距明显不？？其实我的问题，，可以换一个这样的说话？

作者: sd-iori 时间: 2007-10-6 23:32

原帖由 我不坏 于 2007-10-6 23:29 发表
自从用了双核电脑就极少出现假死了

现在非双核不用，BT机也是双核的

你以前出现假死的机，，是什么CPU，，

单核性能足够好的话，，其实也不会出现假死

例如以现在赛扬D去运行98，，肯定没有什么假死啦

作者: wqfhwt 时间: 2007-10-6 23:41
至少在看高码H264的时候，效果很明显，占有率大大降低了。

作者: 我不坏 时间: 2007-10-6 23:43
用过最强的单核是E4800，装上半天我决定出了

不是性能不够强，是一个程序没响应的话，按任务管理器都半天才出来

双核的话，不注意，根本没发现，和正常一样。

作者: clawhammer 时间: 2007-10-6 23:47

原帖由 wwwoymx 于 2007-10-6 23:24 发表
双核就是忽悠
和SLI一样~
反正我用了半年多了一点感觉都没

是你自己操纵慢或者就不运行大程序
怪不得CPU

作者: librax 时间: 2007-10-6 23:47
玩空降神兵的话相当明显:whistling:

作者: ojh2010 时间: 2007-10-6 23:57
省电最重要。我认为

作者: 数字 时间: 2007-10-6 23:58

原帖由 sd-iori 于 2007-10-6 23:18 发表

你的意思是不是说，
双核，，就是在一个核的占用率100％的时候
另外一个核差发挥作用？

这样的话，，需要Win的支持哦，，，现在的XP是不是支持这个功能？

而支持双核的软件除外，因为他能同时使用两 ...

是这个意思，确实需要操作系统的支持，不过2000以上的操作系统（就是支持双核的系统）应该都可以做这种调度了。不过操作系统分配CPU资源也有是否合理的情况，所以AMD才有双核补丁这种东西。还有具体的分配形式，比如只支持单线程的软件即使把单核使用到100%也无法使用第二个核心，第二个核心这时候的作用只是分配给其他软件使用。我也不懂这些东西，只是乱猜的:p

作者: sd-iori 时间: 2007-10-7 00:05

原帖由 我不坏 于 2007-10-6 23:43 发表
用过最强的单核是E4800，装上半天我决定出了

不是性能不够强，是一个程序没响应的话，按任务管理器都半天才出来

双核的话，不注意，根本没发现，和正常一样。

:thumbsup: ，，就是想看到这样的回答

作者: sd-iori 时间: 2007-10-7 00:06

原帖由数字于 2007-10-6 23:58 发表

是这个意思，确实需要操作系统的支持，不过2000以上的操作系统（就是支持双核的系统）应该都可以做这种调度了。不过操作系统分配CPU资源也有是否合理的情况，所以AMD才有双核补丁这种东西。还有具体的分配形 ...

:thumbsup:

也高兴看到这样的回帖，，

看来，，我要上双核呢

作者: 乱世火凤凰 时间: 2007-10-7 00:19
没玩过米物单核,不知道A64 3000+OC 2.7G和P4 631 OC 4.8G算不算高性能的单核?感觉...就普通应用的话,A64 2.7G就非常爽了,单单系统操作的话基本上无延迟的说..可多开几个任务..如:开个窗口的网络游戏玩着,再开个新程序特别新的大型程序,就会出现假死现象,有时候键盘都不动了..双核基本没这情况出现.还有我发现..PD的双核太假太假了..和P4打开HT一个样----摆设!!
很简单的例子:玩WOW时想开个QQ和别人谈下话,单核的哪怕是打开了HT的P4 631 OC 4.8G,也会明显感觉到卡.但双核的哪怕是不超的A64 X2 4000+都基本没什么感觉,和平常打开一样.这只是很简单的日产应用,不至于说某某软件某某程序之类的.
PS:玩过A64 3000+(AM2) OC 2.88G P4 631 OC 4.8G PD 820 OC 2.8G(没超..不敢超..热死..) A64 X2 4000+ OC 5400+ PE 2140 OC 400*8(最高可以不加压420*8 加小压430*8:lol: ) E6420 OC 450*8之前的不算..
得出一些结论:CD和AthlonXP还是有必要升级的,升级的话直接上A64 X2/PE以上级别的U,别再单核了.SP和CL和P4系列的,能超就超,超死还是觉得慢的就升级吧.觉得P4 3.2(包括超频之后还达不到3.2的P4)以下级别的U升级还是有明显提升的.再以上如A64 3000+/P4 631小OC已经可以完全让XP全速运行起来了,如果没必要就可以暂时不考虑升级.SP/CD换A64/P4速度还是提升很明显的(以前用SP2500+OC 2.35G一段时间还是觉得换了A64 3000+OC 2.7G速度提升明显很多.)另外,小弟平时用的东西不多,个人感觉,E6420不超的性能足够我使用了.就算超到450*8也感觉不出有什么分别..如果单单游戏的话,此时性能瓶劲多半不是U了反而是显卡.

作者: hcym 时间: 2007-10-7 00:42
用过四核的再来回答

效果明显不:blink:

作者: 花落一天 时间: 2007-10-7 00:49

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-6 22:27 发表
双核编程序有用哦程序死了在不用重起啦 ...经常编死程序的飘过

:a) 这个比较牛阿.........

作者: terry0501 时间: 2007-10-7 00:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66MT 时间: 2007-10-7 01:29
用三核的的路过~~~

（图拉丁，P4，3000+）

作者: riddick 时间: 2007-10-7 01:53
很明显

最近2年用过P4 3.0E A64 3000+ 6300的路过

作者: jingonzi 时间: 2007-10-7 03:59
明显是有滴，比较开软件殺毒没有单核那么卡

作者: Miss 时间: 2007-10-7 08:24
我只知道用双核，可以一边杀毒一边玩实况。
单核的根本不行，以前玩实况的时候咔吧经常自动扫描，那个卡啊～

作者: kril 时间: 2007-10-7 09:21
感觉和P4 开了HT差不多，不过为了看高清，只好换。。。。

作者: wwwoymx 时间: 2007-10-7 09:33

原帖由 sd-iori 于 2007-10-6 23:30 发表

SLI，，支持的游戏不少吧

速度肯定比一个显卡快吧

CPU的话，，单核和双核，，差距明显不？？其实我的问题，，可以换一个这样的说话？

我说SLI是在我975X上组的SLI只能跑分其他什么都干不鸟因为就一个MOD的驱动

作者: ioryouran 时间: 2007-10-7 09:38
软件运行在系统里体现是进程
一个进程包含多个线程

现在软件设计都是多线程，少用进程，少占系统资源

而每一个线程又分成若干个小段，由系统轮流执行

CPU 在每一时刻只能执行一个线程

双核CPU 能同时执行2个线程的话那就大大提高了效率

具体的总线等是不是只有一个线程那就查查相关技术文档了

作者: mmook 时间: 2007-10-7 09:53

原帖由 wl00560 于 2007-10-6 23:27 发表
40%的时间可以用上吧，Windows XP能调整的……
没有用过高端单核，我是从Tualatin跳到扣肉的，觉得很流畅了……

同学啊

我现在还在用tualatin，我要换机器啦！！:devil:

作者: gaot 时间: 2007-10-7 11:29
在几个大型游戏间切换几乎零等待～很happy:lol:

作者: awoo 时间: 2007-10-7 11:31
多任务，INTEL/AMD不会想错的

作者: kasperskysky 时间: 2007-10-7 11:46
Easy RealMedia ProducerV1.94 压缩RMVB的时候，两个核都在用，但每个核最多也就使用80％左右，有没有办法让两个核全速工作，那样岂不是更快

作者: 智不明 时间: 2007-10-7 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuuto 时间: 2007-10-7 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ouqd 时间: 2007-10-7 14:24
楼上的至少是台风级的。。。

作者: kaidaofei 时间: 2007-10-7 14:54

原帖由 wwwoymx 于 2007-10-6 23:24 发表
双核就是忽悠
和SLI一样~
反正我用了半年多了一点感觉都没

再给你踹回单核，你就有感觉了:lol:

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-10-7 15:27
流畅那么点点，前提是内存还是要足够大

作者: smart2002 时间: 2007-10-7 15:28

原帖由 yysqu 于 2007-10-7 13:17 发表
我靠，才发现俺是超级核潜艇啊:funk:

你太强了~~~~~``:a) :funk: :funk:

作者: myomy 时间: 2007-10-7 16:42

原帖由 乱世火凤凰 于 2007-10-7 00:19 发表
没玩过米物单核,不知道A64 3000+OC 2.7G和P4 631 OC 4.8G算不算高性能的单核?感觉...就普通应用的话,A64 2.7G就非常爽了,单单系统操作的话基本上无延迟的说..可多开几个任务..如:开个窗口的网络游戏玩着,再开个 ...

感触是相当的深啊～～～

作者: clawhammer 时间: 2007-10-7 16:47

原帖由 yysqu 于 2007-10-7 13:17 发表
我靠，才发现俺是超级核潜艇啊:funk:

ultra submarine.........

作者: sd-iori 时间: 2007-10-7 17:25

原帖由 terry0501 于 2007-10-7 00:52 发表
:lol: 又看到你了，2.8G的A64不知道算不算很快的单核，用起来速度还不错，播歌，QQ，实况，同时都不会卡；前段时间2.5G的A64 X2，速度也没感觉比这个2.8G的单核快多少，除了跑2个Pi的时候，日常用也就那样，可能 ...

我的那个CD，，要下岗了，，，根本播放不了搞清，，，

作者: sd-iori 时间: 2007-10-7 17:26

原帖由 awoo 于 2007-10-7 11:31 发表
多任务，INTEL/AMD不会想错的

:shifty: ，，，他们不就是JS，，64位，，不是忽悠？？

作者: sd-iori 时间: 2007-10-7 17:28

原帖由 淋雨不再来 于 2007-10-7 15:27 发表
流畅那么点点，前提是内存还是要足够大

大，，是什么概念？？

作者: flz821028 时间: 2007-10-7 17:43

原帖由 sd-iori 于 2007-10-7 17:28 发表

大，，是什么概念？？

基本上可以关虚拟内存。

作者: dadaneov 时间: 2007-10-8 08:26
单双核都用，感觉差不多，只要会用电脑的，单核绝对也不会卡，说占用率100%的，你就不会将占用率限制到99%啊！不会有死机的感觉的！

作者: super78116 时间: 2007-10-8 08:33

原帖由 dadaneov 于 2007-10-8 08:26 发表
单双核都用，感觉差不多，只要会用电脑的，单核绝对也不会卡，说占用率100%的，你就不会将占用率限制到99%啊！不会有死机的感觉的！

占用率怎么限制到99％？？？还有现在在台机上用PM753超到2。16G用感觉也够了:loveliness: 等4核的U价格到合适了在升级吧:lol:

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-8 10:33
双核在多任务情况下好处还是很明显的.当然跑SQL这些就更明显了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)