POPPUR爱换

标题: INTEL谎言戳穿！太阳能供电的AMD双核整机功耗仅60W [打印本页]

作者: 痛苦的袋鼠 时间: 2007-10-8 20:32
标题: INTEL谎言戳穿！太阳能供电的AMD双核整机功耗仅60W
国外牛人+国外精密仪器，铁证如山！让国产I托们的枪手评测谎言戳穿！

http://www.pcpop.com/doc/0/233/233625.shtml

AMD双核和Core 2的耗电差不多，但是，INTEL CPU的主板太过耗电，INTEL与 NVIDIA芯片组的耗电较高，所以整体功耗不及AMD的CPU和690G芯片组的组合！

[ 本帖最后由痛苦的袋鼠于 2007-10-8 20:33 编辑 ]

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-8 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rock·Will 时间: 2007-10-8 20:39

原帖由 痛苦的袋鼠 于 2007-10-8 20:32 发表
国外牛人+国外精密仪器，铁证如山！让国产I托们的枪手评测谎言戳穿！

http://www.pcpop.com/doc/0/233/233625.shtml

AMD双核和Core 2的耗电差不多，但是，INTEL CPU的主板太过耗电，INTEL与 NVIDIA芯 ...

PCPop……
垃圾网站。
A 枪网 + 穷X聚集地

从来不去这种垃圾地方为他们提升访问量。

作者: 林青豪 时间: 2007-10-8 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-10-8 20:46
选择配件时故意忽视功耗更低的945G+M0 2140，某些小白还非要说tom是I枪。

作者: 下午开船 时间: 2007-10-8 20:47
哈哈原来是个标题党·············

作者: 地上的云 时间: 2007-10-8 20:49
楼上的总去驱动之家去给他们提升访问量啊!

作者: katerren 时间: 2007-10-8 20:52

原帖由 地上的云 于 2007-10-8 20:49 发表
楼上的总去驱动之家去给他们提升访问量啊!

呵呵，哈哈！

:lol: :lol: :lol:

作者: 下午开船 时间: 2007-10-8 20:54

原帖由 地上的云 于 2007-10-8 20:49 发表
楼上的总去驱动之家去给他们提升访问量啊!

看错人了吧你:unsure: :unsure: :unsure:

作者: zyxel2008 时间: 2007-10-8 20:57

原帖由 acqwer 于 2007-10-8 20:46 发表
选择配件时故意忽视功耗更低的945G+M0 2140，某些小白还非要说tom是I枪。

本来就不选Intel，需要理由吗？

作者: 仙人指路 时间: 2007-10-8 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Intelife 时间: 2007-10-8 21:05
用得着这么麻烦吗？AMD有能力拿出一款比INTEL最省电本本更省电的本本吗？没能力的话就不吹牛。论省电，笔记本是最好的角斗场，可惜AMD在这上面几乎没有立足之地。

作者: cobra.zeng 时间: 2007-10-8 21:08
这个文章是TOM'S的文章哦~~~

国外的评测来的

作者: zyxel2008 时间: 2007-10-8 21:11

原帖由 Intelife 于 2007-10-8 21:05 发表
用得着这么麻烦吗？AMD有能力拿出一款比INTEL最省电本本更省电的本本吗？没能力的话就不吹牛。论省电，笔记本是最好的角斗场，可惜AMD在这上面几乎没有立足之地。

貌似在不动平台（台式）上，AMD的功耗更低......至少可定制性比Intel要好......比如，主板可以选择￥399或者￥499的690G，U可以选择3800+或者4000+......

作者: bluebohe 时间: 2007-10-8 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awoo 时间: 2007-10-8 21:43
7楼的说得不错，3楼最受驱动之家欢迎了，人气直线上升。他们喜欢KKK3/DDD3/受虐新星RXXX·WXXX这类受虐狂，给访问驱家的网友找个发泄对象。
POP太垃圾了，这方面不如驱家好。

作者: lzy24 时间: 2007-10-9 00:54

原帖由 痛苦的袋鼠 于 2007-10-8 20:32 发表
国外牛人+国外精密仪器，铁证如山！让国产I托们的枪手评测谎言戳穿！

http://www.pcpop.com/doc/0/233/233625.shtml

AMD双核和Core 2的耗电差不多，但是，INTEL CPU的主板太过耗电，INTEL与 NVIDIA芯 ...

Toms、PCPOP的标题并非如此，LZ却来个挑衅意味的标题，无聊透顶

作者: lemonninja 时间: 2007-10-9 02:23
又是好多口水~~~

作者: 飒爽秋风 时间: 2007-10-9 05:28
标题: 回复 #9 下午开船的帖子
我也见过你在驱家的评论还有你的署名，写的清清楚楚PCINLIFE的大名o(∩_∩)o...哈哈。:p

作者: flz821028 时间: 2007-10-9 07:03
最反感牛人、强人、史上等字眼，满地都是，见了胃里就闹腾。

作者: k10 时间: 2007-10-9 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ekin5288 时间: 2007-10-9 08:39
所谓标题党?:loveliness:

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-9 08:42
:loveliness: 斗私批修,批林批孔

作者: zkaikai_kai 时间: 2007-10-9 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武内空 时间: 2007-10-9 08:58
又有多少去用太阳能~~~真请注意文明用词!

A FANS讲到无野好讲~~~~~

作者: maxxis 时间: 2007-10-9 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Albatron 时间: 2007-10-9 09:12

原帖由 k10 于 2007-10-9 08:22 发表
x38 最低10W+ 满载20W+
rd790　最低3W 满载10W

满载才20W+的X38？
这是谁家的X38？地球上有了么？:huh:

作者: soft 时间: 2007-10-9 09:31

原帖由 Albatron 于 2007-10-9 09:12 发表

满载才20W+的X38？
这是谁家的X38？地球上有了么？:huh:

目前3800+ TDP标称最低的是35w

实测结果如下（为了避免乃内存控制其说事，还有整机的对比）
结果很明显，只要显卡相同，就是amd的更费电，其实这片文章该改个标题，Intel集成显卡全面落败amd集成显卡
里面对比用的E6300还是早期版本的

作者: whosyourdaddy 时间: 2007-10-9 09:35
BS标题党，这文章我都看过了，被标题忽悠又点了一遍...

作者: acqwer 时间: 2007-10-9 09:43

原帖由 Albatron 于 2007-10-9 09:12 发表

满载才20W+的X38？
这是谁家的X38？地球上有了么？:huh:

貌似这个X38指的是主板，标准ATX的X38功耗的确满载20+。

作者: snakenj 时间: 2007-10-9 09:45
这个东西还是免鸟吧

我们当时做过评估，太阳能其实贵在蓄电池那里

基本上1W=150RMB

用这个大概要400W的，6WRMB下去了
除非是山区，不然用这个贵啊

作者: snakenj 时间: 2007-10-9 09:50
刚才看了下，系统要61W
不过家用的话，估计音响就不止了，
用NB到没有问题

但是台机，还是勉强点

作者: myomy 时间: 2007-10-9 09:53
这个帖子有潜力~~~~~

作者: 89度热水 时间: 2007-10-9 10:30
Tom'S一向反A的

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-9 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyxel2008 时间: 2007-10-9 19:38

原帖由 晶晶守护神 于 2007-10-9 10:34 发表

这又什么意思呢 k8 已经是强弩之末了没有任何升级性可言。。。。要喜欢amd 也要等k10吧。。
难道你的台机用电池？？
笔记本省电才是王道

兄弟误会了，呵呵

我的意思其实是......AMD就是因为在NB上占不到便宜，才在台机上大肆宣扬节能/省电/环保......

作者: D65 时间: 2007-10-9 20:09
太阳能电池，汽车都拉得动。
Shit，噱头一个，还在这里吹。

作者: Avimei 时间: 2007-10-9 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lovce 时间: 2007-10-9 20:20
呵呵，很强大的说。。

作者: absoult 时间: 2007-10-9 20:33
希望AMD赶快站起来，不要让Intel看衰

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-9 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-10 10:28
看看就好,,,,,,,,,,,,,,,,,

作者: Albatron 时间: 2007-10-10 11:31
记得N早以前xbitlabs就有测试了，标称35W的低压版X2 38+实测功率是40多W
其实关键是看用什么软件来烤机。TOMS要是换个温柔的测试软件，把功率控制到20W倒也属正常

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-10 11:57

原帖由 Avimei 于 2007-10-9 20:15 发表

妈的，驱动之家没给你丫灭了，你TM又跑到这里来丢脸？

你tm有聊无聊

就事论事好不好

作者: 柯德唐志 时间: 2007-10-10 12:36

原帖由 Avimei 于 2007-10-9 20:15 发表

妈的，驱动之家没给你丫灭了，你TM又跑到这里来丢脸？

w00t) 驱动之家那帮小白培养之家?灭?拿嘴巴来灭嘛?
哈哈,AMD培养出来的嘴炮高手厉害啊. 吹水都不要水泵的

作者: zqmars 时间: 2007-10-10 15:19
看notebook就知道哪个省电了。。。

作者: 流感病毒 时间: 2007-10-10 16:33

原帖由 Rock·Will 于 2007-10-8 20:39 发表

PCPop……
垃圾网站。
A 枪网 + 穷X聚集地

从来不去这种垃圾地方为他们提升访问量。

哇塞～w00t) 铁杆I 饭～赞一下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)